LOS DERECHOS HUMANOS
Tuvieron que pasar muchos miles de años para que alguien se acordara de formular, a especificar y a expresar a través de un documento lo que llaman ahora “DERECHOS HUMANOS”. Es este el título de un escrito que especifica lo que se supone que son LOS DERECHOS que tiene cualquier ser humano por el puro hecho de haber nacido, sin que por otro lado se piense ni remotamente, que igualmente un ser humano tenga OBLIGACIONES.
Nadie podrá discutir, que para obtener algo, hay que “pagar un precio”. El antiguo testamento decía “ojo por ojo...” y Jesús dijo “lo que sembrais lo cosechareis” . No es posible por lo tanto tener solo derechos sin obligaciones. Se le atribuye a Benito Juárez el axioma “el respeto al derecho ajeno es la paz”, o sea. que existe la obligación de respetar el derecho ajeno..
Aunque conozco en detalle la estructura de la “Carta de los Derechos Humanos”, no viene al caso repetirlos aqui, pero por lo que se percibe de todo aquello, es que se hace el intento por dignificar al hombre, reconociéndole “derechos inalienables” por el puro hecho de existir, pero sin establecer limitación u obligación alguna para seguir gozando de los “derechos humanos”...y los cuales además defiende una institución o comisión que no tiene fuerza legal, sino más bien representa una presión psicológica o moral para observancia voluntaria.
¿¿De hecho qué esta resultando de todo eso??
Que en lo general se defiende y se exige a las autoridades que “reconozcan” u observen los derechos humanos de alguien, que ha hecho caso omiso de los derechos humanos de otros. En otras palabras: Se recomienda a las fuerzas del orden público e instituciones de justicia, que observen y respeten los derechos humanos de los delincuentes, olvidándose por completo, que la víctima del delincuente también tiene derechos humanos que no fueron respetados.
Lo que nosotros vemos desde afuera, es que la “Comisión de Derechos Humanos” defiende a los delincuentes y es enemiga de las fuerzas del orden público, porque ahora un rufián asesino y violador de mujeres menores, y que se resista a su arresto, tiene que ser tratado con guantes de seda, y se le tiene que hablar de “señor” y de “usted” y se le pide “por favor” que se dé preso, y si el “hijo de tal por cual” saca una pistola y se la vacía a un policía, el compañero de éste está en serios problemas, si también saca su arma, y en lugar de matarlo ahí mismo, le sonraja la cacha en la cabeza para que se aplaque..... y con eso no se respetaron los derechos humanos
Si quiero entrar a un teatro, tengo que pagar una entrada
Si quiero estar limpio, tengo que bañarme
Si quiero amigos, tengo que ganármelos
Si quiero que me respeten, debo saber respetar
¿No piensan ustedes, que si quiero que respeten mis derechos humanos, tengo igualmente que respetar los derechos humanos de los demás?
Tuvieron que pasar muchos miles de años para que alguien se acordara de formular, a especificar y a expresar a través de un documento lo que llaman ahora “DERECHOS HUMANOS”. Es este el título de un escrito que especifica lo que se supone que son LOS DERECHOS que tiene cualquier ser humano por el puro hecho de haber nacido, sin que por otro lado se piense ni remotamente, que igualmente un ser humano tenga OBLIGACIONES.
Nadie podrá discutir, que para obtener algo, hay que “pagar un precio”. El antiguo testamento decía “ojo por ojo...” y Jesús dijo “lo que sembrais lo cosechareis” . No es posible por lo tanto tener solo derechos sin obligaciones. Se le atribuye a Benito Juárez el axioma “el respeto al derecho ajeno es la paz”, o sea. que existe la obligación de respetar el derecho ajeno..
Aunque conozco en detalle la estructura de la “Carta de los Derechos Humanos”, no viene al caso repetirlos aqui, pero por lo que se percibe de todo aquello, es que se hace el intento por dignificar al hombre, reconociéndole “derechos inalienables” por el puro hecho de existir, pero sin establecer limitación u obligación alguna para seguir gozando de los “derechos humanos”...y los cuales además defiende una institución o comisión que no tiene fuerza legal, sino más bien representa una presión psicológica o moral para observancia voluntaria.
¿¿De hecho qué esta resultando de todo eso??
Que en lo general se defiende y se exige a las autoridades que “reconozcan” u observen los derechos humanos de alguien, que ha hecho caso omiso de los derechos humanos de otros. En otras palabras: Se recomienda a las fuerzas del orden público e instituciones de justicia, que observen y respeten los derechos humanos de los delincuentes, olvidándose por completo, que la víctima del delincuente también tiene derechos humanos que no fueron respetados.
Lo que nosotros vemos desde afuera, es que la “Comisión de Derechos Humanos” defiende a los delincuentes y es enemiga de las fuerzas del orden público, porque ahora un rufián asesino y violador de mujeres menores, y que se resista a su arresto, tiene que ser tratado con guantes de seda, y se le tiene que hablar de “señor” y de “usted” y se le pide “por favor” que se dé preso, y si el “hijo de tal por cual” saca una pistola y se la vacía a un policía, el compañero de éste está en serios problemas, si también saca su arma, y en lugar de matarlo ahí mismo, le sonraja la cacha en la cabeza para que se aplaque..... y con eso no se respetaron los derechos humanos
Si quiero entrar a un teatro, tengo que pagar una entrada
Si quiero estar limpio, tengo que bañarme
Si quiero amigos, tengo que ganármelos
Si quiero que me respeten, debo saber respetar
¿No piensan ustedes, que si quiero que respeten mis derechos humanos, tengo igualmente que respetar los derechos humanos de los demás?
Comment