PDA

View Full Version : Estado Laico...


Laurence
12-February-2010, 15:59
-
Po's... noma's son ganas de hacerle al Güey... Desde que yo era chavito,

en los 50's escuchaba a mi papá que nos contaba sobre el conflicto religioso

entre el gobierno y la iglesia, la separacion que ya existía oficialmente, sin

embargo hasta donde yo veía para la iglesia todo estaba permitido, por

ejemplo, las manifestaciones religiosas en publico, (peregrinaciones), se

hacian hacian con mucha frecuencia, despues en los 80's vino el Papa, lo

recibió el presidente, (JLP)y no pasó nada... Mas tarde se restablecireon las

relaciones formalmente.

¿Que tzingaos buscan ahora los curas y el gobierno panista?


.

CHOCOLOVASCO
12-February-2010, 16:24
pues mi estimado laurence, eso es lo peligroso, si prohibido lo hacian, ahora que se les permita ¿que haran? declarar delito el no cumplimeinto de los sacramentos de la iglesia o sus mandamientos.

Arack
12-February-2010, 16:29
mmmmm pos según esto es todo lo contrario...

Reforma de Estado laico acota la libertad religiosa de los ciudadanos: Arquidiócesis (http://www.milenio.com/node/380361)

CHOCOLOVASCO
12-February-2010, 16:33
segun esto? quienes son eso.
es cierto que los que le vamos a la chivas decimos que el america apesta.
es cierto que los que le van ala america dicen que las chivas apestan.
es como decir que mi mama es la mejor mama del mundo.

Arack
12-February-2010, 16:34
Bueno, tu alegas que la ley es favorable para la Iglesia... de ser así no se inconformaran...

CHOCOLOVASCO
12-February-2010, 16:36
jaja sabes leer.
el punto es que con ley o sin ley, la iglesia hace lo que le plazca y no hay quien lo haga respetar.
en 1978 participe en procesiones religiosas que estaban prohibida o minimo se deberia de avisar al gobierno.

Arack
12-February-2010, 16:38
osea...¿deben de prohibir que... no se.... hagan procesión el 12 a la basílica?...

Y es una Ley que abarca todas las iglesias... eso de querer englobar todo para la católica... bueno.... cada quien sus fijaciones.

drmario50
12-February-2010, 16:39
-
Po's... noma's son ganas de hacerle al Güey... Desde que yo era chavito,
en los 50's escuchaba a mi papá que nos contaba sobre el conflicto religioso
entre el gobierno y la iglesia, la separacion que ya existía oficialmente, sin
embargo hasta donde yo veía para la iglesia todo estaba permitido, por
ejemplo, las manifestaciones religiosas en publico, (peregrinaciones), se
hacian hacian con mucha frecuencia, despues en los 80's vino el Papa, lo
recibió el presidente, (JLP)y no pasó nada... Mas tarde se restablecireon las
relaciones formalmente.
¿Que tzingaos buscan ahora los curas y el gobierno panista?

.

segun la reforma DEL ARTICULO 40 constitucional que recorrera los estados del pais solo se agrega la palabra LAICO a la constitucion.

MOTIVO : como un refuerzo a la separación de los asuntos públicos y religiosos

logico el pan se inconformo pero el pri y el PRD aqui si unidos la sacaron a flote al final se desfondo tambien el pan y salio por mas de 363 votos de 500 diputados.

a ver que pasa.

abrazos :tetoca:
pd.- el estado es laico GRACIAS A DIOS

n3p
12-February-2010, 16:42
La mafia vaticana pide libertad religiosa donde no la dejan hacer su voluntad, mientras que viven pisoteando los derechos de todos los demás.

No tienen vergüenza esos hijo de puta.

Arack
12-February-2010, 16:43
Uta si.... por propuesta del enetrespe... ateismo obligatorio para todos :D

drmario50
12-February-2010, 16:49
mmmmm pos según esto es todo lo contrario...

Reforma de Estado laico acota la libertad religiosa de los ciudadanos: Arquidiócesis (http://www.milenio.com/node/380361)

BIEN DICHO MANUEL:

LA RESPUESTA DE LA iGLESIA HACIA EL PRD QUE LO PROPUSO Y EL PRI QUE LO AVALO Y EL PAN QUE TERMINO HACIENDOLO ES CLARISIMA.

"La reforma recién aprobada por la Cámara de Diputados no tiene como fin defender el Estado Laico, sino acotar la libertad religiosa de los ciudadanos.
“Las verdaderas intenciones de esta reforma, que parece inofensiva, no ha tardado en quedar al descubierto cuando diputados del Partido de la Revolución Democrática han externado su verdadero objetivo de acallar y amordazar la voz de la Iglesia y de los ministros de culto en general”

REMATAN CON :


Con esta reforma, “avanza en México la intolerancia, el acotamiento a las garantías de libre credo y de reunión, y sobre todo a la libertad de expresión, consagradas en la Carta Magna”.

Y reafirman:



El Estado Laico en México, indicó hace tiempo que está firmemente consolidado. “Nadie discute la conveniente y saludable separación de las esferas propias de la Iglesia y el Estado, pero sí es cuestionable que se entienda por laico una actitud irracionalmente antirreligiosa, específicamente anticatólica, que pretende regular y someter a la Iglesia en lo concerniente a su misión evangelizadora y social”.

SUPERIOR NO ?.

ABRAZOS :okidoki:


jaja sabes leer.
el punto es que con ley o sin ley, la iglesia hace lo que le plazca y no hay quien lo haga respetar.
en 1978 participe en procesiones religiosas que estaban prohibida o minimo se deberia de avisar al gobierno.

y si se avisa se permite quien esta en contra de las creencias religiosas de la gente ?.

cual politico en su sano juicio ?.

nadie.

saludos :columpio:

drmario50
12-February-2010, 16:52
Uta si.... por propuesta del enetrespe... ateismo obligatorio para todos

perdon manuel no queria decirtelo pero tu firma...


http://i128.photobucket.com/albums/p164/maveurr/firmap1.jpg

minimo me inquieta ¡¡¡¡¡¡ y me da escozor por...
y ese monstruo de un ojo que mirada tan lesciva
casi violatoria.


PERDONAME.:g(

Arack
12-February-2010, 16:56
perdon manuel no queria decirtelo pero tu firma...


http://i128.photobucket.com/albums/p164/maveurr/firmap1.jpg

minimo me inquieta ¡¡¡¡¡¡ y me da escozor por...
y ese monstruo de un ojo que mirada tan lesciva
casi violatoria.


PERDONAME.:g(

"Eddie" de Iron Maiden
http://i415.photobucket.com/albums/pp237/heavymetalperu/mascotas/IronMaiden.jpg
Creado por Derek Riggs, al principio Eddie no tenia cuerpo, y fue inspirado por una imagen que habia pintada en un tanque de la segunda guerra mundial, ha aparecido en todas las portadas de maiden, con multitud de cambios.

Laurence
12-February-2010, 19:00
Lo que dice alley hasta éste momento: Articulo 130

ARTICULO 130. EL PRINCIPIO HISTORICO DE LA SEPARACION DEL ESTADO Y LAS IGLESIAS ORIENTA LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL PRESENTE ARTICULO. LAS IGLESIAS Y DEMAS AGRUPACIONES RELIGIOSAS SE SUJETARAN A LA LEY.

(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE AL CONGRESO DE LA UNION LEGISLAR EN MATERIA DE CULTO PUBLICO Y DE IGLESIAS Y AGRUPACIONES RELIGIOSAS. LA LEY REGLAMENTARIA RESPECTIVA, QUE SERA DE ORDEN PUBLICO, DESARROLLARA Y CONCRETARA LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/131.htm?s=


.

Laurence
12-February-2010, 19:01
Lo que dicel lley hasta éste momento: Articulo 130

ARTICULO 130. EL PRINCIPIO HISTORICO DE LA SEPARACION DEL ESTADO Y LAS IGLESIAS ORIENTA LAS NORMAS CONTENIDAS EN EL PRESENTE ARTICULO. LAS IGLESIAS Y DEMAS AGRUPACIONES RELIGIOSAS SE SUJETARAN A LA LEY.

(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE AL CONGRESO DE LA UNION LEGISLAR EN MATERIA DE CULTO PUBLICO Y DE IGLESIAS Y AGRUPACIONES RELIGIOSAS. LA LEY REGLAMENTARIA RESPECTIVA, QUE SERA DE ORDEN PUBLICO, DESARROLLARA Y CONCRETARA LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/131.htm?s=


.

Laurence
12-February-2010, 19:16
Lo que dicel lley hasta éste momento: Articulo 130



Errata mia..debe decir:

La Ley

aereo
12-February-2010, 19:21
Tambien esta el articulo 24:

ARTICULO 24. TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/25.htm?s=

Raja Flattery
12-February-2010, 20:08
ARTICULO 24. TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)



Me parece fabuloso... Que cada quien crea o deje de creer en lo que quiera.
Lo que no me gusta y es contradictorio es que si todos somos libres de profesar nuestra fe, porque en el tercer parrafo dice que le tenemos que pedir permiso al gobierno?

No seria un verdadero estado laico aquel que NO PONE RESTRICCION ALGUNA en las religiones mientras no cometan ningun delito? Porque darle una ley reglamentaria?

Raja Flattery
12-February-2010, 20:08
ARTICULO 24. TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)



Me parece fabuloso... Que cada quien crea o deje de creer en lo que quiera.
Lo que no me gusta y es contradictorio es que si todos somos libres de profesar nuestra fe, porque en el tercer parrafo dice que le tenemos que pedir permiso al gobierno?

No seria un verdadero estado laico aquel que NO PONE RESTRICCION ALGUNA en las religiones mientras no cometan ningun delito? Porque darle una ley reglamentaria?

n3p
12-February-2010, 20:43
No seria un verdadero estado laico aquel que NO PONE RESTRICCION ALGUNA en las religiones mientras no cometan ningun delito? Porque darle una ley reglamentaria?

¿No sería mejor que se sujetaran a lo que está en la biblia en lugar de andar inventando peregrinaciones a vírgenes, pecados capitales y demás tonteras QUE JAMÁS SE MENCIONAN EN EL LIBRO "SAGRADO"?

¿Por que engañar a la gente?