Cuento triste de un líder charro...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

[QUOTE=Pepis;314164]

[B]
Sr. Jacobo:
No tengo ni la menor duda de lo que le sucede a una persona cuando se decide hacer una huelga de hambre, nada más veamos a los huelguistas cubanos, la duda es respecto a los huelguistas en el zócalo, la harán bien ?
Ud, puede reirse de lo que guste y mande, esto aqui no está prohibido, pero creo que se han reido de Ud. mucho más de lo que Ud se rie de mí.
Ya lloraremos cuando un huelguista del zócalo fallezca, pero espero y deseo que esto no suceda... entre tanto permitame dudar.

Doña Pepis:

!Faltaba más, dude usted todo lo que quiera!

Búrlese de ellos, difámelos, calúmnielos, insúltelos -es decir- siga haciendo lo que ha venido haciendo en todos sus comentarios.

Tampoco tiene que ser tan hipócrita como para decir que "llorará cuando se muera uno de los huelguistas" (ni usted se creyó eso).

Y gracias por ilustrar el punto de vista que he venido defendiendo desde el principio.

Le envío un cordial saludo.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua criminal sabotea instalaciones eléctricas del Centro Histórico:

"Sabotaje contra la CFE"

http://www.razon.com.mx/spip.php?pag..._article=32184

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Chulada de declaraciones de la SEGOB

La Corte resolverá en favor del decreto que elimina LFC: Gil Zuarth
1.- El gobierno federal no tiene ninguna duda de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá en favor del decreto de extinción de LFC… aseveró el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Roberto Gil Zuarth.

¿Por qué será que la mayoría tampoco tenemos ninguna duda de que la Suprema Corta de Justicia emitirá otro de sus "Fallos Históricos" a favor del “decretazo”?

2.- …El funcionario fue entrevistado este martes en la Secretaría de Gobernación, adonde acudieron oficiales mayores de dependencias de la administración pública federal para intercambiar información acerca de las necesidades de productos y servicios que podrían ser satisfechas mediante las empresas integradas por ex trabajadores de LFC que ya cobraron su liquidación y se apartaron del movimiento que por la restitución del empleo encabeza Martín Esparza.

Es decir, el gobierno ampliará su volumen de compra con los proveedores mencionados, actualmente representados por Alejandro Muñoz, opositor a Esparza, quien busca la reinstalación en la Comisión Federal de Electricidad en calidad de patrón sustituto.

Divide y vencerás. Para los que se sometan por las buenas: jugosa liquidación, aguinaldo, contratos y apapacho en los Medios… todo con "cargo al erario".

3.- …El subsecretario, quien en la víspera descalificó la huelga de hambre que mantienen más de 80 trabajadores de LFC que no han aceptado su liquidación, reiteró que el gobierno está en la mejor disposición de construir alternativas, siempre y cuando ello no implique soluciones fáciles ni regresar a los problemas que se intentaron resolver con la extinción de LFC.

Menos mal que el Gobierno está “dispuesto a construir alternativas”.
¿Cómo prefieren morir? ¿De hambre, a balazos o en prisión?


Pero la frase final se lleva las palmas:
“Regresar a los problemas que se intentaron resolver…”

La oposición del SME a la privatización del Sector Eléctrico.
A la privatización de la Red de Fibra Óptica
A la Reforma Laboral

¿O se refiere a los 80,000 aplausos que le “pusieron” los líderes de la CONCANACO?


La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/05/1...ticle=039n2soc

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Presentan diputados del PRD recurso ante SCJN por extinción de LFC

Argumentan que el Ejecutivo federal invadió la esfera de competencia del Congreso al declarar su desaparición.


El legislador Ramón Jiménez López aseguró en entrevista que el presidente se extralimitó en sus funciones, pues la facultad para emitir un decreto de extinción sólo le corresponde al Congreso de la Unión.

Agregó que el mandatario sólo se basó en el Artículo 16 de la Ley de Entidades Paraestatales, no obstante que su Artículo 15 establece que para extinguir cualquier organismo descentralizado se deberán seguir los mismos pasos que se dieron para su creación.

Jiménez López subrayó que la creación de Luz y Fuerza "fue resultado del Legislativo, que hizo modificaciones a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en el Artículo 4 transitorio, que ordena al Ejecutivo la creación de este organismo descentralizado".


La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...tincion-de-lfc


.

"Siete diputados federales (cuatro perredistas y tres petistas) acudirán hoy a la Suprema Corte para intentar echar abajo el decreto de extinción de Luz y Fuerza.

Hacia finales de noviembre, la mayoría de los 500 en San Lázaro no apoyó la controversia constitucional que, junto con otros 125 legisladores, estos mismos siete pretendieron presentar (otra que poco antes había formalizado la Asamblea Legislativa fue rechazada en el máximo tribunal por “notoriamente improcedente”).

Ayer, en conferencia de prensa, uno de los necios abajofirmantes (Ramón Jiménez López) expresó su confianza en que la demanda prosperará esta vez, y se ufanó de un hallazgo que debiera avergonzarlo: para presentar una controversia, aseguró, no se requiere del 50 por ciento más uno del pleno diputadil, sino que “basta con un solo…”

¿Desde cuándo y cuánto cobran estos vividores del presupuesto que ignoran procedimientos jurídicos elementales que, como responsables de hacer las leyes, debieran conocer?"

http://impreso.milenio.com/node/8765745

Chulada de declaraciones de la SEGOB



¿Por qué será que la mayoría tampoco tenemos ninguna duda de que la Suprema Corta de Justicia emitirá otro de sus "Fallos Históricos" a favor del “decretazo”?

De la misma forma en que gente, como tu, cree que si la suprema corte decide a tu favor, entoncxes es justa, pero si reitera que lo que pretende el esme son puras babosadas, entonces es "vendida"...

Divide y vencerás. Para los que se sometan por las buenas: jugosa liquidación, aguinaldo, contratos y apapacho en los Medios… todo con "cargo al erario".

Se nota que nunca has tenido empleados... yo, cerré mi negocio, no por que me fuera mal, ni por que tuviera perdidas (a diferencia de LyFC), si no simplemente por que se me pegó la gana, a los empleados les di su liquidación y se fueron bien contentotes, pero hubo unos pendejos que me la quisieron hacer de pedo por que era "un despido injustificado"... a esos, no se les pagó un cinco ya que no me firmaron y aceptaron las liquidaciones, ni modo se chingan...y por cierto, su demanda de improcedencia y de despido injustificado, tampoco prospero, así que, o me firman o se chingan, así de fácil

Y lo dle "cargo al erario", si es una empresa pública la que cerraron... de donde supones que salen las liquidaciones... ah, pos si, del erario



[QUOTE=JacoboCasal;314268]Menos mal que el Gobierno está “dispuesto a construir alternativas”.
¿Cómo prefieren morir? ¿De hambre, a balazos o en prisión?
Las opciones ahí están, que dejen convencer borregamente por el pendejo de Esparza es otro boleto.

Pero la frase final se lleva las palmas:
“Regresar a los problemas que se intentaron resolver…”

Pués si, el único fin de querer "revivir" a LyFC es para engordarle la cartera a Esparza... y nada mas.

La oposición del SME a la privatización del Sector Eléctrico.
A la privatización de la Red de Fibra Óptica

Ojalá privatizaran la energia electrica (y petroleos), está demostrado que los países mas desarrolaldos no manejan eso, solo lo regulan (por ej. EU), pero Calderón no tiene los tamaños suficientes, no lo hará, no te preocupes...

A la Reforma Laboral

Es muy buena y necesaria, lamentablemente los mediocres en el congreso la modificarán y terminará con un adefesio peor que lo que hay

Y de tus saludos, ya sabes por donde van...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Diputados presentan controversia contra extinción de Luz y Fuerza


Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no están en huelga de hambre por gusto. Si hubiera democracia en el país habría respeto del gobierno a las instituciones, a la ley y a los derechos laborales, respondió ayer el líder del gremio, Martín Esparza Flores, al subsecretario de Gobernación, Roberto Gil Zuarth, y sostuvo: el único responsable de este ayuno masivo es el gobierno de Felipe Calderón.

Esparza señaló lo anterior en el campamento de huelguistas instalado en el Zócalo capitalino, luego de la visita que hicieron ayer unos 200 miembros de ese sindicato a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). El SME acordó con esa instancia instalar de manera inmediata una mesa permanente para revisar todas las violaciones a los derechos de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC). Además, personal de ese órgano realizará una visita a los empleados que se encuentran en ayuno.

Los electricistas también acudieron ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron una controversia constitucional contra el decreto de extinción de LFC, con el argumento de que el presidente Felipe Calderón invadió la competencia del Congreso al declarar la desaparición de la paraestatal sin el aval del Poder Legislativo.

La nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2010/05/1...ticle=039n1soc

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Nada mas se hacen pendejos... como el líder (Amezcua) que dijo que si iba a poyar la "güelga" y luego, luego, s einventó un viaje para hacerse wey...

Hacia finales de noviembre, la mayoría de los 500 en San Lázaro no apoyó la controversia constitucional que, junto con otros 125 legisladores, estos mismos siete pretendieron presentar (otra que poco antes había formalizado la Asamblea Legislativa fue rechazada en el máximo tribunal por “notoriamente improcedente”).

¿Qué no saben que no pueden ir a la corte a presentar algo que ya habían presentado... y que la corte ya declaró que no procede... ah esas ganas de hacerse maje...

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: Cuento triste de un líder charro...

¿Alguien tiene alguna idea de lo que el ínclito y patidifuso calumniador tabasqueño quiso decir?

no se haga wey, pregunteselo al lic de buen, asesor de loo electricista anda por aca.
calumniador?? a falta de veraderos argumentos empieza a sacar el cobre y calificar pendejamente.
despues de eso expliquese por la que a la izquierda en mexico esta como esta, por pendejos fanaticos como usted. por no acpetar que alguien no piense y actue exactamente como quisieran, por no ser borregos como los priistas que tanto odian, critican e imitan.
si yo militara en su facion politica, ya se me hubiera calificado de vendido y desviacion doctrinaria.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Nada mas se hacen pendejos... como el líder (Amezcua) que dijo que si iba a poyar la "güelga" y luego, luego, s einventó un viaje para hacerse wey...

Hacia finales de noviembre, la mayoría de los 500 en San Lázaro no apoyó la controversia constitucional que, junto con otros 125 legisladores, estos mismos siete pretendieron presentar (otra que poco antes había formalizado la Asamblea Legislativa fue rechazada en el máximo tribunal por “notoriamente improcedente”).

¿Qué no saben que no pueden ir a la corte a presentar algo que ya habían presentado... y que la corte ya declaró que no procede... ah esas ganas de hacerse maje...

Por lo visto Manolito Pinocho Vega está "muy indignado" porque Fernando Amezcua viajó a Venezuela y considera su "deber patriótico" repetir todas las calumnias que lee por ahí.

Dejemos que sea el propio SME quien le conteste:

El 5 de mayo del presente año en la sección Contexto del periódico “La Razón”, el señor Gil Gamés realizó algunas afirmaciones que es preciso responder:

Gamés afirma que el Secretario del Exterior “Fernando Amezcua que se puso en huelga de hambre antes de viajar a Caracas para entrevistarse con unos compas enviados por Hugo Chávez para que le dieran unos dineritos solidarios que la revolución bolivariana deposita en el altar del pueblo”.

Más adelante Gamés reta y acusa, queriendo provocarnos con que “Ándele Martín éntrele a la huelga de hambre incluso puede hacerla como la de Fernando Amezcua una huelga de hambre mental. En las huelgas psíquicas se permiten pollo, pescado y verduras, pero nunca carne eso no se vería bien…Vamos Martín y si quiere le ponemos canciones de Silvio la Era está pariendo un sirloin.”

1.- El que acusa tiene la carga de la prueba, exigen como un principio los abogados. Lo retamos y le exigimos abierta y públicamente señor Gamés, que demuestre que el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, nos dio “unos dineritos solidarios…” de no hacerlo quedará como lo que es, un boquiflojo que aprovecha el espacio periodístico para denostar a un sindicato y su justa lucha en contra de las violaciones constitucionales y legales en que ha incurrido el habitante de los Pinos.

2.- Usted señor Gamés como otros palafreneros de su misma especie, escribe de oídas y con pleno desconocimiento. Pues acusa también, que Fernando Amezcua Castillo realizo una huelga de hambre mental, de nueva cuenta, le exigimos las pruebas correspondientes de que nuestro camarada ingirió alimentos durante su estancia en la hermana Republica Bolivariana de Venezuela. ¡Si tiene usted la manera de demostrarlo, hágalo! En cambio nosotros, si tenemos pruebas documentales de lo contrario y de laboratorios absolutamente confiables. Señor Gamés, no tergiverse la realidad, investigue y luego escriba.

3.- Finalmente, reta a nuestro Secretario General Martín Esparza Flores e “ironiza” con llevarle “canciones” (en plural, aunque después singulariza) de Silvio Rodríguez, “la Era está pariendo un sirloin”. Ni modo, a temblar Polo Polo, Jojorge Falcón y Platanito, un competidor los acecha amenazando su chamba. Los engendros que crea televisa, cosas veredes sancho.

Pero ya nada nos extraña, sabemos que nuestros enemigos de clase nos odian, mientras que las plumas alquiladas no pierden oportunidad para postrarse ante el poder, haciendo cera y pabilo de las justas luchas de los trabajadores mexicanos, quienes vemos con desesperación como se rompe el estado de derecho en el país, y este se dirige a paso firme hacia el despeñadero de la confrontación social.

Por nuestra parte, seguiremos insistiendo en nuestra lucha por la preservación de la Industria Eléctrica Nacionalizada y contra la privatización que llevan a pasos apresurados Calderón Hinojosa y Lozano Alarcón. Continuaremos en la pelea por la restitución de la Legalidad Constitucional y en defensa de nuestros derechos laborales y contractuales. De ello que a nadie le quepa duda.

http://radiosme2.~~~~~~~~.com/2010/0...de-prensa.html

Y Manolín ¿Tendrá pruebas de que Amezcua no respetó la huelga de hambre?
Los estudios de laboratorio dicen que sí, pero ya sabemos que Pinocho tiene el don de la "lectura tangencial" y seguramente nos traerá aquí las pruebas de lo que dice, para no quedar como "boquiflojo".
¿O también aspira a quitarle su chamba a los comediantes de Telerisa?


Del resto de sus estulticias hay poco que comentar:

Afirma que en Noviembre "la mayoría de los diputados no apoyó la Controversia Constitucional", pero se le olvida que en una "hábil maniobra" ni siquiera permitieron que se discutiera.

También hace referencia a que la Suprema Corta de Justicia rechazó la controversia promovida por la ALDF por "notoriamente improcedente". Lo que no menciona es lo que comentamos en su momento: que la Controversia Constitucional fue creada para proteger a la Constitución, y que el pretexto que generalmente usan para evadir esa responsabilidad es que "al actor no es parte afectada". Ese mismo truco fue el que usaron en esta ocasión.

Pero a Manolín le enorgullecen todas las canalladas que el Gobierno ha utilizado para imponer su "decretazo".

Y "hablando de borreguitos", prefirió no decir ni una palabra de los "80,000 aplausos" que el líder de la CONCANACO le prometió a Calderón por realizar su felonía.

Así es Manolín, no tiene remedio.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

no se haga wey, pregunteselo al lic de buen, asesor de loo electricista anda por aca.
calumniador?? a falta de veraderos argumentos empieza a sacar el cobre y calificar pendejamente.
despues de eso expliquese por la que a la izquierda en mexico esta como esta, por pendejos fanaticos como usted. por no acpetar que alguien no piense y actue exactamente como quisieran, por no ser borregos como los priistas que tanto odian, critican e imitan.
si yo militara en su facion politica, ya se me hubiera calificado de vendido y desviacion doctrinaria.

Vamos a enseñarle unos sínónimos para ver si así entiende:

calumniador:

* difamador, impostor, infamador, mendaz, mentiroso, embustero, murmurador
o Antónimos: sincero, veraz, fidedigno


Y menos mal que él "no califica pendejamente" y siempre presenta argumentos.

¿Qué yo "odio al PRI"? Tal vez pueda presentar alguna cita donde me haya referido al PRI.

¿"Si militara en mi facción política"? Tal vez pueda explicar cuál cree que es "mi" facción política.

¿No aceptar que él "piense" y actúe? Cuando nos de algún motivo para suponer que piensa ya veremos si lo aceptamos o no. Mientras tanto, es mera especulación.

¿Y del tema? Nada.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua criminal sabotea instalaciones eléctricas del Centro Histórico:

"Sabotaje contra la CFE"

http://www.razon.com.mx/spip.php?pag..._article=32184

La recua piadosa sigue entretenida en su cristiana labor de calumniar al prójimo, y a las prójimas:


No hubo sabotaje, falta de mantenimiento originó cortocircuito: SME

La situación empeorará con la temporada de lluvias, y la CFE lo sabe, indicó el líder sindical Martín Esparza.


México, DF. Los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas no realizaron ningún sabotaje contra las líneas de eléctricas subterranéas en el Centro Histórico, si estallaron éstas es por falta de mantenimiento y la Comisión Federal de Electricidad lo sabe, señaló este miércoles el líder de esta organización Martín Esparza.

En entrevista dijo que en la temporada de lluvias la situación empeorará con más apagones, más estallidos subterráneos y más caídas del servicio porque las redes están en total descuido y abandono.

“Nadie está regulando las cargas y puede haber un verdadero colapso del servicio, y esto lo advirtió el sindicato desde que inició el conflicto y antes cuando denunció que tan sólo para el Centro Histórico se entregaron 400 millones de pesos para sustitución de cableado, lo cual no se hizo y tampoco se sabe donde quedó el dinero que se entregó a Luz y Fuerza del Centro para ese propósito”, dijo el dirigente.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...saboteamos-cfe


Y ya viene la temporada de lluvias, que hará naufragar a la Empresa de Clase Mundial...

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Cuento triste de un líder charro...

Por lo visto Manolito Pinocho Vega está "muy indignado" porque Fernando Amezcua viajó a Venezuela y considera su "deber patriótico" repetir todas las calumnias que lee por ahí.

No, no lo leí por ahí, me baso en una declaración del propio Amezcua a Ciro Gómez Leyva... y no, antes de que desacredites a Gómez Leyva, en palabras del propio Amezcua dijo que (palabras mas, palabras menos) que si bien había suspendido la huelga "temporalmente" mientras dure el viaje, en su mente y corazón estaba con ellos (mas cursi y mamón no se puede, me dije)... así que, ya si después el esme(diocres) o el mismo Amezcua se desdice, ya no vale, no cuenta y sale sobrando...

Ahora lo del caso que mencionas sobre Gil Gámez, yo no mencioné el motivo de su viaje, la verdad no sabía (y no me interesa)... pero, si dicen que no recibieron dinero ¿entonces a que chingados viajo el mariguano ese a Venezuela?... no lo dicen... y si niegan tan categóricamente que no era a eso (recibir dinero)... lo mas seguro es que así haya sido...

Afirma que en Noviembre "la mayoría de los diputados no apoyó la Controversia Constitucional", pero se le olvida que en una "hábil maniobra" ni siquiera permitieron que se discutiera.

Así es, es lo malo de ser minoría, como cuando aquí quisieron discutir lo del aborto, solo eran 2 diputados (del PRD, el PT y Convergüencia nop tienen representación local) contra todos los demás (el total de diputados es de 40), y no se les permitió la discusión del tema... así funciona la democracia...

También hace referencia a que la Suprema Corta de Justicia rechazó la controversia promovida por la ALDF por "notoriamente improcedente". Lo que no menciona es lo que comentamos en su momento: que la Controversia Constitucional fue creada para proteger a la Constitución, y que el pretexto que generalmente usan para evadir esa responsabilidad es que "al actor no es parte afectada". Ese mismo truco fue el que usaron en esta ocasión.

Jajaja, mira que acomodar las cosas a tu gusto... no, lo que hizo la corte fue, precisamente proteger la constitución a matriguanadas que se quería sacar de la manga la ALDF... y que, como cosa juzgada que ya es, no procede otro recurso que hable de lo mismo.

Pero a Manolín le enorgullecen todas las canalladas que el Gobierno ha utilizado para imponer su "decretazo".

Y "hablando de borreguitos", prefirió no decir ni una palabra de los "80,000 aplausos" que el líder de la CONCANACO le prometió a Calderón por realizar su felonía.

Así es Manolín, no tiene remedio.

Ah si, pués eso ya es bronca del líder de la CANACO, muy mal se vió si realmente dijo eso (por que solo está en los dimes y diretes de la Jornada, periódico con una nula credibilidad) y mas mal el que le hace caso (por parte del gobierno)

La recua piadosa sigue entretenida en su cristiana labor de calumniar al prójimo, y a las prójimas:


No hubo sabotaje, falta de mantenimiento originó cortocircuito: SME

Bueno, si lo dijo el esme(diocres) es que es cierto... sabotearon las instalaciones... lo bueno es que habemos quienes hemos tenido ambos servicios (cuando lamentablemente vivía en el DF, cuando era chilango antes de renunciar a esa vergüenza) el de LyFC y CFE y puedo constatar que, de manera casi infinita, es superior el servicio de la Comisión a la de la ya muerta (y enterrada) Luz y Fuerza, y me refiero tanto a servicio tanto humano, como técnico...

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua criminal sabotea las instalaciones eléctricas:

-----
Estimado lector, déjame confirmarte lo que hace unos días te adelanté en este espacio. El Sindicato Mexicano de Electricistas viene realizando en la zona centro del país una serie de ataques a instalaciones de lo que fue la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Según datos de los servicios de inteligencia del gobierno, fundamentalmente de la Policía Federal, se han demostrado alrededor de 250 sabotajes a instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad desde que se decretó la extinción de la CLyFC.

Notarios y corredores públicos, han tomado nota de esos ataques a instalaciones que, a su vez, afectaron a mas de 4 millones de personas.

Casos de las plantas de Lomas Verdes, en Naucalpan, Atizapán, Necaxa, varias delegaciones en el DF, Pachuca, han generado apagones de varias horas afectando, a su vez la productividad de esas regiones.

Según la información que me han proporcionado, extrabajadores de la CLyFC, acuden a las terminales eléctricas y dañas circuitos. Los daños a las instalaciones están valuados extraoficialmente en mas de 150 millones de pesos. En algunos casos, las reparaciones han tardado días anteros como el ocurrido recientemente en el fraccionamiento La Hacienda en Atizapán, Estado de México.

Sin embargo, en el Distrito Federal, concretamente en el Centro Histórico, la policía ha tomado nota de varios incendios de instalaciones subterráneas, después de explosiones.

Discretamente, se han presentado ante el Ministerio Público, denuncias por esos actos ilícitos, lo que ha provocado que únicamente sean detenidos una docena de extrabajadores de la CLyFC, mismos que fueron consignados a jueces federales.

El Sindicato que encabeza Martín Esparza, no ha dado a conocer ninguna postura en relación a esos detenidos, pero mantiene a un equipo de abogados que busca liberarlos.

Durante los festejos del 1 de mayo, Día del Trabajo, el gobierno temía que se registraran algunos ataques a instalaciones de CFE, por lo que se resguardaron las instalaciones con elementos del Ejército y la Policía Federal.

Ayer, se dio a conocer oficialmente que el reciente incendio de cableado subterráneo en el Centro Histórico fue producto de un sabotaje.

Aparentemente la empresa que dirige Alfredo Elías Ayub, tomará la decisión en estos días de presentar todas las denuncias en contra de la organización de Esparza, quien viene manejándose con impunidad y, por cierto, con una fuerte cantidad de dinero cuyos orígenes no han sido contabilizados.
-----

http://columnas.ejecentral.com.mx/po...os-contra-cfe/

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua criminal acumula 409 sabotajes:

-----
La mano del SME en 409 sabotajes

PGR investiga a electricistas por ataques a las vías de comunicación, daños a la nación y fraude

Jueves 13 Mayo
David Saúl Vela

La PGR inició 409 averiguaciones previas contra integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), seguidores de Martín Esparza, por delitos como sabotaje, ataques a las vías de comunicación, daños a la nación y fraude.

A dichas querellas —iniciadas desde el 11 de octubre de 2009 a la fecha— se suman 40 actas circunstanciadas que podrían derivar en averiguaciones previas contra ex empleados de la extinta Luz y Fuerza del Centro.

Ricardo Nájera, vocero de la PGR, aseguró que entre las denuncias iniciadas contra los electricistas se encuentran dos en las que se hacen imputaciones directas contra el líder sindical Martín Esparza. En uno de los casos se relacionó a Esparza con un fraude por 138 mil pesos; en el otro se le acusó de despojo y robo por 700 mil pesos, ambos en perjuicio del propio gremio de electricistas.

Ambas querellas fueron iniciadas por el disidente del SME, Alejandro Muñoz, quien recordó que hay una tercera denuncia contra Esparza, presentada en junio de 2009, por la falsificación de su firma en un documento que fue entregado en la Presidencia de la República.

Sobre el estado que guardan las averiguaciones previas iniciadas en la PGR, el vocero de la dependencia aseguró que la mayoría de éstas aún se encuentra en etapa de integración. Explicó que en el caso de los expedientes consignados, en todos y cada uno de los casos se ha hecho pública la ejercitación de la acción penal en contra de los presuntos responsables.

La Razón hizo un recuento de las citadas consignaciones y solo se encontraron tres averiguaciones previas, en las que se advierte que seis integrantes del SME fueron puestos a disposición de un juez.

Ismael Espinoza Ramírez y Manuel Santos Crisóstomo, relacionados con el expediente PGR/MEX/TLA-I/1120/2009, fueron consignados al penal de Barrientos, en Tlalnepantla, por los delitos de tentativa de homicidio, ataques a las vías de comunicación y agresiones a servidores públicos.

Esto luego de que el 11 de noviembre pasado, junto con un grupo de simpatizantes del SME, bloquearon la autopista México-Querétaro a la altura de la caseta de Tepotzotlán, donde se suscitó una trifulca con policías federales.
-----

http://www.razon.com.mx/spip.php?pag..._article=32318

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

1.- Ah, dice Manuelito que “no lo leyó” ¿De dónde lo habrá sacado entonces?

Según Pinocho, Amezcua dijo esto (“palabras más, palabras menos”):

Pinocho Vega dijo:

No, no lo leí por ahí, me baso en una declaración del propio Amezcua a Ciro Gómez Leyva... y no, antes de que desacredites a Gómez Leyva, en palabras del propio Amezcua dijo que (palabras mas, palabras menos) que si bien había suspendido la huelga "temporalmente" mientras dure el viaje, en su mente y corazón estaba con ellos (mas cursi y mamón no se puede, me dije)... así que, ya si después el esme(diocres) o el mismo Amezcua se desdice, ya no vale, no cuenta y sale sobrando...

Pero lo que en realidad dijo fue esto (textual):

Amezcua dijo:

—Corrígenos Fernando —le dijo Ciro—, pero nos están diciendo que estás en Caracas...
—Efectivamente Ciro, estoy en Caracas.
—Pero, ¿no estabas en huelga de hambre?, en el Zócalo.
—Pues estoy en huelga de hambre pero esta es una comisión particular, personal, es una condición de compromiso que hicimos...
—Entonces en huelga de hambre pero en Caracas...
—Sí, afirmativo —ratificó Amezcua—, regresando me hago un examen que se hace para que todo... efectivamente no se ha ingerido absolutamente nada de alimento y, bueno, la confianza de todos los compañeros en huelga.

Nada que ver entre lo que Manuelito “entendió” y lo que Amezcua dijo, pero así lee Manuelito, así “capta” su antena paradiabólica.



2.- Veamos los “argumentos” estilo don Dogman: “Lo más seguro”, “seguramente”, “yo creo”, “piensa mal y…”

Pinocho Vega dijo:

Ahora lo del caso que mencionas sobre Gil Gámez, yo no mencioné el motivo de su viaje, la verdad no sabía (y no me interesa)... pero, si dicen que no recibieron dinero ¿entonces a que chingados viajo el mariguano ese a Venezuela?... no lo dicen... y si niegan tan categóricamente que no era a eso (recibir dinero)... lo mas seguro es que así haya sido...

Confiesa no tener ni idea de a qué fue Amezcua a Venezuela, pero si es del SME, "seguramente es “mariguano” y pues “seguramente” fue a recibir dinero de Hugo Chávez.

¿Se acuerdan de que Manuelito pedía “pruebas” de que el Gobierno de EUA financia a las organizaciones anticastristas, y que ni con las declaraciones de los Presidentes y embajadores, de Amnistía Internacional, de los propios disidentes y de la prensa internacional se atrevió a reconocerlo?

Pues aquí lo tenemos, sin más argumento que “lo más seguro” se lanza de lleno a calumniar.

La doble moral y el doble discurso típicos de Pinocho.


3.- Otra Manuelada.

Pinocho Vega dijo:

Ah si, pués eso ya es bronca del líder de la CANACO, muy mal se vió si realmente dijo eso (por que solo está en los dimes y diretes de la Jornada, periódico con una nula credibilidad) y mas mal el que le hace caso (por parte del gobierno)

Para manolín, "si lo dice La Jornada es mentira" pero...

Granados Chapa publica su columna Plaza Pública en muchos diarios del país… pero no en La Jornada, como supone Manuelín.

De hecho, el artículo de Granados se basa en una entrevista que Verónica Gazcón –del periódico Reforma- le hizo a Mario Sánchez Ruiz.

Sánchez Ruiz no ha desmentido a Verónica Gazcón, lo que constituye una prueba de que sí lo dijo.


Pero así “argumenta” Manuelito, a lo puro bruto, y se revuelca.

Entonces ¿Quiénes son los "borreguitos"? Manolín.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Cuento triste de un líder charro...

La recua criminal acumula 409 sabotajes:

La recua piadosa se lanza de lleno a calumniar al prójimo... y a la prójima.
Sembrando el odio para justificar la represión.


Sólo una reflexión:
¿No se supone que el ejército custodia todas las instalaciones de LyFC?