Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Trump y la teoría de juegos

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Trump y la teoría de juegos

    Trump y la teoría de juegos
    Por Marcos Barraza Urquidi
    Cuando andaba en el proceso de elegir carrera me preguntaban si escogería una carrera de ciencias exactas o humanísticas tal división me parecía una vacilada porque si a unas ciencias les llamaban exactas las otras debían llamarles inexactas y si escogías el otro criterio debían de aparecer las ciencia inhumanas.
    Pienso que algo mas correcto sería bajo el mismo criterio hablar de ciencias complejas (Humanístas) y sencillas (exactas) porque finalmente todas son humanísticas y ninguna es exacta.
    La física se consideraba una ciencia exacta, predecible y regida por sencillas fórmulas que daban resultados casi exactos, hasta que vino Heisenberg y con su incertidumbre mostró algunos fenómenos físicos aleatorios, aunque la física clásica conservó su “exactitud”.
    En la filosofía teología, sociología y muchas “ías” formamos modelos que funcionan muy bien con algunos grupos y en determinado tiempo, pero siendo tan complejo el sujeto de estudio no funcionan en otros grupos de diferentes culturas y grados de desarrollo y en el mismo lugar pueden variar en el tiempo por la evolución del pensamiento humano.
    Quizás también las podríamos dividir en ciencias objetivas y subjetivas, pero regresando a la complejidad, el número tan grande de variables involucradas en las comunidades hacen que las teorías “Humanistas” sean tan inestables y surjan todos los días nuevas teorías.
    Sin embargo, la física y las matemáticas han estado entrando en esos terrenos complejos dándole mayor certeza.
    Una de estas herramientas es la teoría de juegos que se usa para entender un poco más la conducta humana en la toma de decisiones, se trataba de encontrar estrategias optimas en la economía aunque hoy se usa en biología, sociología, politología, sicología filosofía y ciencias de la computación.
    Aunque ya se habían hecho algunos pininos sería hasta la guerra fría cuando los trabajos del genio de John Von Newman sobre teoría de juegos saltaría a la fama con su teoría de destrucción mutua garantizada donde modelaba lo que pasaría en una guerra nuclear entre la URSS y USA.
    Von Newman fue el que generó la forma de hacer una implosión para detonar la primera bomba atómica americana, paradójicamente la radiación le generó un cáncer de huesos que terminó con su vida.
    La teoría de juegos plantea una forma racional de jugar cualquier “juego”, útil también cuando se negocia algún conflicto , si usted juega poker sabrá que el contrincante puede estar bluffeando, lo puede estar engañando o puede haber una segunda intensión en su jugada, en el ajedrez sucede los mismo, hay gambitos y situaciones de sacrificio que pueden romper el equilibrio y definir la partida.
    Un buen negociador debe pensar en como interactuar en un conflicto, anteriormente se hacía en forma intuitiva, bueno muchos lo siguen haciendo pero hoy la teoría de juegos le permite poder evaluar las decisiones propias y las posibilidades del adversario para poder alcanzar el máximo beneficio posible.
    Entre la década del 40 y 50 tres genios, Von Neumann, Morgenstern y John Nash delinearon los postulados básicos de esta teoría, si piensa que John Nash es el genio esquizofrénico de la película “Mente Brillante” le atinó es el mismo y por esto le dieron el Nobel de economía.
    Von Newman se la pasó haciendo genialidades en todas las áreas donde le llamaban pero para el tema que estamos tratando demuestra que el postulado básico de Adam Smith el economista mas influyente de USA que decía en su libro “el interés individual conduce a los seres humanos, como si fueran guiados por una mano invisible, hacia la consecución del bien común” y saca un nuevo postulado “el interés individual, el egoísmo y la racionalidad a la hora de tomar decisiones, conducen a los seres humanos a una situación no óptima.”
    Inicialmente la teoría de juegos se limitaba a los juegos de suma cero aquellos que para que uno gane el otro tiene que perder como en el ajedrez, el poker etc. , un juego que dejó de ser de suma cero fue el futbol se cambió de darle 2 puntos al vencedor y 1 al empate a 3 puntos al vencedor y 1 al empate con eso se motivó a que no se repartieran los puntos los clubes.
    Aparecieron los juegos cooperativos donde se pretende que ambos jugadores “ganen” aunque para ganar algo tienen que perder.
    Para esto se requiere un contrato que pueda hacerse cumplir y que los jugadores busquen que el cobro mínimo sea el mayor posible, así como el pago máximo sea el mínimo.
    Recuerda la película cuando Nash pintarrajea las paredes de Princenton estaba demostrando la teoría del equilibrio hoy conocida como equilibrio de Nash que considera que cuando hay dos expectativas sobre la elección de cada persona la otra revela su opción, ninguna de las dos quiere cambiar su posición lo que significa que cada persona hizo la mejor elección posible.
    En el Tratado de Libre Comercio, hubo perdedores en ambos lados pero el resultado final fue ganancias para los dos lados.
    Donald Trum regresa a la política de Adam Smith y la anuncia en su discurso con una política de individualismo y egoismo contraria a la de Bush cuando firmó el tratado y de Clinton que cuando lo arranca
    “Cuanto más complejas se vuelven las sociedades, y más complejas son las redes de interdependencia dentro y fuera de los límites de las comunidades y las naciones, un mayor número de gente estará interesada en encontrar soluciones de suma no nula. Esto es, soluciones ganancia-ganancia en lugar de soluciones ganancia-pérdida... Porque descubrimos que cuanto más crece nuestra interdependencia, generalmente prosperamos cuando los demás también prosperan:”
    El regreso a la política del garrote traerá consecuencias negativas a ambos países y la teoría de juegos lo puede demostrar en forma matemática.
    Dada la asimetría entre ambos países el juego de suma cero nos pondrá en el papel de perdedores por lo que la decisión mas inteligente para México será abandonar el juego y buscar otros socios con los que pueda jugar juegos cooperativos como nuestros anteriores socios, Alemania, Inglaterra, Francia y el nuevo jugador China.

    http://losbarbarosdelnorte.com/html/...=viewforum&f=1

  • #2
    Re: Trump y la teoría de juegos

    ¿La destrucción de 36 misiles Tomahawk por los rusos suma tres puntos?

    ¿La bomba MOAB en Afganistán suma tres puntos?

    Comment


    • #3
      Re: Trump y la teoría de juegos

      Originalmente publicado por Marcos Barraza Ver post
      Trump y la teoría de juegos
      Por Marcos Barraza Urquidi
      “Cuanto más complejas se vuelven las sociedades, y más complejas son las redes de interdependencia dentro y fuera de los límites de las comunidades y las naciones, un mayor número de gente estará interesada en encontrar soluciones de suma no nula. Esto es, soluciones ganancia-ganancia en lugar de soluciones ganancia-pérdida... Porque descubrimos que cuanto más crece nuestra interdependencia, generalmente prosperamos cuando los demás también prosperan:”
      El regreso a la política del garrote traerá consecuencias negativas a ambos países y la teoría de juegos lo puede demostrar en forma matemática.
      Dada la asimetría entre ambos países el juego de suma cero nos pondrá en el papel de perdedores por lo que la decisión mas inteligente para México será abandonar el juego y buscar otros socios con los que pueda jugar juegos cooperativos como nuestros anteriores socios, Alemania, Inglaterra, Francia y el nuevo jugador China.
      La política del garrote nunca se ha ido.

      El imperio nunca ha establecido un juego que no sea el de ganar de todas, todas. La economía siempre es economía política. Y el imperio lo sabe muy bien.

      Comment


      • #4
        Re: Trump y la teoría de juegos

        Intrínsecamente imperialistas, acusa el candidato de la izquierda francesa.

        " "¡Inglés no! ¡Español sí!": Un candidato a la presidencia francesa rechaza responder a la BBC "

        https://actualidad.rt.com/actualidad...regunta-ingles

        Comment


        • #5
          Re: Trump y la teoría de juegos

          Se suman a los setenta que tiene Corea del Norte:

          "Babel bajo el mar: más de 50 submarinos de diferentes países rodean la península coreana"

          https://actualidad.rt.com/actualidad...ar-corea-norte

          Comment


          • #6
            Re: Trump y la teoría de juegos

            Originalmente publicado por cubo Ver post
            Se suman a los setenta que tiene Corea del Norte:

            "Babel bajo el mar: más de 50 submarinos de diferentes países rodean la península coreana"

            https://actualidad.rt.com/actualidad...ar-corea-norte
            ¿ Los cohetes nucleares pueden explotar bajo el mar? Me refiero a los mandaría el semidios norcoreano
            Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
            Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

            Comment


            • #7
              Re: Trump y la teoría de juegos

              ¿La defensa antimisiles THAAD instalada en Corea del Sur vale tres puntos?

              ¿El segundo portaviones chino vale tres puntos?

              Comment


              • #8
                Re: Trump y la teoría de juegos

                La pregunta es:

                ¿por que todos contra Corea del Norte?
                Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                Comment


                • #9
                  Re: Trump y la teoría de juegos

                  Originalmente publicado por kabrakan Ver post
                  La pregunta es:

                  ¿por que todos contra Corea del Norte?
                  China nunca va a atacar a Corea del Norte. Por el contrario, aún cuando periódicamente suspenda las importaciones de carbón norcoreano, un ataque de los Estados Unidos de América a ese país activaría la respuesta sino-norcoreana.

                  Comment


                  • #10
                    Re: Trump y la teoría de juegos

                    El juego del orange-man es obvio, el sabe que una economía de guerra reactiva y mejora la economía de USA, muchos ejemplos históricos muy positivos tiene de esto y el está retomando esa linea.

                    Cubo:
                    China nunca va a atacar a Corea del Norte. Por el contrario, aún cuando periódicamente suspenda las importaciones de carbón norcoreano, un ataque de los Estados Unidos de América a ese país activaría la respuesta sino-norcoreana.
                    Debemos intuir entonces un enfrentamiento China-USA.
                    kabrakan
                    Forista Esmeralda
                    Last edited by kabrakan; 26-abril-2017, 20:29.
                    Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                    Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                    Comment


                    • #11
                      Re: Trump y la teoría de juegos

                      Originalmente publicado por kabrakan Ver post
                      El juego del orange-man es obvio, el sabe que una economía de guerra reactiva y mejora la economía de USA, muchos ejemplos históricos muy positivos tiene de esto y el está retomando esa linea.
                      Debemos intuir entonces un enfrentamiento China-USA.
                      Efectivamente una de las formas de reactivar la economía que usan los gringos es declarar la guerra, solo que siempre lo hacen contra países que no les dan batalla, China es una potencia militar y no creo que USA se atreva

                      http://losbarbarosdelnorte.com/html/...=viewforum&f=1

                      Comment


                      • #12
                        Re: Trump y la teoría de juegos

                        Trump... se va ..... se va......se va....?

                        http://www.milenio.com/internacional...953904903.html
                        kabrakan
                        Forista Esmeralda
                        Last edited by kabrakan; 10-mayo-2017, 22:19.
                        Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                        Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                        Comment


                        • #13
                          Re: Trump y la teoría de juegos

                          El imperio realmente existente vive una profunda crisis en su élite política.

                          Comment


                          • #14
                            Re: Trump y la teoría de juegos

                            Tomado del New York Times

                            En distintos momentos, Donald Trump ha parecido un autoritario en ciernes, un símil de Nixon corrupto, un agitador populista o un corporativista.

                            Sin embargo, a medida que se asienta en la Casa Blanca, también ha dado una serie de entrevistas largas y, al leer las transcripciones, queda claro que no es ninguna de esas cosas.

                            Es infantil. Hay tres cosas que la mayoría de los adultos han logrado más o menos manejar para cuando cumplen 25 años; Trump parece no haber logrado ni una de ellas todavía. La inmadurez es el componente más claro de su presidencia, su leitmotiv es la falta de autocontrol.

                            En primer lugar, la mayoría de los adultos han aprendido a quedarse quietos. Pero mentalmente Trump es como un niño de 7 años que se la pasa saltando por el salón de clases. Las respuestas de Trump en esas entrevistas nunca son muy largas —rondan las 200 palabras—, pero usualmente menciona cuatro o cinco temas antes de decir que los medios de comunicación son muy injustos con él.


                            Su incapacidad para concentrarse le dificulta aprender hechos. Está mal informado sobre sus propias políticas y se tropieza cuando habla de sus propios temas de discusión. Se le hace difícil controlar su propia boca; por impulso promete una reforma de hacienda cuando su personal todavía no ha podido trabajarla.

                            En segundo lugar, la mayoría de las personas que están en edad de beber legalmente tienen un sentido de quiénes son y poseen algunos criterios para medir sus propios méritos o falta de estos. Pero Trump parece tener una necesidad constante de validación externa para establecer su propio valor; siempre parece desesperado por recibir aprobación y se vuelve un fabulador de sí mismo.

                            “En poco tiempo entendí todo lo que podía saber alguien sobre el sistema de salud”, le dijo a la revista Time. “Mucha gente ha dicho, alguna gente dice, que es el mejor discurso que se ha hecho en la historia de esa cámara”, le dijo a The Associated Press sobre su pronunciamiento frente al congreso.

                            Como él mismo asegura, sabe más sobre tecnología de aviación que la Marina. En una entrevista con The Economist sugirió que él inventó la frase “alimentar la bomba” (en referencia a una política económica para aumentar el gasto público; la frase se hizo famosa en 1933). Trump no solo quiere engañar a otros: sus falsedades son intentos de construir un mundo en el que él se puede sentir bien por un instante y engañarse a sí mismo.

                            Sin duda cumple con las descripciones del efecto Dunning-Kruger, un fenómeno según el cual una persona incompetente es demasiado incompetente para entender su propia incompetencia. Trump pensó que sería celebrado por despedir a James Comey. Pensó que la cobertura mediática de su presidencia se volvería positiva en cuanto consiguiera la candidatura republicana. Vive en la sorpresa perpetua porque la realidad no encaja con sus fantasías.

                            En tercer lugar, la mayoría de los adultos logran percibir ligeramente qué piensan los demás sobre ellos. Por ejemplo: pueden exhibir una falsa modestia para no ser percibidos como repulsivos.

                            Pero Trump no ha desarrollado ese hábito mental. Las demás personas son cajas negras que solo le proveen afirmación positiva o desaprobación. Es lo hace muy transparente. Quiere que la gente lo quiera, y por eso siempre le dice a los entrevistadores que es muy querido. Tal como él lo cuenta, cada reunión está programada para durar 15 minutos, pero sus invitados se quedan dos horas porque disfrutan de su compañía.

                            Eso nos lleva a los reportes que dicen que Trump expuso a una fuente de inteligencia y filtró datos clasificados a funcionarios rusos que lo visitaban en la Casa Blanca. Según lo que se sabe hasta ahora, Trump no lo hizo porque es un agente ruso o porque tiene malas intenciones. Lo hizo porque es descuidado, porque no puede controlar sus impulsos y, sobre todo, porque es un niño que desesperadamente quiere recibir la aprobación de quienes admira.

                            Pero la historia sobre la filtración a Rusia revela una cosa sobre Trump: lo peligroso que es un hombre vacío.

                            Las instituciones estadounidenses dependen de gente que tiene suficiente carácter para cumplir con sus funciones. Pero Trump deja en evidencia que en su persona hay menos para escarbar de lo que parece. Cuando analizamos las declaraciones de un presidente suponemos que, detrás de sus palabras, hay un proceso sustancial, que su discurso tiene una intención estratégica.

                            Pero las declaraciones de Trump no necesariamente provienen de algo ni llevan a nada, ni están ligadas una realidad más allá de su deseo de ser querido.

                            Tenemos una situación perversa en la que los poderes analíticos de todo el mundo se están esforzando por tratar de entender a un hombre cuyos pensamientos son tan sustanciales como seis luciérnagas rebotando dentro de un frasco.

                            “Queremos tanto entender a Trump, captarlo”, escribe David Roberts para Vox. “Nos daría un sentido de control, o al menos la habilidad de predecir qué hará ahora. ¿Pero qué tal si no hay nada qué entender? ¿Qué tal si no hay nada ahí?”.

                            Y ese vacío generó un descuido en el que posiblemente traicionó a una fuente de inteligencia y puso en peligro a un país.
                            Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                            Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                            Comment


                            • #15
                              Re: Trump y la teoría de juegos

                              ¿El juego es llamar enemigos a los amigos?

                              Comment

                              Working...
                              X