Anuncio

Collapse
No announcement yet.

El último libro que has leido.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: El último libro que has leido.




    UNA HIJA ES UNA HIJA Mary Westmacott


    Esta es una novela de Agatha Christie, bajo ese pseudónimo que utilizó para este tipo de novelas (no policiales)

    Empieza en una estación de trenes donde Ann una mujer ,viuda, de 40 años despide a su hija Sarah de 19, que se va de vacaciones a Suiza por tres semanas.

    En ese tiempo Ann asiste a una cena con viejos amigos y conoce a Richard un hombre recién llegado de Birmania, donde vivió muchos años y está tratando de asentarse en Londres.

    Empiezan a tratarse y se enamoran, tremendamente tanto que deciden casarse casi de inmediato.
    Ann es una mujer dulce, tranquila con gustos muy definidos y hogareños, con amigos de "toda la vida".
    El amor la hace renacer, se siente viva y se ve más bella.

    Le escribe una carta a su hija contándole sus planes pero la carta no llega, porque ella se olvida de poner la dirección correcta y es devuelta por el correo.
    La hija llega y se encuentra con la noticia de que su madre se va a casar.

    De una manera tácita y terca cada uno hace lo imposible para poner a Ann de su lado, rechazando a la otra persona.
    Ella quiere que rompa el compromiso y él que le pida a su hija que se vaya de la casa a vivir sola o con alguna amiga.
    Ann no sabe que hacer , pero ella quisiera que la idea de marcharse saliera de su hija. Pero no le va a decir ella que se vaya.

    El que la pone en la posición de escoger es él.
    Que le dice que si no se va la hija se va él.
    Ella escoge que se vaya él. Y asi lo hace.

    Dos años despues o tres es el mismo Londres pero las personas no son las mismas.
    Se han metamorfoseado, Ann especialñmente vive una vida de desenfreno social, como si no pudiera detenerse a reflexionar, fisicamente tambien ha cambiado.Moderna, mas atractiva, a la moda.

    Sarah se ha convertido en una mujer muy bella y también tiene una vida social activa.
    Ella , Sarah,siempre estuvo enamorada de un chico que era el consuetudinario perdedor, pero la amaba (Guerri) que actualmente esta en el Africa probando un nuevo negocio.

    Sarah se casa por fin con Lawrence un tipo con una reputación pésima, muy rico y con un halo de misterio y seducción perversa que araen a Sarah, ella le pide consejo a su madre si casarse o no y Ann indiferente le dice que haga lo que le parezca que si se siente atraida por lawrence que se case pero que si no lo ama no.
    Pero que no hay que escuchar a la opinión pública porque muchas veces está equivocada.
    Esto lo dice en una actitud frívola y como al aire.
    Sarah realmente estaba pidiendole a su madre un asidero para no casarse, algo de sentido comun.

    Se casa y efectivamente su vida cambia, toma mucho y consume drogas.
    Ann por su parte esta inmersa en una crisis nerviosa que la tiene entre unas jaquecas y una hiperactividad incontrolables.

    Suceden dos cosas.

    Aparece Richard recién casado con una joven mucho menor que el y aparentemente es feliz.

    Un Richard muy diferente al que Ann conoció; y él se encuentra con una mujer muy diferente con la que él pensaba casarse .
    Piensa que hizo muy bien al irse, que esa mujer no era para él, demasiado frívola y elegante.

    Ella al verlo recuerda cuanto lo quiso, realmente nunca dejó de quererlo y lo feliz que hubiese sido con él, viviendo esa vida tranquila que los dos habían planeado.Pero Sarah se interpuso...

    Sarah a su vez va a ver a su madre porque Guerri ha vuelto, le ha dicho que siempre la quiso, que le parece terrible la vida que esta llevando, que él la va ayudar a salir de éso.
    Que deje a Lawrence y que se vaya con el al Canadá.

    Richard llega con su esposa y se encuentran los cuatro, lo preciso para que él y Ann cierren un círculo; pero Sarah ni lo reconoce y su nombre no le dice nada, ni lo recuerda.

    Cuando se van ella trata de contarle a su madre sus planes, pero Ann está tan herida que le reprocha el que practicamente destrozó su vida por darle gusto a ella y Sarah ni siquiera recuerda el nombre del hombre al que renuncio.

    Le reprocha muchas cosas y Sarah le dice que se da cuenta que hace tiempo la perdió y que no sólo no la quiere sino que la odia por éso.
    Y precisamente por sentir que es infeliz por su culpa la alento a casarse con Lawrence porque sabía que ba a ser infeliz.

    Ann lo admite y se separan.

    Los ultimos capítulos estan escritos y descritos de una manera teatral, el desenlace que es bueno para Sarah aunque va a iniciar un camino muy duro y es la paz para Ann que se reencuentra con la mujer que fue, tranquila, pero sola y triste.
    Es un drama.Al final se reconcilian madre e hija y se separan bien.

    Me gustó por los recovecos psicológicos de los personajes y lo bien que los define y los une como un rompecabezas y muchas frases interesantes a lo largo de la novela.

    Como novela en si, no.
    No deja de tener un dejo romántico
    .
    Tatiana
    Forista Opalo
    Last edited by Tatiana; 29-octubre-2011, 08:09.

    Comment


    • Re: El último libro que has leido.

      Por fin pude terminar El hombre equivocado, de John Katzenbach y como la mayoría de sus novelas genial.
      La historia se centra en una chica estudiante de arte que en una noche de locura conoce a Michael O'Conell, quien se obsesiona con ella y con la idea de "vamos a estar juntos para siempre" se dedica a acosarla a ella y a su familia, destruyendo a quien puede protegerla, rompiendo los vinculos de seguridad que tiene en su trabajo, ambiente familiar y de amistad.
      Lo más interesante de la historia es que, aunque O'Conell rompe la ley no puede hacer nada y esa sensación de vulnerabilidad, desamparo, inseguridad es la que acompaña a lo largo de toda la lectura.
      También nos muestra la sociedad actual, donde todos somos vulnerables hasta que tenemos que defendernos de algo.
      Este autor me fascina, el manejo que tiene de sociedad actual, de nuevas formas de interacción y de violar las leyes y de como evidencia los límites entre la decencia y la violencia, la civilización y la barbarie, el amor y la obsesión... nos sitúan en una realidad tan objetiva como creativa que nos hace pensar respecto de que tipo de sociedad estamos viviendo y reproduciendo.
      Obviamente lo recomiendo ampliamente, se entretiene, se disfruta y desde mi perspectiva se aprende también algo.
      Te extrañaría aunque no nos hubiéramos conocido...

      Comment


      • Re: El último libro que has leido.

        Me encantó tu Reseña Bug, por lo que cuentas y por cómo lo cuentas.Y las reflexión al respecto.
        Valió la espera, a la expectativa del siguiente...

        Comment


        • Re: El último libro que has leido.



          LA ULTIMA MUDANZA DE FELIPE CARRILLO Alfredo Bryce Echenique


          Es la historia de una parte de la vida de Felipe Carrillo, un arquitecto viudo y sus mudanzas de un departamento a otro; de un pais a otro, de una situación amorosa a otra; todo en tiempo de bolero y algúna ranchera también y por qué no?
          Algún tango o las letras de un valsecito criollo.

          Basicamente toda la novela es contándonos de su relación fallida con Genoveva una periodista española, bella, en sus cuarentas y con un hijo adolescente "Sebastián", o bastianito Ito, o platanito; de acuerdo a las circunstancias.
          Madre e hijo forman -en las palabras de unos amigos- La pareja más sólida de Madrid; asi que las viscicitudes de Felipe fueron de órdago (para estar a tono).

          Felipe en un afan de salvar ese amor "como no hay otro igual", se muda de Paris a Madrid;luego de forma intermitente de Madrid a Paris y viceversa y como último recurso deciden viajar todos al Perú, de donde es Felipe, a Colán una playa en el norte del pais, en Piura es famosa por "la luna de Paita y el sol de Colán".

          Con lo que no contaban es con "El niño" un fenómeno meteorológico que causó muchas desgracias en el año 83, cuando se desarrolla esta novela; inundaciones , lluvias torrenciales y demás calamidades a todo lo largo de la costa del Perú.
          En Colán en lugar de mejorar las cosas se desbaratan definitivamente al mismo tiempo que la casa empieza a deshacerse con las torrenciales lluvias.

          Felipe aprovecha para mudarse al cuarto de Eusebia, la cocinera, una mulata guapísima.Entre ellos se da una relaciónextraña e intensa.
          Eusebia es la que lo salva, va por ayuda y los sacan en helicóptero antes de que las olas y la lluvia se lleve lo que quedó de la casa.

          Felipe destrozado se regresa a Paris sin Eusebia, directamente sin pasar por Madrid ni por Genoveva ni bastiancito,Ito.

          Y cuando llega a Paris, se muda, por última vez a un depto que le queda chiquitísimo,donde entre vino, música, abrazos de una amiga, solamente amiga, es consciente de su enorme soledad y desasosiego en tiempo de bolero o sin el.

          Me rei desde la primera página, y una vez más, Bryce me sumerge en esta paradoja.
          Me rio tanto que no puedo evitar contagiarme de su tremenda nostalgia y el final como todos sus libros, me deja muy triste.
          Pero fascinada con él y con la novela.

          Es muy corta la historia apenas 200 páginas pero para mi gusto, enorme!

          Comment


          • Ultimo libro que he leido:El origen de la familia,la propiedad privada y el Estado..

            'El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado: a la luz de las investigaciones de Lewis H. Morgan' es el título de un tratado teorico sobre materialismo histórico escrito por Federico Engels, que vio la luz en 1884.
            Está basado parcialmente en las notas de Carlos Marx al libro 'La sociedad antigua' del antropólogo estadounidense Lewis Henry Morgan.

            Desarrollo de la sociedad humana y la familia

            Este libro inicia con una discusión extensa sobre 'Ancient Society', en el que Lewis establece una secuencia de períodos étnicos para comprender el desarrollo de la civilización humana desde el origen del hombre + o - primitivo hasta las sociedades industrializadas urbanas de Europa y América del Norte en el siglo XIX del'homo sapiens'.
            En contraste con otros ensayos contemporáneos sobre el punto de la evolución humana, Engels subraya la importancia de las relaciones sociales de poder y el control de los recursos materiales, hechos relacionados con el desarrollo de nuevas habilidades,instituciones y tecnologías.
            El énfasis de Engels (que es herencia de Morgan, en realidad) pone a un lado del desarrollo psíquico del ser humano como fenómeno que permitiría explicar la evolución.
            Morgan —cuya interpretación de la prehistoria humana es compartida por Engels— se enfocó en 'La sociedad antigua' en los dos primeros estadios de la evolución social de la humanidad, es decir, en lo que él llamaba 'salvajismo' y 'barbarie', y sólo adelantó algunas hipótesis sobre la transición de la'barbarie' al período de la civilización + o - arcaica.
            Los términos 'salvajismo' y 'barbarie', tal como los emplea Morgan, intentaban ser descriptivos del modo de vida y/o de producción de las sociedades prehistóricas más antiguas y de pueblos a los que en aquél tiempo se consideraba retrasados, aunque hay que decir que Morgan nunca descalifica a los pueblos no occidentales o pre-modernos, e incluso reconoce que el papel de los pueblos 'salvajes' y 'bárbaros' fue decisivo en la construcción de la civilización'con historia' de las naciones industrializadas del siglo XIX. Por tanto, 'salvajismo' y 'barbarie' en los textos de Morgan y Engels carecen de la connotación peyorativa que se les suele adherir en el habla común...

            Comment


            • Modos de producciónrehistórico-Paleolítico/Comunismo primitivo

              Por comunismo primitivo, comunidad primitiva, o modo de producción primitivo, se entiende, en la teoría marxista, una etapa del desarrollo de las formaciones económico-sociales, caracterizadas por el bajo nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, la propiedad colectiva de los medios de producción (la tierra y las herramientas rudimentarias) y la distribución igualitaria de los productos.
              Es el primero de los modos de producción que Marx definió como estados de la evolución de la historia económica.

              Características

              En el comunismo primitivo los seres humanos estaban organizados en grupos, dedicados a la caza, pesca y recolección. La actividad productiva humana se basaba en la cooperación simple.
              Para Marx, este tipo de asociación cooperativa era una necesidad inexorable debido al desamparo en que se encontraba el individuo aislado en la naturaleza.
              Como consecuencia de su modo de vida, el humano primitivo no concebía la posibilidad de la propiedad privada de la tierra y de los demás medios de producción; pero lo que sí concebía era lo que Marx describió en sus Manuscritos Económico-filosóficos de 1844 como "propiedad privada general" que en el ejemplo de la comunidad de mujeres era una especie de propiedad sexual de la comunidad hacia el cuerpo de la mujer, con el capitalismo esta se transforma en la "propiedad privada exclusiva" que en este caso se denominó "matrimonio".
              Tan sólo algunos instrumentos y bienes les pertenecían en propiedad personal.

              En el comunismo primitivo la producción estaba directamente definida por las necesidades colectivas, y entre el acto sustancial de la creación y lo creado no había ninguna mediación social y, por tanto, ninguna ruptura epistemológica.

              Esta forma de vida corresponde al periodo que los prehistoriadores han denominado Paleolítico, y no fue sino con el desarrollo de la agricultura y la ganadería, realizado durante el Neolítico que permitió una primera especialización y división social del trabajo, como describe el historiador Vere Gordon Childe con sus conceptos de Revolución neolítica (en la que las aldeas campesinas aún conservaban buena parte del igualitarismo social) y la posterior Revolución urbana (cuando ya aparecen claramente las clases sociales y el poder político y religioso).

              El desarrollo primitivo de las fuerzas productivas no creaba excedente alguno después de cubrir las necesidades más perentorias, por lo tanto, era imposible la acumulación de bienes. Como el desarrollo de las fuerzas productivas era insuficiente para que el trabajo excedentario de unas personas liberara a otras personas de la necesidad de trabajar, también era imposible la explotación.

              Al ser una sociedad basada en el autoconsumo, todas sus relaciones sociales eran comunitarias, y al no ser una sociedad dividida en clases sociales no era necesario ninguna clase de Estado para su regulación.

              Este modo de producción fue sustituido, dependiendo del lugar o la época, bien por el modo de producción esclavista o bien por el modo de producción feudal, ya fuera por desarrollo propio o como resultado de la conquista.

              La división del trabajo se hacía de acuerdo a la edad y al sexo, lo cual significa que los niños y las mujeres realizaban trabajos que su estado físico les permitiera.
              La teoría del matriarcado (hoy muy puesta en cuestión y matizada por la antropología moderna) consideraba que en este tipo de sociedad la autoridad del grupo la representaban las mujeres.
              Lo mismo ocurría con la práctica de la poliandria (múltiples compañeros sexuales para cada mujer).
              Las herramientas de trabajo eran muy rudimentarias, pues estaban hechas de piedra, madera o hueso...

              Los tipos de familia que se identificaron son las siguientes:

              -Consanguínea: Los grupos conyugales se separan por generaciones. Todos los miembros de una misma generación pueden copular entre sí, estando prohibido hacerlo con un miembro de la generación anterior (padres, tíos) o posterior (hijos, sobrinos).
              -Punalúa: Aparece la prohibición de encuentros sexuales dentro de la misma generación, primero entre hermanos uterinos y luego se extiende a más grados (primos, primos segundos, etc), formándose grupos de hermanas o primas que copulan con un grupo de hermanos o primos.
              -Sindiásmica: En el régimen de matrimonio por grupos, o quizás antes, se formaban parejas conyugales por un tiempo más o menos largo, en la que eran mutuamente «cónyuges principales» entre varias otras uniones sexuales.

              Comment


              • Re: El último libro que has leido.



                POR SI NO TE VUELVO A VER

                Laura Martinez- Belli


                Me gustó.
                En 242 hojas la autora nos da una visión de la Revolución Mexicana, del muralismo en México,y nos cuenta la vida de muchos personajes.

                Todo de una manera sencilla, muy posible, que aunque es ficción es como tomar estampas de la vida común de personajes posibles en distintos ámbitos, que pese a ser diametralmente opuestos -por la época en que sucede la acción de la novela- es muy posible que asi haya sido en muchos casos.

                Voy a transcribir la contraportada, porque sé que si empiezo a hablar voy a expandirme demasiado y prefiero hacerlo en los comentarios.
                Aqui está muy bien sintetizado el argumento.


                "En los albores del siglo XX en México, mientras los vientos revolucionarios soplan cada vez con más fuerza, la pequeña Mercedes ve interrumpida su infancia al ser vendida por su madre a un burdel.
                Transformada en una joven prostituta, al quedar embarazada y dar a luz, decide entregar a su pequeño hijo en adopción.
                El elegido para hacerse cargo del niño es un hombre culto y adinerado que lo educará y se lo llevará a vivir a la capital.
                Desatada la Revolución, Mercedes se verá forzada a sumarse a las huestes de Emiliano Zapata, mientras que en la mente de su hijo Gilberto -convertido en pintor y ayudante de Diego Rivera- el recuerdo de su madre parece desvanecerse.
                Por si no te vuelvo a ver es el emotivo retrato de una época marcada por el fragor de la lucha armada y la energia de los artistas plásticos que reflejaron en sus obras el anhelo de renovación que se perseguía.
                Una novela conmovedora, enmarcada en uno de los momentos más importantes de la historia de México."

                Siendo una novela con un argumento dramático está contada de una manera sencilla pero que a la vez capta el interés y no puede uno desprenderse del libro hasta terminarlo.

                Habría mucho que decir al respecto,pero quiero en este tema hacer resaltar cómo en un espacio tan corto de una manera tan precisa, nos introduce en una época, y define muy bien cada situación, en los diferentes momentos y lugares que transcurren.

                Se necesita tener un dominio exacto de la conexión entre las ideas y la manera de plasmarlas y pienso que esta autora lo hace perfectamente.
                Mi apreciación es netamente personal, ya que yo no cuento con elementos para calificar más que MI gusto y el hecho de ser una lectora empedernida.

                Pero creo que la crítica ha aceptado muy bien a esta nueva escritora que desde mi punto de vista entra con el pié derecho a la Literatura.
                Lei que es sobrina de Gioconda Belli y en alguna oportunidad, comentando un libro de Gioconda alguien hizo el comentario que se siente una gran corriente de feminismo en ella.

                Eso sí puedo notar en el estilo de Laura Martinez-Belli; todas absolutamente las mujeres de su novela son personajes en si mismos, en la acepción que salen de lo común, son mujeres de vanguardia y de unos sentimientos profundos, honestos sin medias titntas. Todos.

                En general los hombres de su novela también.

                No es que sea una novela rosa, para nada.
                Hay romanticismo, hay pasión, erotismo pero sobre todo hay sentimientos auténticos y sus personajes no se traicionan a si mismos, en ningún momento.

                Creo que los únicos personajes negativos en toda la novela fueron el coronel Macias y Guajardo y su actuar en Chinameca.

                Y la Dualidad en Diego Rivera,su egoismo, su petulancia y falta de respeto por los demás y a la vez su grandiosidad como muralista, el más trascendental para México.

                Me gustó la novela.
                Hace pasar un buen rato y puntualiza ciertas cosas que no por ya sabidas dejan de despertar siempre el interés.

                Al menos a mi me gusta todo lo que se relacione no sólo con la Historia de México sino con las costumbres.
                Que también hacen la Historia.
                Tatiana
                Forista Opalo
                Last edited by Tatiana; 21-noviembre-2011, 07:40.

                Comment


                • Re: El último libro que has leido.

                  Acabo de terminar de leer La Columna de Hierro, de Taylor Caldwell, es la historia de Marco Tulio Cicerón, abogado romano y el tiempo en que vivió fue el fin de la República, simbolizado por su asesinato.
                  En general la novela fue buena, aunque parece haber agregados no necesariamente históricos acerca de Cicerón, pero es una novela bastante disfrutable.

                  Comment


                  • Re: El último libro que has leido.

                    MEXICO MUTILADO Francisco Martin Moreno

                    Es el último libro que estuve leyendo, pero que dejo sin terminar.
                    Y no precisamente porque no me guste, sino todo lo contrario.

                    Fco.Martin Moreno es tan exhaustivo en descripciones, tan rico en detalles para darnos una idea exacta de lo que quiere transmitirnos que la verdad necesito comprarme ese libro y no leer una novela que tengo que devolver.

                    Por ésa razón la dejo para después.
                    Estoy hace mucho tiempo inmersa(porque leo y releo) en los motivos y mañas del Presidente Polk para apropiarse del territorio mexicano, pero me indigna más la actitud y espíritu de este lado.

                    Y me quedo pensando. Ha cambiado algo?
                    Qué pena, digo qué lástima.
                    Sigo en otro momento.

                    Hoy me va a reclamar toda la atención otro libro.

                    Comment


                    • Re: El último libro que has leido.



                      Acabo de terminar de leerlo.
                      Decir que me gustó es poco.Me encantó.
                      Es un libro del que ya se ha dicho tanto que no se qué palabras usar para que no sea repetitivo.

                      Es un libro de caballeros, de guerreros y de reyes.
                      Se sitúa en una Edad Media mítica y nos sumerge en un mundo de fantasía y magia sin perder su esencia de realidad que es la que prima a través de todo el libro, las costumbres y el retrato de los personajes son absolutamente reales,sus miedos a lo desconocido, las supersticiones y las leyendas propias en toda cultura a través de los tiempos.

                      La fantasía está implícita durante toda la novela; unicamente al final es que se nos presenta de una manera explícita, con Daenerys y los Dragones.

                      Hay muchos personajes pero cada uno de ellos está muy bien definido y el autor nos los presenta de una manera total, sin lugar a equivocaciones.

                      Los personajes más iportantes son Eddard Stark, su mujer Catilyn Tully y sus hijos e hijas.Rob,Bran,Rickon,Sansa, Arya y Jon su bastardo.

                      El Rey Usurpador George Barethon, y su mujer Cercei Lanister asi como sus dos hermanos,Jaime el "Matareyes" y Tyron; de los cuales el más interesante (para mi) es Tyron Lanister el enano.

                      Y los dos hermanos hijos del Rey Aeris Targaryen, Viserys llamado "El Rey mendigo" y su hermana Daenerys, que viven de la caridad de antiguos aliados o súbditos de su padre, no tienen casa, ni tierras ni nada propio .
                      A su padre le fue arrebatado el trono por George Barethon.


                      Esto dicho tan escuetamente es una manera rudimentaria de hablar del argumento de una excelente novela.

                      Recomendable para las personas que gusten de este tema.
                      Fantasía en cuanto a personajes; e historia en cuanto a usos y costumbres de una época.

                      Comment


                      • Re: El último libro que has leido.



                        EL FUEGO DEL CIELO

                        CESAR VIDAL

                        Ambientada en el 173 d.c. en Roma durante el imperio de Marco Aurelio.
                        Nos presenta una imágen de la vida de Roma en esa época, a través de la vida de cuatro personajes.

                        Cornelio, un muchacho de familia patricia que llega a Roma para hacer carrera militar y sus peripecias, en el choque de una vida de pueblo con el contraste de una metrópoli como Roma.

                        Valerius un veterano del ejército, sobreviviente de una batalla contra un pueblo bárbaro que lo tuvo prisionero.

                        Roda, una prostituta.Y esclava a la vez que desde niña fue vendida y pasada de amo en amo.

                        Arnufis un egipcio, mago de profesión que tiene alzas y bajas dentro de su quehacer de engaños.

                        Estos cuatro personajes que son presentados de una manera independiente al final de la novela se entrecruzan y unen sus destinos en el final de la trama.

                        El fuego del Cielo
                        es una tormenta eléctrica que llega en el momento menos pensado y tiene calidad de milagro, porque salva la vida de una división de legionarios haciendo huir a los bárbaros.

                        Este hecho está documentado históricamente y se atribuye a un milagro de la diosa Isis y por el lado Cristiano al Dios de ellos.

                        Es un libro ameno, nada del otro mundo en cuanto a trama pero sí muy ilustrativo acerca de la vida en la Roma de esos tiempos.

                        En 300 páginas nos hace césar Vidal pasar un momento entretenido.

                        Con esta novela se hizo acreedor al premio Alfonso X El sabio a la mejor novela histórica en el 2006.

                        Comment


                        • Re: El último libro que has leido.




                          ADIÓS, MUÑECA
                          de Raymond Chandler


                          "Adiós, muñeca es una novela que empieza con la investigación de un caso criminal, que al cabo de unas cuantas páginas queda interrumpido, en suspenso o sin solución aparente, dando paso a un segundo caso criminal, vagamente relacionado con el primero.
                          Finalmente, ambos convergen y se resuelven, y el detective, vapuleado pero triunfal, puede volver a su polvoriento despacho a intoxicarse a gusto con cigarrillos Camel y una botella de whisky.
                          Quizá sea esa estructura de doble trama, en principio desconcertante o frustrante (¿por qué demonios empieza otra historia, con lo interesante que era ésta?), lo que le da al mundo narrativo de Chandler una densidad especial, una cualidad en el tratamiento del tiempo narrativo, de demora en el suspense, y a su detective, el escéptico Philiph Marlowe, naturalidad o verosimilitud en el deslizamiento por los diferentes estratos sociales, de las mansiones a los barrios bajos."
                          (Club de lectura El Grito)

                          Comment


                          • Re: El último libro que has leido.


                            MARLOWE


                            ADIOS MUÑECA Raymond Chandler

                            Una vez más me doy cuenta cuánto me gusta el género.
                            Esta está considerada como la mejor novela de Chandler un ejemplo de la Novela Negra.

                            Me gustó mucho, pero con los antecedentes me esperaba algo más.
                            El detective Marlowe tiene una personalidad definida y encaja en el prototipo de los personajes de los años 40 que nos muestran las películas.
                            Pero se me hace un poco irreal.
                            Sale demasiado "intacto" de situaciones extremas.
                            Parecería un poco de "misión imposible"; pero bueno...

                            El argumento ;es un detective que en medio de una busqueda fallida,se encuentra como testigo de un asesinato, en un barrio ocupado practicamente por negros en el Centro de Los Angeles.
                            Un expresidiario que buscaba a su novia, cantante de un cabaret, diez años antes cuando el barrio era más que mixto.Mata al negro que regentaba el cabaret porque lo amenaza con una pistola, sin darle lugar a nada.

                            Ahi empieza, de pronto Marlowe el detective que estaba en el lugar y vió todo, comenta con la policia y estos deciden que la muerte de un negro más no es noticia ni objeto de una investigación.

                            Marlowe, recibe un llamado para un trabajo que termina con el asesinato del cliente y como él trata de investigar se convierte en un personaje incómodo al que hay que eliminar.
                            Suceden muchas cosas, hay muchos personajes y la trama se enreda hasta que al final resultó obvio el desenlace.
                            Pero entretiene, nos muestra una ciudad de los Angeles de los años 30/40 con unas autoridades completamente corruptas.

                            Muy descriptiva, de los niveles contrastantes de una ciudad de extremos, mucho más que ahora.
                            Me gustó Chandler y voy a buscar más aventuras de Marlowe.
                            A los que les gusta el género les va a entretener.

                            Comment


                            • Re: El último libro que has leido.

                              Frustradísima.
                              Acabo de terminar "Sitio de Silencio" de Quinell e hice una reseña bastante larga.

                              El sistema me sacó y cosa curiosa esta vez no pude recuperar mi post.

                              Mañana será otro día y volveré a las andadas.Si me gustó la novela.Compartiré mi opinión

                              Comment


                              • Re: El último libro que has leido.

                                A ver si ahora si...

                                SITIO DE SILENCIO A J.Quinnell

                                Se desarrolla en un pais centroamericano llamado San Carlos.
                                El Embajador norteamericano Peabody acaba de llegar, es una pieza clave en asuntos latinoamericanos y ha sido consejero en diversos proyectos intervencionistas en los paises latinoamericanos.
                                Hay un levantamiento de un grupo revolucionario llamado "Chamarristas" apoyado por Cuba que derroca al Gobierno, ante la incredulidad de la Embajada norteamericana que es atacada y el Embajador hecho prisionero y llevado como rehen.

                                Bermudez el revolucionario que dirige el levantamiento quiere pedir al Gobierno norteamericano una cantidad considerable de dinero.

                                Pero Castro interviene porque sabe que EE.UU planea una operación llamada Cobra destinada a asesinarlo.
                                Envía a uno de sus hombres más notables por su experiencia y éxito en interrogatorios Jorge Calderón, para que les de los nombres de los implicados. pasando por alto su inmunidad diplomática, pero no permite que Calderón lo lastime fisicamente.La destrucción debe ser emocional.

                                Entre Peabody y Calderon previa hostilidad se va creando una relación extraña, intima sincera y profunda.
                                No es simplemente el Síndrome de Estocolmo, es encontrarse de pronto tan similares que no pueden dejar de sentirse unido pese a todo y por sobre todo.

                                A la vez EE.UU en el temor que Peabody no soporte el interrogatorio y de los nombres y detalles del proyecto deciden por medio de contactos eliminarlo; y al fallar ésto se deciden por el rescate y liberación.

                                Mas que una novela de suspenso, que lo es y de acción, es de suspenso psicológico.
                                Interesante, no sólo fácil de leer, sino una novela que aprehende el interés y no quiere uno soltarla hasta ver qué sigue y lamenta llegar al final.

                                Sí la recomiendo para pasar un buen rato.

                                Comment

                                Working...
                                X