Página 1 de 7 123 ... ÚltimaÚltima
Mostrando resultados 1 a 10 de 67

Discusión: La integración latinoamericana no es posible...

  1. #1
    Registrado
    25-04-09
    Posts
    637

    Predeterminado La integración latinoamericana no es posible...

    1a razón: En los últimos dos siglos, a diferencia de México, los países sudamericanos no vivieron guerras intervencionistas de potencias extranjeras. Por el contrario, tuvieron guerras entre sí.

    2a razón: A diferencia de México, los ejércitos sudamericanos se asumen herederos de aquellos ejércitos criollos, monárquicos, que independizaron sus países al estilo USA: ejercito vs ejercito.
    Su doctrina militar, por dos siglos, se ha basado en el nacionalismo provinciano...
    No necesitaron de la chusma para independizarse. Nunca tuvieron una revolución popular que reseteara el ejercito... tienen aires imperiales...

    3a razón: Las castas privilegiadas, de allá y de acá, mamaron de pecho la Doctrina Monroe... el wannabismo es cabrón, muy cabrón...

    4a razón: Los presidentitos de Ecuador y Colombia son p*tos...

    5a razón: la integración USA-México va muy avanzada, no puede más que ganar impulso, siempre en detrimento de cualquier romanticismo latinoamericanista...
    OBJECTS IN MIRROR ARE CLOSER THAN THEY APPEAR...

  2. #2
    Registrado
    18-02-08
    Posts
    15,357

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    Citar Originalmente publicado por Pedro Navajas Ver post
    1a razón: En los últimos dos siglos, a diferencia de México, los países sudamericanos no vivieron guerras intervencionistas de potencias extranjeras. Por el contrario, tuvieron guerras entre sí.

    2a razón: A diferencia de México, los ejércitos sudamericanos se asumen herederos de aquellos ejércitos criollos, monárquicos, que independizaron sus países al estilo USA: ejercito vs ejercito.
    Su doctrina militar, por dos siglos, se ha basado en el nacionalismo provinciano...
    No necesitaron de la chusma para independizarse. Nunca tuvieron una revolución popular que reseteara el ejercito... tienen aires imperiales...

    3a razón: Las castas privilegiadas, de allá y de acá, mamaron de pecho la Doctrina Monroe... el wannabismo es cabrón, muy cabrón...

    4a razón: Los presidentitos de Ecuador y Colombia son p*tos...

    5a razón: la integración USA-México va muy avanzada, no puede más que ganar impulso, siempre en detrimento de cualquier romanticismo latinoamericanista...
    Buenos días Pedro Navajas.

    Te faltó mencionar el elefante en la sala.

    El imperio realmente existente ha impedido, impide e impedirá la unión de Iberoamérica.

  3. #3
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  4. #4
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    AMLO, Cuba, Celac, ¿Washington?
    Julio Hernández López

    Con su discurso de ayer ante el presidente cubano, y con la reunión a realizarse de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la consecuente arremetida contra la OEA, Amlo consolida un papel de liderazgo subcontinental pero, al mismo tiempo, provoca imperiales cejas alzadas en Washington…

    ... en la última fila de invitados al desfile militar, Ken Salazar (con sombrero), flamante embajador de Estados Unidos en México!

    La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/09/17/opinion/014o1pol


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  5. #5
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    Alistan hoja de ruta para reformar o desaparecer la OEA: cancillería

    Mañana, cumbre de la Celac


    La sexta Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños con la asistencia de 32 países, de los cuales 16 son jefes de Estado.

    ya hay acuerdo de todos los países asistentes en que la OEA no ayuda, sino que divide y enfrenta, por lo que se necesita un organismo más útil y a la altura de los tiempos y necesidades del continente.

    La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/09/17/politica/009n1pol


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  6. #6
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    DOS PROYECTOS PARA AMÉRICA LATINA
    Fisgón





    https://www.jornada.com.mx/2021/09/1...nes/fisgon.jpg


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  7. #7
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    Celac: ¿sepelio de la OEA golpista?

    Siete décadas contra AL

    Urge organismo autónomo, no lacayo

    Carlos Fernández-Vega

    Si a lo largo de sus 73 años de existencia algo ha acumulado la OEA es un cúmulo de negras medallas al mérito golpista y, en su condición de perrito faldero del imperio, muchas croquetas de Estados Unidos: desde el golpe de Estado en Guatemala, en 1954, contra el gobierno democrático de Jacobo Árbenz, hasta el más reciente en Bolivia, en 2019, contra el gobierno popular de Evo Morales. Todas las dictaduras latinoamericanas, que no han sido pocas, han sido avaladas por ella, siempre al servicio de las directrices e intereses estadunidenses.

    En este contexto hoy se inaugura la sexta Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. En ella participarán 31 naciones y al menos 15 jefes de Estado y de gobierno, entre los que no se cuentan Jair Bolsonaro, de Brasil; Sebastián Piñera, de Chile, e Iván Duque, de Colombia, todos ellos herederos de los golpistas de sus respectivas naciones, defensores a ultranza de la OEA y de quienes nada puede esperarse.

    López Obrador ha subrayado que no hay que descartar la sustitución de la Organización de Estados Americanos por un organismo autónomo, no lacayo de nadie, siempre con el ánimo de mantener vivo el espíritu de Simón Bolívar y construir en el continente americano un proyecto económico semejante a lo que es la Unión Europea, pero apegado a nuestra historia e identidades

    La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/09/18/opinion/020o1eco


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  8. #8
    Registrado
    16-02-08
    Posts
    1,108

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    Se desvanece el sueño autoritario internacional de López. No será sustituida la OEA por la CELAC!
    MÉXICO no merece ser rehén de las dictaduras criminales de Cuba, Nicaragua y Venezuela ni de la extrema izquierda morenista que ha demostrado ser un fracaso gubernativo!
    Cada uno escoge los demonios de su infierno - HULK

  9. #9
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    "La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura"
    Don Quijote


    Citar Originalmente publicado por Pedro Navajas Ver post

    1a razón: En los últimos dos siglos, a diferencia de México, los países sudamericanos no vivieron guerras intervencionistas de potencias extranjeras. Por el contrario, tuvieron guerras entre sí.


    1.- No le vendría mal, Pedrito, leer aunque sea un poco de la Historia de Sudamérica (es sugerencia). Porque creer sin dudar es afirmar sin saber.

    Y eso de que dichos países no vivieron guerras intervencionistas de potencias extranjeras, es una MENTIRA que sólo demuestra ignorancia y provoca risa.

    Y NO, NO hablamos de "incursiones piratas" o de "cañoneo de puertos", sino de "Intervenciones militares" en toda forma.


    Sólo de EUA y Sólo en América del Sur:

    Argentina: 1831; 1852-1853
    Uruguay: 1855; 1858 y 1868
    Nueva Granada: 1856
    Paraguay: 1859
    Chile: 1891

    https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...Estados_Unidos

    Intervenciones militares EUROPEAS en América del Sur:

    Argentina:
    Reino Unido en 1770; 1806-1807; 1845-1850; 1982
    Portugal: 1811-1812; 1816-1820;
    Francia: 1838-1852; 1845-1850

    Brasil:
    España: 1821-1822
    Francia: 1835-1840; 1895;

    Venezuela:
    Inglaterra, Alemania e Italia: 1902-1903
    Holanda: 1908


    Hablamos SÓLO de Intervenciones militares IMPORTANTES y DIRECTAS. A eso deben de sumarse CIENTOS de Intervenciones "Indirectas" financiando, armando, asesorando, bloqueando, otorgando "reconocimientos" en TODOS los países Latinoamericanos desde las Guerras de Independencia hasta el más reciente Golpe de Estado en Bolivia.


    Continua...


    .
    Editado por JacoboCasal en 19-septiembre-2021 a las 10:50
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

  10. #10
    Registrado
    15-10-09
    De
    Morelia, Mich.
    Posts
    20,014

    Predeterminado Re: La integración latinoamericana no es posible...

    Citar Originalmente publicado por Pedro Navajas Ver post

    2a razón: A diferencia de México, los ejércitos sudamericanos se asumen herederos de aquellos ejércitos criollos, monárquicos, que independizaron sus países al estilo USA: ejercito vs ejercito.
    Su doctrina militar, por dos siglos, se ha basado en el nacionalismo provinciano...
    No necesitaron de la chusma para independizarse. Nunca tuvieron una revolución popular que reseteara el ejercito... tienen aires imperiales...

    Que afirmaciones tan temerarias y -al mismo tiempo- tan poco certeras...

    Tampoco le vendría mal estudiar un poco de la Historia de México.

    ¿Quiénes fueron los líderes que iniciaron el Movimiento de Independencia? ¿Acaso no fueron "curas", burócratas, funcionarios "reales" y militares criollos que no tenían acceso a los altos mandos reservados a los peninsulares?

    ¿Y quiénes "la Consumaron"? ¿Acaso no fue el propio Ejército Realista -criollo y monárquico- junto con el alto clero, la alta burocracia, los grandes "hacendados" españoles? Lo que comenzó (según dicen) con un "Vamos a coger gachupines" terminó ofreciendo, precisamente a ELLOS, "Tres Garantías: religión, independencia y unión"

    Y si de "aires imperiales" hablamos... ¿Qué otro país HISPANOAMERICANO -Brasil no fue colonia española- tuvo NO UNO, sino DOS "emperadores"?


    ¿Qué le hace creer que aquí "la chusma" -conste que usted lo dijo- fue más "necesaria" para lograr "los acuerdos en lo oscurito"?

    Racismo y clasismo aparte -como todos los derechoides-, lo único cierto de esta "2a razón" es que en Sudamérica NUNCA ha habido una Revolución Social exitosa que pudiera derrotar al Ejército.


    Continua...


    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

Discusiones similares

  1. Posible intento de asesinato @EPN...
    By Rafael Norma in forum Se publico en...
    Respuestas: 1
    Último Mensaje: 22-junio-2012, 22:13
  2. Será posible?
    By Carolina Villa in forum Humor Mexicano
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 25-octubre-2010, 12:40
  3. Respuestas: 34
    Último Mensaje: 21-febrero-2010, 19:22

Reglas del foro

  • Usted no puede comenzar discusiones
  • Usted no puede enviar respuestas
  • Usted no puede enviar archivos adjuntos
  • Usted no puede editar sus mensajes
  •  
Page generated in 1,638,728,486.96200 seconds with 16 queries