Socialismo para el siglo XXI

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Un fantasma recorre Iberoamerica: el anticomunismo
Hector Alejandro Quintanar*



La represion de los anios 60 y 70 en Mexico en la llamada guerra sucia fue el rostro mas sangriento del anticomunismo gubernamental mexicano. Si bien este anticomunismo desde el Estado no tuvo la magnitud sistematica de los anticomunismos de las dictaduras militares del resto de America Latina (pues fue mas discreto que abierto y no abandono cierto proyecto economico nacionalista), fue suficiente para abrir heridas sociales aun vigentes.

Las bajezas de la guerra sucia (desapariciones, asesinatos, torturas) iban acompaniadas por una vulgata ideologica, tanto en medios privados como voceros del gobierno, que en su momento quiso criminalizar estudiantes, campesinos en lucha por territorios, radios comunitarias o comunidades indigenas. A pesar de la amnistia de Lopez Portillo hacia grupos armados en 1978 para dar fin a la guerra sucia, los estertores de esta sobreviven hoy en la posguerra fria.

Ejemplo: en septiembre de 2014, cuando el crimen de Ayotzinapa, mientras el gobierno pergeniaba el montaje de la verdad historica, voceros oficialistas apuraron a vincular, sin pruebas, a los estudiantes normalistas con radicalismos y narcotrafico, como solia hacer el anticomunismo colombiano ante las izquierdas desde la guerra fria. A las derechas mexicanas les cuesta interpretar a sus adversarios sin ansiedades conspirativas o sin fantasmas geopoliticos.

La explicacion anida en que el pensamiento conservador, por una raiz religiosa, suele ver la sociedad como algo jerarquico e inmutable, y si alguien trastoca ese orden, necesariamente debe tratarse de algo externo, conspirativo, agente de alguna fuerza maligna que acecha desde la sombra.

Sean los masones (como se pensaba en la revolucion francesa); los hebreos (como se pensaba en la Rusia zarista); o los comunistas sovieticos (como se penso en Occidente desde 1917 hasta la caida del muro de Berlin), este imaginario de enemigos que representan una amenaza global que busca vulnerar un orden local es una pulsion arraigada en muchas derechas desde hace dos siglos. Luego de tan prolongada existencia, esta mezcla de anticomunismo y geopolitica solo cambio de antagonista.


Hoy, es frecuente que en las disputas politicas latinoamericanas siempre exista algun actor de izquierdas que sea acusado por las derechas –con mas imaginacion que datos– de ser algun tipo de agente de venezolanizacion, o vinculado al regimen de Maduro, o cosa parecida. Esta inercia latinoamericana se secundo en Espania, cuando en julio pasado se probo que un grupo de periodistas deshonestos acuso –sin pruebas– a Pablo Iglesias y a Podemos de haber recibido financiamiento de Venezuela, consigna con que sus contrincantes politicos buscaron demeritarlo.

Similarmente, en enero de 2008 en la contienda presidencial espaniola, Mariano Rajoy acuso a su rival del PSOE, Rodriguez Zapatero, de ser un peligro para la unidad espaniola. Un peligro para Espania, intromision venezolana en favor de un candidato. Donde escuchamos esas falacias antes?

Si, en la campania presidencial del PAN en Mexico de 2006, que fue la pionera en Latinoamerica en reactivar las taras anticomunistas contra amenazas geopoliticas, aunque con la novedad de tener ahora su sede en Caracas, ya no en Rusia.

Las derechas liberales mexicanas usaron este discurso instrumental en campanias, aunque despues no fueran congruentes con el. Asi, en 2007 Felipe Calderon restablecio relaciones con Venezuela, luego de que Vicente Fox –de forma inedita– las rompio en 2005, en medio de acusaciones deliberadamente falsas de intromision electoral de Venezuela.

Pese a tal falsedad, el episodio sirvio para dar insumos a las ansiedades conspirativas de las derechas mas reaccionarias de Iberoamerica, que hoy persisten en vincular a sus rivales con alguna conspiracion internacional con sede en Venezuela o el Foro de Sao Paulo. Lo hacen Frena en Mexico; Jair Bolsonaro en Brasil; los libertarios en Argentina, o Vox en Espania, siguiendo el ejemplo panista de 2006.

La agenda de estos actores reaccionarios no deja dudas: quieren “combatir al marxismo cultural y el lobby gay y feminista”.

Cambiemos lobby por conspiracion y tenemos la misma pulsion oscurantista desde el medievo: la idea conservadora de que alguien, por defender sus derechos humanos basicos, en realidad opera en las sombras como amenaza externa contra la sociedad local. Su miedo hoy son los derechos sexuales. Su miedo ayer fue la conjura judeo-masonica-sovietica. Su miedo antier fue Satan. Su pulsion es irracional siempre. A esta ansiedad iliberal se suele sumar como refuerzo la amenaza geopolitica venezolana que invento la derecha liberal mexicana en 2006.

Paradoja: el gobierno de Mexico, panistas y priistas, que nunca secundo a la linea mas dura del anticomunismo geopolitico de Washington durante el siglo XX, se torno, sin embargo, en el siglo XXI en la bisagra de continuidad para esa inercia intolerante, que hoy contribuye a que el comunismo siga existiendo como fuente de odio gratuito, recorriendo el mundo, como fantasma de leyenda, incluso despues de su muerte.



* Academico de la Universidad de Hradec Kralove, Republica Checa. Autor del libro Las raices del Movimiento Regeneracion Nacional.

La Jornada: Un fantasma recorre Iberoamerica: el anticomunismo



.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Peru y Argentina: otra cruzada neoliberal


La ley es su mandamiento divino y viceversa; delirantes hipocritas que a lo largo de la historia arrean el estandarte e imagen de su Dios muerto para resucitarlo por el poder y el oro.

Esa es la derecha en contubernio con el imperio decadente estadunidense para dar el golpe de Estado a Salvador Allende (Chile 1973) para la prueba y horror e imposicion del modelo monetarista neoliberal y que ahora se valen de sus pusilanimes lacayitos de la derecha radical para emprenderla con toda la America Latina.

El golpe de Estado, revertido, en Bolivia a Evo Morales, asi como el atentado y ahora juicio sumario a Cristina Fernandez de Kirchner, en Argentina, son el preambulo de la furibunda supraoligarquia economica. Una autentica segunda cruzada neoliberal.

Por rehacerse del poder perdido, un incesante acoso y, por fin, deposicion de Pedro Castillo en el lacerado Peru. Esta es la prueba de que la disputa hegemonica mundial practicamente se inicio y se definira en esta region a tambor batiente.

En Bolivia, Chile, Argentina y Peru se encuentra 60 por ciento del yacimiento mundial de litio. Aqui la respuesta al nietszchano: y, quien lo mato (a Dios)?, pos…

Si bien los gobiernos de Mexico, Chile, Colombia y Brasil (con el triunfo de Lula) resisten, no es suficiente. La izquierda, el pueblo real, no lo demostro. Bolivia y hoy Peru tienen que volver a poner los pies en la calle. Hoy la lucha de clases es a muerte subita; no basta condenar, hay que ejecutar.

Ismael C. Moreno

La Jornada: El Correo Ilustrado



Discrepo un poco: Los gringos NO son "fans" del Neoliberalismo ni nada por el estilo.

Si lo impusieron en TODA Latinoamerica es porque "salia MUCHO mas barato" que tener que apoyar Gorilatos militares.

Para imponer gobiernos Neoliberales tenian que captar a la "juniorcracia" latinoamericana, "becarlas" en sus colegios, adoctrinarlos bien y luego "apoyarlos" para que llegaran al Poder en sus respectivos paises.

El "truco" funciono y funciono muy bien durante casi 40 anios, pero YA se agoto.


Hoy TODOS los pueblos de Latinoamerica YA se dieron cuenta de que ese sistema NO SIRVE para sacar de la pobreza a NINGUN pueblo. Al contrario: Los hunde mas.

Ya SABEN que solo crea a un puniado de megamillonarios, a una infima clase media y genera una inmensa masa de pobres, muy pobres y miserables extremos.

SABEN que se entregan TODOS los recursos del pais, todos sus bienes y todas sus oportunidades.

Y YA SE HARTARON.


TODO LO ANTERIOR, ya se sabia que ocurriria desde ANTES de que comenzara a ponerse en marcha, a inicios de los anios 70. Hay muchos autores que se ocuparon del tema

Pero hay un "fenomeno colateral" que NADIE previo -o que por lo menos yo no he leido a nadie que lo haya previsto: Que el INVASOR terminaria siendo INVADIDO. Tanto en Europa como en EUA una buena parte de los "pobres" generados por el Neoliberalismo, en vez de quedarse en sus paises a morir de hambre, han decidido emigrar a las "Potencias" que saquean a sus naciones. Y una vez "dentro", se han vuelto indispensables para sus propias economias haciendo los trabajos que a ellos NO les gusta hacer,

Peor aun: Con el tiempo "adquieren la nacionalidad", generan "derechos" y tienen el "agravante" de que las sociedades "ricas" hace tiempo que decidieron tener pocos hijos mientras que los inmigrantes pobres se reproducen como conejos. Una Europa cada vez mas "negra y musulmana" y unos EUA cada vez mas "lati nos y catolico" son a la vez "consecuencia" y causa de nuevos fenomenos cada vez menos predecibles en un plazo relativamente corto.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

La progresia anti-AMLO
Fabrizio Mejia Madrid



Aparecio en la revista argentina Viento del Sur, un ensayo de Marcelo Starcenbaum sobre el antikirchnerismo de los intelectuales progresistas tras el atentado sufrido por la vicepresidenta Cristina. Las diferencias con la animadversion de los antes progresistas intelectuales mexicanos hacia el obradorismo son muchas, pero me llamaron mas la atencion sus semejanzas.

El primer saque de Starcenbaum se puede aplicar tambien para leer el ambiente mexicano: los relatos decadentistas, es decir, los que equiparan el movimiento de transformacion con una restauracion que puede variar desde el estatismo, el autoritarismo y el personalismo –con el que los progres coincidirian con el empresario Claudio X. Gonzalez, porque tanto neoliberales como comunitaristas coinciden en su condena al Estado, al que confunden siempre con coercion– hasta los que creen que las medidas redistributivas y de justicia no son verdaderamente revolucionarias o suficientemente de izquierda.

La coincidencia entre leer a la transformacion obradorista como regreso al Partido Unico y de otra nueva interrupcion de una verdadera Revolucion social es que en ambas falta uno de los componentes que tanto el peronismo argentino como la izquierda mexicana siempre han compartido: lo nacional-popular.

A los progresistas les falta entender el nuevo arraigo republicano que se volvio a manifestar en La Marcha del 27 de noviembre: son millones cuya identidad es la politica y cuya pertenencia se rige por incorporarse a una soberania de corte cultural que denuncia el clasismo racializado, la blanquitud y el menosprecio meritocratico.

La progresia se pierde entre alertar desde lejos los peligros de la vuelta al PRI –el presidencialismo y la represion– y aniorar una comuna horizontal y sustentable que pueda sobrevivir sin el maldito Estado, pero se les pierden los millones que asumen como identidad su caracter de pueblo, pata rajadas, acarreados por la esperanza. Les pasa lo mismo que a los estudiosos de la Revolucion Mexicana que la despreciaban porque no conducia al socialismo.


Escribe Starcenbaum que muchos progres argentinos han caido en la farsa de leer las transformaciones como una experiencia de destruccion del sistema democratico a traves del voto popular. Ahi coincidirian con todos los que se oponen a las consultas populares, los plebiscitos y las marchas que sacuden con su aparicion de cuerpos a la democracia de los reglamentos.

Sin reconocer la aparicion del pueblo, todo se hace un engrudo indistinto: la transformacion no hace sino prolongar el neoliberalismo (es lo mismo privatizar bienes y servicios publicos que la austeridad republicana), el ritual presidencialista del PRI es igual que el liderazgo de un dirigente historico como AMLO; los cambios serian, igual que en el pasado, solo de apariencia porque no se toca al sistema capitalista y sus leyes de la propiedad y explotacion.

La aparicion del pueblo es lo que no cabe en ninguno de sus analisis que, como dice el autor, no pasarian un examen universitario porque se brincan los marcos teoricos y los contextos de los procesos sociales, hacen comparaciones absurdas (como entre Diaz Ordaz y AMLO) y no atienden a las reglas de la causalidad que permanentemente confunden con la correlacion (dos sucesos simultaneos no necesariamente son causa y efecto).

Asi, al igual que la derecha, la progresia no puede leer ni pensar en el proceso de transformacion y se pierde tambien en el evento diario, la declaracion sin contexto y el descalabro momentaneo que parece el final del todo.

Hay una idea apenas esbozada por Starcenbaum que me parece sugestiva: existe una nueva derecha anticomunista sin comunismo. No es que luche contra un fantasma, sino que para ella, el comunismo es decidir sobre la procreacion, autodeterminarte el genero, enunciar el clasisimo racializado y poner en duda la autoridad en politica de los titulos academicos. Ese es su comunismo.

En el caso de Mexico, se le agrega la idea de que la izquierda propone que todos seamos pobres, mediocres, y emotivos. Es su forma de enunciar su desacuerdo esencial con el antiobradorismo: no es necesario atenuar las inequidades porque estas son naturales o el motor de no se que talento esforzado.

En el semejante de la derecha, la progresia, hay este temor a que lo publico sea del dominio de todos, iguales. No es un clasisimo racializado como el de la derecha, pero si un acuerdo con que la opinion politica valida es primero la de los letrados. Unos dirian que eso es mera apariencia, uso del lenguaje publico, pero no. En realidad, es una forma de cuestionar todo un sistema de dominacion de comportamientos, cuerpos y hasta sentimientos.

Ese es el contenido de lo que se autodenomina pueblo, la politizacion de las disputas por quien ordena y quien obedece. Eso ha llevado a la ampliacion de los derechos, pero tambien a la autocontencion de ciertas palabras humillantes y conductas de menosprecio.

Como el kirchnerismo, el obradorismo ha actuado en la reparacion de las embestidas del neoliberalismo. Tiene medidas de contencion de la miseria, al lado de construcciones de infraestructura para generar desarrollo y un sentido de justicia.

Sin embargo, la derecha y la progresia insisten en que es la destruccion del mundo como lo conocimos. Y, aunque no pueden enunciarlo, lo que se ha ido destruyendo poco a poco son las coordenadas del lugar que ocupan unos y otros mexicanos en la idea de patria, el tipo de pertenencia. Ya no son mas la economia, el dinero y los grados academicos los unicos que pueden dotarnos de identidad. Ahora, tambien es la politica y, por default, es el nuevo terreno identitario de los excluidos.

Para aminorar sus miedos, la oposicion clama por la reconciliacion o un obradorismo suavizado. Se comete el mismo error de siempre: tratar de leer el presente como restauracion autoritaria o quedar lejos del futuro revolucionario. Cada vez que les pase eso, deberian de darse una vuelta por las calles.

La Jornada: La progresia anti-AMLO



Un muy interesante analisis de Fabrizio Mejia, NO de la "Derechiza", sino de la Izquierda que exige mas cambios, mas radicales y mas rapidos. Me incluyo.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

1973
Jose Blanco


Hace 50 anios el mundo capitalista se rompio. No ha vuelto ni volvera a la ruta triunfante que hallo al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Los anios de oro del capitalismo corrieron de 1950 a 1973. Despues de ese breve periodo, el capital se hundio en un tunel implacable: no puede evitar la pesadilla de alcanzar sus anheladas ganancias solo generando desigualdad creciente, vale decir, fabricando una bomba de tiempo.

Los gobiernos de los paises dominantes creyeron que 1973 era el inicio de una recesion mas de las muchas que el capitalismo ha padecido; pronto se percataron: los problemas economicos en curso eran algo fuera de serie. En septiembre de 1973 EU asesto el golpe de Estado en Chile contra Allende, orquestado por Henry Kissinger. Vino despues el salvaje experimento en ese pais, con politicas extremas de mercado libre. De la observacion de Chile derivaron las formulas implantadas a mandobles contra la sociedad, tanto en los paises dominantes como en los dominados. El imperialismo estaba imponiendo la era neoliberal.

En los anios 1980 Ronald Reagan y la seniora Margaret Thatcher encajaron sus respectivos paises en la horma neoliberal, y metieron un frenazo a la economia mundial para disciplinar a los trabajadores mediante un alto desempleo en todas partes. Uno de los efectos de esas decisiones fue el golpe de gracia al socialismo realmente existente. La URSS y los paises que la siguieron llegaron a conformar un bloque que abarco a un tercio de la humanidad. Ese mundo se hundio en los anios 1990.

Al iniciar 1974 el mundo Occidental estaba atonito. Asi lo revelo un articulo de primera plana de The New York Times, del 6 de enero de ese anio, titulado Boom to gloom: Del auge a la crisis. Estas son sus primeras lineas: Sucedio muy deprisa. Un minuto, parecia, habia un auge economico mundial. Al minuto siguiente, amenazaba una recesion economica mundial. El capitalismo no ha salido de ese golpe que hallo a EU en la juerga de sus anios dorados.

Con algunos nubarrones, 1972 marchaba viento en popa para el capital. Habia una inflacion persistente; se ignoraba que la stagflation se habia afincado. Habia desorden monetario y problemas en la balanza de pagos de EU que llevaron a Richard Nixon, el 15 de agosto de 1971, a poner fin a la convertibilidad del dolar, pero nada parecia contener el auge economico. En 1972 la economia de EU crecio 5 por ciento, el mas alto crecimiento desde 1966; el gasto de los hogares era fuerte y la inversion crecia.

El anecdotario de 1973 y 1974 revivio sucesos de 1929. En este anio EU expandia su influencia, y su vicio hiperconsumista (los felices anios 20) era anhelado en el mundo; la borrachera impedia ver la fragilidad del sistema financiero. Las instituciones concedian prestamos a diestra y siniestra que mantenian el nivel de consumo, mientras la inversion aumentaba en titulos bursatiles cuyo valor no dejaba de crecer. El jueves 24 de octubre de 1929 la burbuja especulativa revento y hundio la bolsa de Nueva York: un misterioso rayo estruendoso descendido de un cielo sereno habia despedazado la felicidad.

Entre 1950 y 1973 la economia de los principales paises dominantes habia crecido a tasas de entre 5 y 6 por ciento; Japon, 9 por ciento. Esa fue la fiesta concluida bruscamente en 1973. Luego siguio el declive: la tasa de crecimiento del producto fue cayendo en medio de agudas fluctuaciones hasta llegar al batacazo de 2008. En 2009 el PIB mundial decrecio 1.3 por ciento. En 2020 decrecio 3.1 por ciento, empujado al abismo por la pandemia. Desde 2010 el producto crece a tasas inferiores al promedio del periodo 1973-2008, y muy inferiores a la edad de oro. El derrumbe del bloque del socialismo real hizo creer a EU que gobernaria el mundo en solitario. Error craso. Tan pronto como en 2001 se produjo el ataque terrorista a las Torres Gemelas; seguia habiendo por el mundo pueblos enteros disconformes con una vida cuya suerte indigna deriva de la dominacion internacional de EU. En el siglo XXI Estados Unidos debio iniciar 10 intervenciones militares. Una de 20 anios, en Afganistan. Tres estan vigentes (Irak, Siria y Mozambique).

Otro articulo tambien del 6 de enero de 1974 de The New York Times, reseniaba: “La economia britanica se encuentra en estado de sitio con pocos paralelos en el mundo en tiempos de paz. Enfrentada a una larga lista de males economicos, la nacion se desliza rapidamente hacia una recesion cuya profundidad final nadie puede calibrar en estos momentos… La crisis energetica, sin duda mas aguda aqui que en cualquier otro lugar, es solo una parte del problema. Los problemas basicos de Gran Bretania son anteriores a las interrupciones en el suministro de petroleo de Oriente Medio y existian mucho antes de que el gobierno se planteara imponer a la nacion una semana laboral de tres dias para conservar la energia”.

A finales de 2020, la deuda planetaria alcanzo 226 billones de dolares, equivalente a 256 por ciento del PIB mundial. Una crisis financiera mayor se avecina. Hace solo 50 anios empezo esta historia.

La Jornada: 1973






Destaco DOS HECHOS de esta nota:

1.- "Uno de los efectos de esas decisiones fue el golpe de gracia al socialismo realmente existente. La URSS y los paises que la siguieron llegaron a conformar un bloque que abarco a un tercio de la humanidad. Ese mundo se hundio en los anios 1990."

2.- "Hace 50 anios el mundo capitalista se rompio. No ha vuelto ni volvera a la ruta triunfante que hallo al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Los anios de oro del capitalismo corrieron de 1950 a 1973. Despues de ese breve periodo, el capital se hundio en un tunel implacable: no puede evitar la pesadilla de alcanzar sus anheladas ganancias solo generando desigualdad creciente, vale decir, fabricando una bomba de tiempo."

SI, realmente fue un "Golpazo"... Un "Madrazo!... Un Shingadazo !!! para "TODOS" los Izquierdosos ver como se derrumbo la URSS y todo el bloque sovietico. Comenzo como un intento de Golpe de Estado y acabo con el DERRUMBE de medio mundo tal y como lo conocimos.

Peor aun: Fue la "demostracion" de que el mundo que QUERIAMOS, que anhelabamos, que soniamos, era "imposible" de lograr.


Eso OBLIGO a TODOS los Izquierdosos a replantearse TODO. Este proceso es muy importante e interesante, pero no es el momento de tratarlo.

Lo cierto es que -RECONOCIDOS Y ACEPTADOS- los ERRORES, se identifico lo que se hizo MAL, lo que era FALSO, y se RESCATO lo que era ESENCIAL, lo IMPORTANTE, lo que es justo y por lo que se debe luchar: como la Igualdad de TODOS los seres humanos, comenzando por la Igualdad de DERECHOS, sin distincion de genero, de origen etnico, de preferencia sexual, de nivel de riqueza. Derecho a la VIDA, a la Salud, a la Educacion, al trabajo, a una vida digna.



Respecto al punto 2, el FRACASO del Capitalismo en 1973 NO produjo un CAMBIO positivo, sino lo contrario: Un Endurecimiento de las "Reglas" para llevar al Capitalismo a sus ultimas consecuencias. El Neoliberalismo.

Tampoco es el lugar para hablar de este proceso. Lo hemos vivido -y padecido- la mayoria de los que estamos aqui. Solo diremos que el "FUNDAMENTO" de este modelo se BASA en un "simple" y despiadado concepto economico: El ANATOCISMO. Tan sencillo que su definicion de Diccionario es "interes compuesto". O sea: Que sea "legal" cobrar "intereses sobre los intereses".

Con este "simple" "pemiso", han logrado que UN MILLON DE PERSONAS sean "duenias" de la MITAD de TODA la riqueza del mundo... Y van por el resto. Y que la MAYORIA de la Humanidad viva en pobreza.




Lo cierto es que a la Izquierda le tomo entre 10 y 20 anios "reponerse" y continuar su lucha. Seee, por ahi quedan algunos "nostalgicos" que se niegan a aceptar que el socialismo de tipo sovietido es una mierda: Que NO es "La Dictadura del Proletariado", el "camino"; que es FALSO que "El Estado debe controlar TODO". Pero ya son muy pocos los que aun creen eso.


Sin embargo la Derecha NO ha entendido que el Capitalismo MURIO HACE 50 ANIOS y que su "engendro" -EL NEOLIBERALISMO- es un modelo ESPANTOSO, que esta llevando al Mundo a su Destruccion.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Mas reformas = mayor pobreza

Crisis beneficia a multimillonarios
Carlos Fernandez-Vega


De nueva cuenta atacan los videntes financieros –nacionales y foraneos– y en su destartalada bola de cristal dicen ver un futuro economico inmediato poco grato, por lo que repiten como pericos que lo conducente para salvar al mundo es aprobar mas reformas de corte neoliberal; es decir, seguir la senda que llevo al planeta a la precaria situacion en la que se encuentra. No es novedad, desde luego, porque es un libreto que, sin cambiar una palabra, reiteran periodicamente.

El balance real de tan insistente cuan recurrente proclama es resumido, tambien periodicamente, por la organizacion internacional Oxfam, la cual divulga su informe sobre desigualdad en el contexto de los trabajos del Foro Economico Mundial, en Davos: el mundo vive por primera vez en un cuarto de siglo el alza simultanea de la riqueza y la pobreza extremas, al grado de que uno por ciento de la poblacion mas acaudalada ha acaparado casi dos terceras partes de la riqueza generada en los anios que lleva la pandemia de covid-19, mientras mas de 820 millones de personas, casi una de cada 10 en el planeta, pasan hambre.

La acelerada desigualdad es tal, que la fortuna de los multimillonarios aumenta 2 mil 700 millones de dolares cada dia, mientras los salarios de al menos mil 700 millones de trabajadores crecen por debajo de la inflacion (La Jornada, Dora Villanueva).

Anio tras anio se constata que el unico logro de mas reformas y mantener el rumbo es el alza sostenida de las megafortunas de unos cuantos y el brutal aumento de la miseria de miles de millones de personas.

Es tal la magnitud de los beneficios obtenidos por los mas ricos del planeta en la pandemia que con sus ganancias de cuatro dias bastaria para suprimir la pobreza extrema en Mexico durante un anio y con las de 42 dias se eliminaria la pobreza general (idem).


Algo mas: como ejemplo de esos beneficios, 95 grandes empresas de energia y de alimentacion han mas que duplicado sus ganancias en 2022, llegando a 306 mil millones de dolares y destinando 257 mil millones (84 por ciento) a remunerar a sus accionistas.

Esta alza extraordinaria en la riqueza de las elites economicas se debe a decadas de recortes de impuestos y beneficios exclusivos para los mas ricos, es decir, uno por ciento de la poblacion mundial.


Para el caso de America Latina y el Caribe, Oxfam revela que la riqueza de sus multimillonarios subio 21 por ciento, cinco veces mas rapido que el producto interno bruto de la region, que lo hizo en 3.9 por ciento, mientras 12 millones de personas cayeron en pobreza extrema debido a la crisis que desato la pandemia, al tiempo que 30 millonarios incrementaron tanto sus fortunas que se convirtieron en superricos.

Nuestra respuesta a la pandemia creo 400 mil personas en extrema pobreza por cada nuevo superrico. Por encima de todos se encuentra Carlos Slim, el hombre mas acaudalado de Mexico, de America Latina y uno de los 10 mas ricos del mundo.

La riqueza de Slim ha crecido 42 por ciento (25 mil 500 millones de dolares) desde el inicio de la pandemia, 787 millones al mes, o 26 millones por dia, en un pais con 8.5 por ciento de su poblacion en pobreza extrema. Incluso con y sin pandemia, su fortuna se ha multiplicado por 5 en los pasados 22 anios.

Ese es el resultado concreto de decadas de reformas y de transitar por la senda neoliberal, pero, como es obvio, los videntes y sus destartaladas bolas de cristal no lo registran, y si lo hicieran de todas maneras nada les importaria.

El mundo atraviesa una epoca sin precedente marcada por la acumulacion de multiples crisis. El numero de personas que enfrenta hambre ha aumentado en varias decenas de millones. Cientos de millones mas enfrentan las alzas imposibles en el precio de los productos basicos y de la energia para calentar sus hogares; la pobreza aumento por primera vez en 25 anios.

Sin embargo, pocos han logrado sacar un inmenso provecho de estas crisis. Los ultrarricos han visto multiplicarse sus riquezas, y los beneficios empresariales han alcanzado niveles record, haciendo que la desigualdad se dispare, advierte Oxfam, pero los que dicen predecir el futuro voltean para otro lado.

La Jornada: Mexico SA





Que esos megamillonarios aplaudan y quieran mas, es una hijoputez, pero entendible...

Que la Chayocracia, que son sus EMPLEADOS y a quienes les pagan por decir mentiras para enganiar idiotas, es canalla, pero entendible...

Pero que exista una buena cantidad de Focas, que clara y evidentemente pertenecen al grupo de "los jodidos" y que NO ganan NADA sino que han perdido, pierden y seguiran perdiendo, les "Aplaudan"...

Neta que eso NO lo puedo entender.



.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Neoliberalismo
Luis Linares Zapata


Muy a pesar de los muchos diagnosticos de su muerte, el neoliberalismo sigue con vida. Y muy a pesar tambien de sus malos augurios, todo indica que seguira entre nosotros por largo periodo.

A que se debe su resistencia y hasta mejoras cuando, bien se ha documentado, el enorme danio que ha causado? En especial sus perjuicios anidan, con detalle, dolor y en todo el mundo, entre los de abajo. No hay, practicamente ninguna region del orbe que escape a sus modalidades mas nefastas. Pero, muy a pesar de ello, permanece vigente como una pesada envoltura ideologica y con modos practicos, muy arraigados, de accionar en la vida cotidiana de los distintos pue blos.

Tratese de metodos de evaluacion de la ensenianza escolar o como criterios para conducir el registro empresarial. Baste una mirada, aunque sea superficial, a los indicadores que se publican para catalogar las acciones en bolsa o el merito de una escuela, la calidad de la salud o el criterio para asignar pensiones. Ahi se pueden encontrar, casi intactos, los valores y las senias que coadyuvan para escoger donde estudiar, el hospital donde curarse o que acciones comprar.

Pero sus oficios y usos no se agotan en las descritas. Subsisten sus atribuciones en una gran cantidad de materias, busquedas y sectores de la vida cotidiana.

El neoliberalismo y sus perspectivas, asi como la misma escala de valores que entrania, se usa y hasta desusa en incontables aspectos de la vida organizada. No en balde ha tenido varias decadas para arraigarse en todos los intersticios de las instituciones y en las formas de actuar de individuos, grupos o instituciones.


La lucha para erradicarlo tiene, por tanto, que ser implacable y totalitaria. Aun contando con los apoyos de los variados paises –y sus pueblos– que tratan de eliminar su vigencia, sigue ahi enquistada su presencia, dictando normas y moldeando quehaceres. Su combate es cuerpo a cuerpo y aun asi prevalecen sus arraigados reflejos. No bastan las declaratorias de su extincion para ponerse a salvo de sus consecuencias. Se requiere de tiempo y esfuerzo continuado para declarar territorios libres.


Cierto es que, al menos en la escala y las perspectivas empleadas cuando su vigencia fue avasalladora, puede haber modificaciones, si no de raiz, si de intensidades. Es decir, aunque su proposito final –trabajar para la acumulacion de los de arriba– ya no rija, subsisten modalidades que no permiten un flujo distinto de la riqueza, los reconocimientos y valores. Organismos y normas con gran rango de autonomia, bien establecidos, de superestructura incluso, condicionan los trabajos para introducir una vision reparadora de las desigualdades ocasionadas. Porque, al final, de esto se trata el factible destierro del neoliberalismo: intentar la mayor igualdad posible entre individuos, clases sociales o naciones.

Ahi quedan, bien asidos a sus palancas de poder, una miriada de organismos financieros. La mayoria de alcance supranacional, integrantes de toda una estructura condicionadora. Su existencia es longeva y sus modos de operar bien conocidos. Se imponen con facilidad inaudita y en casi todas las ocasiones adonde se les llama. Por lo demas, siempre prestos a condicionar su ayuda.

Aun en los paises que ya han recorrido algo de la ruta contra esta herradura impositiva, se van encontrando obstaculos imprevistos. Todos generados durante la vigencia del modelo acumulador. Instituciones completas que sostienen sus posturas sin importar las consecuencias de flagrantes contradicciones con densas corrientes opuestas. Desencuentros que implican ineficiencias por retardos, choques y hasta violencias varias.

Los huecos y ausencias legales son parte inherente de sus agarres para sostenerse. En la fiscalidad se arropan y protegen con habilidad los hijos predilectos del neoliberalismo. Los no impuestos a las fortunas, por ejemplo, son transparente muestra, aunque, tambien, usan a la filantropia con sus masivas fundaciones como efectivos nichos evasores. La lucha por obligar a los grandes capitales a contribuir con honestidad y justicia es parte delicada y traicionera de la politica. La complejidad de innumerables meandros evasores se torna, ante constantes y multiples amenazas, en una hidra de numerosas cabezas y pesados cuerpos. Ahi subsisten, para pena de otros, los famosos y muy usados paraisos fiscales.

Una de las pruebas de la aceptable salud neoliberal, en estos tiempos, la aportan los conclaves de alcance mundial. El Foro de Davos es un reducto difuminador de dictados que exigen la prevalencia del modelo globalizador imperante.

El llamado Foro Social Mundial, en cambio, ha ido perdiendo capacidad de presentar batalla o imaginar rutas alternas.

En ultima instancia, lo realmente dificil de la lucha contra el neoliberalismo proviene del arraigado individualismo prevaleciente.

https://www.jornada.com.mx/2023/01/25/opinion/018a1pol



Un triste y lamentable, pero muy cierto recordatorio de que el Neoliberalismo sigue vigente en buena parte del planeta y arraigado en la mente de millones de personas, sobre todo de quienes nacieron, se formaron y crecieron cuando tal ideologia se impuso a nivel global -entre 1975 y el 2000- y que NO conocieron otra cosa. Hoy esas personas tienen entre 23 y 47 anios y NO van a cambiar nunca. Unos cuantos, porque les toco estar entre los "beneficiados" y -la mayoria- porque aunque fueron de los perjudicados NUNCA tomaron consciencia de serlo y siguen creyendo que "Asi es la vida" y "No hay de otra".


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

No se toca
Fabrizio Mejia Madrid


Creo que fue Rafael Correa, el ex presidente de Ecuador quien acunio la frase: A la derecha se le aplaude cuando no hace nada; a la izquierda se le critica por no hacer todo. El aforismo describe, por un lado, a los gobiernos neoliberales que desregularon dejando hacer a las empresas lo que quisieran con sus trabajadores, el medio ambiente y los impuestos que no pagaron.

Por el otro, traza lo que se les exige a los gobiernos plebeyos: todo. De entrada, este doble rasero tiene que ver con que ser de derecha normalmente implica dejar las cosas como estan, que no se toque nada, que no se hable, y menos se actue, porque el Estado, el poder –que se entiende rupestremente como coercion–, la politica son malas en si mismas, como la manzana de Eva. Asi, si no se toca nada, la derecha estara cumpliendo con su proposito. Pero la izquierda debe transformar y usar al Estado, al poder, y hacer politica.


Para la derecha, lo real tiene una razon natural y, por tanto, no hay que tocarla, mas que para dejarla fluir. No fue gratuito, a inicios de este siglo, que la idea liquida del mundo, en autores como Zygmunt Bauman, se convirtiera en best-seller. Si algo esta mal entre uno y el mundo, eres tu el que debes ajustarte, no tratar de cambiar el mundo. La resistencia fue convertida en resiliencia.

La capacidad politica de oponerse y defenderse frente a un embate –la resistencia– se transformo en la facultad de reconstituirse despues del choque. Si la resistencia nos remite a las comunidades originarias o a los partisanos que lucharon contra el fascismo –no desaparecer de la tierra sin dar la lucha, aunque al final no prevalezca–, la resiliencia viene del mundo natural: la restauracion de los ecosistemas despues de un evento como, por ejemplo, el derrame de petroleo en el mar. En fisica, un material es resiliente cuando absorbe la energia de un golpe y, tras liberarla, vuelve a su forma original.

Asi, la derecha usa este termino porque cree en la restauracion de lo que ha cambiado la izquierda. Por esos sus voceros se la pasan diciendo que ya veran todos, ahora que regresen. Como si la politica fuera una liga o, mas socorrida, un pendulo.


Hay otra diferencia entre la derecha resiliente y la izquierda que resiste, y es la idea del futuro. Para la derecha, si todo lo que decian los expertos era dogma, lo que proponen es tan solo un presente mejorado, es decir, un no-futuro.

Que dijeron los neoliberales cuando su regimen genero mas desigualdad, mas corrupcion y hasta obstaculizo con los monopolios su tan cantada innovacion? Que habia que esperar.

El neoliberalismo, aunque le cueste reconocerlo a sus teoricos, era un tiempo de secta apocaliptica: el final deseado ya esta aqui, pero todavia no lo vemos. Una parte de la poblacion latinoamericana, los excluidos de la politica y del desarrollo economico, decidio que no, que no habia que esperar a los frutos paradisiacos que prometian los monetaristas, y que habia que optar por resistir, no aguantar a que pasara la catastrofe.

Esa decision de no aguantar fue el inicio de la politizacion que a la elite le cuesta tanto entender. Cuando la oposicion critica porque los gobiernos plebeyos no han cambiado todo, los nuevos politizados responden con una idea del tiempo mucho mas sofisticada que el ya esta aqui, pero todavia no, del neoliberalismo: la idea del proceso de transformacion.

No es un optimismo chato como el neoliberal: que un dia, a base de mucho esfuerzo y talento, todos podemos tener tantos millones como Elon Musk y que, si el los tiene, ha trabajado mas y es mas listo que el resto. La de las transformaciones es una esperanza, en el sentido tragico del termino, que depende de lo posible pero que es palpable.


El proceso no es de repente, como pretendian los neoliberales que iba suceder el goteo de la riqueza desde la copa mas alta a las mas bajas de la piramide. Los pasos de un proceso son visibles en politicas publicas y en el aumento del bienestar. Si se va por el mismo sendero, se lograra extenderlo. Hay que construirlo, no aguantarlo.

Hay otro rasgo de no se toca que tiene que ver con la metafora corporal misma. El mas social de los sentidos es tocarse. Se saluda, se abraza, se dan palmadas en la espalda, para expresar confianza, reciprocidad, vinculos entre iguales. Lo que no se toca, solo se ve o se escucha, es decir, se acepta desde una distancia. Es por lo menos curioso que la oposicion haya tenido su unico exito propagandistico con una frase de repelencia al contacto.

Se me ocurre que es acaso la misma que les aqueja cuando dicen que la pobreza se contagia, que la mediocridad infecta, que no quieren que sus colonias sean invadidas por pobres, inmigrantes, morenos. Es un lema propagandistico que almacena la profundidad de la inmovilidad de la derecha para la que cualquier cambio es destruccion, pero tambien la del aislamiento individual, del solipsisimo de los competidores egoistas. Pero tambien, el no se toca quiere decir que existen instituciones o practicas que estan fuera de la historia, que son metafisicas y que hay que proteger del contacto con el tiempo, los cambios de lo probable, las expectativas de los demas.

Creo que es por ello que la oposicion mediatica –casi toda– a las reformas electorales engania diciendo que si se tocan los organos electorales, vendra una regresion al fraude electoral que practican todavia los partidos politicos desleales a la democracia.

Al ser aplaudida por no hacer nada, la derecha reivindica la inmovilidad como si fuera una demanda. Y espanta con el petate del pasado priista, buscando freneticamente en que puede asemejarse el presente con el pasado autoritario. Y es que el presente mejorado no puede competir con el futuro construido.

https://www.jornada.com.mx/2023/03/11/opinion/013a1pol




Interesante reflexion, que vale la pena analizar y cuestionar.

Es realmente ese el FONDO que nos impide entendernos ?

Es verdad lo que afirmo Francis Fukuyama en su libro "El fin de los tiempos y el ultimo hombre" ?

Realmente llegamos a "el modelo perfecto" ? El Neoliberalismo lo ES y solo hay que "esperar" a que la riqueza "gotee hasta las capaz mas bajas de la piramide social" ?


Realmente el "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui meme" (Dejen hacer y dejen pasar, el mundo va solo) del fisiocrata Vincent de Gournay y seguida por Adam Smith en su "La riqueza de las Naciones" ha funcionado alguna vez, en alguna parte ?

SI, "funciono" para acabar con el lastre del Poder de "La nobleza" y del "Clero", pero solo para "poner en su lugar" a una nueva "casta" de "duenios del mundo", pero ademas "liberados" del "mandato biblico" de la "NO USURA".


Fuera de eso, solo ha generado la MAYOR DESIGUALDAD en la Historia de la Humanidad. El "Rey" -o el "Papa" mas "rico y poderoso" NUNCA estuvo tan lejos de la "chairiza" de lo que HOY estan "los amos del mundo", de lo que estan ahora los 100 hombres mas ricos del mundo.

Carlos Slim gana en 1 hora lo que nunca ganaran en TODA su vida 36 mil "clasemedieros" (ni siquiera "jodidos") en TODA su vida.


Jacob Fugger -el "hombre mas rico del Siglo XVI"- el -"Banquero de Carlos V" y de dos "Papas", el que financiaba "guerras y conquistas", que imponia "Reyes y Cardenales". El financio "La Conquista de America" (y gano mucho con los "beneficios" que obtuvo). EL FUE complice del mayor genocidio de la Historia.

Y claro ! NO fue un "malvado" unipolar. Tambien financio a grandes artistas y pensadores, a grandes "genios"; la construccion de obras maravillosas; realizo enormes "obras de caridad"; "saneo" e "invento" el "modelo" de "unidad habitacional" -con "renta congelada"- algunas que existen hasta nuestros dias...


Pero NI EL, NUNCA tuvo el poder ni la riqueza que tienen HOY los "herederos" del "Laissez faire et laissez passer".

SI, es importante conocer y reflexionar en esto.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Presagios
Jose Blanco


El desplome del Silicon Valley Bank (SVB) es parte de los nubarrones que anuncian tormentas. SVB era el banco mas grande del mundo tecnologico y ocupaba en EUA el lugar 16 por el tamanio de su valor bursatil. La corrida bancaria que lo derrumbo fue fulminante. Las Big Tech han quedado huerfanas: SVB se describia a si mismo como el banco socio privilegiado de la economia de la innovacion. A principios de este mes, la revista Forbes le otorgo el titulo de “el mejor banco americano”. Es el banco mas grande en quebrar desde 2008.

Los problemas del SVB comenzaron a inicios de la semana pasada. El miercoles 8 de marzo la crisis se extendio al mercado bursatil: el valor de las acciones de SVB se desplomo 60 por ciento, nada menos. SVB respondio anunciando que obtendria un prestamo de 15 mil millones de dolares.

Fue el anuncio de una busqueda desesperada de liquidez que confirmaria la gravedad de su situacion. El jueves la crisis se extendio a otros bancos: First Republic Bank perdio 16.5 por ciento; Signature Bank cayo 12; Zions Bancorporation, 11.4 por ciento. Gigantes como Bank of America y Wells Fargo experimentaron caidas superiores a 6 por ciento.

El viernes 10 el valor de las acciones de SVB cayo otro 70 por ciento: la ruina estaba consumada en solo dos dias. Unos 60 mil millones de dolares de capitalizacion bursatil se esfumaron en un dia. Janet Yellen, secretaria del Tesoro, informo que estaba vigilando a varios bancos a la luz de lo sucedido. Larry Summers, antiguo secretario del Tesoro, indico: mientras el Estado intervenga, no hay razon para preocuparse de que el SVB pueda perjudicar a otros segmentos del sistema financiero: pura miopia.


Cuenta la leyenda que el SVB fue fundado en 1982 durante una partida de poquer, entre un banquero de Wells Fargo, Bill Biggerstaff, y Robert Medearis, profesor de la Universidad de Stanford, que se habrian percatado de la necesidad de una institucion destinada a financiar a las empresas del naciente boom tecnologico. La leyenda tiene visos de verdad. Los bancos y el entero sistema financiero internacional son un enorme casino en el que la casa siempre gana y los jugadores pierden sin cesar, pero tambien hay, ha habido, bancarrotas en la que todos pierden.

El colapso de SVB obedece principalmente a las fuertes alzas de las tasas de interes decididas por la Reserva Federal (RF). Cuando las tasas estaban cercanas a cero, bancos como SVB se atiborraron de bonos del Tesoro a largo plazo. Pero las fuertes escaladas de la RF a las tasas de interes, para luchar contra la inflacion, derrumbaron el precio de esos bonos, como resulta normal en el mercado financiero, dejando ingentes perdidas a las organizaciones compradoras.

Pero no solo: esa caida ha arrastrado el precio de las acciones de las empresas tecnologicas, dificultando su captacion de fondos. Ed Moya, analista de mercados de Oanda Corporation, apunto en entrevista: Todo el mundo en Wall Street sabia que la campania de subida de tipos de la Reserva Federal acabaria rompiendo algo, y ahora mismo eso se esta llevando por delante a los bancos pequenios; y Konrad Alt, cofundador de Klaros Group, senialo: Los retos institucionales de SVB reflejan un problema sistemico mas amplio y generalizado: el sector bancario esta sentado sobre una tonelada de activos de bajo rendimiento que, gracias al ultimo anio de subidas de tipos, estan ahora muy por debajo del agua, y hundiendose.


Una crisis financiera global quiza de gran alcance esta en gestacion; puede avanzar rapidamente o desplazarse algunos meses o (pocos) anios hacia el futuro, pero no hay salida. Las tendencias vienen de muy lejos. El annus horribilis de 2008 nunca fue superado; la conmocion de los cimientos del sistema financiero internacional de ese anio produjo un estatus de riesgos no superado en los anios posteriores.

El endeudamiento global crece sin freno y hoy mas que triplica al PIB mundial, pero el sistema financiero lo ve muy bien asi, sin solucion de continuidad por los siglos de los siglos; los bancos estan dedicados a inventar instrumentos financieros cada vez mas retorcidos para arrancar valor de donde sea. La banca central de cualquier parte, en medio de la complejidad, sabe solo una cancioncilla. La RF, el ente regulador, esta en cueros: continuara controlando la inflacion, o hundiendo a los bancos con sus altas tasas de interes, veremos. Los bancos creen que sus ganancias dependen de unas buenas ocurrencias para patear el bote hacia delante y ya. Las presiones inflacionarias siguen actuantes y todos esperan a ver que ocurre; nadie puede producir certezas sobre nada.

Ese ingente problema se origino en la liberacion del sector financiero, operada por EU en la decada de 1970. El sector financiero deberia estar al servicio de la produccion de bienes y servicios; hoy esta estupidamente al reves.

La economia debe resolver el problema de la produccion de bienes y servicios para satisfacer las necesidades de todos, no el hambre infinita de ganancias de los banqueros.

https://www.jornada.com.mx/2023/03/14/opinion/017a2pol




Quien lo diria: Mexico les va a enseniar una "leccion" a los banqueros de EUA:

"Privatiza las ganancia, socializa las perdidas" = Fobaproa

Apuesta en la "ruleta de la Bolsa" y mientras "ganes", TODO sera obra de tu astucia, arrojo y valor... Y las ganancias -Privatizadas- van a tus bolsillos.

Pero cuando reviente, "socializa" las perdidas. Que "pague el gobierno", con el dinero de millones de "los timidos" que ahorraron durante TODA su vida para tener una pension "digna" que les permitiera morir -viejos- con relativa tranquilidad financiera. NO "ricos", pero si con unos cuantos dolares al mes para una "renta barata" (si deciden irse a vivir a un pueblo" o al "tercer mundo") tres comidas calientes al dia y medicinas para paliar los sintomas de sus enfermedades...

"Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui meme" (Dejen hacer y dejen pasar, el mundo va solo)

El INE no se toca.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Cardenal Sandoval y comunismo
Julio Hernandez Lopez


Le presento Raul Tortolero su libro Nueva derecha: el retorno de Dios a la cultura (https://bit.ly/4013pRR) al ultraderechista cardenal emerito Juan Sandoval Iniguez, quien solto:

“el marxismo se hizo presente en Mexico a partir de 1926, cuando el lider de los obreros era marxista (ha de referirse a Vicente Lombardo Toledano: santiguada suposicion ideologica color rabano de esta columna con pecados concebida).

Don Lazaro Cardenas fue marxista, hicieron muchos gobernantes de (inaudible) marxista, que no llegaron, no pudieron apropiarse realmente del poder.

Pero siguen trabajando, con apoyo de la KGB a veces muy solapado, con apoyo de… hubo mucho apoyo de Castro y ahora seguramente de China (...) debajo de estos movimientos que aparecen con tanta fuerza, con tanto entusiasmo (...) pagados”.

https://www.jornada.com.mx/2023/03/22/opinion/008o1pol



Y pensar que alguna vez alguien creyo -el lo creyo- que seria "el primer papa latinoamericano", pero NO llego.

Wojtila tardo mucho en morirse y su sucesor -Nazinger- ya lo era -tras bambalinas- desde muchos anios antes.

Y Juanito NUNCA pudo "apropiarse realmente del poder" (sic), "gracias a dios".


Esta a unos dias de cumplir 90 anios, la mayor parte de ellos dedicados a joder al projimo, al pais y "alabado sea el senior"- a su propia iglesia.

Se opuso al matrimonio igualitario y por eso enfrenta (porque nunca se ha resuelto) una demanda por "violar el Estado Laico"... Se opuso a la adopcion por parejas del mismo sexo... Culpo a las mujeres por el aumento de los feminicidios.

Cree que "todavia existe" la URSS (solo que disfrazada). Cree que "Cuba sigue exportando comunismo"...


Ah que don Juanito...


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

La revuelta de los incluidos
Fabrizio Mejia Madrid



Asi llamo el sociologo Marco Revelli a los electores de la derecha en Europa y Estados Unidos porque, en su examen de las clases que se rebelan contra la inclusion de los pobres, las mujeres, los pueblos originarios y los inmigrantes, encontro que no es que pierdan algo material ante ellos, sino que sienten que su estatus de superioridad simbolica se ve reducido.

Make America Great Again, del trumpismo, o Dios, armas y familia, de los seguidores de Bolsonaro en Brasil, apelan a un momento en que la vida era inmejorable: la posguerra norteamericana, con Europa y Japon destruidos, o la dictadura militar brasilenia, sin opositores de izquierda. Sus electores no la vivieron pero, ante la ocupacion del futuro por parte de la izquierda, es mejor idealizar el medio siglo pasado.

Con nuevos argumentos, pero en la misma linea del odio de los incluidos contra los excluidos, Marine Le Pen en Francia, Democratas de Suecia o Alernativa para Alemania defienden a las mujeres contra la violencia a partir de responsabilizar de esta a los musulmanes, una cultura que es un peligro para la seguridad de las mujeres. El Partido de la Libertad en Austria o Vox en Espania deslindan sus posturas antiaborto del tema religioso y lo llevan a la supuesta guerra cultural entre el liberal Occidente y el teocratico Medio Oriente: hay que parir ninios genuinamente austriacos o espanioles para no sucumbir ante el numero de hijos de los inmigrantes, educados en la violacion sexual y las manias autoritarias de sus estados teocraticos.

En el fondo, lo que defienden es un pasado de generos tradicionales, donde las mujeres eran el sustento del estatus de superioridad etnica y cultural de los blancos europeos, con ADN democratico y liberales por nacimiento.


Otro italiano, Marco D’Eramo, ha explorado tambien esta revuelta por la perdida del estatus de superioridad etnica, de genero, de clase o de titulos academicos, en lo que realmente significa utilizar la palabra populismo para referirse a los plebeyos excluidos de la esfera publica. Con mucho tino, argumenta que quien usa ese termino despectivo se autodefine por su distancia del pueblo, por su opcion politica contra la legitimidad de la soberania popular y a favor de una supuesta legitimidad de los expertos, y siempre insistiendo en que no hay que dividir porque, en lo mas profundo de sus convicciones, la politica les repele.


Siguiendo a un tercer italiano, Enzo Traverso, esta idea de que la conexion de un dirigente o movimiento con lo popular ya lo define como fascista borra de un plumazo la caracteristica de todo fascismo historico: que fue una alianza entre la elite empresarial y los partidos nazis en Europa. Su conexion con las masas era una estetica, pero su verdadero vinculo era con quienes produjeron los insumos de la guerra, la tecnologia de las masacres y el Holocausto, los despojos de tierras y propiedades, y las transferencias financieras.

Ese mismo olvido resulto muy oportuno para los neoliberales que divulgaron, desapareciendo la historia, que socialismo y fascismo eran lo mismo y que solo existia el reino normativo –la democracia es solo la nuestra– del mercado de votantes, esos sujetos que racionalizan sus calculos y sufragan por lo que conviene a sus intereses personales. No hay emocion, ni arraigo republicano ni sensacion de estar participando de un hecho historico. Al contrario, hay que regresar a un punto en la posguerra del siglo XX para sentirse superiores, otra vez. Hay que fantasear con una era de consenso, de armonia, donde no existia polarizacion porque solo se expresaba un polo: el hombre blanco de clase media llegando a una casa donde la cena ya esta lista. Las coordenadas de los son-pobres-porque-quieren, las-mujeres-provocan-su-abuso, somos-pais-mestizo y el racismo es impracticable se han movido apenas un apice, es decir, se han enunciado como probablemente falsas, pero ya la derecha de los incluidos se siente amenazada.

El Mundo Libre del pensamiento de derecha es una construccion de identidad a partir de ser superior a lo otro: pobre, mujer, indigena, gay, extranjero. Es la exclusion y el privilegio lo que constituye su identidad. Por eso surge ahora ese discurso de la polarizacion porque, al actuar politicamente el polo excluido, de pronto, la derecha se da cuenta de que su privilegio es solo la exclusion de los mas y que esa, y no otra, es su unica identidad. Cuando estuvo silenciado el segundo polo, el pais era un consenso y una armonia: democracia electoral y mercado libre. Pero en cuanto se escucha la otra voz, entonces todo se esta destruyendo, vivimos una dictadura, los plebiscitos son dar poder a los caprichosos, ignorantes, irresponsables. El discurso de la polarizacion es el del miedo ante la aparicion de lo otro, que me conmina a afianzarme en una identidad que solo consiste en no ser.

Esta columna se hizo con las ideas de los tres pensadores italianos que me vinieron a la memoria apenas vi una caricatura contra la fantasiosa desaparicion del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia, que ahora sera, tambien, de Humanidades. En el dibujo se observa a un senior de bata blanca agachado ante un microscopio. La puerta de su cubiculo inmaculado es abierta de par en par por un aborigen con una lanza y una mascara ritual africana. Me dio tanta nausea lo que implicaba la caricatura que escribi este texto, nada mas para tratar de quitarmela.

https://www.jornada.com.mx/2023/05/06/opinion/014a1pol


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Kissinger: un mal de 100 anios


Ayer cumplio 100 anios Henry Kissinger, el mas importante estratega e ideologo del imperialismo estadunidense desde la Segunda Guerra Mundial. En un mundo regido por la justicia, los multiples crimenes de lesa humanidad perpetrados bajo sus ordenes o su consejo le habrian hecho pasar el onomastico tras las rejas, pero en el orden global que el ayudo a construir, sometido a los portaaviones, las bases militares, los bombarderos, los drones y los misiles de Washington, pudo celebrar su siglo de vida entre homenajes y elogios del establishment para el que trabajo de manera incansable.

Diplomatico, academico, politico y durante el ultimo medio siglo consultor privado, Kissinger es un hombre que, mas alla de los juicios eticos, ha tenido errores y aciertos en su sempiterno objetivo de preservar la hegemonia estadunidense y su muy particular vision de la democracia y la libertad.

Pero el impacto de sus decisiones; su persistente influencia en los circulos mas altos del poder politico, militar y economico; junto a la absoluta ausencia de dudas o remordimientos con que defendio el pretendido derecho de Washington a invocar sus intereses para intervenir en cualquier rincon del planeta, hicieron de el un simbolo que trasciende y sobrevivira a su persona. Se trata del simbolo de la excepcionalidad estadunidense, la creencia fundamentalista de que Estados Unidos es portador de una autoridad moral intrinseca y atemporal para dictar al resto del mundo la manera en que debe conducir sus asuntos, asi como para usar una violencia ilimitada contra todo pais que intente vivir bajo sus propios terminos.

El equivoco Nobel de la Paz encarna como pocos, acaso nadie, el espiritu de los tiempos, de una epoca en que las operaciones ilegales de la CIA y el libre mercado han sido dos caras de una misma moneda; en que las oligarquias locales y globales pervirtieron el sentido de la democracia para equipararla con una plutocracia tecnocratica en que los mandatos de los grandes capitalistas son validados por una casta academica que antepone las lealtades de clase al rigor cientifico.


Como muchas carreras brillantes, la de Kissinger esta plena de paradojas. Su ascenso como halcon de primera fila llego de la mano de su intransigente fomento de la intervencion estadunidense en Vietnam, el mayor desastre geopolitico y la mas imborrable humillacion militar sufrida por la superpotencia.

Uno de sus mas sonoros y celebrados exitos, el acercamiento con Pekin para aislar a la URSS en momentos en que Occidente temia un crecimiento internacional del socialismo, se revelo a la larga como un error de juicio que desencadeno consecuencias para las cuales Washington no parece tener respuesta. En efecto, tras integrarse al mercado mundial, China amenaza con poner fin a la preminencia economica estadunidense, un peligro que la URSS nunca proyecto.

En retrospectiva, quiza su mas completo y perdurable triunfo fue la destruccion de Chile. Al respaldar y organizar a la oligarquia chilena que asesino al presidente Salvador Allende e impuso la sanguinaria dictadura de Augusto Pinochet, Kissinger no solo aplasto de manera hasta hoy irrevocable la esperanza de llevar la solidaridad y la justicia al pais austral, sino que doto a las derechas de un laboratorio donde probar las formulas de despojo y deshumanizacion extrema que conocemos como neoliberalismo.

Ante este aniversario, solo cabe desear que los estados encuentren las vias para resolver sus diferendos mediante el dialogo y que en el futuro no haya nuevos Kissinger; que aconsejar a los gobernantes sobre los metodos mas eficaces para aniquilar seres humanos no sea una profesion, y mucho menos una lucrativa y celebrada.

https://www.jornada.com.mx/2023/05/28/opinion/002a1edi



Hoy pocos lo recuerdan. Los jovenes ni siquiera ha escuchado sobre el. Casi nadie ha estudiado su carrera.

Pero el mundo que conocemos seria muy distinto sin el.

SI, la Historia la hacen los pueblos, no los hombres. Pero hay Hombres que influyen de manera decisiva. Kissinger es uno de esos.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

El nuevo consenso
Jose Blanco


Los centros imperialistas produjeron la mas grande desigualdad social de la historia con el modelo neoliberal, mediante inicuos aumentos de la explotacion de la fuerza de trabajo en todas partes.

Ahora Estados Unidos (EU) dice que ha llegado la hora de decir adios al neoliberalismo. Lo ha dicho mediante sendas intervenciones publicas de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en el Stanford Institute for Economic Policy Research el pasado 4 de marzo, y del consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, en la Brookings Institution, el pasado 27 de abril. La de Yellen es su segunda intervencion para presentar la que ha llamado economia moderna de la oferta. La de Sullivan, con referencia a la de Yellen, para presentar la politica economica internacional de EU, que integra profundamente la politica interior y la politica exterior para la renovacion del liderazgo

Se trata del anuncio de un nuevo Consenso de Washington, aunque Sullivan lo niega expresamente: si lo que quiere decirse es que EU va solo, o acompaniado solo de Occidente excluyendo a los demas es una idea sencillamente erronea, dice.

Sullivan se equivoca; no era a solo o acompaniado que el termino aludia. El Consenso de Washington debe su nombre al consenso entre el FMI, el Banco Mundial y la Oficina del Tesoro, tres instituciones con domicilio en Washington. El termino fue acuniado por John Williamson para describir un paquete de reformas estandar para paises en desarrollo azotados por la crisis financiera: la ferocidad estandar del sistema financiero –por entonces internacionalizado–, encima de los paises perifericos.

Despues de ser anunciado por Yellen, el consenso no tuvo que esperar ni un minuto para que el FMI y el Banco Mundial se alinearan al consenso. EU trata ahora de formular un paquete de nuevas reformas estandar y claro que no va solo: debe ser observado no solo por los paises en desarrollo, sino por todo Occidente: coherencia entre la politica economica interna y la externa, como ha dicho Sullivan, para la renovacion del liderazgo [lease dominio].

Resulta obvio que sus socios de la Union Europea (UE), Canada y Japon se alinearan rapidamente al nuevo consenso. El dominio de EU sobre la UE es hoy mas profundo que en cualquier otro momento de la historia.

EU enfrenta hoy 1) el ascenso de China como potencia economica rival y 2) el agotamiento y fracaso del modelo neoliberal para mantener el crecimiento de las ganancias de las empresas capitalistas. Sin este crecimiento no hay inversion ni empleo, sino estancamiento economico e inestabilidad politica. Es la constante del presente. Asi que la economia moderna de la oferta de Yellen pide la reactivacion severa de la inversion publica, que habia sido desechada por el neoliberalismo.

En 1980 el PIB de China era 1.7 por ciento del PIB mundial, en dolares corrientes; en 2020 era 17.3 por ciento. El PIB de EU era de 25.2 en 1980 y del 24.7 por ciento en 2020. El PIB del G7, club de los ricos (Alemania, Canada, EU, Francia, Italia, Japon, Reino Unido), era en 1980 el 62.5 por ciento del PIB mundial; en 2020 era 47.2 por ciento.

La diferencia entre el dinamismo economico de China y el de los demas es abismal. Ademas, China avanzara acompaniada del grupo BRICS, que representa 25 por ciento del PIB mundial, 30 por ciento del territorio planeta y 40 por ciento de la poblacion del mundo. EU tiene estas poderosas razones para buscar alternativas de crecimiento, mientras bloquea de todas las formas posibles a China.


Por demasiados lustros la economia de Occidente ha probado su fuerte tendencia al estancamiento, mientras produce desigualdad sin freno. Es ahora con la nueva economia moderna de la oferta que Yellen apunta a factores claves: “Las disparidades entre personas y lugares [es decir, la desigualdad], dice Yellen, coexisten con una macroeconomia que actualmente sufre graves problemas de crecimiento a largo plazo…, el crecimiento en las proximas decadas sera lento, limitado por el lento crecimiento de la productividad”.

Yellen sabe que el mercado no arreglara nada, de modo que anuncia el nuevo papel de la inversion publica: este enfoque aumenta la productividad laboral mediante un mayor capital fisico, tanto publico como privado, un mayor capital humano y avances en ciencia y tecnologia.

Aumento de la productividad, es la clave. A estas alturas de la acumulacion de capital por el sistema capitalista, se requieren montos fabulosos de inversion publica con innovaciones tecnicas sin precedente. El desastroso acuerdo de Biden sobre el techo de la deuda y la inteligencia artificial, mas alharaca que realidad tecnica eficiente para la produccion, muestran las duras realidades que EU tiene en el presente y el futuro previsible.

Por cierto, el adios al neoliberalismo mediante la economia moderna de la oferta no dice ni media palabra sobre el sistema financiero internacional, pieza central del capitalismo neoliberal.

https://www.jornada.com.mx/2023/06/13/opinion/019a2pol



Como lo venimos diciendo hace tiempo: Su Titanic ya choco con el iceberg hace tiempo.

Las Guerras de baja intensidad y seguir imprimiendo dolares que YA NO pueden respaldar NO VAN a soportar mucho mas.

La Pandemia les ayudo pero solo para postergar su crisis un par de anios.


Finalmente no les ha quedado mas que RECONOCER que su modelo Neoliberal FRACASO rotundamente y que ahora YA NO PUEDEN impedir que los devore a si mismos.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Medicina e izquierda
Jaime Ortega*


Hace unos dias se celebro el dia del medico, cuyo origen se encuentra en la formacion de los primeros sindicatos de este gremio. Junto a los maestros rurales y los agronomos, el personal de salud fue un actor clave en la construccion del orden social posrevolucionario. Su protagonismo fue mas intenso en la modernizacion de los anios 50 y 60, cuando personalidades importantes se adhirieron a posturas de izquierda.

Esta historia fue ensombrecida por el vendaval neoliberal que, al desestructurar la incipiente proteccion social estatal, genero –como lo ha demostrado Gustavo Leal en La Jornada– una ultramercantilizacion de los servicios de salud y, al mismo tiempo, una precarizacion extrema de las condiciones laborales. Un sector pequenio del personal medico se beneficio de manera espectacular con la financiarizacion asociada a los seguros de gastos, mientras otro contingente se encuentra privado de derechos laborales y ejerce en pequenios consultorios de grandes emporios.

A nivel global, en el vinculo con las izquierdas son muy conocidos los casos de Ernesto Che Guevara y Salvador Allende como individuos formados en la medicina. Al cobijo de la gran revolucion en China, aparecio el fenomeno colectivo de los medicos descalzos, que no era otra cosa que personal entregado al cuidado de la salud en los lugares mas alejados de la infraestructura urbana, fenomeno que se replico en los numerosos grupos armados que aparecieron en America Latina despues de 1959.

Pese a las mentiras que circulan en los grandes medios corporativos, la revolucion cubana ha sido emblematica en este rubro, modificando la concepcion de la salud publica.

Durante el siglo XX en Mexico hubo numerosos medicos de gran valia que hicieron aportes a las causas de la democracia y el socialismo. Por ejemplo, Esther Chapa fue una defensora del sufragio femenino en las decadas de los 30 y 40, participo en el gobierno de Cardenas y milito en el Partido Comunista Mexicano (PCM). Ademas, fue especialista en cuestiones penitenciarias y fue fundadora de la sociedad de amistad con la China popular.

Por su parte, Ismael Cosio Villegas fue uno de los grandes referentes de la medicina social, particularmente en el combate a la tuberculosis. Su planteamiento quedo plasmado en su libro Medicina y Sociedad. Asimismo, fue militante de esfuerzos como el Movimiento Mexicano por la Paz, que dirigia el general Heriberto Jara, y se involucro en la defensa de la libertad politica por medio del Comite Pro-Libertades de los Presos Politicos hacia finales de los 50. Cuando el movimiento medico de 1965 irrumpio, Cosio Villegas se solidarizo con la causa, razon por la cual fue cesado en los anios mas duros del autoritarismo diazordacista.

Otro personaje en la estirpe de los medicos comunistas es el cirujano Mario Hector Rivera, quien desde los anios 40 milito en las Juventudes Comunistas y posteriormente en el PCM. En su epoca como miembro de dicha organizacion, escribio el texto Medicina social o medicina liberal? El medico de nuestra epoca ( La Voz de Mexico, enero de 1958) en el que delineo la contradiccion de la profesion toda vez que se encuentra integrada al mercado. Fue un activo participante en la busqueda de la libertad politica y lego el testimonio de su experiencia en la medicina cubana en El Cuini tiene bandera, nombre que recogio de la cancion de la Orquesta Aragon.

Finalmente, un personaje emblematico de esta generacion fue el doctor Enrique Cabrera. Como integrante del Circulo de Estudios Mexicanos y del Movimiento Mexicano por la Paz en los 50, Cabrera paso –a decir de Alonso Aguilar Monteverde– de la medicina social al socialismo. Algo de ello se encuentra en la revista Politica, de la que fue colaborador en sus primeros anios. Sin embargo, fue en Cuba donde se comprometio de manera mas radical con una forma nueva de concebir la medicina, por fuera del mercado y de los negocios. Cabrera dejo en la isla mayor de las Antillas su profundo conocimiento de la electrocardiografia, especializacion en la que destaco.

Los medicos, asi como el conjunto del personal de salud, estuvieron presentes en los grandes combates a favor de la democracia, la igualdad, la libertad politica y tambien del socialismo. Columnas escritas y dedicadas a ellos pueden encontrarse en la prensa comunista de la primera mitad del siglo XX, por ejemplo en El Machete o La Voz de Mexico. Mas tarde, cimbraron el pais en 1965 con un gran movimiento que anuncio la ruptura de las clases medias con el regimen.

A pesar de la represion no dejaron de participar transformando la practica de su disciplina, como lo muestra la corriente que vinculo la medicina con la salud de los trabajadores. En los movimientos estudiantiles posteriores, se han hecho presentes a traves de brigadas para atender a la poblacion.

Ayer y hoy, son una parte fundamental de los grandes cambios sociales y la herencia de su actividad debe ser destacada como uno de los insumos mas importantes para construir un orden social mas equitativo.

* Profesor investigador de la UAM

La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2023/10/30/opinion/017a1pol




Es importante reconocer el papel del Sector Salud -que no solo incluye medicos y especialistas sino tambien enfermeras, tecnicos, laboratoristas y mas- juegan en la Transformacion de la Sociedad.

Y es quiza el Sector en el que mas claramente puede verse la enorme diferencian entre la VOCACION y la AMBICION.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

El metodo vence a la ciencia

El neoliberalismo como metodo de dominacion hace pedazos a la ciencia.


Extiende su dominio en amplios espacios de la Tierra. Supedita a las ciencias, en particular a la economia politica y demas ramas del conocimiento.

El metodo moderno neoliberal es el modo en que el capital asegura la hegemonia de las actividades propias y ajenas.

En la epoca contemporanea no se caracteriza por el predominio de la ciencia, sino por el metodo sobre la ciencia.

La enorme acumulacion de capital hace anicos al trabajo. Mientras cinco personas acumulan enormes riquezas, mas de la mitad de la poblacion en el mundo son devastados en la pobreza.

La guerra de clases, como lo senialo el editorial de La Jornada el 16 de enero pasado, no es mas que la lucha de clases a nivel mundial.

El metodo neoliberal basado en la codicia de la ganancia ha llegado a tener cinco hombres mas ricos del mundo que duplican sus fortunas, mientras mas de la mitad de la poblacion mundial, 5 mil millones, son mas pobres que al comienzo de la pandemia de covid-19. La mayor fortuna personal de los cinco, ahora alcanza 879 mil millones de dolares.

Aunado a lo anterior, se extienden las guerras regionales que incrementan la crisis humanitaria mientras otros persisten en el metodo neoliberal (Argentina), sin aprender de otros.

Ruben Cantu Chapa



Lo increible es que sigue existiendo una fraccion -minoritaria pero importante- a la que le encanta seguir lamiendo la bota que los patea.


.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Al ultimo comunista habria que ahorcarlo con las tripas del ultimo morenuco.