Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Inicia la segunda mitad: 2021-2024

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

      Tras conclusión de la cumbre, Cámara de EU aprueba reforma migratoria

      La Cámara de Representantes aprobó este viernes -en una votación de 220-213- el paquete de reforma migratoria más extenso revisado por el Congreso en 35 años, aunque en una versión mucho más reducida de lo que buscaban originalmente los proponentes.

      Si la disposición es aprobada por el Senado tal como está, la medida de migración en el proyecto de ley permitiría a las personas indocumentadas presentes en EU desde antes de 2011 hasta 10 años de autorización de trabajo, pero sin alcanzar la meta inicial de ofrecerles un camino hacia la ciudadanía.

      La iniciativa de ley que aún deberá sortear el voto del Senado, ha salido adelante en la Cámara baja a sólo unas horas de que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador hiciera una defensa de la comunidad migrante “sin papeles”:

      Presidente Joe Biden: “Deben definirse de manera conjunta objetivos muy precisos y hacer a un lado mitos y prejuicios. Por ejemplo, dejar de rechazar a migrantes cuando para crecer se necesita de fuerza de trabajo que en realidad no se tiene con suficiencia, ni en Estados Unidos ni en Canadá.

      “¿Por qué no estudiar la demanda de mano de obra y abrir ordenadamente el flujo migratorio?”, aseguró López Obrador durante su mensaje en el marco del encuentro tripartita con Estados Unidos y Canadá.

      La nota completa: https://www.jornada.com.mx/notas/202...la-ciudadania/


      ¿Quihúbole, Foquitas?

      Ni Fox, ni Borolas ni Peña pudieron


      .
      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

      Comment


      • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



        .
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



          .
          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

          Comment


          • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

            Rayuela

            Por el tamaño de la reacción, podríamos asegurar que el sabotaje a las obras del gobierno era la idea, pero les ganaron el golpe.



            .
            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

            Comment


            • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

              ¿Se acuerdan que la "propuesta" de la #Oposición Chorizo para aprobar el Presupuesto era que el Gobierno abandonara todos sus Proyectos de Infraestructura [Refinería, Tren Maya, Aeropuerto, etc.] y que les entregara el dinero para los "programas sociales" del foxiato-borolato, como las "Guarderías infanticidas"?

              Pues al parecer ese será "el tema" de las próximas semanas.

              La mayoría de esas obras están a punto de entregarse durante 2022 y el PRIAN está desesperado por tratar de impedir que se terminen.

              Para ello van a recurrir a TODAS las "armas" que les quedan, principalmente los "Amparos" que el Poder Judicial y la Suprema Corta de Justicia les "obsequiará" para retrasarlas.


              .
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                De seguridad nacional, obras prioritarias de infraestructura

                Publica el Presidente en el DOF el acuerdo para conferirles ese estatus

                Incluye proyectos en energía, comunicaciones, turismo y salud, entre otros



                El presidente Amlo publicó ayer por la tarde en el Diario Oficial de la Federación un acuerdo por el que declara de interés público y de seguridad nacional la realización de proyectos y obras que se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional.

                Subraya que las dependencias y entidades de la administración pública federal tendrán un máximo de cinco días hábiles para emitir la autorización provisional, a partir de la presentación correspondiente; transcurrido dicho plazo sin que se emita dicha autorización expresa, se considerará resuelta en sentido positivo.



                La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/11/23/politica/004n2pol

                .
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                  De seguridad nacional, obras prioritarias de infraestructura

                  Polémico acuerdo presidencial

                  Blindar megaproyectos y similares

                  Julio Hernández López

                  El acuerdo correspondiente fue publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación, con las rúbricas del Presidente y los miembros de su gabinete. La redacción y el objetivo de tal norma generaron de inmediato rechazo en diferentes ámbitos, por considerar que constituyen una concentración de poder absolutamente discrecional.

                  Además de la enumeración específica de los rubros considerados estratégicos, se abre un abanico para aquellos que, por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional [https://bit.ly/3xbAehz]. Es decir, casi todo aquello que a juicio de Palacio Nacional encaje en esa amplísima definición.

                  Para efectos de que se realicen tales obras y proyectos, el mismo gobierno andresino instruyó a toda la Administración Pública Federal a otorgar la autorización provisional a la presentación y/u obtención de los dictámenes, permisos o licencias correspondientes. Léase: La autorización provisional será emitida en un plazo máximo de cinco días hábiles contados a partir de la presentación de la solicitud correspondiente. Transcurrido dicho plazo sin que se emita una autorización provisional expresa se considerará resuelta en sentido positivo.

                  Es decir, las oficinas del gobierno federal que reciban una solicitud enmarcada en este acuerdo tendrán cinco días para resolver, pero si en ese plazo no emiten una autorización provisional expresa, ¡se considerará que la aprobaron, sin margen a desautorizaciones o resoluciones en negativo! Esta autorización provisional tendrá vigencia de 12 meses, periodo durante el cual ¡se deberá obtener, conforme a las disposiciones aplicables, la autorización definitiva! Es decir, aprueban o aprueban, en lo provisional y en lo definitivo.

                  Tan polémico acuerdo parece destinado a proveer de una legalidad forzada a megaproyectos en curso y otros en vías de formalizarse. Obligaría a todo el aparato institucional federal a plegarse a los planes de infraestructura o similares que le fueran presentados, sin análisis ni objeciones.

                  En términos políticos, da municiones a quienes hablan de autoritarismo creciente. Es de suponerse que los opositores a este acuerdo habrán de recurrir a la Corte.

                  La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/11/23/opinion/012o1pol



                  Les "da municiones" para patalear, pero les quita la opción de bloquear, retrasar e impedir la realización de las Obras Prioritarias.

                  ¡Por supuesto que acudirán a la Suprema Corta de Justicia! que en tiempos "récord" resolverán en contra del Decreto. Pero esto va a desgastar aún más su ya de por sí evidente papel de ser "juez y parte" al servicio de los intereses de minorías empresariales voraces.


                  Apenas comienza, pero se va a poner bueno.


                  .
                  .
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



                    .
                    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                    Comment


                    • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                      Empresarios, acuerdos y oposición
                      Julio Hernández López


                      Al día siguiente de haberse publicado en el DOF el polémico acuerdo que pretende permitir a la Presidencia de la República la elusión de cualquier obstáculo legal en obras y proyectos que se consideren estratégicos o prioritarios, en Palacio Nacional se realizó una comida con miembros del consejo asesor empresarial de esa misma Presidencia.

                      Ahí estuvieron, entre otros, varios de quienes en el pasado eran considerados parte de la mafia del poder ([especie en peligro de extinción, al menos retórica]: Carlos Slim [Carso], Germán Larrea [Grupo México], Carlos Hank [Banorte], Miguel Rincón [Scribe, compadre presidencial], Daniel Morán [Grupo Vidanta, revelación del sexenio], Sergio Gutiérrez Mugerza [DeAcero] y la trinidad televisiva, Bernardo Gómez [Televisa], Ricardo Salinas [Grupo Azteca] y Olegario Vázquez Aldir [Imagen]. Y Alfonso Romo, quien sigue siendo enlace con los grandes capitales.

                      Cierto es que el entorno empresarial se ha enrarecido por la recurrencia al concepto de seguridad nacional e interés público en el acuerdo arriba mencionado, aun cuando el presidente López Obrador procuró precisar en su conferencia mañanera que las medidas buscan evitar que se entrampe la continuidad de ciertas obras, como el Tren Maya, a partir de estrategias jurídicas dilatorias, como las cascadas de solicitudes de amparo de la justicia federal.

                      López Obrador mencionó a los Claudios X. González, padre e hijo, y al ministro en retiro José Ramón Cossío, como impulsores de esas estrategias. Por otra parte, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció en un comunicado que en los próximos días, el pleno aprobará en sesión pública la presentación de una controversia constitucional contra el acuerdo presidencial multicitado.

                      La nota completa: https://www.jornada.com.mx/2021/11/24/opinion/008o1pol




                      .
                      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                      Comment


                      • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



                        .
                        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                        Comment


                        • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                          ¿Y las Focas? ¿Nada?

                          Pero si esto los debería tener al borde de la apoplejía, pataleando de rabia, gritando ¡Dictadura! ¡Tiranía! ¡Te van a quitar tu casa!

                          Sin embargo tal parece que se dieron por vencidas y que ya les cayó el veinte de que sus empresaurios, su prensa Fifí, sus "intelectuales orgánicos" y sus ídolos del PRIAN resultaron "balines".

                          Sea pues... Un minuto de silencio por "los muertos de López" [saludos don Cubetas].



                          P.D. Aunque sea hablen de pasteles, cafecitos, novelitas rosa, de "viajes que nunca hicieron" en los que vieron "osos en Yucatán" [es sugerencia].


                          .
                          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                          Comment


                          • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                            Se 'blindan' obras contra trampas de grupos de interés

                            AMLO: el acuerdo, que no decreto, mantiene rendición de cuentas. "La intención es agilizar los procesos y cumplir con los plazos".


                            El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el documento publicado el lunes en el Diario Oficial de la Federación, relacionado con las obras de gobierno, tiene el objetivo de agilizar los procesos dentro de la administración federal y evitar burocracias. Igualmente, evitar los amparos de grupos de interés que buscan hacer fracasar las obras, por lo que les pidió actuar con decencia.

                            “¿Se imaginan si a Claudio X. González, papá e hijo, porque actúan de manera coordinada y conjunta, junto con el ex ministro Cossío, se les ocurre que hay que meter un amparo para detener la obra porque está muy lejos el aeropuerto? Porque eso es lo otro que traen, que está muy lejos o que va a hacer mucho ruido, y nos presentan un amparo. Ah, pero cae el amparo en un juzgado de esos en donde si la ensartamos, perdemos y, si no la ensartamos, también, y pues ya no terminamos [la obra]”, comentó a la prensa.


                            Por ello los instó a actuar con decencia, y reconocer al menos frente a sus hijos y sus nietos, que con base en la firma de contratos abusivos siguen pagando menos luz en un comercio de altos vuelos que un tendero de barrio.

                            Relató que recientemente le platicaron que vino al país el presidente del consejo de JP Morgan, quien frente a la queja de empresarios mexicanos por supuestas afectaciones de la reforma eléctrica “les dijo: ‘oiga ¿y cómo les ha ido a ustedes’ Dicen que vino un silencio y luego: ‘no, pues nos ha ido bien’. Entonces, les dijo el señor: ‘nosotros tenemos otra visión de México, estamos viendo de afuera que no hay corrupción, que hay estabilidad económica y financiera, que no hay endeudamiento, que han crecido las reservas de México como nunca’.

                            Y ya, los calló”.

                            La nota completa: https://www.jornada.com.mx/notas/202...os-de-interes/


                            .
                            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                            Comment


                            • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024

                              Obras de interés público: hechos y falacias

                              El lunes, la Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación un acuerdo en el cual se declara de “interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del gobierno de México” que, “por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional”. Bajo la consideración de que tales proyectos “son importantes para incrementar la derrama económica del turismo, crear empleos, impulsar el desarrollo sostenible y proteger el medio ambiente”, el acuerdo instruye a “las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a otorgar la autorización provisional” necesaria para iniciarlos “y con ello garantizar su ejecución oportuna, el beneficio social esperado y el ejercicio de los presupuestos autorizados”.

                              El texto signado por el presidente Andrés Manuel López Obrador y todos los titulares de su gabinete generó una condena unánime y estridente de las formaciones opositoras y de sectores críticos con la Cuarta Transformación. En conferencia de prensa conjunta, los coordinadores del PAN, PRI y PRD anunciaron que interpondrán un recurso de inconstitucionalidad por considerar que viola “el artículo 134 constitucional, donde se define la obligación de manejar los recursos públicos con transparencia”; aseveraron que “busca blindar las obras de infraestructura contra el escrutinio público”, y “que el Presidente no tiene facultades para determinar que todas las obras públicas son de seguridad nacional”.

                              La reacción de las bancadas de oposición está fuera de lugar. No sólo se han empeñado en llamar “decreto” –o incluso “decretazo”a un acuerdo dirigido a los integrantes del Ejecutivo federal, sino que tratan de presentarlo ante la opinión pública como un intento de sustraer la acción gubernamental al escrutinio e incluso como un ataque a la división de poderes.

                              Esta versión es falsa, toda vez que el acuerdo no exime a ninguna dependencia de la obligación de obtener los dictámenes, permisos o licencias pertinentes en el ejercicio de sus funciones, sino que difiere los respectivos trámites a fin de quitar trabas burocráticas en la implementación de proyectos vitales para la reactivación económica, el desarrollo nacional, la generación de empleos y la protección del medio ambiente.

                              La ofensiva propagandística contra el acuerdo referido genera confusión en un debate público que debe estar guiado por la información y los argumentos. Asimismo, debe deplorarse que quienes pretenden disputar el poder por cauces institucionales incurran en alteraciones tan flagrantes de la realidad para posicionar su agenda. Lo que se publicó en el DOF es claramente una instrucción a las dependencias del Ejecutivo federal para que agilicen los trámites relativos a las obras públicas que realiza el gobierno, nada menos y nada más, y no introduce ninguna suerte de “blindaje” u opacidad en la ejecución de tales obras.

                              Cabe esperar que la ciudadanía lo tenga claro.

                              La nota completa: https://www.jornada.com.mx/notas/202...os-y-falacias/




                              .
                              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                              Comment


                              • Re: Inicia la segunda mitad: 2021-2024



                                .
                                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                                Comment

                                Working...
                                X