Tweet
Re: Que pasa?
Finalmente, eso del "tú me das la impresión de que estás un paso adelante, que no te sientes parte de un bando, que tienes suficiente perspectiva..." [sic]
Es la PEOR de las cobardías e hipocresías. Y conste que se lo he dicho SIEMPRE, Pedrito.
Primero por la petulancia de asumir y tratar de convencer a otros de que está "por encima de los demás", que "ve más lejos", que es "el único capaz de abarcar todo el panorama"... Cuando evidente y notoriamente, no es así.
Es claro que recurrir a distinciones maniqueas -"los buenos y los malos"- suele llevar a simplificaciones absurdas. Es claro que es posible demostrar que algo es falso, pero no demostrar con certeza que es verdadero. Pero eso NO significa que NADA sea verdad ni NADA sea mentira, mucho menos que exista un "punto" desde el cual sea posible confirmar y refutar -al mismo tiempo- una categoría planteada.
El mejor ejemplo es eso del "Yo no tengo ideología". ¡Por supuesto que la tiene! Una cosa es que NO sea partidario de MORENA ni del PAN -tampoco yo lo soy- pero eso NO significa que no se identifique más con la posición de una u otra Ideología. Mucho menos que esté "por encima" o "más allá" de ambas.
Opresión, explotación, dominación, discriminación, clasismo, racismo, son elementos básicos de la realidad como construcción social y la posición que cada uno asuma sobre tal realidad puede parecer -de nuevo- una alternativa "maniquea", pero NO se puede ser ambas cosas ["opresor"-"semiopresor"; "clasista-"semiclasista", etc.] al mismo tiempo y en el mismo ámbito de realidad.
Luego entonces y sin necesidad de llegar a posiciones extremas, o es una o es otra, con TODAS las responsabilidades y consecuencias que esto implica. Y por supuesto que es un proceso dialéctico, porque aunque "No es posible bañarse dos veces en el mismo río, porque nuevas aguas corren siempre sobre ti", el río sigue siendo el mismo. Así como la decisión de bañarse o no en él sigue siendo SUYA.
USTED -lo ha demostrado muchas veces ¿quiere citas?- simpatiza con la "libre empresa" y el "estado limitado"; es notoriamente clasista y está a favor de la meritocracia y los privilegios; es racista y fervoroso admirador de "la raza maestra" [que no es la suya, por cierto]. Es individualista y no le genera el menor conflicto aceptar que la mitad de la Humanidad viva en miseria y otro 30% en pobreza; tampoco que el 1% sea dueña de la mitad de la riqueza del mundo. Le tiene pavor -aunque no tiene claro qué son- todo lo que suene a "marxismo", "socialismo", "comunismo"...
En cierto modo le gusta considerarse "anarquista" pero sólo hasta cierto límite, porque le teme al "desorden" y -sobre todo- a "la plebe", las "masas". En ciertos aspectos podría parecer un "libertarian" pero en el fondo es más "yupiteca".
Y bue... Cada quien sus gustos y sus preferencias.
.
Finalmente, eso del "tú me das la impresión de que estás un paso adelante, que no te sientes parte de un bando, que tienes suficiente perspectiva..." [sic]
Es la PEOR de las cobardías e hipocresías. Y conste que se lo he dicho SIEMPRE, Pedrito.
Primero por la petulancia de asumir y tratar de convencer a otros de que está "por encima de los demás", que "ve más lejos", que es "el único capaz de abarcar todo el panorama"... Cuando evidente y notoriamente, no es así.
Es claro que recurrir a distinciones maniqueas -"los buenos y los malos"- suele llevar a simplificaciones absurdas. Es claro que es posible demostrar que algo es falso, pero no demostrar con certeza que es verdadero. Pero eso NO significa que NADA sea verdad ni NADA sea mentira, mucho menos que exista un "punto" desde el cual sea posible confirmar y refutar -al mismo tiempo- una categoría planteada.
El mejor ejemplo es eso del "Yo no tengo ideología". ¡Por supuesto que la tiene! Una cosa es que NO sea partidario de MORENA ni del PAN -tampoco yo lo soy- pero eso NO significa que no se identifique más con la posición de una u otra Ideología. Mucho menos que esté "por encima" o "más allá" de ambas.
Opresión, explotación, dominación, discriminación, clasismo, racismo, son elementos básicos de la realidad como construcción social y la posición que cada uno asuma sobre tal realidad puede parecer -de nuevo- una alternativa "maniquea", pero NO se puede ser ambas cosas ["opresor"-"semiopresor"; "clasista-"semiclasista", etc.] al mismo tiempo y en el mismo ámbito de realidad.
Luego entonces y sin necesidad de llegar a posiciones extremas, o es una o es otra, con TODAS las responsabilidades y consecuencias que esto implica. Y por supuesto que es un proceso dialéctico, porque aunque "No es posible bañarse dos veces en el mismo río, porque nuevas aguas corren siempre sobre ti", el río sigue siendo el mismo. Así como la decisión de bañarse o no en él sigue siendo SUYA.
USTED -lo ha demostrado muchas veces ¿quiere citas?- simpatiza con la "libre empresa" y el "estado limitado"; es notoriamente clasista y está a favor de la meritocracia y los privilegios; es racista y fervoroso admirador de "la raza maestra" [que no es la suya, por cierto]. Es individualista y no le genera el menor conflicto aceptar que la mitad de la Humanidad viva en miseria y otro 30% en pobreza; tampoco que el 1% sea dueña de la mitad de la riqueza del mundo. Le tiene pavor -aunque no tiene claro qué son- todo lo que suene a "marxismo", "socialismo", "comunismo"...
En cierto modo le gusta considerarse "anarquista" pero sólo hasta cierto límite, porque le teme al "desorden" y -sobre todo- a "la plebe", las "masas". En ciertos aspectos podría parecer un "libertarian" pero en el fondo es más "yupiteca".
Y bue... Cada quien sus gustos y sus preferencias.
.
Comment