Anuncio

Collapse
No announcement yet.

LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

    El caso holandés
    Es pertinente mencionar, también, algunas experiencias en otras naciones, que lidian con el fenómeno de una manera distinta a la nuestra, pero de igual manera cumpliendo con los tratados internacionales en la materia. En este contexto, el caso de Holanda es muy significativo.
    Como se sabe, Holanda practica ante la cannabis una política regulatoria que evita criminalizar a los consumidores y que supervisa el mercado de la misma, lo que le permite recaudar impuestos formales para destinarlos a la mejor red asistencial del mundo para consumidores, mismo que proporciona asesoramiento y atención para el 90 por ciento de ellos.
    El resultado de esta política ha sido la de contener el avance de las llamadas drogas duras, de modo tal que Holanda es el país de Europa con menos adictos a ellas (13 por cada mil habitantes, frente a una media europea de 26) y la de mantener los niveles de consumo de cannabis notablemente estables e inferiores a la de sus vecinos europeos. Por ejemplo, la proporción de consumidores holandeses entre 13 y 25 años es inferior en 5 puntos a la alemana, mientras que sus consumidores habituales representan menos del 2 por ciento de la población, cifra muy inferior al promedio europeo. Adicionalmente, el 75 por ciento de la población adulta no la ha probado nunca, y ello a pesar de la existencia de un mercado legal y regulado para su compraventa.35
    Al respecto, Erik Fromberg, director del Instituto Holandés para Alcohol y otras Drogas durante la década de los noventa, afirmó en una ocasión:
    "La política seguida en Holanda es simplemente un aspecto de nuestra cultura, caracterizada por la libertad individual, una perspectiva no moralista que se complementa con la separación entre Iglesia y Estado, el respeto por las minorías y mucho pragmatismo".36
    Régimen legal en México
    La orientación actual del derecho pretende proteger al individuo de sí mismo, y para hacerlo, fusiona al delincuente y a la víctima en el mismo sujeto, ya que según convenga, decide discrecionalmente cuál de estas facetas tiene más importancia según sea el caso particular que se trate. De este modo, el régimen jurídico que pretende regular a las drogas ilegales en México ha probado sus limitaciones en más de un sentido:
    • No ha logrado disminuir el tráfico ilegal de sustancias ni la violencia asociada a esta actividad.
    • No ha logrado desincentivar su consumo.
    • Presenta lagunas e inconsistencias jurídicas que dificultan el acceso a la justicia.
    • Impide la investigación científica de las mismas.
    • Criminaliza en exceso a los consumidores sin orientarlos, informarlos y hacerlos responsables de sus decisiones.
    Prevención, educación, información
    Es necesario reconocer las insuficiencias y deficiencias de las acciones de gobierno, y de las disposiciones legales para detener el fenómeno del consumo de drogas en México. Durante las últimas décadas, los índices de consumo se han disparado en todas direcciones:
    • La prohibición del consumo no ha funcionado como un sistema que desincentive el consumo.
    • Cada vez se consume una mayor variedad de drogas.
    • Los jóvenes comienzan cada vez más jóvenes a consumirlas.
    • Carecemos de diagnósticos certeros y confiables en materia de salud pública y consumo de drogas.
    Cualquier modificación legal en materia de drogas requiere de construir una verdadera política de prevención, información y educación que permita a los potenciales consumidores, y a los que ya lo son, contar con un apoyo desde el Estado que respete sus derechos y los ayude a tomar las mejores decisiones frente a este fenómeno.
    De este modo, es imprescindible transmitir a la sociedad que el fenómeno de las drogas no puede ser reducido a un problema de seguridad pública ni de efectividad policíaca o militar. Nadie puede pedir, de forma realista, que las corporaciones policíacas impidan con éxito que las personas consuman drogas. La sociedad y los ciudadanos deben hacerse responsables de sus propias decisiones cuando son adultos, mientras que, desde el Estado debemos extremar las medidas preventivas e informativas entre todos, en particular a los menores de edad.
    Alternativa se pronuncia en contra de conculcar derechos y garantías individuales con el pretexto del combate al narcotráfico.
    Tratados internacionales
    La presente iniciativa cumple cabalmente con todas las obligaciones internacionales de los tratados firmados por México, que constituyen ley suprema de la Unión. La Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Substancias Sicotrópicas establece, en su artículo 3 apartado 2 establece lo siguiente:
    2. A reserva de sus principios constitucionales y a los conceptos fundamentales de su ordenamiento jurídico, cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales conforme a su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente, la posesión, la adquisición o el cultivo de estupefacientes o sustancias sicotrópicas para el consumo personal en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961, en la Convención de 1961 en su forma enmendada o en el Convenio de 1971.
    Existe actualmente un debate acerca de los alcances de este apartado, específicamente sobre si obliga a los Estados a tipificar el consumo como una infracción penal necesariamente, o bien si la Convención permite hacerlo como infracción administrativa.37 Con independencia de la evolución que tenga el debate que hoy en día se desarrolla, la iniciativa que aquí se presenta propone mantener la posesión y transporte para fines de consumo como una infracción penal. En la coyuntura geopolítica actual y tomando en consideración que la iniciativa que aquí se plantea representa un primer paso en lo que constituye una reorientación sustantiva de las políticas públicas en materia de prevención, reglamentación y persecución de usos indebidos parece acertado transitar un camino incremental en los cambios de regulación de la cannabis. Por ello, se plantea una reforma que, dentro del debate actual acerca de los alcances de la obligación arriba citada, no deja lugar a dudas sobre si México cumple o no sus obligaciones internacionales. Se parte del supuesto –no concedido– de que el apartado arriba citado terminará por interpretarse en el sentido más restrictivo posible. En consecuencia, se mantiene el carácter penal de la infracción consistente en poseer o transportar narcóticos para el consumo personal.
    Sin embargo, conviene recalcar que no es únicamente ni preferentemente mediante el endurecimiento de las sanciones asociadas al consumo y la posesión de drogas ilícitas como debemos enfrentar el fenómeno del consumo de sustancias potencialmente peligrosas para la salud en las sociedades contemporáneas. Antes bien, la experiencia demuestra que las políticas más exitosas hasta ahora instrumentadas tienden a diferenciar entre la actividad criminal que significan las actividades comerciales e ilícitas con tales sustancias, y la esfera de sus consumidores.
    En consecuencia, la iniciativa propone penas para el consumo que contribuyan, en la práctica, a dotar de información fidedigna a los consumidores que hayan sido sorprendidos consumiéndola, así como multas para los reincidentes.

    ...

    Comment


    • #17
      Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

      4. Fundamento constitucional
      El establecimiento de sanciones distintas para los casos de consumo de cannabis sativa, índica y americana, marihuana o marihuana, resina de cannabis (haschish) o los isómeros regulados del tetrahidrocannabinol obedece a una adecuada interpretación de los delitos tipificados a la luz de las disposiciones constitucionales aplicables.
      El artículo 4o. constitucional establece que "toda persona tiene derecho a la protección de la salud". Del texto se desprende que el derecho fundamental consagrado en este precepto implica una obligación positiva a cargo del Estado, el cual queda obligado a proteger activamente la salud de las personas.
      Una de las modalidades de protección de la salud que despliega el Estado es el establecimiento de delitos contra la salud. En estos delitos, se ha entendido que el bien jurídico tutelado es doble: por una parte se procura proteger la salud personal de los individuos expuestos al uso indebido de narcóticos; por la otra, se procura proteger a la salud pública, al inhibir la extensión del consumo indebido de narcóticos. En consecuencia, las sanciones deben adecuarse a la finalidad que persiguen: será distinta una sanción que procura proteger a individuo de una sanción que procura proteger al público en general. Una sanción destinada a proteger al individuo puede no ser adecuada para proteger al público en general y viceversa. Una sanción no es válida si no es adecuada para la protección del bien jurídico tutelado, ya que "fuente de validez de la sanción es la protección de los bienes jurídicos.38 Por ello, en aquellos casos en que sea posible distinguir con nitidez que sólo uno de los bienes jurídicamente tutelados está siendo afectado, es importante acotar la sanción de tal forma que proteja dicho bien, sin necesidad de acomodar la protección del otro bien al que no se esta protegiendo.
      La tutela penal del bien jurídico debe responder a la problemática concreta que procura enfrentar, no a consideraciones abstractas, ideológicas o morales. Para ello, resulta fundamental adoptar una perspectiva que considere a las personas que concretamente se verán involucradas en la lesión del bien jurídico y a los conflictos concretos en los que se ven inmersos.
      Los bienes jurídicos, por tanto, en cuanto objeto de protección penal son relaciones sociales concretas. La vida, la libertad, la salud, sin perjuicio de ser valores naturales, en cuanto bienes jurídicos son protegidos frente a conductas humanas. El comportamiento personal del hombre en sociedad no debe lesionar bienes jurídicos; más aún, debe abstenerse de realizar conductas que signifiquen siquiera un peligro para los bienes jurídicos. Por eso, son relaciones sociales concretas, esto es, relaciones entre personas, las que adquieren significación de bien jurídico en cuanto son confirmadas por la norma.
      Esta conceptualización de los bienes jurídicos como relaciones sociales concretas implica identificar la posición de las personas dentro de la relación social. Esta identificación permite comprobar si la penalización de la conducta significa discriminación de personas, el favorecimiento de situaciones de desigualdad, la protección de determinada concepción del mundo y su imposición mediante la conminación penal, la protección de algún fundamentalismo de alguna clase.39
      A la luz de las consideraciones anteriores, es que se distingue, para el caso del delito tipificado en el artículo 195 Bis aquellos casos en los que exclusivamente se afecta el bien jurídico tutelado consistente en la salud individual de la persona que posee para su propio consumo, sin qué llegue a afectarse la salud pública al no actualizarse las consecuencias que llevaría a la promoción o propaganda del narcótico. Esto es, el caso en el que, sin que se difunda o promocione el uso de narcóticos a terceras personas, los consumidores posean o transporten los narcóticos precisados, resulta inútil y contraproducente establecer penas privativas de la libertad en aras de proteger la salud pública, pues ésta no es afectada ni puesta en riesgo. En estos casos, en que la salud pública no es afectada ni puesta en riesgo, se justificaría la pena privativa de la libertad sí y solo sí dicha pena condujera a la protección del bien jurídico consistente en la salud del propio consumidor, lo cual no es el caso.
      Ahora bien, como es sabido, nuestro sistema penitenciario, con las limitaciones presupuesta les y la saturación que sufre, cuenta con una multiplicidad de problemas endémicos. Entre ellos se encuentra extendido, como es del dominio público, el uso y abuso de narcóticos. Por ello, lejos de proteger la salud de los consumidores, las penas privativas de la libertad exponen el bien jurídicamente tutelado a un riesgo mayor.
      En los casos en que el bien jurídicamente tutelado sea exclusivamente la salud del consumidor, la pena que más protege es la pena que mejor le informa acerca de los riesgos a su salud que implica el consumo. En el caso de los farmacodependientes, la pena entonces deberá ser el tratamiento. Para quienes no padezcan de dependencia, sino que únicamente pongan en riesgo su salud mediante el consumo repetido o el hábito de consumo (por oposición al consumo por una sola vez), entonces el tratamiento no será adecuado, por no existir un padecimiento que tratar. En esos casos se estimó oportuno establecer como penas la obligada información y educación acerca de las consecuencias de diverso tipo que el consumo de un narcótico conlleva.
      Al respecto, vale la pena precisar que se agregó, dentro de la lista de penas y medidas de seguridad consagradas por nuestro Código Penal Federal, las de educación e información para el caso en comento. Llama la atención, que existiendo texto constitucional explícito –en el artículo 18 constitucional, párrafo segundo– que establece un mandato de que el sistema penal deberá organizarse sobre la base del trabajo "y la educación", nuestro ordenamiento penal no recogiera hasta la fecha la educación dentro de la referida lista. En efecto, el párrafo segundo del artículo 18 constitucional establece:
      Los gobiernos de la Federación y de los Estados organizarán el sistema penal, en sus respectivas jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo y la educación como medios para la readaptación social del delincuente.
      En síntesis, podemos afirmar, para el caso en que, por tratarse de consumidores de narcóticos que posean o transporten sin otro fin o asociación que el de usarlos para su consumo personal que:
      – Las penas privativas de la libertad constituyen un riesgo agregado al bien jurídicamente tutelado.
      – La protección adecuada del bien jurídicamente tutelado se da mediante el tratamiento (artículo 199) para quién tenga la necesidad de consumir narcóticos o farmacodependiente; o bien la información y la educación (artículo 195 Bis, apéndice 1) para quien tenga el hábito de consumir narcóticos o lo haga en más de una sola ocasión.
      – En conclusión, la adecuada protección de la salud de los consumidores de los narcóticos en cuestión, mediante la legislación penal en materia de delitos contra la salud debe evitar las sanciones privativas de la libertad, cuando la no afectación de otro bien jurídico así lo permita, y debe procurar en todo momento la información y educación de quién es, en este caso, víctima y perpetrador simultáneamente.
      Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos el siguiente
      Decreto


      Pues bien ahora pueden conocer cuál es la propuesta que esta radicada en el Congreso y de la que no sabemos si será considerada o no.

      Saludos y buen día

      Comment


      • #18
        Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

        Excelente trabajo Laura, me sera muy util.
        SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
        http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

        Comment


        • #19
          Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

          Originalmente publicado por Eugenio Dominguez Ver post
          ¿Despenalizarían la droga únicamente en el Estado de Chihuahua?, porque como Estado soberano, tengo entendido de que pueden hacerlo y dependiendo de los resultados otros estados lo podrían adoptar y de esa manera "sitiar" al Congreso para que adopte la idea. Por lo pronto, al parecer ya se está "negociando" otra tregua con el poder de la droga para que bajen la intensidad de sus actividades criminales. Saludos
          Los grandes carteles, por cierto ya asentados en Cd Juarez, estan reconsiderando propiciar el baño de sangre que tenian planeado a consecuencia de la convocatoria de Reyes Baeza, esto lo confirmaremos hoy mismo y mañana ya que se suponia que se llevaria a cabo una masacre que "NUNCA OLVIDARIAMOS", SON SANGUINARIOS PERO NO SON PENDEJOS.
          De salir avante el debate y la propuesta se llevaria a cabo un plan piloto en CD Juarez para ver los resultados, lo malo del asunto es que pese a la soberania estatal se requiere de reformas a nivel federal e incluso a tratados internacionales.
          SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
          http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

          Comment


          • #20
            LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

            La propuesta de terminar con las mafias del narcotráfico y sus crímenes, legalizando el comercio y uso de las drogas enervantes, es francamente ilusoria. A pequeña escala, y con drogas bajo control oficial, parecería que la legalización es la respuesta. No es así.

            queda el hecho probado de que todas las drogas desde la marihuana hasta el opio, la heroína y la cocaína, son dañinas para la salud, desde la menor escala de consumo.

            Existe el uso clínico de morfina para combatir el dolor, pero es la excepción a la regla, y aún la aplicación en exceso crea dependencia en el paciente.
            La prohibición es una protección para la salud pública, legalizar su uso significaría aceptar que la población que los consume y la que llegue a consumirlos, dañen legalmente su salud. Los costos sociales y económicos serian enormes.

            ¿Cómo se justificaria el derecho a dañar la propia salud y relevar a las autoridades sanitarias, médicos, padres de familia y maestros de la obligación de prevenir el consumo de drogas?

            la criminalidad asociada al narcotráfico, pensar que ésta acabaría por el hecho de legalizar, es la más preocupante de las suposiciones. Es gravísimo que quien defienda la legalización pueda albergar semejante ilusión. La razón de ser del crimen organizado y del narcotráfico desborda el marco legal, el ámbito nacional, y desconoce la ética.

            Las luchas de mafias del narcotráfico son entre ellas mismas, y su combate contra las autoridades que los persiguen es un simple acto de defensa. Legalizar el comercio de estupefacientes no terminará con las guerras entre las mafias llamadas “cárteles” de la droga, sino al contrario. los corruptos que las protegen buscarían otro camino para recibir sus “cuotas”.

            La batalla los mercados del narcotráfico es supranacional y extralegal, es una guerra intestina entre diversas facciones dentro de un mercado sin ley. Hay internacionalmente demasiados intereses creados para dejar el negocio de estupefacientes. Pobre de aquel que se atreviera a invadir su negocio estableciéndose legalmente por su cuenta.

            Se supone que al legalizar el narcotráfico, el abatimiento de los precios haría menos interesante esta actividad, pero es fácil pensar lo contrario, ya que los menores márgenes de utilidad que habría, incrementarían la guerra por el control del mercado, en vez de reducirla.

            suponiendo que el Estado se tomara el derecho de comerciar con estupefacientes, ¿qué gobierno podría justificar su participación operativa en el narcotráfico legalizado, ofreciendo veneno letal a sus ciudadanos?

            hay algo más, el narcotráfico está ligado a muchas otras actividades delictivas. Conlleva una serie de actos criminales, incluyendo tráfico y explotación de personas, secuestros, robo de vehículos, tráfico de armas, y el asesinato cometidos por narco-delincuentes. Implica corrupción a todos niveles. Sumemos el lavado de dinero y evasión de impuestos, a nivel internacional.

            La única forma de hacer menos frecuentes los delitos del narcotráfico y los otros delitos asociados, es dificultarlo, perseguirlo y al mismo tiempo informar y educar a la población, y ofrecer ayuda médica al drogadicto.

            Lo más probable es que la corrupción, la extorsión y las amenazas a campesinos para que les siembren amapola o marihuana continuarían, y que la compra de protección policíaca y militar frente a sus rivales no dejaría de existir.

            En resumen, legalizar las drogas no es solución. El daño que se hace a los consumidores, ahora fuera de la ley, se extendería como una plaga de la cual ya no habría retorno, sino a muy largo plazo, en todo caso.

            Si ahora las instituciones y otras partes interesadas en la salud no tienen capacidad de convencer al drogadicto de dejar su vicio y rehabilitarse, menos aún la tendrían con una carta blanca al consumo. saludos jorge

            agosto 2011: Aprueban ciudadanos a Calderón mejoría en economía, avances combate al narco.

            Comment


            • #21
              Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

              Originalmente publicado por drmario50 Ver post
              La propuesta de terminar con las mafias del narcotráfico y sus crímenes, legalizando el comercio y uso de las drogas enervantes, es francamente ilusoria. A pequeña escala, y con drogas bajo control oficial, parecería que la legalización es la respuesta. No es así.

              queda el hecho probado de que todas las drogas desde la marihuana hasta el opio, la heroína y la cocaína, son dañinas para la salud, desde la menor escala de consumo.



              La prohibición es una protección para la salud pública, legalizar su uso significaría aceptar que la población que los consume y la que llegue a consumirlos, dañen legalmente su salud. Los costos sociales y económicos serian enormes.

              ¿Cómo se justificaria el derecho a dañar la propia salud y relevar a las autoridades sanitarias, médicos, padres de familia y maestros de la obligación de prevenir el consumo de drogas?

              la criminalidad asociada al narcotráfico, pensar que ésta acabaría por el hecho de legalizar, es la más preocupante de las suposiciones. Es gravísimo que quien defienda la legalización pueda albergar semejante ilusión. La razón de ser del crimen organizado y del narcotráfico desborda el marco legal, el ámbito nacional, y desconoce la ética.

              Las luchas de mafias del narcotráfico son entre ellas mismas, y su combate contra las autoridades que los persiguen es un simple acto de defensa. Legalizar el comercio de estupefacientes no terminará con las guerras entre las mafias llamadas “cárteles” de la droga, sino al contrario. los corruptos que las protegen buscarían otro camino para recibir sus “cuotas”.

              La batalla los mercados del narcotráfico es supranacional y extralegal, es una guerra intestina entre diversas facciones dentro de un mercado sin ley. Hay internacionalmente demasiados intereses creados para dejar el negocio de estupefacientes. Pobre de aquel que se atreviera a invadir su negocio estableciéndose legalmente por su cuenta.

              Se supone que al legalizar el narcotráfico, el abatimiento de los precios haría menos interesante esta actividad, pero es fácil pensar lo contrario, ya que los menores márgenes de utilidad que habría, incrementarían la guerra por el control del mercado, en vez de reducirla.

              suponiendo que el Estado se tomara el derecho de comerciar con estupefacientes, ¿qué gobierno podría justificar su participación operativa en el narcotráfico legalizado, ofreciendo veneno letal a sus ciudadanos?

              hay algo más, el narcotráfico está ligado a muchas otras actividades delictivas. Conlleva una serie de actos criminales, incluyendo tráfico y explotación de personas, secuestros, robo de vehículos, tráfico de armas, y el asesinato cometidos por narco-delincuentes. Implica corrupción a todos niveles. Sumemos el lavado de dinero y evasión de impuestos, a nivel internacional.

              La única forma de hacer menos frecuentes los delitos del narcotráfico y los otros delitos asociados, es dificultarlo, perseguirlo y al mismo tiempo informar y educar a la población, y ofrecer ayuda médica al drogadicto.

              Lo más probable es que la corrupción, la extorsión y las amenazas a campesinos para que les siembren amapola o marihuana continuarían, y que la compra de protección policíaca y militar frente a sus rivales no dejaría de existir.

              En resumen, legalizar las drogas no es solución. El daño que se hace a los consumidores, ahora fuera de la ley, se extendería como una plaga de la cual ya no habría retorno, sino a muy largo plazo, en todo caso.

              Si ahora las instituciones y otras partes interesadas en la salud no tienen capacidad de convencer al drogadicto de dejar su vicio y rehabilitarse, menos aún la tendrían con una carta blanca al consumo. saludos jorge

              Por lo visto NO leiste la propuesta o no la entendiste Dr
              SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
              http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

              Comment


              • #22
                Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                JOrge buenas noches:

                Coloqué todo el texto, para que puedan conocer cuál es el enfoque, porque indiscutiblemente como que se debe replantear cómo combatir o qué hacer para no inyectar tanto recurso y tanta vida que se va, y el asunto, sigue crece y crece.

                En fin a ver qué sucede ten linda noche
                Saludos

                Comment


                • #23
                  Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                  La "legalizacion" de LAS DROGAS; una estupidez...Aclaro; no lei lo que puso laura, no lo necesito, las preguntas y respuestas son muy sencillas, ¿que drogas hay que legalizar??? ¿cual es la droga que hace millonarios a los narcos??? ¿con legalizar la mariguana se soluciona el problema??? ¿a poco piensan en legalizar la cocaina y las anfetaminas??? ¿cuantos tipos de drogas hay en el "mercado"??? ¿legalizaran la heroina??? ¿y el cristal??? si legalizan la cocaina ¿quien seria el "proveedor"??? ¿las FARC??? ¿el chapo que pasaria de ser el delincuente mas buscado pasaria a ser un honrado empresario??? ¿los beltran leiva??? ¿soltarian a todos los narcos que tienen entambados ora que ya no sea delito por lo que los tienen entambados??? ya no hay delito, es legal el narcotrafico...Ya nomas termino con un ultimo machucon a la propuesta del aguila y su manera de "distribuir" legalmente la mota de perdido, que sugeria que fuera ¡¡¡POR MEDIO DE CAJEROS AUTOMATICOS Y CON TARJETAS DE DROGADICTOS QUE TENDRIAN SU ESTADO DE CUENTA A PAGAR CADA MES EN SU DOMICILIO!!!, bueno, lo absurdo no tiene limite...
                  Lo que no quieren admitir los burros que abogan por la legalizacion es que si sigue asi el combate a los narcos estos acabaran tronando economicamente y ya hay indicios claros, en gringolandia la droga esta subiendo de precio y aqui se estan matando por el control de las plazas ¿porque??? pues porque ahora si que les pega la competencia, LES ESTAN DECOMISANDO DROGA COMO NUNCA!!!, ya la clientela y la oferta se esta cayendo y a los sicarios hay que pagarles muy puntualmente o si no habra mas narcos muertos, veanlo, se estan matando entre ellos de una manera enagenada...En fin; una estupidez que se comprueba con esto;
                  Además, explicó que los lugares donde se ha aplicado esta medida, como Holanda, registran problemas médicos y legales por el alto consumo de droga.
                  Hasta los burros aprenden, ¿no seremos capaces de aprender de las experiencias de otros que ya hicieron la burrada que quieren hacer en mexico???...
                  ¡VOLVERE.....Y SERE MILLONES!!!...SERE...
                  sigpic
                  ¡¡GRUPOS DE CHOCKY EL DIABOLICO MUÑECO!!!...

                  Comment


                  • #24
                    Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                    Craneo
                    SE que sera muy dificil convencerte SIEMPRE has estado en contra de la legalizacion y no te culpó pero no dejes que eso cierre tu mente a la busqueda de nuevas estrategias, para empezar NO estoy a favor de una legalizacion abierta entendida como poner en manos de la iniciativa privada la venta indiscriminada de drogas, por el contrario sugiero endurecer las penas por el trafico y consumo ilegal pero al mismo tiempo abrir un canal licito a cargo del sector salud para los adictos registrados.
                    SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
                    http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

                    Comment


                    • #25
                      Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                      Que participe sociedad en debate sobre despenalización de drogas’


                      23 Mayo 2008


                      Actualizado: 02:57 AM hora de Cd. Juárez

                      M. Orquiz/ L.C. Sosa/A. Mena
                      El Diario

                      La propuesta para debatir la despenalización del consumo de drogas debe ser analizada por la sociedad en su conjunto, coincidieron el secretario de Seguridad Pública y el presidente de la Barra y Colegio de Abogados de Ciudad Juárez.

                      Mientras que en el sector empresarial despertó opiniones encontradas la propuesta para iniciar un debate entorno a la despenalización del consumo de estupefacientes.

                      El pasado martes, el gobernador del Estado, José Reyes Baeza Terrazas, propuso iniciar un debate sobre la legalización del consumo de drogas y un incremento en la cantidad que pueden portar los adictos.

                      Para el titular de la Policía Municipal, Roberto Orduña Cruz, corresponderá a la sociedad determinar una despenalización del consumo de drogas, al señalar que “cada uno de los diversos grupos de la sociedad deben analizar desde su ámbito de influencia los pros y los contras que generaría esa posibilidad”.

                      Agregó que “el grave problema de las adicciones obliga a un análisis serio, en el que participen especialistas de todas las ramas, los grupos que se dedican a rehabilitar a los ciudadanos que enfrentan este problema, así como los padres de familia, maestros y miembros de todas las religiones”, expresó.

                      Además consideró que se tienen que analizar los índices delictivos que se registran y en los que se presume que influye el consumo de estupefacientes.

                      El presidente de la Barra y Colegio de Abogados de Ciudad Juárez, Héctor González Mocken, coincide en que toda la sociedad debe participar en el debate propuesto por el titular del poder ejecutivo en el estado.

                      No obstante, considera que el debate debe centrarse en ampliar en la propuesta sobre la cantidad de sustancias que pueden poseer los usuarios, para que puedan quedar excluidos de la comisión de delitos contra la salud por ser adictos, y evitar así que sean extorsionados por policías y agentes del Ministerio Público.

                      Este factor, dijo, provoca serios problemas de corrupción, de hacinamiento en las cárceles y un intenso tráfico hormiga de estupefacientes y psicotrópicos.

                      En la actualidad, explicó, es el criterio del personal de las instituciones de seguridad pública y de las que imparten justicia, el que determina si una persona que es detenida con droga es sometida a proceso o se le excluye de responsabilidad.
                      Esta situación, mencionó, genera mucha corrupción.

                      “El consumo de drogas es ilegal, salvo alguna exclusión de pena en caso de que se decomise una cantidad mínima, por ejemplo para formar los cigarros de mariguana necesarios para consumo personal. Hay delito, pero lo excluye”, expuso.

                      Agregó que la conducta del consumidor es atípica y antijurídica, pero no se le castiga si la cantidad de sustancia que trae es mínima.

                      “Lo que quiere el gobernador es que se amplíen las dosis al fármacodependendiente, al enfermo de adicción, seguramente para que de alguna manera se pueda combatir el narcomenudeo y el tráfico excesivo de producto en el mercado negro”, dijo.

                      Indicó que en el Código Penal Federal se encuentra el tipo que prohíbe el consumo y la posesión, mientras que en la Ley General de Salud determina las sustancias prohibidas, con excepción de que un médico las permita.

                      En el artículo 193 del título Séptimo del Código Penal Federal, que trata los Delitos Contra la Salud, se indica que “se consideran narcóticos a los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en México y los que señalen las demás disposiciones legales aplicables a la materia”.

                      Agrega que para los efectos de este capítulo son punibles las conductas que se relacionan con los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias previstas en los artículos 237, 245, fracciones I, II y III y 248 de la Ley general de Salud, que constituyen un problema grave para la salud pública.

                      Establece además que “El juzgador, al individualizar la pena o la medida de seguridad a imponer por la comisión de algún delito previsto en este capítulo, tomará en cuenta, además de lo establecido en los artículos 51 y 52, la cantidad y la especie de narcótico de que se trate, así como la menor o mayor lesión o puesta en peligro de la salud pública y las condiciones personales del autor o partícipe del hecho o la reincidencia en su caso”.

                      En el Título Tercero del Código Penal Federal, artículo 67 del Capítulo V: Tratamiento de inimputables y de quienes tengan el hábito a la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos, en tratamiento o en libertad, se establece que “en el caso de los inimputables, el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad, previo al procedimiento correspondiente”.

                      González Mocken indicó que aunque existen estas especificaciones de ley, en la realidad suceden abusos que mantienen las penitenciarias saturadas de usuarios de drogas y actos de corrupción entre los cuerpos de seguridad pública y quienes imparten justicia.

                      “Las cárceles están llenas de personas detenidas con poca droga y purgando condenas arriba de los cinco años cuando se determina que es con fines comerciales, o atenuadas cuando se considera que sólo tienen posesión de la droga”, explicó.

                      En principio, dijo, se debe revisar la situación porque genera mucha corrupción, es un hecho que a los adictos se les encuentra en posesión de alguna cantidad de droga y son extorsionados por los agentes captores y los del Ministerio Público.

                      Al hacerse una probable modificación a la ley, indicó, los adictos tendrían posibilidades de contar con dosis que los excluyan de purgar alguna pena, en caso de acreditar que son enfermos y que la poseen para su consumo personal.

                      Recordó que el gobernador de Chihuahua propone una revisión de las cantidades de sustancia que deben considerarse para castigar penalmente y respecto a la legalización del consumo, su propuesta es que se ponga en la mesa del debate.

                      Por su parte, algunos representantes de los organismos de la iniciativa privada consideraron que mientras no se trate de una medida generalizada en el continente, lo único que provocaría la legalización del consumo de estupefacientes será la llegada de drogadictos de otras regiones al país.

                      Federico Terrazas, presidente del Grupo Cementos de Chihuahua, dijo que se trata de un tema muy polémico que debe ser bien consensado pero no sólo en nuestro país sino también en Estados Unidos.

                      Expuso que se deben analizar las experiencias que ha traído una medida de este tipo en naciones del viejo continente, como Holanda, para ver si realmente se ha logrado abatir el consumo y con ello el tráfico de drogas.

                      El empresario agregó que si México despenaliza el uso de los estupefacientes, pero no ocurre lo mismo con Estados Unidos, entonces tendremos en nuestro país una apertura a la llegada de gentes que desean consumirlas libremente, y el mercado existente no se frenará sino al contrario, se mantendrá en aumento y con ello el número de compatriotas que las utilizan.

                      Recordó lo que ocurrió durante la Ley Seca en Estados Unidos, allá era prohibida la venta de licor y ello fue aprovechado por las grandes mafias para comercializarlo de este lado de la frontera y, por ello, teníamos aquí un flujo importante de gente que venía a consumir y al mismo tiempo generar otros problemas.

                      Al respecto, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Ciudad Juárez, Daniel Murguía Lardizábal, indicó que definitivamente no está de acuerdo en que se realice esta despenalización, porque provocaría un incremento gradual en el consumo de drogas.

                      “Lo que hace falta es que se lleven a cabo programas reales de prevención a partir de la niñez y concientización a los padres no sólo de que no permitan que sus hijos ingresen al mundo de la drogadicción sino que también quienes ya estén enviciados lo dejen para beneficio propio y de sus descendientes”, agregó.

                      Añadió que en su opinión no existen en este momento las condiciones para que un procedimiento de este tipo realmente permita frenar el tráfico de drogas.

                      Indicó que en todo caso debe lucharse por reducir el número de consumidores para que en base a la ley de la oferta y la demanda también baje la venta.

                      Coincidió con el presidente de GCC al indicar que en lugar de poner fácilmente los narcóticos a la mano de nuestros jóvenes, se vea la manera de educarlos y evitar que caigan en las redes de la drogadicción.

                      Fernando Uriarte Zazueta, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi), dijo que para llegar a la despenalización del consumo de estupefacientes definitivamente se requiere de estudios profundos que no sólo involucren a la autoridad sino también a especialistas en la materia para determinar lo positivo o negativo de una medida de este tipo.
                      Consideró que no es algo que pueda tomarse a la ligera.
                      SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
                      http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

                      Comment


                      • #26
                        Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                        No a legalización de drogas diputados AN.


                        23 de mayo de 2008 ~ Redaccion


                        “La solución no es permitir más drogas sino una prevención intensa y dura”, externó el legislador.
                        Un rotundo “no” dio la fracción panista del congreso local a la posibilidad de legalizar el consumo de droga como una salida a la violencia que se vive en el país.

                        Roberto Lara Rocha, subcoordinador de la fracción azul, dijo que el no es rotundo para rechazar tajantemente una mayor permisividad al consumo de sicotrópicos.

                        “La solución no es permitir más drogas sino una prevención intensa y dura”, externó el legislador, al ser cuestionado sobre el tema.

                        Explicó que la prevención y el apoyo a los centros de rehabilitación, pueden ser la salida al problema de la drogadicción que se vive actualmente.

                        Lara Rocha dijo que no se debe permitir un mayor consumo, porque nos llevaría a una sociedad más desintegrada, con problemas más graves de salud.

                        El Gobernador Reyes Baeza abrió hace días el debate público sobre la posibilidad de ampliar legalmente el uso de drogas en ciertos casos.

                        La fracción panista, en voz de su subcoordinador, Roberto Lara Rocha, rechazó esa posibilidad de manera rotunda, según dio a conocer el jueves.

                        1 Mensaje
                        No a legalización de drogas diputados AN
                        23 de mayo 19:07, por agui@real - IP:189.176.46.88
                        En primer lugar lo que propone el gobernador no es despenalizar las drogas sino EL DEBATE al respecto, me parece prematura y cerrada su posicion, por otra parte NO EXISTE otra forma de acabar con el narco que desapareciendo el incentivo economico, no estoy a favor de la legalizacion pero si estoy convencido que es necesario discutirla antes de encontrar la estrategia idonea.
                        Ver en línea : JAQUE al crimen? MATE al narc
                        http://www.elagoradechihuahua.com/No...ogas,4942.html
                        SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
                        http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

                        Comment


                        • #27
                          Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                          Originalmente publicado por aguil@real Ver post
                          Craneo
                          SE que sera muy dificil convencerte SIEMPRE has estado en contra de la legalizacion y no te culpó pero no dejes que eso cierre tu mente a la busqueda de nuevas estrategias, para empezar NO estoy a favor de una legalizacion abierta entendida como poner en manos de la iniciativa privada la venta indiscriminada de drogas, por el contrario sugiero endurecer las penas por el trafico y consumo ilegal pero al mismo tiempo abrir un canal licito a cargo del sector salud para los adictos registrados.
                          ¿Y porque no investigar lo que sucede en el mundo??? ¿porque no investigar a los paises que NO TIENEN NARCOTRAFICO??? ¿como le hacen??? es mas, ¿como le hace el satrapa fidel castro para no tener narcotrafico en la isla??? ya se tienen los resultados de la liberacion de las drogas como en holanda; se tienen malos resultados, salio peor el remedio que la enfermedad, eso no podemos intentarlo y menos a este nivel de penetracion del narco, es hora de ver la realidad y proponer soluciones que estan funcionando en otros paises y creo que una de las razones por las que no tienen narcos en ese pais ES LA MANO DURA Y EL COMBATE A MUERTE A LOS NARCOTRAFICANTES, ESA ES LA SOLUCION Y ESO ES LO QUE TIMIDAMENTE ESTA INTENTANDO EL ESTADO MEXICANO ¡¡¡HAY QUE APOYARLO Y DEJARNOS DE BURRADAS!!!, MUERTE A LOS NARCOTRAFICANTES, solo asi abandonaran esa actividad ilicita, ya se estan matando entre ellos, ora nomas falta que el estado los condene a muerte o a cadena perpetua...
                          ¡VOLVERE.....Y SERE MILLONES!!!...SERE...
                          sigpic
                          ¡¡GRUPOS DE CHOCKY EL DIABOLICO MUÑECO!!!...

                          Comment


                          • #28
                            Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                            Originalmente publicado por CRANEO Ver post
                            ¿Y porque no investigar lo que sucede en el mundo??? ¿porque no investigar a los paises que NO TIENEN NARCOTRAFICO??? ¿como le hacen??? es mas, ¿como le hace el satrapa fidel castro para no tener narcotrafico en la isla??? ya se tienen los resultados de la liberacion de las drogas como en holanda; se tienen malos resultados, salio peor el remedio que la enfermedad, eso no podemos intentarlo y menos a este nivel de penetracion del narco, es hora de ver la realidad y proponer soluciones que estan funcionando en otros paises y creo que una de las razones por las que no tienen narcos en ese pais ES LA MANO DURA Y EL COMBATE A MUERTE A LOS NARCOTRAFICANTES, ESA ES LA SOLUCION Y ESO ES LO QUE TIMIDAMENTE ESTA INTENTANDO EL ESTADO MEXICANO ¡¡¡HAY QUE APOYARLO Y DEJARNOS DE BURRADAS!!!, MUERTE A LOS NARCOTRAFICANTES, solo asi abandonaran esa actividad ilicita, ya se estan matando entre ellos, ora nomas falta que el estado los condene a muerte o a cadena perpetua...
                            Desde Cuba salen muchos de los embarques de droga a EU y otros paises, si hay consumo en Cuba aunque no significativo puesto que la mayor parte de la poblacion carece de poder adquisitivo, tampoco es un problema grave entre los lacandones por la misma razon, yo tambien apoyo la ofensiva militar contra el narco pero no sera suficiente, es necesario acabar con el INCENTIVO ECONOMICO, nada ganamos con encerrarlos o matarlos si subsiste la demanda y las enormes utilidades, mas tardaremos en cortarle una cabeza al monstruo en que le broten tres
                            SÍGUEME @aguilareal47 FB Y TWITTER
                            http://aguilreal.es.tl SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN. Evolución NO REVOLUCIÓN

                            Comment


                            • #29
                              Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                              Elementos del Ejército aseguraron más de 5 millones 700 mil dólares en el interior de una casa en Culiacán, Sinaloa. La acción militar se inscribe dentro de la "Operación Interinstitucional Culiacán-Navolato" que se efectúa en esas poblaciones para contener la violencia desatada por el narcotráfico en las últimas semanas.
                              En un solo dia le estan tumbando al narco MILLONES de dolares, y eso es casi a diario ya sea en droga o en efectivo, ahi le estan dando, en lo economico, bien por el ejercito...Ademas SE ESTAN MATANDO ENTRE ELLOS, se esta convirtiendo en un "negocio" de lo mas arriesgado, no nada mas tienen que cuidarse de las policias y el ejercito sino hasta de otros narcos, ¡¡¡los decapitan!!!, pronto se derrumbara ese nefasto imperio...
                              ¡VOLVERE.....Y SERE MILLONES!!!...SERE...
                              sigpic
                              ¡¡GRUPOS DE CHOCKY EL DIABOLICO MUÑECO!!!...

                              Comment


                              • #30
                                Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE

                                La legalización del consumo de drogas no me parece mala idea, pero seguirá la venta clandestina de la droga, es decir, bajo ninguna regla para consumirla, si es que se legaliza.

                                Supongamos que se le quite a la mafia el mercado en México, por la legalización del consumo. ¿Qué pasará con el mercado extranjero? Se seguirá cultivando y comercializando la droga para la distribución al extranjero, y seguirán los combates y corrupción por el mercado extranjero.

                                Comment

                                Working...
                                X