Anuncio

Collapse
No announcement yet.

"Redes sociales" = Anarquía informativa.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

    Originalmente publicado por cubo Ver post
    Soldrome, en la liga hay algunos apuntes respecto del tema cristológico:

    http://foro.forosmexico.com/showthread.php?t=6178
    Don Cubetas, lidercín moral de la recua piadosa:

    Sabemos de su deshonestidad crónica y que le encanta omitir citar las fuentes para que algún distraído llegue a pensar que usted es capaz de redactar dos líneas por su cuenta pero, no hay que ser, don Soldrome de buena fe dijo que tiene la impresión de que usted sabe de lo que habla.

    Si va a recomendar esta clase de lecturas, por lo menos avíseles de dónde se fusila las cosas para que puedan leerlas completas, y no las chapuceras selecciones que arbitrariamente usted recorta. Es sugerencia.

    Los textos plagiados por don Cubetas provienen de:

    MANUAL DE TEOLOGÍA DOGMÁTICA
    Ludwig Ott

    Parte segunda: Dios trino en personas

    Sección primera: Formulación dogmática y fundamento positivo del dogma trinitario
    Capítulo primero: Herejías antitrinitarias y declaraciones de la Iglesia
    § 1 Herejías



    http://www.mercaba.org/TEOLOGIA/OTT/indice_general.htm

    .
    JacoboCasal
    Forista Turquesa
    Last edited by JacoboCasal; 18-febrero-2011, 12:23.
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

      :)

      Jacobino, muchas gracias por su eficiente labor secretarial.

      Comment


      • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

        Originalmente publicado por cubo Ver post
        :)

        Jacobino, muchas gracias por su eficiente labor secretarial.
        Don Cubetas:

        Aquí "la secretaria" con buena ortografía es usted.

        Yo simplemente pongo sobre aviso a los que pretende sorprender y engañar.


        Le envío un cordial saludo.

        .
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

          Originalmente publicado por Sidartha Ver post
          ¡Next!

          Pos aunque se puso de a pechito...pa que le ahoracara la de seises..pos no se me hizo...

          Por que dice Honorio I, el brujo....´
          Despues le pregunto cual brujo?, a ver si trae algo...y pone la ahorcada de la mula de seises...y de su afirmacion...de brujo...nada....

          Mira el unico papa y que se llamada Honorio..que disque fue brujo...es en el libro Grimorio del Papa Honorio III y prácticas ocultas en el seno del catolicismo..

          http://es.scribd.com/doc/3477871/El-...a-Honorio-1760

          Aunque de esto tampoco hay pruebas fehacientes..para darlas por verdaderas..

          Pues se sospecha que muchos papas de gran importancia a lo largo de la Historia han practicado o se han iniciado en las ciencias ocultas.

          Incluso se afirma que varios personajes célebres de la Santa Sede se han dedicado a estas prácticas siendo uno de los más mencionados el Papa Honorio III, quien ocupó el Trono de San Pedro entre 1216 y 1227 y conocido por ser el emprendedor de la llamada Quinta Cruzada, la cual fue decretada por el Cuarto Concilio de Letrán.

          En realidad se decía que poseía un gran conocimiento además de vasta experiencia en el campo de la magia y las ciencias ocultas. Se le ha llegado a atribuir la autoría de dos libros dedicados a las artes mágicas a las cuáles puesto que muy poco se conoce de ello lo que resulta lógico dado que estamos hablando ni más ni menos que de un Papa.

          Lo cierto es que muy pocos dudan las relaciones entre algunos Sumos Pontífices con las ciencias ocultas y la magia más específicamente, aunque muy pocas pruebas se puedan aportar. Este es uno de esos casos en los cuales nuestra propia curiosidad nos llevará a investigar más allá este asunto para ver si develamos algún secreto.

          Por lo tanto Honorio I, brujo ? como se dice la señara arta de sida...

          No se habra confundido y quiso decir Honorio III...?

          Otra prueba de que ni sabe de lo que habla...pero bueno...de todos modos se le da oportunidad de participar...por que aunque tenga sida, ponga cosas muy apartadas a la realidad...en mi caso, yo no soy excluyente y no descrimino...

          Aunque da un poco de panico...aqui estamos platicando con el...

          Saludos a los que se equivocan de Numero
          soldrome
          Por la reivindicación de los pendejos del mundo
          Pendejos unidos jamás serán vencidos

          Comment


          • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

            Juar, juar juar.

            El que regaña a otros por no saber de lo que hablan es el que pegostea y pegostea.

            Dios bendiga el internet que barniza de "sabiduria" a los pendejos.

            Comment


            • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

              Mire don Cubo...la cristologia...es la esencia del que infiere una fe en la doctrina de cristo...asi mismo...verlo desde el punto de vista humano...como profeta, a mi entender, tiene un rasgo mas disyuntivo de razonamiento...que verlo como la exepcion de la divina y santisima trinidad..

              Por que si entramos a un proceso historico de la cristologia.. veremos..Lo siguiente:

              Cito:
              En la opinión de la crítica bíblica moderna, Jesús no predicó de forma explícita que Él era Cristo (el esperado o Mesías); más bien, articuló una cristología a través de sus palabras y obras. El erudito alemán Günter Bornkamm defendía que Jesús presentó el ofrecimiento hecho por Dios de la salvación por medio de sus enseñanzas y acciones, suscitando así las esperanzas mesiánicas de sus seguidores y la rabia y el temor de su oponentes. Después de su muerte en la cruz, las esperanzas de los discípulos fueron justificadas por la Resurrección de Jesús, respondiendo a lo que ellos creían que Dios había manifestado en Jesús, y comprobando quién era Él.
              Los primitivos cristianos explicitaron su cristología con títulos y patrones mitológicos tomados del entorno religioso del siglo I en Palestina, donde los conceptos hebreos y helenísticos de Dios, la historia y el destino seguían vigentes. Se considera muy importante en la cristología del Nuevo Testamento la penetrante conciencia escatológica de la época; muchos eruditos modernos creen que el mismo Jesús participaba de esta conciencia de vida hasta el fin de los tiempos.
              Dentro del Nuevo Testamento, se pueden distinguir cuatro patrones primitivos del pensamiento cristológico. El más antiguo de ellos tiene dos focos: mirar en retrospectiva la vida terrenal de Jesús como la de un profeta escatológico y siervo de Dios, y mirar hacia adelante a la segunda venida de Cristo como el Mesías, Hijo del hombre (He. 3,13, 20-21). En una segunda formulación cristológica dividida en dos etapas, el Jesús terrenal también fue considerado como el profeta siervo de los últimos días, pero, a la vez, fue proclamado como Señor, Cristo e Hijo de Dios en su Resurrección y exaltación (He. 2, 22-24, 36).
              En el tercer patrón, estos títulos posteriores a la Resurrección se aplicaron de modo retrospectivo a Jesús en su vida terrenal con el fin de articular la intrínseca conexión entre el ministerio terrenal de Jesús y su papel como salvador. Se desarrolló una “fórmula de entrega”, que concebía a Dios como sujeto, a su Hijo como objeto, así como un enunciado para alcanzar la salvación, como en Jn. 3,16, “tanto amó Dios al mundo que entregó a su Hijo único, para que todo el que crea en Él no perezca, sino que tenga vida eterna” (también Gál. 4,4). Al principio, el momento de la entrega se identificó con el bautismo de Jesús por Juan: “... se oyó entonces una voz desde los cielos, 'Tú eres mi Hijo amado; en ti me complazco'” (Mc. 1,11). Sin embargo, en las historias de la Natividad de los Evangelios según san Mateo y según san Lucas, el momento de la entrega se sitúa en la concepción o en el nacimiento de Jesús. Ésta no es todavía una cristología de la preexistencia y encarnación, ni de una divinidad metafísica; expresa sólo el papel que Jesús como hombre tenía en la historia de la salvación y la iniciativa de Dios en ese papel.
              En el cuarto patrón, expresado en los himnos cristológicos de la Iglesia helenístico-judaica, Jesús era identificado con la sabiduría divina o logos. El judaísmo filosófico helenístico concibió el logos como el agente personificado del ser divino, de la creación, revelación y acción redentora. El Jesús terrenal era visto como la reencarnación de esta preexistente sabiduría o logos (Col. 1, 15-20; Heb. 1, 1-3, Jn. 1, 1-18). Los primitivos cristianos se apropiaron de esta especulación del judaísmo con el fin de subrayar que el Dios que ellos encontraron en Jesús no era un dios desconocido, sino que era el mismo Dios que ellos habían encontrado con anterioridad en la creación, en la experiencia religiosa humana y en la historia de la salvación de Israel. En los escritos de Juan la relación Padre-Hijo de Jesús con Dios se proyecta en la eternidad, y esta ecuación del Hijo con el logos encarnado da como resultado la utilización de Dios para el mundo preexistente (Jn. 1,1), el Hijo encarnado (ver Jn. 1,18) y el Cristo resucitado (Jn. 20,28). Pero Dios en este contexto es presentado con prudencia: el Hijo no es Dios en sí mismo. Más bien, a través del Hijo, Dios “sale de sí mismo”, comunicándose a sí mismo en el hecho de la creación, la revelación y la salvación. En consecuencia, los términos “Hijo de Dios” e “Hijo del hombre”, que eran, en su origen, fiel reflejo del papel de Jesús en la historia de la salvación, adquieren un significado metafísico y denotan su condición divina.


              A partir de san Ignacio de Antioquía, en el siglo II y a lo largo del Concilio de Calcedonia (451), los pensadores cristianos se debatieron ante los problemas lógicos presentados a la mentalidad griega por el pensamiento cristológico del Nuevo Testamento: si el Hijo es Dios, y aun así distinto del Padre, ¿cómo puede Dios ser llamado “único”? Si Jesús es divino, ¿cómo puede, de igual modo, ser humano? En el siglo II, los seguidores del docetismo mantenían que la humanidad de Jesús era apariencia más que realidad, ya que el pensamiento griego sostenía que la divinidad era incapaz de cambio o de sufrimiento. En contra de ellos, san Ignacio de Antioquía insistió en la realidad del cuerpo de Jesús. El resultado fue que se añadieron al Credo las palabras “nacido de la Virgen María” para salvaguardar la humanidad de Jesús.
              Una segunda controversia debatía el concepto de la unidad de Dios. Preocupados por preservar esta unidad, los adeptos al monarquianismo modalístico afirmaban que el único Dios se había mostrado a Sí mismo en tres manifestaciones sucesivas: Padre, Hijo y Espíritu. No obstante, los monarquianos dinámicos (adopcionistas), consideraron a Jesús como un hombre sobre el cual había descendido el poder de Dios. En el siglo IV, el arrianismo afirmaba que el Hijo preexistente no era idéntico a Dios, sino que era la primera de las criaturas de Dios. Era homoiousios (en griego, 'de la misma sustancia') con Dios, un tipo de reproducción o semidiós. En el I Concilio de Nicea (325) se condenó el arrianismo y el Credo se difundió: el Hijo preexistente fue declarado como “Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado no creado, de una sola sustancia [en griego, homousios, 'de sustancia idéntica'] con el Padre”.
              Las preguntas relacionadas con la naturaleza de la encarnación de Dios en Jesús también provocaron disputas. Los teólogos de Alejandría tendían a subrayar la divinidad de Jesús a expensas de su humanidad, y sus numerosos oponentes de la escuela de Antioquía subrayaban la humanidad de Jesús a costa de su divinidad. En el lado alejandrino, los apolinarios argumentaron que en el Jesús humano, el logos había reemplazado a su mente o espíritu. Este punto de vista se sumaba a una negación de toda la humanidad de Cristo. El apolinarismo fue condenado en el I Concilio de Constantinopla (381). De la escuela de Antioquía surgió la herejía del nestorianismo durante el siglo V. Los nestorianos mantenían que dos personas separadas estaban unidas en el Cristo encarnado y rechazaron el título alejandrino de Theotokos (portadora de Dios) para la Virgen María. Para Néstor, patriarca de Constantinopla, y sus seguidores, María había sido la madre del Jesús humano pero no del Hijo divino. En respuesta al desafío del nestorianismo, el Concilio de Éfeso (431) y el Concilio de Calcedonia (451), ratificaron el título de Theotokos. En Calcedonia la encarnación se definió como “dos naturalezas, una persona”, una fórmula que ha permanecido como dogma cristiano. No obstante, la misma definición calcedoniana generó más discordias; un sector extremista dentro de la escuela alejandrina argumentó que el Hijo encarnado tenía una sola pero divina naturaleza y desde este punto de vista, de nuevo, la idea de la humanidad de Jesús se puso en entredicho.

              Continua
              Por la reivindicación de los pendejos del mundo
              Pendejos unidos jamás serán vencidos

              Comment


              • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                La cristología ortodoxa calcedoniana ha sido discutida en varios campos. Los teólogos modernos han señalado su dependencia de un entendimiento precrítico de los Evangelios. El pluralismo cristológico del Nuevo Testamento no está reconocido por la fórmula calcedoniana, apoyada tan sólo por el Evangelio según san Juan y la concepción del nacimiento virginal expresado en el Evangelio según san Mateo y en el Evangelio según san Lucas. Otra crítica, expresada por el teólogo y erudito alemán del Nuevo Testamento, Rudolf Bultmann, se basa en el hecho de que el concepto calcedoniano de Cristo se asienta en mitologías anticuadas (mesianismo judío y apocalipticismo y, quizás el gnosticismo) así como en la metafísica obsoleta, en la cual los términos “persona”, “naturaleza” y “sustancia” se entienden de forma muy diferente a como se comprenden hoy en día. La utilización de las definiciones calcedonianas cristológicas al interpretar la imagen de Jesús según el Evangelio ha tendido a restringir el acceso de los cristianos modernos a Jesús como hombre situado en su realidad histórica. Así, Bultmann ha defendido la “desmitologización” del Nuevo Testamento y ha reinterpretado los elementos mitológicos que subyacen en las primitivas fórmulas cristológicas con el fin de hacer significativa a las gentes actuales la proclamación o kerigma, así como la obra salvadora de Cristo. Algunos teólogos afirman que emplean modelos cristológicos alternativos para explicar las doctrinas de la preexistencia y la encarnación, prefiriendo la metáfora del Nuevo Testamento del Dios que “entrega” a su Hijo, antes que la posterior cristología, tan intelectualizada, del Concilio de Calcedonia. Algunos teólogos católicos contemporáneos, como Edward Schillebeeckx y Walter Kasper, han optado por iniciar su investigación cristológica desde el Jesús humano para continuar descubriendo y confesando la presencia salvadora de Dios en Él.

                http://www.jesusdios.com/2008/02/cristologa.html

                Y es hay...que las profundas enseñanzas humanas de jesus, tienden en un humanismo de quien la procesa...por lo tanto entidad divina ? o humano ?, es lo mismo...para mi entender...lo importante es lo que predico..y por supuesto que ha deteriorado la iglesia...


                Saludos
                soldrome
                Por la reivindicación de los pendejos del mundo
                Pendejos unidos jamás serán vencidos

                Comment


                • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                  Originalmente publicado por Argus Ver post
                  Juar, juar juar.

                  El que regaña a otros por no saber de lo que hablan es el que pegostea y pegostea.

                  Dios bendiga el internet que barniza de "sabiduria" a los pendejos.
                  Jajajajajajajajajajajaj

                  Pobrecito azuquitar...el ni pegar..puede...y eso que es un gran erudito segun el y estudio en escuelas privadas...a eso si y sabe ingles...pero pa que digo yo...si no miren todas sus opiniones en cualquier post...tendra opinion positiva de algo?..o como siempre nada mas entra a echar desmadre, pero eso si...como erudito...

                  Y del tema que ?...nada...me lo suponia.. lo esperaba...

                  Por eso pone...simples mamadas..pues esta bien elementado...que como cobardin ni pegar bien puede...

                  Le falta intelecto, hasta para buscar una cita....

                  Hany, hany....una pregunta...

                  Por que es usted tan empalagoso?...ha decer por lo de la azucar..que no...

                  Juar..juar..juar..juar...

                  Ni pegar puede....

                  Juar..juar..juar..juar...


                  Saludos seudo pegadores
                  soldrome
                  soldrome
                  Forista Platino
                  Last edited by soldrome; 18-febrero-2011, 18:37.
                  Por la reivindicación de los pendejos del mundo
                  Pendejos unidos jamás serán vencidos

                  Comment


                  • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                    Originalmente publicado por drmario50 Ver post
                    soldrome ud es un forista enriquecedor de temas

                    mis respetos.

                    sigo sus link o ideas para saber de mas cosas.
                    y en efecto son ciertas y enriquecedoras

                    GRACIAS.
                    Y en el fondo, en algun consultorio de mala muerte se escuchaba...

                    El Comal le dijo a la Olla:
                    "Oye Olla, oye, oye!
                    si te has creido que yo soy recargadera
                    búscate a otro que te apoye.

                    Y la Olla se volvió hacia el primero:
                    ¡Peladote, majadero!
                    es que estoy en el hervor de los frijoles
                    y ni ánimas que deje para asté todo el brasero".

                    El Comal a la Olla le dijo:
                    ¡Cuando cruja, no arrempuje!
                    Con sus tiznes me ha estropeado ya de fijo
                    la elegancia que yo truje.

                    Y la Olla por poquito se desmaya:
                    ¡Presumido! vaya, vaya;
                    lo trajeron de la plaza percudido
                    y ni ánimas que diga que es galán de la pantalla.

                    El Comal le dijo a la Olla:
                    ¡No se arrime, fuchi, fuchi!
                    Se lo he dicho a mañana, tarde y noche
                    y no hay modo que me escuche.

                    Más la otra replicó metiendo bulla:
                    ¡Ay rascuache, no me julla!
                    si lo agarro lo convierto en tepalcates
                    y ni ánimas que grite pa'que venga la patrulla.

                    El Comal miró a su pareja:
                    ¿Que dijites? Ya estás vieja!
                    Si no puedes con la sopa de quelites
                    mucho menos con lentejas!

                    Y la Olla contestó como las bravas:
                    "Mire joven, puras habas!
                    hace un siglo que te hizo el alfarero
                    y ni ánimas que ocultes los cien años que te tragas
                    Cotorro ¿reloaded?

                    Comment


                    • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                      Originalmente publicado por Sacbe Ver post
                      Y en el fondo, en algun consultorio de mala muerte se escuchaba...
                      A que Don...Cotorro Congenito....

                      No tenga envidia...fijese la envidia...es un sentimiento donde el movimiento cerebral se sublimina....

                      Por lo tanto...el cacamen donde tiene el cerebro, no puede tener envidia...por que no cabe...es demaciado chiquito...

                      Ora si le gusta la cancion...pos es comprensible...pues de los tres clones que tiene...uno es co-mal , otro es o-lla, y el otro es nada mas guey...

                      Pero si tanto le gusta...por que por lo menos, no le da credito a su autor...

                      Y fijese..por eso le digo que no sabe pegar...

                      A que cotorro congenito que ni sabe pegar...

                      Saludos a los poco pegadores
                      soldrome
                      soldrome
                      Forista Platino
                      Last edited by soldrome; 18-febrero-2011, 19:41.
                      Por la reivindicación de los pendejos del mundo
                      Pendejos unidos jamás serán vencidos

                      Comment


                      • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                        Don Ernesto de la Peña (ándela güey, ve al Google a ver quién es) escribió en una frase (que obvio, no me la sé al dedidllo) que la sibuduría no consiste precisamente en saber por haber aprendido mucho, sino en haber RAZONADO BIEN aquello que se ha aprendido.

                        Ir a San Google y pegotear, me parece, no cumplen la máxima, pero si a los palurdos hace feliz el barnizazo que se dan, que les aproveche.

                        El perro no es naiden para atentar contra la trascendencia de semejantes criaturas del Señor.

                        PD. Aluego traigo la frase; para los que entienden de que hablo, claro.

                        Buenos días.
                        Sidartha
                        Forista Místico
                        Last edited by Sidartha; 19-febrero-2011, 08:53.
                        ♫ Yo he rodado de acá para allá, fui de todo y sin medida, pero te juro por Dios que nunca llorarás por lo que fue mi viiiiiiiiidaaaaaa ♫

                        Comment


                        • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                          La mejor forma de decir verdades de a kilo es en síntesis y con buen humor, juar, juar, juar....


                          Originalmente publicado por Argus Ver post

                          El que regaña a otros por no saber de lo que hablan es el que pegostea y pegostea.
                          ♫ Yo he rodado de acá para allá, fui de todo y sin medida, pero te juro por Dios que nunca llorarás por lo que fue mi viiiiiiiiidaaaaaa ♫

                          Comment


                          • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                            Originalmente publicado por DroMamario V2 Ver post
                            A que Don...Cotorro Congenito....

                            No tenga envidia...fijese la envidia...es un sentimiento donde el movimiento cerebral se sublimina....
                            Inche DroMamario V2, me late que "por allí" va tu problema.

                            Pa mi que los soportes del motor se te soltaron y las 5 neuronas andan brinque que brinque dentro del cascajo, muevese que muevese y sublimandose con el tenue calor generado.
                            Cotorro ¿reloaded?

                            Comment


                            • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                              Originalmente publicado por Sidartha Ver post
                              Don Ernesto de la Peña (ándela güey, ve al Google a ver quién es) escribió en una frase (que obvio, no me la sé al dedidllo) que la sibuduría no consiste precisamente en saber por haber aprendido mucho, sino en haber RAZONADO BIEN aquello que se ha aprendido.

                              Ir a San Google y pegotear, me parece, no cumplen la máxima, pero si a los palurdos hace feliz el barnizazo que se dan, que les aproveche.

                              El perro no es naiden para atentar contra la trascendencia de semejantes criaturas del Señor.

                              PD. Aluego traigo la frase; para los que entienden de que hablo, claro.

                              Buenos días.
                              de veras que a gueyes que no son bien cagados...

                              Dice Don ernesto...escribio una frase que no me la se...

                              Y despues dice que la sabiduria no consiste en aprender ?....
                              si no en haber razonado ?...

                              De veras pobre lerdo....

                              A ver lerdo...
                              Una de las maximas para aprender..es razonar...

                              No se puede aprender sin razonar...Ahira bien si se puede razonar sin aprender...cuando lo rezonado...ya esta aprendido...

                              Osea que aunque lo ha dicho...Don ernesto...o quien usted quiera...

                              Es una tremenda mamada..lo que usted esta diciendo...

                              Por lo antes expuestos...Lo bueno es que no se sabe la frace al dedillo. si no que chinga para el erudito Don ernesto...

                              Y como no me interesa saber mucho de un guey que fue interprete de casos judiciales y otros...

                              No le ocupo tiempo...

                              Usted es el que por lo menos...deberia..ver a quien trae al foro..

                              saludos
                              soldrome
                              Por la reivindicación de los pendejos del mundo
                              Pendejos unidos jamás serán vencidos

                              Comment


                              • Re: "Redes sociales" = Anarquía informativa.

                                Originalmente publicado por Sidartha Ver post
                                La mejor forma de decir verdades de a kilo es en síntesis y con buen humor, juar, juar, juar....




                                Esta probado..de que usted no sabe..de lo que habla...

                                Fijese Nuevamente, por supuesto todo esto criticando...por que es la unica forma que tienen..

                                Pruebas...
                                Habla de nacos..y no sabe que es un naco...
                                Habla de pacifismo..y no sabe que es un pacifico
                                Habla de pendejismo...y aunque el profesa la creencia..no tiene bien puesto a ciencia cierta que es el pendejismo...
                                Habla de Papas catalicos y no sabe que es un papa catolico...
                                Habla de curas y no dabe que es un cura...
                                Habla de que le da patadas a los perros...y no sabe que es un perro..

                                Y lo peor es cuando dice...que entra a los foros a descubrir pendejadas, a echar desmadre, o al nomas...

                                Por cierto esta bola de gueyes...del Club del To-be...

                                Nunca contestan una pregunta...

                                Por ejemplo este super lerdo..

                                Ya le pregunte que como le hace para razonar que es una pendejada ?

                                Como cree que no me contesto...si lo hizo...

                                Pues el guey cree.segun el a palabras de dos ernesto...

                                Que no es importante aprender...con razonar basta...y esta si es una eficiente pendejada...

                                Pues en muy diminuto razonamiento...cree que no es necesario aprender...

                                O sea que el tipo es instintivo...nada mas el razocinio de un perro.sin nada de enseñansa...
                                Y si es cierto..los animalitos tienen razonamiento...aunque este no sea muy elevado y en algunas partes sin aprendisaje...algunos lo llaman instinto...
                                Pero al fin al cabo..un rezonamiento...con lo poco que tengan para razonar...

                                Pero lo mas comico...es que disque me atacan...por que pongo post y links..de donde baso mi pensamiento...

                                No cabe duda...
                                Pos no hay mas...

                                Cada quien con su razonamiento...aunque el de algunos nada mas es puro instinto...pero que quieren..esta bien elementado...que no saben nada, no dicen nada...pero lo peor es que no tienen ni el deseo de aprender...nada mas criticar..

                                Bueno cada quien...

                                soldrome
                                Por la reivindicación de los pendejos del mundo
                                Pendejos unidos jamás serán vencidos

                                Comment

                                Working...
                                X