Que gusto me da vivir en una época en la que la lengua escrita esta al alcance de todos y los medios pueden hacer llegar a tantas y tantas personas un mensaje, ayer leí una frase muy "original":
"El petróleo debe seguir siendo un buen negocio en beneficio de los mexicanos; claro está que bien administrado y explotado con racionalidad. Pero tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado, participen en la expansión y la modernización del sector energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales". ¿Quién fue el "traidor a la patria" que escribió estas líneas? ¿Quién se atreve a promover alianzas entre el sector público y el privado en materia de petróleo? Se llama Andrés Manuel López Obrador. Esta frase se encuentra en su Proyecto alternativo de nación (Editorial Grijalbo, 2004).
Esto lo publico Sergio Sarmiento el día de ayer y para quienes crean que Sarmiento es un comprado "esbirro del imperio", "Comprado de la CIA", "Pelele del Pelele", etc. pues ahi esta la referencia pueden darle una checadita al libro y extasiarse constatando que:
Asociar no es privatizar.
¡Oh cielos!, ¡que sorpresa se deben estar llevando los defensores a ultranza de Lopitos y su "defensa del petroleo", que distinto suena el político que en el 2004 pensaba que podía ser presidente y por lo tanto presentaba propuestas como estas que si tienen sentido.
¿Cual es la diferencia hoy 4 años después?, ¿ha cambiado la realidad del país? ¿los empresarios a los que el se refería no son "rapaces"? En ese tiempo, ¿por qué si se valía inyectarle dinero privado a PEMEX y por qué ahora es un crimen atroz? ¿No será, me pregunto, que AMLO le apuesta al fracaso de este gobierno a como de lugar para poderse presentar como el héroe inmaculado en el 2012?
En este foro mismo me he hecho preguntas cuyas respuestas han sido patéticas y vacías, pero las vuelvo a hacer con la esperanza de que alguien pueda dar una respuesta razonable porque en serio, no entiendo la actitud actual de los amlistas:
1. ¿Por qué PEMEX puede pagar el servicio de transporte mediante pipas pero no puede, so pena de que se caiga el cielo y la ira de los dioses sobre quien lo proponga, rentarle un ducto a una compañía privada?
2. ¿Por qué todas las compañías petroleras del mundo pueden asociarse y formar alianzas pero PEMEX no lo puede hacer en territorio nacional (porque les informo, en el extranjero sí lo hace?
3. ¿Será en serio que nosotros somos los únicos chingones del mundo y el resto de las compañías petroleras manejan unas políticas que los hace ver como pendejos rematados? ¿o será al revés?
4. ¿Por qué se nos dice o insinua que Lázaro Cárdenas no permitía que PEMEX se asociara con capitales privados o que la visión era una visión estatizadora donde solo el gobierno podría entrar cuando esto es falso? ¿Sabían que al inicio PEMEX si hacía asociaciones?
5. ¿Sabían que la Refinería que más dinero gana de PEMEX esta en el extranjero y que, ¡oh sorpresa!, fue hecha mediante una alianza? ¿Será esto una casualidad? ¿Por qué es que en el extranjero (en EU para ser más claro) los gringos si pueden gozar de esa refinería eficiente con más libertad de la que nosotros gozamos?
6. ¿No será, me pregunto, que esta mamada de la defensa del petroleo es una banderita política nada más (uyyy que mal pensado soy)?
Podría alargar mucho más este post pero creo que con esto es suficiente para empezar.
"El petróleo debe seguir siendo un buen negocio en beneficio de los mexicanos; claro está que bien administrado y explotado con racionalidad. Pero tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado, participen en la expansión y la modernización del sector energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales". ¿Quién fue el "traidor a la patria" que escribió estas líneas? ¿Quién se atreve a promover alianzas entre el sector público y el privado en materia de petróleo? Se llama Andrés Manuel López Obrador. Esta frase se encuentra en su Proyecto alternativo de nación (Editorial Grijalbo, 2004).
Esto lo publico Sergio Sarmiento el día de ayer y para quienes crean que Sarmiento es un comprado "esbirro del imperio", "Comprado de la CIA", "Pelele del Pelele", etc. pues ahi esta la referencia pueden darle una checadita al libro y extasiarse constatando que:
Asociar no es privatizar.
¡Oh cielos!, ¡que sorpresa se deben estar llevando los defensores a ultranza de Lopitos y su "defensa del petroleo", que distinto suena el político que en el 2004 pensaba que podía ser presidente y por lo tanto presentaba propuestas como estas que si tienen sentido.
¿Cual es la diferencia hoy 4 años después?, ¿ha cambiado la realidad del país? ¿los empresarios a los que el se refería no son "rapaces"? En ese tiempo, ¿por qué si se valía inyectarle dinero privado a PEMEX y por qué ahora es un crimen atroz? ¿No será, me pregunto, que AMLO le apuesta al fracaso de este gobierno a como de lugar para poderse presentar como el héroe inmaculado en el 2012?
En este foro mismo me he hecho preguntas cuyas respuestas han sido patéticas y vacías, pero las vuelvo a hacer con la esperanza de que alguien pueda dar una respuesta razonable porque en serio, no entiendo la actitud actual de los amlistas:
1. ¿Por qué PEMEX puede pagar el servicio de transporte mediante pipas pero no puede, so pena de que se caiga el cielo y la ira de los dioses sobre quien lo proponga, rentarle un ducto a una compañía privada?
2. ¿Por qué todas las compañías petroleras del mundo pueden asociarse y formar alianzas pero PEMEX no lo puede hacer en territorio nacional (porque les informo, en el extranjero sí lo hace?
3. ¿Será en serio que nosotros somos los únicos chingones del mundo y el resto de las compañías petroleras manejan unas políticas que los hace ver como pendejos rematados? ¿o será al revés?
4. ¿Por qué se nos dice o insinua que Lázaro Cárdenas no permitía que PEMEX se asociara con capitales privados o que la visión era una visión estatizadora donde solo el gobierno podría entrar cuando esto es falso? ¿Sabían que al inicio PEMEX si hacía asociaciones?
5. ¿Sabían que la Refinería que más dinero gana de PEMEX esta en el extranjero y que, ¡oh sorpresa!, fue hecha mediante una alianza? ¿Será esto una casualidad? ¿Por qué es que en el extranjero (en EU para ser más claro) los gringos si pueden gozar de esa refinería eficiente con más libertad de la que nosotros gozamos?
6. ¿No será, me pregunto, que esta mamada de la defensa del petroleo es una banderita política nada más (uyyy que mal pensado soy)?
Podría alargar mucho más este post pero creo que con esto es suficiente para empezar.
Comment