defensores de maciel

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

esta vieja cara de perro , defiende a maciel de los medios lo raro es que ella trabaja en los medios.....chale siempre hay traidores
-
Estimado Sr. bernardo Barranco:

El tema del P. M. Maciel parecía ineludible para su programa. Un nuevo escándalo que era obligado tocar, según las leyes de la comunicación, el rating y demás razones. Un tema que requiere toda la prudencia y sentido ético de un comunicador, pero al que ya se le ha dado mucho hilo, mucha cuerda, mucho amarillismo.

Quizá me equivoque, pero dan la impresión de que a los medios y a quienes en ellos trabajan, también les proporciona gran regocijo. No siempre hay cosas tan sensacionales y llamativas de qué hablar.

Como persona, como criatura de Dios, como católica de conciencia recta –que no escrupulosa–, como hija amante de la Iglesia, como pecadora –¿usted no?– considero muy lamentable la cadena de comentarios y escritos corrosivos y demoledores que se vendrán encima de la Legión de Cristo y de Regnum Christi, si los medios no tienen honor propio para callar ante el honor ajeno. Claro que en nuestro mundo relativista y sin escrúpulos, hablar de honor es hablar de una entelequia enmohecida.

Para detener el alud difamatorio –aunque se diga la verdad, no siempre se tiene derecho a decirla como se dice– desde un programa radiofónico, es preciso tener el valor de callar, de dar vuelta a esa página denigrante que mancha la conciencia del que la propala, porque adopta el papel de juez, olvidando que es reo.

Termino sugiriéndole que no incite a sus radio escuchas a decir –como si tuvieran un mínimo de criterio y siquiera conocieran el catecismo– lo que la Santa Sede debe hacer, ya sea en el caso que nos ocupa o en cualquier otro, porque va a escuchar muchas infamias que sólo enconan los ataques que sufre la Iglesia y que los ignorantes se tragan, debilitando o perdiendo la fe que aún les quede. El Papa insiste en la infoética, porque no divide más al mundo y puede ser fuente de paz.

Cordialmente,

Ma. Elena Melgarejo

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: defensores de maciel

la verdad sobre el padre maciel

segun.-Luz del Carmen Abascal Olascoaga

Cuando me enteré, quedé anonadada. No sabía qué pensar, no sólo del Padre Maciel, sino también de su obra, el Regnum Christi. ¿Todo fue un fraude?, pensaba decepcionada…

Pero después de reflexionar mucho, y de recibir varios correos de nuestros lectores en yoinfluyo.com, pidiéndonos ayuda para entender estos acontecimientos, vale la pena intentar plasmar lo que como personas, como periodistas en búsqueda de la verdad, como mexicanos, y algunos de nosotros, también como hijos de la Iglesia, hemos comprendido.


Tratándose de un sacerdote, y no sólo de un clérigo cualquiera, sino ni más ni menos que del Padre Fundador del Regnum Christi, esto adquiere dimensiones trágicas, particularmente para los medios de comunicación, que aprovechan el escándalo para sacar una nota que ponga a volar su raiting.
Independientemente de que sea o no verdad lo que se dice sobre el Padre Maciel –entraremos a ese tema en un momento más–, me parece tremendamente hipócrita, por parte de muchos, que se escandalicen e inflen el tema particularmente por tratarse de un sacerdote… Pero a nuestro alrededor, conocemos a muchos hombres y mujeres que han sido infieles a sus cónyuges, que han tenido hijos fuera de matrimonio… y ello no constituye causa suficiente para “quemarlos en la hoguera” de la opinión pública. Al contrario, continuamente solapamos a quienes caen en esta conducta.

El tema es grave, por supuesto. Pero entonces, seamos parejos: si nos parece grave que suceda con un sacerdote, que a final de cuentas, antes que nada es un ser humano susceptible a equivocarse, entonces tampoco aceptemos que suceda en nuestras familias, o en las de nuestros amigos. ¡¡que chingona salio esta vieja¡¡¡¡

Todo esto nos lleva a pensar que el gran conflicto, el gran escándalo, no es el Padre Maciel. ¡No! Él es sólo un pretexto que les cayó como anillo al dedo a todos aquellos que buscan demeritar a la Iglesia, y que quieren demostrar: “¿Ven cómo todos los padrecitos son unos hipócritas? Ya les decíamos nosotros que aquello está podrido…”.

Todo esto nos lleva a la siguiente reflexión: ¿Se vale juzgar a todos por los errores de unos cuantos? Si tu respuesta fuese afirmativa, entonces nadie, absolutamente nadie, estaríamos a salvo: si gran parte de la droga viene de Colombia, entonces todos los colombianos son unos narcotraficantes; si en México cada persona lee aproximadamente un libro y medio por año, entonces todos los mexicanos somos unos incultos analfabetas; si Israel ataca la Franja de Gaza, entonces todos los judíos son unos asesinos; si Hamas lanza bombas contra blancos civiles judíos, entonces todos los palestinos son terroristas…

¿Te das cuenta, estimado lector, del peligro de las generalizaciones? Evidentemente ni todos los colombianos son narcotraficantes, ni todos los mexicanos somos analfabetas, ni todos los judíos son asesinos, ni todos los palestinos son terroristas… Entonces…

Entonces, la deducción es lógica: si el Padre Maciel –o para estos efectos cualquier sacerdote, póngale usted el nombre y apellido que quiera– se equivocó garrafalmente, y sin hacer caso de su condición de ministro de Cristo, y por tanto, de su exigible celibato, tuvo una hija –o hijo, para el caso es lo mismo– con una amante… ¡Allá él con Dios y con su conciencia! Pero eso no significa, de ninguna manera, que toda la Iglesia, que todos los sacerdotes, que todos los fundadores, sigan esos mismos parámetros.

Dicho de otra manera, se trata de un error, de un pecado personal, si se quiere, pero no de un sistema establecido en una institución mucho, pero mucho más antigua que el Padre Maciel o que cualquier otro sacerdote, como lo es la Iglesia Católica.

Y esto, entonces, nos lleva a la tercera reflexión: ¿es la obra del Padre Maciel, el Regnum Christi, un fraude? Si el fundador cometió tantos errores, entonces ¿está podrido de raíz el llamado “Reino de Cristo”, también conocido como la Legión?

Dicen por ahí que nadie da lo que no tiene, que el árbol malo no puede dar frutos buenos… Y en estricto sentido es cierto… La buena noticia es que El Árbol del que nace la Iglesia, no es un hombre imperfecto y plagado de errores, sino que ese árbol es Cristo mismo. De la misma manera, franciscanos, dominicos, carmelitas, agustinos, jesuitas, Opus Dei, Regnum Christi… Todos han tenido sus fundadores “parciales”, pero el fundador más importante, el verdadero, es Cristo.

Él se ha valido de hombres y mujeres, unos más santos que otros, todos con errores y defectos –y para mayor aclaración, podemos ver a San Agustín, gran pecador… y también gran santo… ¡Ah!, y si mal no recuerdo, también él con un hijo fuera de matrimonio–, pero al final, es Él, Cristo, quien ha inspirado a todos ellos en la construcción de la Iglesia.


Luego entonces, se puede decir lo que se quiera sobre el fundador del Regnum Christi. Se pueden presentar pruebas de sus errores humanos. Se puede incluso desacreditar su vida… Pero el Reino de Cristo, la Legión, queda intacta, porque sus fundamentos trascienden a un hombre, mero instrumento. Sus fundamentos están en Cristo, y eso es lo que en verdad importa.

¿Que el Padre Maciel fue un pecador? ¡Ya encontraremos 10 hombres ejemplares dentro de la Legión! Y al final, ¡el hombre ya dio cuentas al Creador! Sus errores y aciertos ya fueron juzgados…

No cabe duda, ha sido un golpe duro para la Iglesia Católica… un hombre tan querido, tan admirado por muchos. No podemos ignorar que muchos católicos seguramente tendrán una crisis vocacional, pues pensarán: “todo lo que soy, lo que quería ser, me lo inspiró un hombre que resulta que no era lo que yo creía”. Pues tal vez es momento de que todos aquellos creyentes vuelvan los ojos y el alma al Fundador máximo, al único que no decepciona, a aquel que les ha dado el nombre de “cristianos”.

Ahora, estimado lector, voltea a tu propia vida. No importa si eres católico o no; si eres musulmán, judío, ateo... Es muy fácil juzgar: ¡qué malvado!, ¡qué decepción!, ¡cómo se atrevió!... ¿Y tú? ¿Y todas las cosas en las que tú te has equivocado? ¿Y todas las cosas en las que yo he pecado? ¡Qué pena que la gente se enterara de todos tus trapitos –y tal vez algunos “trapotes”– sucios!, ¿no crees? El que esté libre de culpa, ¡que tire la primera piedra!

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: defensores de maciel

la verdad sobre el padre maciel




¿Que el Padre Maciel fue un pecador? ¡Ya encontraremos 10 hombres ejemplares dentro de la Legión! Y al final, ¡el hombre ya dio cuentas al Creador! Sus errores y aciertos ya fueron juzgados…

Se estan tardando, tan dificil resulta la tarea?

[jm4847 Forista Oro Find all posts Ver perfil Close jm4847]

Re: defensores de maciel

A mí me proporciona gran regocijo ver a los creyentes de cuentos de hadas defender a un violaniños.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: defensores de maciel

Imaginó que aquellos a los que les fregó la vida hubieran preferido que las cuentas se rindieran frente a la justicia de los hombres, y no a un hipotético juicio divino.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: defensores de maciel

esta vieja cara de perro , defiende a maciel de los medios lo raro es que ella trabaja en los medios.....chale siempre hay traidores-
Estimado Sr. bernardo Barranco:
El tema del P. M. Maciel parecía ineludible para su programa. Un nuevo escándalo que era obligado tocar, según las leyes de la comunicación, el rating y demás razones. Un tema que requiere toda la prudencia y sentido ético de un comunicador, pero al que ya se le ha dado mucho hilo, mucha cuerda, mucho amarillismo.
Quizá me equivoque, pero dan la impresión de que a los medios y a quienes en ellos trabajan, también les proporciona gran regocijo. No siempre hay cosas tan sensacionales y llamativas de qué hablar.
Como persona, como criatura de Dios, como católica de conciencia recta –que no escrupulosa–, como hija amante de la Iglesia, como pecadora –¿usted no?– considero muy lamentable la cadena de comentarios y escritos corrosivos y demoledores que se vendrán encima de la Legión de Cristo y de Regnum Christi, si los medios no tienen honor propio para callar ante el honor ajeno. Claro que en nuestro mundo relativista y sin escrúpulos, hablar de honor es hablar de una entelequia enmohecida.
Para detener el alud difamatorio –aunque se diga la verdad, no siempre se tiene derecho a decirla como se dice– desde un programa radiofónico, es preciso tener el valor de callar, de dar vuelta a esa página denigrante que mancha la conciencia del que la propala, porque adopta el papel de juez, olvidando que es reo.
Termino sugiriéndole que no incite a sus radio escuchas a decir –como si tuvieran un mínimo de criterio y siquiera conocieran el catecismo– lo que la Santa Sede debe hacer, ya sea en el caso que nos ocupa o en cualquier otro, porque va a escuchar muchas infamias que sólo enconan los ataques que sufre la Iglesia y que los ignorantes se tragan, debilitando o perdiendo la fe que aún les quede. El Papa insiste en la infoética, porque no divide más al mundo y puede ser fuente de paz.
Cordialmente,
Ma. Elena Melgarejo

lei dos veces su tema carl, mire y no defiendo a nadie he ? solo comento:

1.- se le descubrio despues de decadas su error ?
2.- ante la ley civil no hubo denuncia oportuna NUNCA.
3.- maciel menciono ser inocente, nunca confeso
4.- su obra es humana, y no solo es o fue de el.
5.- hay errores ? hay aciertos ? culpables ? inocentes?
muertos o vivos.
6.- la iglesia catolica cambia, segun la sociedad misma.
7.- el asunto se politizo y hasta se MONETIZO ?

creo que hay algo raro, pero eso si ,hay una realidad maciel esta muerto, y su obra humana continuara.

saludos

A mí me proporciona gran regocijo ver a los creyentes de cuentos de hadas defender a un violaniños.

DEFENDER ? LA CARTA DE LA SRA QUE PUSO CARL NO LO DEFIENDE .

eso si es muy explicativa. pide que un dizque comunicador no se ensañe con un tema por el raiting o la fama, que tanga JUICIO (dificil no ?) al menos.

abrazos JM

pd.- que raro, asi mismo les pidio a los medios felipe en relacion a la guerra contra el narco nada mas que aqui les llamo a no ser catastroficos. Y ya se esta viendo porque en mexico matan a tanto periodista ? a, verdad ?

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: defensores de maciel

Imaginó que aquellos a los que les fregó la vida hubieran preferido que las cuentas se rindieran frente a la justicia de los hombres, y no a un hipotético juicio divino.

y ojala hubieran tenido la valentia de hacer la denuncia OPORTUNAMENTE ante las leyes civiles y la eclesiastica.

y a lo mejor hipoteticamente hubieran evitado muchisimas cosas que solo ellos en su conciencia saben

abrazos

pd.- la pregunta : PORQUE NO LO HICIERON ?

pasaron decadas no ? y se supo no directamente, sino por interposita persona que lo supo de un moribundo.o no fue asi ?

la maldad, el mal, EMBARRA A TODOS,quiere destruir lo cosntruido en el mundo por el SEÑOR .

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: defensores de maciel

caray doctor..mejor dele otra leidita....

ese cabron de maciel de jodido aqui lo capamos....aparte de la chinga que le esperaria

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: defensores de maciel

son humanos los muy cabrones....cuando les conviene
-

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: defensores de maciel

El doc es retechistoso, odia a los "jotitos" como el mismo los califica, pero cuando esos "jotitos" usan sotana y abusan de menores se convierte en el abogado del diablo.

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: defensores de maciel

ponga a los niños que ya no quiera aqui....el padre maciel los recoje

............y michel jackson tambien
-

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: defensores de maciel

El doc es retechistoso, odia a los "jotitos" como el mismo los califica, pero cuando esos "jotitos" usan sotana y abusan de menores se convierte en el abogado del diablo.

Y eso un claro ejemplo de la doctrina Catolica. Si el cabron hubiera sido un lider de una secta evangelica, musulmana, judia, etc., ya estarian pidiendo que ruede su cabeza y generalizarian a esas religiones como religiones falsas y corruptas. Pero como le toco al catolicismo: "ah, pues no, las culpables son las victimas."

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: defensores de maciel

el doc es retechistoso, odia a los "jotitos" como el mismo los califica, pero cuando esos "jotitos" usan sotana y abusan de menores se convierte en el abogado del diablo.

por que tomas en serio a un retrasado mental??

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: defensores de maciel

por que tomas en serio a un retrasado mental??

Lo mismo opino yo.... Ni al caso.

A mí me proporciona gran regocijo ver a los creyentes de cuentos de hadas defender a un violaniños.

[Eugenio Dominguez Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Eugenio Dominguez]

Re: defensores de maciel

El fanatismo ciega a las personas.