Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Simplemente...de todo, un poco...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Simplemente...de todo, un poco...

    Venezuela: Maduro contra el mundo

    La crisis de Venezuela ha hecho metástasis. La situación que vive el vecino país es el tema que ha puesto a hablar a toda América Latina y varios líderes de la región han aprovechado para manifestar su preocupación, algo que no ha gustado al presidente Nicolás Maduro quien ha abierto el fuego en contra de aquellos mandatarios, a quienes acusa de “meterse en lo que no les importa”.

    Juan Manuel Santos: De amigos a enemigos.

    El último encontronazo entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y el del venezolano Nicolás Maduro, podría haberse presentado este lunes 17 de julio, cuando el mandatario colombiano viajó a Cuba para convencer al gobierno de Raúl Castro de establecer una estrategia diplomática para frenar la “creciente crisis de Venezuela”. La versión fue publicada por el diario británico The Financial Times, que aseguró que en la medicación estarían también los gobiernos de México y de Argentina.

    Santos, en cuyo gobierno se reestablecieron las relaciones con Venezuela, le ha sugerido a su homólogo aplazar la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Airado, Maduro contestó unos días después señalando que Juan Manuel Santos era quien exportaba la droga al mundo y a Venezuela, y declaró a su país la “primera víctima del narcotráfico colombiano”.

    La crisis venezolana no ha sido el único pretexto para que el cruce de declaraciones entre los dos mandatarios. El año pasado, con el cierre de la frontera ordenado por Maduro, ya se había producido los primeros enfrentamientos. Maduro amenazó con “revelar los secretos de las conversaciones en paz”, en respuesta al trino en el que Santos afirmaba que la revolución bolivariana había fracasado. O la declaración del presidente venezolano en la que afirmó que era “el padre” del presidente colombiano y que este debía “hincarse e inclinarse” ante él. A esa provocación Santos respondió “a mí me pueden insultar todo lo que quieran, personalmente no me importa, pero que no insulten al pueblo colombiano”.


    Andrés Pastrana
    : el blanco preferido

    El expresidente colombiano Andrés Pastrana ha sido otro blanco frecuente del mandatario venezolano Nicolás Maduro, sobretodo tras su visitas al vecino país en las que pretendía conocer el estado de salud de Leopoldo López, cuando estaba detenido en Ramo Verde. En enero de 2015, Pastrana acudió a un foro organizado por la oposición venezolana en compañía de los ex jefes de Estado mexicano, Felipe Calderón y chileno Sebastián Piñera, lo que Maduro calificó de un apoyo a un golpe de Estado y aseguró que la campaña de Pastrana había sido financiada por dinero del narcotráfico.

    Desde ese entonces la relación no ha mejorado. Pastrana se ha vuelto aún más crítico de la situación de Venezuela y se ha convertido en un abanderado de la oposición a Maduro en el exterior. Por esto, no sorprendió que el antiguo mandatario de Colombia sirviera, junto con otros expresidentes de la región, de observador y garante internacional de la Consulta Popular celebrada el pasado domingo 16 de julio.

    Al respecto, en entrevista con el medio La Patilla, Pastrana felicitó al pueblo venezolano por su desempeño en este evento y aseguró que “Maduro sabe que su narcoparaconstituyente es ilegítima, lo que es legítimo es la Consulta Popular”. Un trino que sin duda no dejará indiferente al mandatario bolivariano.


    Sebastián Piñera
    : De claro a oscuro

    Junto con el colombiano Andrés Pastrana, uno de los exmandatarios que más se ha manifestado en contra de Maduro ha sido Sebastián Piñera de Chile, quien desde hace años acompaña a la oposición venezolana.

    Maduro y Piñera convivieron de manera amable durante los años en los que coincidieron como jefes de estados de sus respectivos países. Sin embargo, una vez el chileno dejó el cargo, las opiniones de Piñera en contra del gobierno de Maduro se endurecieron.

    El primer encontrón entre Piñera y Maduro se dio meses después de que el chileno dejara el cargo en 2014. Durante un viaje a Madrid, Piñera confesó su “terrible preocupación” por la situación que se estaba viviendo en Venezuela en un año de elecciones parlamentarias.

    Maduro, como suele hacer, respondió casi de inmediato “El expresidente Piñera, de Chile, no tiene moral para hablar de nuestro país. Con el expresidente Piñera, de Chile, tuvimos buena relación, ahora parece que se quiere sumar al club de expresidentes fracasados de la derecha”, dijo en una entrevista radial citada por el Nuevo Herald.

    Con los años, la posición de Piñera se radicalizó en cuanto a la crisis venezolana. El chileno pasó a ser uno de los exmandatarios más relacionados con la oposición venezolana y ha viajado más de una vez a Venezuela a participar de diferentes foros organizados por aquellos en contra de Maduro. En uno de ellos, organizado en 2015, el presidente venezolano no pudo ocultar su enojo por la asistencia del chileno.

    “El pueblo ha visto el rostro horroroso del fascismo otra vez, del fascismo de estas tierras que sabotea la economía (…) y del fascismo que se han traído de otras tierras, que da vergüenza que se hayan traído a los hijos de (Augusto) Pinochet”, dijo Maduroen ese foro al que también asistieron Pastrana y el mexicano Felipe Calderón.

    Comment


    • Re: Simplemente...de todo, un poco...

      Donald Trump: el enemigo

      La llegada a la presidencia de Donald Trump ha significado un endurecimiento del discurso por parte de Estados Unidos frente a Venezuela. Aunque el gobierno Obama y el de Maduro nunca se la llevaron bien, las relaciones con el magnate han sido más agresivas.

      "Saca tus manos de aquí Donald Trump. Go home, Donald Trump, fuera Donald Trump de Venezuela", dijo Maduro el pasado mes de mayo, precisamente tras el encuentro que sostuvo el presidente de Estados Unidos con Juan Manuel Santos en la Casa Blanca. Ese día Trump le manifestó a su homólogo colombiano su preocupación por la crisis que se vivía en el vecino país.

      "En Venezuela sí hay Gobierno digno y aquí estamos de pie, saca tus manos de aquí Donald Trump", reiteró Maduro, quien luego calificó como una "grosería" que su homólogo estadounidense opinara sobre Venezuela "cuando su país y su Gobierno se cae a pedazos".

      Trump, que se ha reunido con líderes de la oposición de ese país, se ha referido en reiteradas ocasiones a la crisis política que vive Venezuela. La última de ellas vino poco después de la Consulta Popular este 16 de julio, convocada por la oposición.

      "Estados Unidos no permanecerá de brazos cruzados mientras Venezuela se derrumba. Si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes y rápidas acciones económicas".

      Respecto a la intención de Maduro de reconocer el resultado del sufragio, el presidente estadounidense calificó al venezolano como “un mal líder que sueña con convertirse en un dictador".


      Michel Teme
      r: el "golpista"

      El gobierno del brasileño Michel Temer no ha sido ajeno a los ataques del presidente Nicolás Maduro, pese a su intención de mantenerse al margen de la situación política que se vive en Venezuela. “No cometeremos el mismo error” del Gobierno venezolano, dijo en alusión a que el propio Maduro ha calificado de “golpe” el proceso de destitución Dilma Rousseff.

      Maduro ha aprovechado la grave coyuntura que también se vive en Brasil para atacar a su homólogo brasileño, a quien acusa de “corrupto” por las grabaciones que al parecer lo muestran apoyando la idea de pagarle a un exlegislador a cambio de su silencio por el escándalo de Lava Jato. Este hecho ha desencadenado una crisis política sin precedentes en Brasil.

      "El gobierno fascista está cayendo; gobierno corrupto de mafias (…). Le salieron grabaciones (a Temer) pidiendo millones de dólares a los empresarios, lo que llaman coimas, sobornos", expresó Maduro el pasado mes de mayo.

      El presidente venezolano tildó a Temer de ser un “sicario político” y lo acusó también de servir a los intereses del poder económico de Brasil. “Son presidentes sicarios, los ponen un año a que hagan el trabajo sucio y después los sacan”, dijo Maduro poco después de la aparición de las grabaciones.

      Mariano Rajoy: Su más reciente víctima

      El presidente español Mariano Rajoy fue el primer mandatario que recibió insultos por parte de Maduro luego de la Consulta convocada por la oposición este domingo. “Mariano Rajoy, saca tus narices de Venezuela, ya es bastante lo que tienes de peso en la tragedia que vive España”, dijo el presidente venezolano.

      La arremetida de Maduro se produjo después de que Alfonso Dastis, ministro Exteriores español, tomara partido en contra del proceso constituyente, que Maduro mantiene pese a la oposición de gran parte del país.

      Pero las relaciones de Maduro con el gobierno español no son las mejores desde que el chavista asumiera el poder en 2013. En mayo de este año, el mandatario venezolano llamó a su homólogo español “cobarde” por “permitir una agresión contra el embajador de Venezuela” en Madrid. Otras veces le ha dicho “bandido” y “protector de delincuentes y asesinos”, debido a los reiterados pedidos del español para la liberación de los presos políticos venezolanos.

      Luis Almagro: Su principal crítico

      Desde que llegó a la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), hace poco más de dos años, Luis Almagro se convirtió en el principal crítico del gobierno de Maduro desde el plano internacional.

      Maduro ha calificado al uruguayo de ser una ficha de la CIA estadounidense. "Algún día contaré su historia (...). Fue una jugada maestra que hicieron los gringos, la CIA, con un agente, Almagro. Yo sé todo. Lo conozco muy bien. Sé sus secretos", aseguró el mandatario venezolano, luego de que el uruguayo pidiera elecciones inmediatas y liberación de los presos políticos en mayo de este año.

      Las relaciones empezaron a deteriorarse abiertamente en octubre de 2015 cuando Almagro recibió en la OEA a las esposas de los líderes opositores venezolanos encarcelados, Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos.

      Desde entonces, el cruce de palabras entre ambos ha sido cada vez más frecuente y agresivo. El uruguayo ha acusado a Maduro de robar dineros del Estado y le hizo un llamado para que libere a los que tiene “presos por sus ideas”. También ha ejercido una fuerte presión para que se le aplique la Carta Democrática a ese país.

      Frente a estas acusaciones, Nicolás Maduro no ha perdido la oportunidad de tildar de "inepto" al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Eso sucedió cuando el uruguayo publicara un informe crítico sobre la situación del país caribeño en abril de este año.

      "No nos vamos a quedar callados ni de brazos cruzados frente a la agresión del secretario general, de este traidorcillo, de este inepto llamado Luis Almagro (...) nadie amenaza a Venezuela y menos esta basura de ser humano", dijo el presidente venezolano.

      Vicente Fox: el mexicano opositor

      “El Señor Vicente Fox (…) ha sido declarado persona non grata en Nuestra República” declaró en televisión nacional el canciller venezolano Samuel Moncada, después de que el expresidente mexicano tildara de dictador a Nicolás Maduro durante el trabajo que realizó como observador del plebiscito organizado por la oposición el pasado domingo 16 de julio en Caracas.

      Según explicó el funcionario, de ahora en adelante le será vetada la entrada al país al exmandatario por ser “un agente perverso que viene a provocar muerte y destrucción” y uno de los “sicarios políticos” que abusó de la confianza del pueblo venezolana, junto con los ex presidentes de Colombia, Andrés Pastrana, de Bolivia, Jorge Quiroga y de Costa Rica, Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez.

      La relación ha sido tensa desde que en mayo pasado Vicente Fox tachara a Maduro de “dictador” y de “líder mesiánico y populista”, durante una conferencia ofrecida en Managua. Ahora, nuevamente repitió un discurso similar, pero esta vez a través de un megáfono en plena capital venezolana, donde dijo que “esta lucha se ganó” y “paso a paso, voto a voto, el dictador saldrá”.


      Pedro Pablo Kuscynsky
      : un nuevo opositor regional

      Entre el presidente de la República de Perú, Pedro Pablo Kuczynski y el de Venezuela, Nicolás Maduro, existe una relación tensa, desde que el primero accedió al poder. Por eso es que el mismo domingo 16 de julio, el sucesor de Ollanta Humala se apresuró a saludar a través de su cuenta de twitter la “expresión democrática de rechazo a la convocatoria de la cuestionada e ilegítima Asamblea Constituyente” convocada por Maduro.

      Pero este trino sólo fue la expresión final de una larga serie de confrontaciones que iniciaron en octubre de 2016 cuando el presidente peruano propuso tratar el tema de la crisis económica de Venezuela y las afectaciones de los derechos humanos y políticos de la oposición en la XXV Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno (OIE).

      A partir de allí, las diferentes respuestas entre ambos han dado lugar a citas tan conocidas como la acusación de Kuscynsky de que Venezuela es un “régimen insostenible”, a diferencia del resto de América Latina que sería según él un “perro simpático que no da problemas” a Estados Unidos. Razón por la cual el líder venezolano le pidió que se quitara “ese traje de empresario estadounidense” y propuso ofrecerle un pepino en televisión nacional para “ver si con este regalo reflexiona y le pide perdón a los pueblos de América Latina y el Caribe”.

      Unión Europea: Maduro arremete contra los "colonizadores"

      Hace apenas un semestre, la relación entre el presidente venezolano Nicolás Maduro y la alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Federica Mogherini, se encontraba en su mejor momento. En octubre, el propio mandatario agradeció a través de su canciller Delcy Rodríguez el respaldo ofrecido por la UE para abrir el diálogo con la oposición.

      Pero eso parece asunto del pasado. La solicitud de la canciller europea de “suspender” el proceso de votación de la Asamblea Constituyente para buscar una solución “pacífica negociada” al conflicto que vive ese país, junto con la amenaza de poder llegar a usar sanciones en caso de que se desatendiera su recomendación, suscitó una reacción airada de Maduro.

      “Hoy salió Federica Mogherini, la canciller de la Unión Europea (UE) dando órdenes al Gobierno de Venezuela. ¡Insolente!. ¿Qué creen, que estamos en 1809, cuando recibíamos órdenes de los imperios europeos?. ¡Venezuela es un país libre, soberano y nadie le da órdenes! En Venezuela mandamos los venezolanos y venezolanas. Federica, te equivocaste de país. Venezuela no es colonia de la Unión Europea” expresó Maduro en televisión Nacional.

      Ya son más de 100 días los que completa la crisis de Venezuela. Maduro sigue capoteando a la oposición, pero también enfrentándose contra numerosos líderes mundiales.

      Así, mientras continúe la crisis, no parece que la diplomacia continental vaya a tener un trabajo fácil para lograr que las relaciones entre Venezuela y los países de la región vuelvan a guardar las formas protocolares.

      Comment


      • Re: Simplemente...de todo, un poco...

        Comment


        • Re: Simplemente...de todo, un poco...




          Comment


          • Re: Simplemente...de todo, un poco...

            La “Okupación”: Derecho y consecuencias
            by
            redjuridica in Derecho Penal, Movimientos Sociales

            “Cada desalojo es un árbol talado con fuertes raíces y que ha echado miles de semillas.Un árbol que siempre, volverá a brotar” (Pintada en el “CSOA La Escoba”, Madrid. Desalojado en 2006)

            Derecho: Hacer posible lo necesario.
            La okupación, como fenómeno urbano en el estado español, ha recorrido un ya largo camino desde sus comienzos a finales de los años 70 hasta su renacimiento en esta última época.
            Un camino, siempre tortuoso, que lleva desde la marginalidad a la necesidad .Porque el movimiento okupa ha hecho precisamente eso, hacer posible lo necesario.
            El colmo de la rebeldía.
            Son cerca de 30.000 las personas que carecen de un techo en todo el estado[1], a ello hemos de añadir las dificultades que encuentran la mayoría de los jóvenes para emanciparse, incluso pese a contar con un puesto de trabajo, pero cuyo exiguo salario no les alcanza para hacer frente a abusivos alquileres o a estratosféricas hipotecas.
            Junto a eso encontramos el fenómeno de los “pisos patera” donde se hacinan personas, en la mayoría de los casos migrantes que hacen auténtica alquimia para poder pagar la renta entre las 5, 6 o 7 personas que ocupan una habitación.

            Ante esta realidad decir que en el estado español podría haber hasta 6 millones de viviendas vacías[2] es entre grotesco e insultante.

            Pero la okupación más allá, o además, de ser una opción como solución al problema habitacional de la ciudadanía, ha tenido desde sus orígenes un potente contenido político y cultural.
            En lo político como experiencia de construcción colectiva y comunitaria al margen de las burocráticas, rígidas y hoy en día ya deslegitimadas formas de participación ciudadana institucionalizadas; y en lo cultural como alternativa a la “sopa boba” que desde ayuntamientos, comunidades autónomas o ministerios ofrecen como terapia aturdidora a la ciudadanía, en claro continuismo con la ya obsoleta “cultura de la transición”

            Por todo ello la okupación ha conseguido, con el paso del tiempo, legitimarse ante una ciudadanía que pudo inicialmente mirar con cierto recelo a este movimiento ciudadano que ha conseguido convertir “la necesidad en virtud”.

            Consecuencias: Justicia y ley.
            Más de 30 años de opción ciudadana por la okupación darían para un análisis amplio y profundo, y para un debate complejo y largo pero que sin duda no es el objeto del presente artículo, cuya humilde intención es hacer unas breves anotaciones sobre las consecuencias judiciales de las acciones de okupación.
            En primer lugar me gustaría señalar que la constitución española en su artículo 33 reconoce el “derecho a la propiedad privada”, pero supeditada ésta a la “función social” de la misma por lo que el estado podrá privar de ella en aras del interés social a la que se pudiera atribuir dicha propiedad privada, y para lo cual articula los oportunos mecanismos de expropiación.

            El delito.-
            El “ataque” a la propiedad privada que supone la okupación de un inmueble abandonado, viene sancionado por el código penal en su artículo 245.2:
            “El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses”
            Un análisis pausado de dicha disposición legal, y de la jurisprudencia[3] asociada, nos da las pautas que configuran dicho delito:
            a) Ocupación, sin violencia o intimidación, de un inmueble o edificio que en ese momento no constituya vivienda habitual de alguien, realizada con cierta vocación de permanencia.
            b) La entrada y permanencia en el inmueble ha de carecer de la autorización del titular de la propiedad.
            c) Que conste la voluntad contraria a tolerar la ocupación por parte del titular del inmueble, bien antes de producirse, bien después, lo que especifica este artículo al contemplar el mantenimiento en el edificio “contra la voluntad de su titular”, que en tal caso deberá ser expresa. Dicha voluntad contraria del propietario suele expresarse en forma de denuncia ante la policía o el juzgado correspondiente.
            d) Que concurra dolo en el autor o autores, esto es que el o los que comenten el hecho sepan que el inmueble tiene dueño y que no cuentan con sus autorización para entrar y permanecer en él.

            El desalojo.

            La experiencia nos dice, lamentablemente, que los CSOA son tarde o temprano desalojados por la policía, oscilando entre 6 meses y 3 años su “vida” activa en un mismo espacio.
            Debemos saber que todo desalojo ha de ser consecuencia de una resolución judicial que así lo acuerde, y cuyo texto ha de ser entregado por la policía a los ocupantes del inmueble en el momento de la intervención en el mismo.

            En el presente artículo se tratan, someramente, solo las consecuencias penales de la okupación, pero no está de más señalar que los procedimientos de desalojo pueden darse también por vía civil o incluso contencioso-administrativa, en función de la titularidad del inmueble.
            En general la vía penal es la más rápida y la civil (más lenta) la que peores consecuencias económicas puede tener para los sancionados.

            La condena.-
            Son escasas las condenas por usurpación referidas a centros sociales (CSOAs), principalmente por la dificultad en identificar a los autores de “la entrada inicial” en el edificio y separarlos de los meros participantes en las actividades del centro, lo que hace que sea más fácil la defensa judicial de un centro social okupado que el del caso de la usurpación como solución habitacional o de vivienda, o de CSOAs con este tipo de proyectos integrados.
            No obstante, se ha de tener presente que aunque si bien es cierto que las condenas que el código penal contempla para el delito de okupación son bastante leves y de mero carácter económico, no lo es menos que las mismas generan antecedentes penales que podrían suponer un problema serio si existiesen condenas anteriores o posteriores por otros delitos.

            Es importante saber también que el impago de la multa impuesta en el proceso penal puede conllevar el ingreso en prisión

            Los antecedentes por delitos de usurpación son cancelables a los dos años desde el cumplimiento de la condena (es decir, a los dos años desde el momento en que se abona el último plazo de la multa).

            Cuestiones conexas.-
            Además de lo anteriormente expuesto, no podemos dejar de señalar que durante los procesos de desalojo y los procedimientos judiciales posteriores, se pueden dar delitos o condenas conexas pero por hechos distintos al propio hecho de la okupación, tales como la resistencia, el atentado o/y la desobediencia a la autoridad, daños, defraudación de fluido eléctrico o situaciones análogas, o las sanciones administrativas (ruidos, ausencias de permisos para “cafeta”, obras, antenas de radio, etc)

            Conclusión.
            Lo interesante y amplio del asunto, desde un punto de vista jurídico, y la infinidad de aspectos que se pueden dar en los distintos casos y circunstancias de los procesos de okupación, hacen que este espacio se quede extraordinariamente limitado para acometer todos esos matices que se deberán afrontar en los casos concretos.

            La okupación es una alternativa necesaria que nace de un acto de desobediencia civil, y que encuentra su legitimidad en la propia deslegitimación de un sistema que deja seres humanos en las calles, hacinados en pequeños espacios o sin posibilidades emancipadoras pese a que la oferta inmobiliaria cubriría dichas necesidades con creces; o que deja sin alternativas de ocio o participación ciudadana a un amplio sector de la población que saben que otras formas de organización social comunitarias configurarían una sociedad más libre, más justa, mas igual, más democrática.
            En definitiva más humana.

            EDUARDO GÓMEZ CUADRADO

            Comment


            • Re: Simplemente...de todo, un poco...

              Comment


              • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                Comment


                • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                  Originalmente publicado por Tatiana Ver post
                  ------


                  Ja, ja, no no, ha actuado bien, y ADEMÁS ES GUAPERAS O NO?'

                  Saludos Tatiana.

                  Comment


                  • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                    Originalmente publicado por Pepis Ver post
                    ------


                    Ja, ja, no no, ha actuado bien, y ADEMÁS ES GUAPERAS O NO?'

                    Saludos Tatiana.

                    Ya habló Pepis!
                    O sea que ya apareció.Eso lo subieron mis amigas que se retorcian los dedos pensando que Rajoy ni fu ni fa y el Rey mudo...................

                    Ahora ya respingó Rajoy y ya apareció el Rey.

                    Ya respiraron,ahora las aguas espero que se calmen amiga.
                    Sí es guapo, más de lo que era su padre en sus años mozos, demasiado rubio Juan Carlos, pero play boy y todo demostraba carácter a la hora de la hora.
                    Hay una novela acerca de Sofia, parece entretenida, se la voy a mandar a mi hermana, lei las dos primeras páginas y es tipo cotilleo y eso le gusta; o novela negra o dramillas; a mi los dramones de Paloma o de Almudena.
                    Chau amiga, ya ves que yo donde puedo meto la cuchara libresca.
                    Saludos


                    Comment


                    • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                      Pagando una antigua deuda
                      16 Oct 2017/ARTURO PÉREZ-REVERTE / Patente de corso




                      "Hoy debo ajustar una cuenta pendiente. Reparar una injusticia que es casi una traición.
                      La mayor parte de ustedes, seguramente, y sobre todo los lectores jóvenes, ignora quién fue Jean Lartéguy.
                      También yo soy algo responsable de eso, de que lo ignoren, pues creo que es la primera vez que lo menciono en público.
                      En realidad ya casi nadie lo hace, o sin casi. Hace mucho se hundió en el olvido.
                      Ni siquiera se le recuerda en Francia, su patria, lugar donde la palabra patria, hablando sobre Lartéguy, está más que justificada.

                      Sin embargo, era un tío capaz de vender, en los años 60, medio millón de ejemplares de un libro. Las suyas eran novelas de guerra, descolonización y política. Fue soldado, reportero y novelista. Un tipo duro. Un baroudeur, como dicen allí. Murió hace seis años, a los noventa. Y posiblemente sea uno de los autores que más influyeron en mi juventud. Uno de los que me hicieron echarme al hombro la mochila e irme a la isla de los piratas.

                      Lo he recordado al hojear una biografía suya que encontré en un librero de viejo francés: Le dernier centurion, el último centurión. El título resulta apropiado, pues la trilogía de Lartéguy, la que lo hizo famoso, es Los centuriones, Los pretorianos y Los mercenarios. En la portada figura mi foto favorita de él, que también era la suya: Lartéguy sobre los cincuenta años, el pelo corto en cepillo como solía llevarlo, un cigarrillo en la boca y una expresión entre divertida y chulesca.

                      Hay biografías que pueden leerse en la cara, y la suya era de ésas: comando con 19 años durante la 2.ª Guerra Mundial, teniente herido en Corea, reportero en Indochina y Argelia, sus libros, especialmente los que trataban sobre la guerra revolucionaria y quienes la combatían, tuvieron una enorme influencia en su tiempo.

                      Jean Lartéguy fue, con Oriana Fallaci y su libro Nada y así sea, así como Brincourt y Leblanc con Los reporteros, Pierre Schoendoerffer con Sangre en Indochina y Graham Greene con El americano tranquilo, el autor que más contribuyó a convencer a un lector de 16 o 17 años, el que yo era entonces, de que viajar a la guerra era penetrar en el corazón de las preguntas peligrosas que a esa edad me hacía. A él debo, por tanto, buena parte de algo que nunca manifiesto. Cuando me preguntan por mis influencias como novelista, éstas suelen ser literarias, y a eso respondo: clásicos griegos y latinos, Dumas, Stendhal, Galdós, Conrad, Mann… es cierto que Lartéguy nunca me viene a la boca cuando hablo de literatura. Pero cada vez que pienso en el reportero que fui, lo tengo muy presente. Tuve ocasión de decírselo en persona en el hotel Commodore de Beirut a principios de los años 80 –«Señor Lartéguy, sólo quiero estrechar su mano»–, como también la tuve con Oriana Fallaci poco antes de su muerte, durante la primera guerra del Golfo.

                      Oriana y Lartéguy fueron mis primeros y entrañables maestros. Pisando la huella de una y otro tuve el privilegio, aunque llegué cuando ya casi apagaban la luz, de ser el más joven de aquella veterana generación de enviados especiales a la que pertenecieron Miguel de la Cuadra, Manu Leguineche, Tomás Alcoverro, Vicente Talón y otros resabiados perros del oficio, para quienes hablar de Lartéguy y sus reportajes en Paris Match era mencionar a Dios. Fue él, por tanto, quien desde 1973 me convirtió en el más joven de los viejos reporteros y en el más viejo de los jóvenes. También, llegado el momento, me aclaró que escribir novelas era una forma eficaz de abandonar un oficio que, en palabras de Hemingway, es estupendo si sabes dejarlo a tiempo. Y cuando miro atrás no puedo quejarme de eso en absoluto. Por eso estoy hoy aquí, dándole a la tecla sobre él. Saldando mi deuda.

                      En el punto y aparte anterior, con un impulso nostálgico, me he levantado para acercarme a la parte de la biblioteca donde amarillean todos sus libros; incluso, en francés, los que no llegaron a publicarse en España: Las quimeras negras, La amarilla nostalgia, Los bufones… Y al abrir el último, de modo casual, encuentro unas líneas subrayadas por mí hace casi medio siglo, y que releo con una sonrisa: «Respondíamos a la exaltación con la ironía, la elegancia de nuestras actitudes y la grosería de nuestro lenguaje. No sabíamos cantar a coro».
                      Después cierro el libro, y cuando lo devuelvo a su estante todavía sonrío, porque pienso que esas líneas muy bien podría haberlas escrito yo mismo. Pero es que, en realidad, también las he escrito yo, mucho más tarde, gracias en parte a Jean Lartéguy.
                      Como consecuencia de sus libros, de la mirada que también él me adiestró, y de mi propia vida."


                      Comment


                      • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                        Fernando Aramburu, Premio Nacional de Narrativa 2017 por 'Patria'
                        "Por la profundidad psicológica de los personajes, la tensión narrativa y la integración de los puntos de vista".

                        Margarita Lázaro Editora de Tendencias



                        El escritor donostiarra Fernando Aramburu ha sido galardonado este martes 17 de octubre con el Premio Nacional de Narrativa 2017 por su novela Patria. El jurado ha destacado la obra premiada "por la profundidad psicológica de los personajes, la tensión narrativa y la integración de los puntos de vista, así como por la voluntad de escribir una novela global sobre unos años convulsos en el País Vasco".

                        El premio, que concede el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que está dotado con 20.000 euros, distingue la obra un autor español escrita en cualquiera de las lenguas oficiales y editadas en España durante 2016.

                        La novela, publicada el 6 de septiembre de 2016 por la editorial Tusquets, supuso un éxito de crítica y público nada más salir a la venta. De hecho, en cuatro meses se colocó en el número 10 del ranking de libros más vendidos ese año. En 2017 obtuvo también el Premio de la Crítica y el premio Francisco Umbral al Libro del Año. Además el pasado 21 de septiembre la plataforma HBO anunció que su primer proyecto en España sería la adaptación de la novela de Aramburu.



                        Fernando Aramburu, tras recibir el premio Francisco Umbral por 'Patria' en mayo de 2017.

                        Patria comienza el día en que ETA anuncia el abandono de las armas. En ese contexto se enmarca la narración de la historia de dos familias que viven en un pueblo a poca distancia de San Sebastián, familias en un principio unidas por una estrecha amistad, pero pronto enemistadas por razones políticas, y víctimas de una mutua y creciente animadversión alimentada por las madres, ejes centrales de la narración. ¿Qué pasó entre esas dos mujeres? ¿Qué ha envenenado la vida de sus hijos y sus maridos tan unidos en el pasado?

                        La obra es la décima novela del autor nacido en San Sebastián en 1959, licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Zaragoza y residente desde 1985 en Alemania, donde imparte clases de español.

                        Su primera novela, Fuegos con limón, la publicó en 1996. Después la que siguieron Los ojos vacíos (2000), El trompetista del Utopía (2003), que fue adaptada al cine por Félix Viscarret con el título Bajo las estrellas; Bami sin sombra (2005), Viaje con Clara por Alemania (2010), Años lentos (2012), por el que obtuvo el Premio Tusquets, La Gran Marivián (2013), Ávidas pretensiones (2014), por el fue galardonado con el Premio Biblioteca Breve; Las letras entornadas (2015) y finalmente Patria.



                        Ha publicado también varias colecciones de relatos como Los peces de la amargura (2006), sobre las víctimas de ETA, con la que obtuvo varios premios como el Dulce Chacón, el Vargas Llosa o el de la Real Academia. Es autor del ensayo Las letras entornadas (2015) y tiene cuatro libros infantiles.

                        Aramburu comenzó su carrera literaria en 1981 con El librillo, un poemario para niños y después escribió otros cuatro libros de poesía. A comienzos de la década de 1980 fue uno de los creadores y promotores del grupo de literatura Cloc de Arte y Desarte en San Sebastián, que entre 1978 y 1981 editó una revista e intervino en la vida cultural del País Vasco, Navarra y Madrid con propuestas de índole surrealista y acciones de todo tipo caracterizadas por una mezcla particular de poesía, contracultura y sentido del humor.


                        ÚLTIMOS GALARDONADOS CON EL PREMIO NACIONAL DE NARRATIVA

                        2010 – Javier Cercas (1962), por Anatomía de un instante

                        2011 – Marcos Giralt Torrente (1968), por Tiempo de vida

                        2012 – Javier Marías (1951), por Los enamoramientos. El autor rechazó el premio al no aceptar galardones de carácter institucional otorgados por el Estado español.

                        2013 – José María Merino (1941), por El río del Edén4​

                        2014 – Rafael Chirbes (1949-2015), por En la orilla./ La obra también obtuvo el Premio de la Crítica.

                        2015 – Ignacio Martínez de Pisón (1960), por La buena reputación5​

                        2016 – Cristina Fernández Cubas (1945), por La habitación de Nona. La obra también obtuvo el Premio de la Crítica.

                        Comment


                        • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                          Sabes Tatiana, ayer fui al Cosco y tenían un tenderete con todos los libros publicados por el autor de Orígenes, los pasados y este último y claro ya lo compré... apenas estoy con el de Posteguillo pero poco a poco, te lo digo por si tienes interés... veremos que tal está..

                          Saludos.

                          Comment


                          • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                            Originalmente publicado por Pepis Ver post
                            Sabes Tatiana, ayer fui al Cosco y tenían un tenderete con todos los libros publicados por el autor de Orígenes, los pasados y este último y claro ya lo compré... apenas estoy con el de Posteguillo pero poco a poco, te lo digo por si tienes interés... veremos que tal está..

                            Saludos.
                            Pepis voy de salida, pero me has dado en la yema del gusto. Al rato regreso. Tengo uno de Posteguillo fabuloso.
                            Creo que es el último, pero no es novela, es un recorrido por escritores y libros "malditos"
                            Luego te comento.

                            Lo que me he dado cuenta es que es el mes de los Premios de Literatura.
                            No he leido a Posteguillo me voy a estrenar con el que te digo.
                            Chau
                            Saludos

                            Comment


                            • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                              Comment


                              • Re: Simplemente...de todo, un poco...

                                ......................

                                Comment

                                Working...
                                X