Foros México  

Regresar   Foros México > Sección Principal > Foro Libre > Se publico en...

Responder
 
Herramientas Estilo
  #21  
Viejo 19-November-2009, 10:52
Avatar de dogman
dogman dogman no ha iniciado sesión
Canis Foristicus
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 4,287
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

En vista de que el jacobo no entiende, no quiere entender o quiere hacer caso omiso de lo que se le dice, soy yo quien no está interesado en discutir el tema con él, lo único que voy a decir (repetir) es que nadie dijo que la única razón para justificar la liquidación de LyFC haya sido el enriquecimiento de Esparza.

La estrategia (que sí lo es) de evidenciar su enriquecimiento, no tiene otra razón de ser que la de desacreditar a quien, diciendo defender los intereses de los trabajadores, lo único que lamenta es perder la oportunidad de seguir robando, de una persona que en lo personal rechaza aceptar su indemnización y convence a otros, a quienes sí la necesitan, de no aceptar la oportunidad de iniciar de nuevo, ya sea un negocio o con recursos suficientes para obtener un trabajo en un plazo de hasta dos años y medio, suficiente creo, para cualquiera que como los trabajadores de LyFC dicen tener gran experiencia.

Si usted no entiende el significado de "excesivas e ilógicas prebendas" busque en el diccionario el significado de cada palabra y saque sus conclusiones.
__________________

Citar y responder
  #22  
Viejo 19-November-2009, 14:27
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 7,789
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Don Dogman:

Oportunísima y muy atinada repetición de algo que yo no dije, que ya dije dos veces que no dije, que usted no dijo pero que insiste en que yo dije y que en resumidas cuentas nadie dijo.

Pero por si aún le queda alguna duda de que nadie lo dijo, vamos a repetirlo en ocho idiomas. Lamentablemente por este medio no es posible escribirlo en braille, así ya solamente un ciego podría seguir insistiendo:

Nadie dijo que sea la única razón
Nobody said that's the only reason
Niemand sagte, dass der einzige Grund ist
Ningú va dir que aquesta sigui l'única raó
Personne n'a dit que la seule raison
Ninguén dixo que é a única razón
Nessuno ha detto che è l'unica ragione
Ninguém disse que é a única razão

Aclarada y repetida esta importante cuestión sobre lo que nadie dijo, vayamos a lo que ahora sí se dice y que sí tiene que ver con ESTE tema:

1.- Sí es una estrategia.
2.- No tiene otra razón de ser que la de desacreditar.


Muchas gracias. Eso, es lo que yo dije desde mi primer comentario. Celebro que esté usted de acuerdo y lamento que lo trate de justificar.


Respecto a la tercera “única cosa que iba a decir”, esto en relación a los derechos adquiridos por los trabajadores de LyFC que usted califica de “excesivas e ilógicas prebendas" (Sic), prebenda -según el diccionario- es:

prebenda.
(Del lat. praebenda).
1. f. Renta aneja a un canonicato u otro oficio eclesiástico.
2. f. Cualesquiera de los antiguos beneficios eclesiásticos superiores de las iglesias catedrales y colegiatas; como la dignidad, el canonicato, la ración, etc.
3. f. Dote que piadosamente se daba por una fundación a una mujer para tomar estado de religiosa o casada, o a un estudiante para seguir los estudios.
4. f. coloq. Oficio, empleo o ministerio lucrativo y poco trabajoso.

~ de oficio.
1. f. Cada una de las cuatro canonjías, doctoral, magistral, lectoral y penitenciaria.


Saque sus propias conclusiones.

Le envío un cordial saludo.
Citar y responder
  #23  
Viejo 19-November-2009, 16:43
Avatar de dogman
dogman dogman no ha iniciado sesión
Canis Foristicus
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 4,287
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Prebenda:

f. Ventaja o beneficio que recibe arbitrariamente una persona : se negó a aceptar prebendas de sus superiores.


Trabajo o cargo lucrativo y poco trabajoso : esa prebenda le permite vivir con holgura.

Veo que tus presunciones son muchas y pocos los argumentos, ahí tienes respecto a las prebendas que dicho sea de paso, en el significado de la Real Academia de la Lengua nos traes, se tiene lo suficiente para entender a qué me refiero con prebendas, supongo que no lo entendiste.

Ahora te pregunto ¿qué ves de malo en aplicar una estrategia para desacreditar a quien dice defender los derechos de unos pobres a quienes en realidad perjudica directamente convenciéndolos de no aceptar una liquidación por demás sustanciosa y que ya quisieran muchos tener en la bolsa para emprender nuevos caminos? ¿Acaso hacerlo no es lo mismo que ventilar públicamente los haberes de los múltiples funcionarios que al igual que el líder sindical han obtenido, todo a costa de la colectividad, que dicho sea de paso es quien a ambos mantiene?
__________________

Citar y responder
  #24  
Viejo 19-November-2009, 22:00
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 7,789
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Citar:
Originalmente publicado por dogman Ver post
En vista de que el jacobo no entiende, no quiere entender o quiere hacer caso omiso de lo que se le dice, soy yo quien no está interesado en discutir el tema con él...
Don Dogman:

1.- Debería ponerse de acuerdo consigo mismo (es sugerencia). Por fin ¿Está o no está interesado en “discutir el tema”?
Una cosa es que “es de sabios cambiar de opinión” pero, decir una cosa por la mañana y hacer exactamente lo contrario apenas unas horas después… no es de sabios, es de necios. Además resulta cómico.


2.- También es de necios estar alegando cosas sin importancia y que no tienen qué ver con el tema.

Le voy a poner un ejemplo y le voy a hacer una propuesta (por favor lea todo antes de responder):

El ejemplo:

Fue usted quien habló de "excesivas e ilógicas prebendas".

Al aclararle que esto no tiene que ver con el tema, usted sale con:
“Si usted no entiende el significado de "excesivas e ilógicas prebendas" busque en el diccionario el significado de cada palabra y saque sus conclusiones.”

Le cito textualmente las definiciones de “Prebenda” que aparecen el el Drae, ninguna de las cuales tiene que ver con lo que usted quiso decir y ahora sale con que:
“Veo que tus presunciones son muchas y pocos los argumentos” y agrega una definición que sacó del yahoo answers o de otro sitio parecido, pero no del Diccionario.

Y todavía pretende acomodar –sin ningún éxito- una de las acepciones que sí vienen en el Drae a lo que usted quiere.

Por fin ¿Buscamos en el Diccionario como usted dijo primero o buscamos donde se pueda para encontrar algo que apoye lo que está neceando?


Tan sencillo que hubiera sido decir: “Me refiero a las prestaciones del Contrato Colectivo del SME”, como lo hizo la forista Leggy, y asunto arreglado.

Pero “prestaciones” no suena tan rimbombante ni ofensivo como “prebendas”.

Lo más cómico del asunto es que a estas alturas de la neceada es probable que ni siquiera recuerde en qué contexto lo dijo ni qué es lo que pretende demostrar. Sólo se trata de “ganar el punto” como sea.

Le voy a recordar el contexto, usted dijo:

“Y por cierto, nadie ha dicho que el argumento para la liquidación de LyFC sea el enriquecimiento evidente, que no supuesto, de su líder, el argumento son las excesivas e ilógicas prebendas que tenían los empleados de una empresa del pueblo y sostenida por el pueblo”.


Ya le demostré y ya reconoció que si utilizan el argumento del enriquecimiento del líder como estrategia para denostar.

Pero… ¿Qué cree? En ninguna parte del Decreto de Extinción se menciona absolutamente nada respecto a las prestaciones de los trabajadores como argumento para su liquidación.

Es decir, nuevamente estamos ante una estrategia utilizada para azuzar prejuicios, a la que me referí en mi primer comentario calificándola como “el aspecto más canalla” por atizar el odio en contra de los trabajadores.

Usted negó enfáticamente ese “odio”, pero al decir que “ese es el argumento” sólo demuestra que es verdad lo que dije.




Definamos el problema:

Usted usa frases como:

“a menos que no sepas lo que significa…”
“entonces entiendo que tu comezón…”
“por si no lo sabes (parece que no)…”
“¿se te olvida…”
“Tendrías que ser un usuario más experimentado en el foro para darte cuenta de que…”
“De nuevo te pones en evidencia, demuestras tu ignorancia del tema…”
“Y por cierto, nadie ha dicho que…”
“las que sostiene un pueblo que no está para esas chingaderas, solo eso faltaba…”
“En vista de que el jacobo no entiende, no quiere entender o quiere hacer caso omiso de lo que se le dice…”
“Si usted no entiende el significado de... busque en el diccionario el significado de cada palabra”
“Veo que tus presunciones son muchas y pocos los argumentos”
“Supongo que no lo entendiste…”


Frases que no aportan nada a sus ideas, que no apoyan sus argumentos y que después lo obligan a hacer malabares para justificarlas. No tiene caso.

Si insiste en descalificar de antemano, en tratar de demostrar que "todo lo que dijo, diga o dirá” su interlocutor es por principio un disparate porque “el que tiene los elementos capilares de la consorte del pollino en su extremidad superior” (“los pelos de la burra” pues) es usted… mejor búsquese a otro necio –hay muchos- con el cual pueda pasarse días alegando si “matrimonio significa lo que significa o puede significar otra cosa”.


La propuesta es que las omita, que “no gaste su pólvora en infiernitos”. Si se concentra en el tema y en los conceptos que quiere exponer -y si se conduce con respeto- el intercambio de ideas puede ser interesante y provechoso.

Ojalá entienda que la propuesta es de buena fe y que la acepte. Usted dirá.

Le envío un cordial saludo.
Citar y responder
  #25  
Viejo 20-November-2009, 11:39
Avatar de dogman
dogman dogman no ha iniciado sesión
Canis Foristicus
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 4,287
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

A ver Jacobo, una cosa es que efectivamente no tenga interés en discutir el tema contigo, y una muy distinta es, y usando tus propias palabras, ante tus necedades me vea en la necesidad de responderte.

Veo que tu conocimiento del uso que suele darse a la palabra prebenda es muy limitado, tanto que acudes a la Real Academia de la Lengua Española (su diccionario) para hacer el fallido intento de rebatir, lo que es aún peor, es que tu capacidad de interpretar lo que en el diccionario se dice, es igual de estrecha, veamos:

Oficio, empleo o ministerio lucrativo y poco trabajoso.

¿Requieres de explicaciones para entenderlo? Los trabajadores de LyFC, gozaban de un empleo cuyas prestaciones y beneficios no eran acordes a su trabajo, ¿de casualidad conoces las condiciones de trabajo de los señores? Yo las he investigado, te recomiendo hacerlo y tal vez así logres darte una idea de lo que la palabra prebenda significa en este caso.


Dices, “Ya le demostré y ya reconoció que si utilizan el argumento del enriquecimiento del líder como estrategia para denostar”. Me pregunto ¿qué hay de malo en desenmascarar a alguien que mediante engaños se hace seguir por los trabajadores, aquellos trabajadores que al final del camino, muchos, quedarán al desamparo habiendo rechazado una liquidación mayor a la que les corresponde, todo gracias al "gran líder defensor de los desvalidos"?

Y también te pregunto, ¿de qué manera te parece ofensiva la palabra prebenda? De nuevo, tu necedad no te permite aceptar que la palabra aplica perfectamente al asunto.

Señor, cuando te leo, a veces pienso que hablas de ti mismo, dices que soy necio, que soy cómico, ¿no te das cuenta que a falta de argumentos solo te queda hacer el intento de ahora sí, denostarme? ¿Decirme que soy cómico, que olvidé el contexto, que soy necio y que mi único interés es “ganar el punto como sea” es tu manera de argumentar? ¿Acaso crees tener tanta importancia como para que lo único que me interese sea “ganarte”? No Jacobo, mi interés no es ganarte ni convencerte, mi interés es simplemente manifestar mis puntos de vista y hacer notar que no estoy de acuerdo contigo.

Por supuesto que en el Decreto de Extinción no se habla de las excesivas prestaciones de los trabajadores como argumento para liquidar la empresa, se habla de la inviabilidad económica de la misma por diversas razones que en general engloban, entre otras cosas, el alto costo de la plantilla laboral.

¿Me puede explicar de qué manera el afirmar que el altísimo costo de la plantilla laboral es argumento para la liquidación de la empresa me convierte en alguien que odia a los trabajadores?

Hago propia tusiguiente expresión y te digo:

La propuesta es que las omita, que “no gaste su pólvora en infiernitos”. Si se concentra en el tema y en los conceptos que quiere exponer -y si se conduce con respeto- el intercambio de ideas puede ser interesante y provechoso. Y enfatizo que se conduzca con respeto pues eres tú quien ha faltado al mismo y ¿qué tiene que ver el tema del matrimonio en este? Digo, con respecto a concentrarse en el tema correspondiente.

Por último, reflexiona y date cuenta de que eres tú, precisamente, quien descalifica, y a falta de argumentos, haces el vano intento de “denostar” a otros.

En el caso de que sin intención hubiera cometido una falta de respeto hacia tu persona, de antemano ofrezco mis disculpas.
__________________

Citar y responder
  #26  
Viejo 20-November-2009, 17:39
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 7,789
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

A todos los Foristas:

El problema de hacer llamados a la cordura es que generalmente encuentran las líneas ocupadas. Lástima.

Una aclaración:

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (Drae) es el ÚNICO que nos rige a TODOS los hispanohablantes del Mundo, no hay otro. Es elaborado y reconocido por todas las Academias de la Lengua, incluida –por supuesto- la Academia Mexicana.

Es válido utilizar otras fuentes o autoridades para definir conceptos, para eso existen diccionarios especializados (de Filosofía, de Sociología, de Política, de Religiones, de Términos Médicos, etc.), pero hay que especificar.
Por eso cuando alguien apela a “El Diccionario”, necesariamente se refiere al Drae.


Ahora sí, retomando el tema, el forista “que no tiene interés en discutir conmigo”, hace una pregunta muy ilustrativa que sí tiene que ver con el asunto que estamos tratando.

Comencemos por puntualizar:

1.- Ya reconoció que en el caso del “enriquecimiento de Esparza”, sí se trata de una estrategia usada por el Gobierno y también reconoció que “no tiene otra razón de ser que la de desacreditar”.

Falta precisar que la razón para desacreditar es apoyar la justificación de extinguir la empresa.

Y queda tácitamente reconocido que –cierto o no- el enriquecimiento del líder no tiene nada que ver con los motivos esgrimidos por el Gobierno para justificar la extinción.


2.- Ahora reconoce también que: “Por supuesto que en el Decreto de Extinción no se habla de las excesivas prestaciones de los trabajadores como argumento para liquidar la empresa, se habla de la inviabilidad económica de la misma por diversas razones que en general engloban, entre otras cosas, el alto costo de la plantilla laboral.

Notable contraste con lo que antes había dicho, que el argumento era las excesivas e ilógicas prebendas de los trabajadores.

Otra forista dijo que fueron los trabajadores quienes acabaron con la empresa por exigir prestaciones “de primer mundo”.

Y reconozco que aquí han sido “moderados”. En las declaraciones oficiales, en los Medios, en otros foros, se les ha llamado “holgazanes, corruptos, güevones, ineficientes, indolentes, ineptos, saboteadores, mitoteros, borrachos” y mil linduras por el estilo. (Para no alegar, si alguien duda de esto ponga en cualquier buscador alguno de estos adjetivos o cualquier otro insulto que se le ocurra y a continuación escriba “de Luz y Fuerza” y verá cuantos miles de entradas encuentra y el “tono” de los comentarios. Si no le quieren llamar “odio” califíquenlo ustedes mismos).

Ya sólo falta reconocer que denostar a los trabajadores también ha sido una estrategia del Gobierno con el propósito de justificar la extinción de LyFC.


Probablemente ahora salgan con que “nadie ha dicho que los trabajadores sean los únicos culpables de…” etc. Es irrelevante.

El Forista aludido ahora nuevamente cambia a su versión, se olvida de “las excesivas e ilógicas prebendas” y dice que: “el altísimo costo de la plantilla laboral es argumento para la liquidación de la empresa”.

Esto es falso, el costo laboral, es decir, la suma de salarios, prestaciones, cuotas y apoyos a los trabajadores activos, representó el año pasado 8% del total del presupuesto de LyFC.
Las cuotas y beneficios del contrato colectivo (las “excesivas e ilógicas prebendas”) representaron el año pasado 456 millones de pesos –es decir- el 1.1% del total. Tampoco es el tema de ESTE debate.


Lo cierto, es que en la estrategia de comunicación del Gobierno para justificar la extinción el énfasis se ha puesto en los dos aspectos mencionados: El enriquecimiento del líder y en los “privilegios” de los trabajadores.

Esto fue parte de lo que dije desde mi primera intervención y me parece que ha quedado suficientemente demostrado.
También dije que con ello se busca manipular los prejuicios de la clase media y que el aspecto más canalla de los funcionarios panistas es atizar el odio en contra de los trabajadores.

Ahora sí, vamos a la pregunta. Dice el forista:

“Ahora te pregunto ¿qué ves de malo en aplicar una estrategia para desacreditar a quien dice defender los derechos de unos pobres a quienes en realidad perjudica directamente convenciéndolos de no aceptar una liquidación por demás sustanciosa y que ya quisieran muchos tener en la bolsa para emprender nuevos caminos?”

Para empezar llama la atención la hipocresía. Primero, los trabajadores eran los culpables de la quiebra, “gozaban de un empleo cuyas prestaciones y beneficios no eran acordes a su trabajo”, sus “excesivas e ilógicas prebendas eran sostenidas por un pueblo que no está para esas chingaderas, solo eso faltaba, unos muriendo de hambre pero aportando para la delfinoterapia de otros”. ¿Le sigo o con eso queda claro?

Ahora resulta que “son unos pobres” que en realidad deberían agradecer que los echen a la calle con la ayuda de la PFP (el ejército vestido de azul) y ni siquiera se dan cuenta de lo afortunados que son porque los están salvando de su “malvado” dirigente sindical. ¡Eso es ser cínico y no medias tintas!

Pero… ¿Qué tiene de malo aplicar éstas estrategias?

No voy a hablar de la ética ni de la moral, dos palabras que para los panistas sólo tienen que ver con su mocheria clerical. Me referiré sólo a tres aspectos de índole práctica:

1.- La mentira es más cara que la verdad. Decir la verdad requiere menor gasto energético.
Esto es válido para cualquier relación humana y no sólo para la política. El Gobierno está gastando mucho más dinero y recursos para sostener estas mentiras (en Medios; en “gratificaciones” para periodistas a fin de que apoyen su versión; en policías para cuidar instalaciones; en liquidaciones para los trabajadores (más de dos años de sueldos pagados por adelantado); en concesiones al PRI y a otros Partidos para que lo apoyen y un enorme “etcétera” que ni siquiera podemos imaginar.

También tendrá consecuencias internacionales que implicarán no sólo gastos sino pérdida de ingresos, inversiones y oportunidades.
No ha terminado de gastar, todavía falta enfrentar la resistencia y las consecuencias que van a venir.

Por supuesto, en este caso la verdad resulta inconfesable para el Gobierno.

2.- División y enfrentamiento dentro la sociedad.
Manipular los prejuicios de la gente y atizar odios, ya sea que se reconozcan o no, va a provocar –ya está provocando- que se ahonden las divisiones y los enfrentamientos, no sólo entre las clases medias y trabajadoras sino también dentro de ellas.
Es similar a lo que hicieron en 2006 con su Guerra Sucia durante la campaña electoral. Basta con mencionar el tema de LyFC en cualquier reunión para que se “arme la gorda”. El efecto es acumulativo y llevamos ya 9 años de las mismas estrategias.
Por mencionar sólo una de las consecuencias más inmediatas y visibles, lo podemos constatar en la saña que va adquiriendo la delincuencia común, ya no sólo es “el asalto” para obtener dinero sino la vejación a las víctimas.

3.- Retroceso Democrático y desprestigio de Instituciones.
El abuso de la ilegalidad para imponer la liquidación de LyFC está contribuyendo al desprestigio de diversas Instituciones (Poder Legislativo y Judicial, PFP, Sindicatos, CNDH, Partidos Políticos, Medios de Comunicación, entre otras).

Todo esto tiene como consecuencia un retroceso en los avances democráticos que con tanto esfuerzo se consiguieron a lo largo de treinta años. La gente deja de creer que la Democracia es la mejor (o menos mala) de las opciones para resolver conflictos y se muestra más inclinada a aceptar soluciones autoritarias o de rebelión.

Hay más razones por las que la utilización de estas estrategias son peligrosas y vituperables, pero espero que por ahora con esto baste para, por lo menos, motivar a alguien a la reflexión.

Les envío un cordial saludo.
Citar y responder
  #27  
Viejo 20-November-2009, 20:03
Avatar de dogman
dogman dogman no ha iniciado sesión
Canis Foristicus
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 4,287
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Debo reconocer, sin lugar a dudas, que eres muy habil para manipular lo expresado por tus interlocutores, tambien debo reconocer que no eres cualquiera y que de hecho se puede aprender mucho de ti, es una lastima que no aprocveches tus ideas y capacidades para argumentar adecuadamente, podria discutir largas horas el tema con un resultado esteril, para que?

Tambien acepto que en mucho tienes razon y espero que ello no sea usado para decir "he demostrado bla bla bla" tienes razon en muchos de tus puntos, sin embargo, el tema ha dejado de tener materia, el tiempo es el mejor aliado de quien tiene la razon y ha de darsela a su poseedor.

Saludos,
__________________

Citar y responder
  #28  
Viejo 20-November-2009, 21:27
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 7,789
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Don Dogman:

El problema con muchas personas es que hasta cuando “reconocen”, calumnian.

Manipular es “Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.”

Lo invito a demostrar en dónde distorsioné algo que usted haya dicho. Cada vez que cité una de las frases que expuso lo hice sin cambiarles ni una coma y sin sacarlas de contexto.

En contraste, usted sí me atribuyó cosas que jamás dije. Ya señalé algunas y dejé pasar muchas otras para no estar alegando necedades.


Por otra parte, tiene todo el derecho a no estar de acuerdo con mis ideas, pero a lo que no tiene derecho es a decir que no respeté las reglas de la inferencia, que no sustenté mis premisas o que mis conclusiones no fueron efectuadas de manera legítima. Tampoco puede decir que no respeté las reglas procedimentales de una discusión.

Mejor, en vez de acusar, reflexione acerca de si su método para argumentar cumple con todo lo anterior.

Le envío un cordial saludo.
Citar y responder
  #29  
Viejo 20-November-2009, 21:36
Avatar de Mariana Guerra
Mariana Guerra Mariana Guerra no ha iniciado sesión
forista latosa
 
Registrado: 17-02-08
De: Caristepec (tierra de mujeres chidas)
Posts: 7,618
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
A todos los Foristas:

El problema de hacer llamados a la cordura es que generalmente encuentran las líneas ocupadas. Lástima.

Les envío un cordial saludo.


Buenas noches, mucho gusto y un cordial saludo de vuelta, Don Jacobo.
No estoy participando en el tema, pero los estoy leyendo.
__________________
twiiter: @La_war
Citar y responder
  #30  
Viejo 20-November-2009, 23:10
Avatar de Eleva
Eleva Eleva no ha iniciado sesión
forista natural
 
Registrado: 17-02-08
De: Baja Carisfornia
Posts: 8,664
Predeterminado Re: Cuento triste de un líder charro...

Yo también he leido los posts de Jacobo no solo en este topico, en el del congreso mexicano también y otros.
Coincido en mucho, en que la actual "democracia" mas bien tipo dictadura, con sus métodos anti delincuencia, no respetan las leyes de México, y las "recomendaciones" de Derechos humanos no pasan de ser eso, en lo que afectan algunos medios de comunicación. Lo seguiré leyendo, es mas
voto por Jacobo para lo que se aviente.

Citar:
En México hay muchas voces que claman por imponer una Dictadura. Ahora mismo los gobiernos Panistas están haciendo todo lo posible para eliminar a sus opositores; sus leyes “antidelincuencia” son mucho más parecidas a las de una dictadura que a las de una democracia. Todos los organismos internacionales de Derechos Humanos han denunciado el nulo respeto que tienen de las leyes; hace apenas unos meses intentaron liquidar al PRI convirtiéndolo en un “Partidos de Narcos”; usan los tribunales electorales para dividir al PRD y para apoyar a los dirigentes que han “transado” con ellos; persiguen al Movimiento Lopezobradorista con una saña obsesiva; han eliminado de los Medios casi toda opinión que no se someta a ellos y somos el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo. Golpean a los Sindicatos independientes y los desaparecen pasando por encima de todas las leyes. Han acabado con la credibilidad de todas las Instituciones Electorales; han sometido al Poder Judicial a sus caprichos, lo mismo a la Suprema Corte de Justicia que al TEPJF.
__________________
Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
Usted no puede comenzar discusiones
Usted no puede enviar respuestas
Usted no puede enviar archivos adjuntos
Usted no puede editar sus mensajes

el código BB está activado
Emotícones está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está activado

Ir a

Discusiones similares
Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último Mensaje
Cuéntame un cuento... triviadicta Amistades y Parejas 17 26-August-2012 09:39
Historia di amor charro-punk-kitsch n3p Foro Libre 3 02-October-2009 13:52
Pos que les cuento... Arack Se publico en... 58 06-September-2009 01:32
Tercer cuento del montruo verde... cgalvanv Foro Libre 56 09-June-2009 22:43
Dedos de charro serp Cocina Mexicana 0 22-February-2008 21:18


Todas las horas son GMT -5. La hora es 15:36.


Foros México
Page generated in 0.33546 seconds with 10 queries