HOy en radiofórmula....

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Hoy en Radiofórmula, Joaquín López Dóriga estaba entrevistando por teléfono a Raymundo Cárdenas, personero del pejestorio y realmente el divo de la noticia no supo o no quiso ponerle un 4 al mentado caballero, pues éste se quejaba amargamente de la injusta situación que vivimos los Mexicanos con tanto monopolio, refiriéndose especificamente tanto a los dueños de las telecomunicaciones como a los dueños de los medios de información.

Sin embargo de su mente se borró el monopolio del estado que maneja toda la energía del país, que ya no da gasolina sólo puras verg...üenzas y lástimas, a cualquier ciudadano mexicano que tenga más de dos dedos de frente.

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: HOy en radiofórmula....

Don Rafa buenas tardes:

Escuché la entrevista, y me gustó mucho el planteamiento que colocó el diputado Raymundo, porque efectivamente, el pacto social que no es otra cosa que nuestra propia Constitución, la cual costó un millón de vidas, está hecho falda de hawaiana, entre los intereses de unos y otros, pero invariablemente con el sello compartido de poder, por el poder.

Los monopilos tan prohibidos por el texto Constitucional, son un ente viviente, y nadie hasta hoy, ha logrado hacer algo para poder erradicarlos.

El tema PEMEX, es verdaderamente complejo y profundo, si usted busca datos en la red, le sorprenderá la forma en que UNOS se han privilegiado, de los que dicen es de TODOS, y lo más irónico, ni sujetos a auditorias están. Han salido millones de las arcas de Pemex, documentados desde la era de Miguel de la Madrid, pasando por el de Salinas, y esos millones han dado orígen a P.M.I. Holding, que puede localizarla internacionalmente operando, y su dinero en paraísos fiscales, sin que nadie pueda meter la nariz, para ver cómo está.

Hoy por cierto, la Comisión de estudios de la cámara de diputados, ya se pronunció y calificó como un acto totalmente inconstitucional, todo el proyecto de reforma presentado. La Comisión tiene como responsable a un hombre del PRI.

Mucho dicen "que se discuta, para eso es el Congreso", pero yo me pregunto:
¿En el congreso se DEBE discutir o dar entrada a proyectos que atentan contra la máxima ley, esa que todos prometen cumplir y hacer respetar?, porque me parecería que sería una total contradicción a la naturaleza de su obligación, como representantes de todos, ¿ o no?

En fin, buena entrevista, y muy buena exposición.

Saludos y que tenga bonita tarde

[CRANEO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CRANEO]

Re: HOy en radiofórmula....

Mucho dicen "que se discuta, para eso es el Congreso", pero yo me pregunto:
¿En el congreso se DEBE discutir o dar entrada a proyectos que atentan contra la máxima ley, esa que todos prometen cumplir y hacer respetar?, porque me parecería que sería una total contradicción a la naturaleza de su obligación, como representantes de todos, ¿ o no?

Yo creo que aqui hay una confusion; en el congreso de la union se le da entrada a las inciativas de ley hasta de ciudadanos individuales, la cosa esta en que se consideren como apropiadas para pasar a comisiones, Y LAS QUE PASEN A COMISIONES SE DEBATEN AHI MISMO, DESPUES SE PASAN A EL PLENO ¡¡Y SE VUELVEN A DEBATIR!!! PARA TERMINAR EN SU APROBACION O RECHAZO...Si la iniciativa es inconstitucional los diputados seran los que decidan si lo es o no y votaran en consecuencia DEBES DE TENER EN CUENTA QUE MUCHAS INICIATIVAS SE HAN RECHAZADO Y DEVUELTO A COMISIONES O DE PLANO SE HAN DEJADO EN LA CONGELADORA ¿cual es el problema de que se haya enviado una iniciativa de reforma a pemex??? el unico problema es que esa es una bandera del mesias tropical para engañar bobos y sacarlos a la calle a hacer violencia, es lo mejor que tenia en su arsenal para "tumbar" al espurio y lanzarse el pejeidiota como el rayo salvador de la patria...Claro que tambien sabes que el mismo mesias propuso lo mismo en su librajo "un nuevo proyecto de chiquero", esta escrito, aunque el engañabobos lo niegue y salga conque "lo sacan de contexto"...Saludos laura...

[BIZET Forista Plata Find all posts Ver perfil Close BIZET]

Re: HOy en radiofórmula....

Don Rafa buenas tardes:

Escuché la entrevista, y me gustó mucho el planteamiento que colocó el diputado Raymundo, porque efectivamente, el pacto social que no es otra cosa que nuestra propia Constitución, la cual costó un millón de vidas, está hecho falda de hawaiana, entre los intereses de unos y otros, pero invariablemente con el sello compartido de poder, por el poder.

Los monopilos tan prohibidos por el texto Constitucional, son un ente viviente, y nadie hasta hoy, ha logrado hacer algo para poder erradicarlos.

El tema PEMEX, es verdaderamente complejo y profundo, si usted busca datos en la red, le sorprenderá la forma en que UNOS se han privilegiado, de los que dicen es de TODOS, y lo más irónico, ni sujetos a auditorias están. Han salido millones de las arcas de Pemex, documentados desde la era de Miguel de la Madrid, pasando por el de Salinas, y esos millones han dado orígen a P.M.I. Holding, que puede localizarla internacionalmente operando, y su dinero en paraísos fiscales, sin que nadie pueda meter la nariz, para ver cómo está.

Hoy por cierto, la Comisión de estudios de la cámara de diputados, ya se pronunció y calificó como un acto totalmente inconstitucional, todo el proyecto de reforma presentado. La Comisión tiene como responsable a un hombre del PRI.

Mucho dicen "que se discuta, para eso es el Congreso", pero yo me pregunto:
¿En el congreso se DEBE discutir o dar entrada a proyectos que atentan contra la máxima ley, esa que todos prometen cumplir y hacer respetar?, porque me parecería que sería una total contradicción a la naturaleza de su obligación, como representantes de todos, ¿ o no?

En fin, buena entrevista, y muy buena exposición.

Saludos y que tenga bonita tarde

Laura, tus comentarios se circunscriben a la constitución y ya induces al Sr. de la Madrid como el iniciador del saqueo a Pemex, y claro no podría faltar Salinas.

1.-La constitución la interpretan a conveniencia y la verdad de las cosas es que Pemex tiene privatizado mucho tiempo,¿no te habías dado cuenta?El problema que las escrituras no estan a nombre del dueño pero es el usufructúa los jugosos ingresos de esta empresa.Me refiero al sindicato.
Gobiernos van gobiernos vienen y estos sujetos con supersueldazos,prestaciones y pensiones sultanescas se la pasan de maravilla.

Y claro nos manipulan y nos dicen que es de la nación,es ridículo.

2.-Tal parece que antes de de la Madrid ningún gobernante se había beneficiado de pemex,que cosa.Entonces cuando el barril estaba a 9 dólares con el precio mas bajo el sr. d.l.Madrid Hurtado saqueó pemex ¿no?."
La verdad que fue el único presidente que regaño un sindicalista como la Quina que en tono de perdonavidas le dijo..."se cae pemex se cae el país" sr etc...

3.- Salinas es todo un caso,pero tiene mi admiración en cuanto que ha sido el único con los cojones suficientes para encerrar a la Quina y Jongitud.Ahora bien en su sexenio el promedio del barril no paso de 14.00 dlls y aún asi alcanzó un promedio de crecimiento del 3%.

La constitución es la tapadera de los beneficiarios del estatismo mexicano:

Los sindicatos los dueños de México

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: HOy en radiofórmula....

Los monopilos tan prohibidos por el texto Constitucional, son un ente viviente, y nadie hasta hoy, ha logrado hacer algo para poder erradicarlos.

DE VERDAD LAMENTO CONTRADECIRLA.

el Estado Mexicano ha sabido definir la mejor forma de aprovechar sus riquezas, de acuerdo con las diversas circunstancias registradas a lo largo de nuestra historia reciente. Y aunque las circunstancias cambien de manera natural, el principio en torno a los cuales los mexicanos hemos construido nuestra soberanía energética permanece inmutable: el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos.
Esa rectoría, que ha sabido evolucionar para enfrentar con éxito los retos que la transformación nacional y el entorno internacional han planteado, se actualiza hoy en el marco legal secundario, para servir mejor al fin esencial que señala la Constitución.

[ppluches forista panucho Find all posts Ver perfil Close ppluches]

Re: HOy en radiofórmula....

DE VERDAD LAMENTO CONTRADECIRLA.

el Estado Mexicano ha sabido definir la mejor forma de aprovechar sus riquezas, de acuerdo con las diversas circunstancias registradas a lo largo de nuestra historia reciente. Y aunque las circunstancias cambien de manera natural, el principio en torno a los cuales los mexicanos hemos construido nuestra soberanía energética permanece inmutable: el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos.
Esa rectoría, que ha sabido evolucionar para enfrentar con éxito los retos que la transformación nacional y el entorno internacional han planteado, se actualiza hoy en el marco legal secundario, para servir mejor al fin esencial que señala la Constitución.

Muy bien dicho.
Laur@ lamento contradecirte pero aunque el mito del neoliberalismo empieza con Miguel de la Madrid te recuerdo que con JOLOPO tuvimos un gobierno desastroso. Díaz Serrano es la muestra viviente de ello y el nivel de corrupción que se vivía en esas épocas. La corrupción no tiene nada nuevo en PEMEX, en el sexenio de JOLOPO (José López Portillo) PEMEX fue una pachanga total. Claro en la izquierda no se cansan de repetir que todo lo malo en México empezó con el "neoliberalismo" como si la época en la que gobernaron LEA (Luis Echeverría Álvarez), JOLOPO y Díaz Ordaz este país hubiera sido Suiza. Y se olvidan de los niveles de represión y corrupción tan escandalosa que se vivía en esa época.
Se quiere plantear una historia en la que el PAN propoenen hizo todo mal y de paso los "tecnocratas priístas". Gracias a la administración del PAN la gente con 18 años o menos no sabe lo que es vivir una crísis como las de los 80's o 70's en los que te levantabas con la "buena noticia" de que tu dinero había perdido 30% o mas de su valor adquisitivo gracias a una devaluación. En 8 años del gobierno del PAN la devaluación del peso frente al dolar no ha pasado de lo que se vivía en un año con JOLOPO o LEA. Asi que no nos vengan con cuentos, el gobierno del PAN no ha sido el paraíso pero tampoco es el infierno, es un purgatorio bastante pasable.

[CHOCOLOVASCO Forista Platino Find all posts Ver perfil Close CHOCOLOVASCO]

Re: HOy en radiofórmula....

Se quiere plantear algo como si el PAN lo hubiera hecho todo mal y de paso los "tecnocratas priístas". Gracias a la administración del PAN la gente con 18 años o menos no sabe lo que es vivir una crísis como las de los 80's o 70's en los que te levantabas con la "buena noticia" de que tu dinero había perdido 30% o mas de su valor adquisitivo gracias a una devaluación. En 8 años del gobierno del PAN la devaluación del peso frente al dolar no ha pasadode lo que se vivía en un año con JOLOPO o LEA. Asi que no nos vengan con cuentos, el gobierno del PAN no ha sido el paraíso pero tampoco es el infierno, es un purgatorio bastante pasable.

LO QUE SON LAS COSAS, PENSAR que el mayor merito que se atribuyen los panistas, es obra de priistas concretamente de lso zedillistas, o me diraran que guillermos ortiz, gil diaz, agustin cartens, son panista de prosapia.
pepe andas borracho a esta horas?? los de 18 años?? que no llevan en el poder tan solo 8 años??

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: HOy en radiofórmula....

HOla a Todos:

De entrada les dejo el artículo 28 Constitucional, para que puedan leer, que no está permitido el acto de Monopolios. Posteriormente les dejaré la liga al documento, en el que se comenta, que desde el sexenio de La Madrid, es cuando se generan las Holdings, creadas con capital de Pemex. En el artículo 27 de la Constitución, podrán verificar qué es lo que pertenece únicamente a la Nación, y a nadie más.
Artículo 28.

En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.

En consecuencia, la ley castigará severamente, y las autoridades perseguirán con eficacia, toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos de consumo necesario y que tenga por objeto obtener el alza de los precios; todo acuerdo, procedimiento o combinación de los productores, industriales, comerciantes o empresarios de servicios, que de cualquier manera hagan, para evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí y obligar a los consumidores a pagar precios exagerados y, en general, todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y con perjuicio del público en general o de alguna clase social.

Las leyes fijarán bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular, así como para imponer modalidades a la organización de la distribución de esos artículos, materias o productos, a fin de evitar que intermediaciones innecesarias o excesivas provoquen insuficiencia en el abasto, así como el alza de precios. La ley protegerá a los consumidores y propiciará su organización para el mejor cuidado de sus intereses.

No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radioactivos y generación de energía nuclear; electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión. La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el desarrollo nacional en los términos del de artículo 25 de esta Constitución; el Estado al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la Nación, y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las respectivas vías de comunicación de acuerdo con las leyes de la materia.

El Estado contará con los organismos y empresas que requiera para el eficaz manejo de las áreas estratégicas a su cargo y en las actividades de carácter prioritario donde, de acuerdo con las leyes, participe por sí o con los sectores social y privado.

El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones y en su administración. Su objetivo prioritario será procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, fortaleciendo con ello la rectoría del desarrollo nacional que corresponde al Estado. Ninguna autoridad podrá ordenar al banco conceder financiamiento.

No constituyen monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva, a través del banco central en las áreas estratégicas de acuñación de moneda y emisión de billetes. El banco central, en los términos que establezcan las leyes y con la intervención que corresponda a las autoridades competentes, regulará los cambios, así como la intermediación y los servicios financieros, contando con las atribuciones de autoridad necesarias para llevar a cabo dicha regulación y proveer a su observancia. La conducción del banco estará a cargo de personas cuya designación será hecha por el Presidente de la República con la aprobación de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente, en su caso; desempeñarán su encargo por períodos cuya duración y escalonamiento provean al ejercicio autónomo de sus funciones; sólo podrán ser removidas por causa grave y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción de aquéllos en que actúen en la representación del banco y de los no remunerados en asociaciones docentes, científicas, culturales o de beneficiencia. Las personas encargadas de la conducción del banco central, podrán ser sujetos de juicio político conforme a lo dispuesto por el artículo 110 de esta Constitución. No constituyen monopolios las asociaciones de trabajadores formadas para proteger sus propios intereses y las asociaciones o sociedades cooperativas de productores para que, en defensa de sus intereses o del interés general, vendan directamente en los mercados extranjeros los productos nacionales o industriales que sean la principal fuente de riqueza de la región en que se produzcan o que no sean artículos de primera necesidad, siempre que dichas asociaciones estén bajo vigilancia o amparo del Gobierno Federal o de los Estados, y previa autorización que al efecto se obtenga de las legislatauras respectivas en cada caso. Las mismas legislaturas, por sí o a propuesta del Ejecutivo, podrán derogar, cuando así lo exijan las necesidades públicas, las autorizaciones concedidas para la formación de las asociaciones de que se trata.

Tampoco constituyen monopolios los privilegios que por determinado tiempo se concedan a los autores y artistas para la producción de sus obras y los que para el uso exclusivo de sus inventos, se otorguen a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora.

El Estado, sujetándose a las leyes, podrá en casos de interés general, concesionar la prestación de servicios públicos o la explotación, uso y aprovechamiento de bienes de dominio de la Federación, salvo las excepciones que las mismas prevengan. Las leyes fijarán las modalidades y condiciones que aseguren la eficacia de la prestación de los servicios y la utilización social de los bienes, y evitarán fenómenos de concentración que contraríen el interés público.

La sujeción a regímenes de servicio público se apegará a lo dispuesto por la Constitución y sólo podrá llevarse a cabo mediante ley.

Se podrán otorgar subsidios a actividades prioritarias, cuando sean generales, de carácter temporal y no afecten sustancialmente las finanzas de la Nación. El Estado vigilará su aplicación y evaluará los resultados de ésta.

Un estudio del análisis de Pemex, elaborado por Colmex:
http://www.revistas.colmex.mx/revist...7_905_6197.pdf

Un estudio más que abarca varios países:
http://www.eclac.org/publicaciones/x...1/Lcl2200e.pdf

Un artículo que publica la emisión de bonos para Repsol:
http://www.cincodias.com/articulo/em...scdiemp_2/Tes/

Una nota que muestra a los accionístas de Repsol:
http://www.terragno.org.ar/vernota.php?id_nota=688
http://odg.cat/documents/enprofundit...castellano.pdf

Y, la forma en que financieramente está organizada Pemex Holding, con otras internacionales:
http://www.secinfo.com/d14D5a.v5AGa.8.htm

Así pues, ya que lean todo podrán encontrar que dentro de los temas, sin duda se deberá colocar ¿cómo lograr que las holding generadas por encima de la Constitución, queden bajo el control de todo el estado, para beneficio de todos los mexicanos?
Para conocer la amplia gama de holdings, pueden consultar:www.reporteindigo.com y buscar la emisión número 78.

Saludos y tengan buen día

[BIZET Forista Plata Find all posts Ver perfil Close BIZET]

Re: HOy en radiofórmula....

DIRAS LO QUE QUIERAS PERO PEMEX ESTA MANEJADA POR UNOS HAMPONES QUE NOS HACEN CREER QUE EL PETRÓLEO ES DE LA NACIÓN.

sI LOS PASIVOS DE LA EMPRESA SON EL 98% DE LOS ACTIVOS Y EL 30% DE ESOS PASIVOS SE VA EN PENSIONES.


cUANDO NOS HAN MOSTRADO UN ESTADO DE RESULTADOS?

NUNCA,NI PARA ESO SIRVEN.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: HOy en radiofórmula....

El Artículo 27 dice entre otras cosas y referente a los hidrocarburos lo siguiente:

Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como los minerales de los que se extraigan metales y metaloides utilizados en la industria; los yacimientos de piedras preciosas, de sal de gema y las salinas formadas directamente por las aguas marinas; los productos derivados de la descomposición de las rocas, cuando su explotación necesite trabajos subterráneos; los yacimientos minerales u orgánicos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizantes; los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos; y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el derecho internacional.

¿y que es dominio? Basicamente es el derecho que se constituye sobre cosa corporal que otorga a una persona (el Estado en este caso) el poder exclusivo de su libre disposición y aprovechamiento sin más limitaciones que las establecidas por las leyes.

En este orden de ideas, El Estado tiene el derecho exclusivo de disponer LIBREMENTE y aprovechar los hidrocarburos con la única limitante que establezca la ley.

Pero seguimos con fragmentos del 27 Constitucional:

En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes.

Pero también nos dice refieriendose a la EXPLOTACIÓN:

Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.

De acuerdo con esto, la iniciativa hasta donde la conozco, NO es inconstitucional pues no otorga contratos ni concesiones para la explotación de los hidrocarburos sino para su transformación lo cual sería benefico para el País desde mi punto de vista y si no, entonces es tarea de las Camaras determinarlo pues para ello son nuestros representantes.

Saludos.

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: HOy en radiofórmula....

Dogman buenas tardes:

Según el diccionario de la real academia, dominio, significa, todo lo siguiente
dominio.
(Del lat. dominĭum).


1. m. Poder que alguien tiene de usar y disponer de lo suyo.

2. m. Poder o ascendiente que se ejerce sobre otra u otras personas.

3. m. Territorio sujeto a un Estado. U. m. en pl. Se usaba especialmente para designar los territorios del antiguo Imperio británico que gozaban de autonomía plena, como el Canadá o Nueva Zelanda.

4. m. Territorio donde se habla una lengua o dialecto. Dominio lingüístico leonés

5. m. Ámbito real o imaginario de una actividad. Dominio de las bellas artes

6. m. Orden determinado de ideas, materias o conocimientos. El dominio de la teología o de las matemáticas

7. m. Buen conocimiento de una ciencia, arte, idioma, etc. Tiene un gran dominio del inglés

8. m. Der. Derecho de propiedad.

~ absoluto.

1. m. dominio pleno.

~ directo.

1. m. El que consiste en el derecho a una parte de los frutos o a un canon, con la facultad de convertirlo en dominio pleno en ciertos casos. Se contrapone a dominio útil.

~ eminente.

1. m. El que se consideraba propio del Estado, por razón del bien común, con respecto a la propiedad privada.

2. m. Am. Expropiación forzosa.

~ pleno.

1. m. Der. El que reúne la totalidad de facultades que las leyes reconocen al propietario de algo.

~ público.

1. m. El de los bienes destinados al uso público, como las plazas, los caminos o el litoral; a un servicio público, como los edificios públicos o los puertos; o cuya concesión compete a la Administración, como las minas o las aguas continentales. Su régimen jurídico implica la propiedad de una administración pública y un sistema propio de uso y protección.

2. m. Situación en que quedan las obras artísticas e intelectuales tras el vencimiento del plazo que da derecho a su explotación exclusiva por el autor o sus herederos, y que implica la libertad de reproducción, representación o edición.

~ útil.

1. m. Der. El que comprende todas las facultades sobre algo, salvo las reservadas al dominio directo.

ser del ~ público algo.

1. loc. verb. Ser sabido de todos.

Ahora bien, dentro de la Constitución también está perfectamente redactado, en qué no está facultado el estado, para generar menoscabo.

Así pues, la iniciativa presentada, contraviene la propia Constitución, y, al pretender que una ley secundaria, violente el mandato que es la carta magna, sencillamente deviene en un acto que no puede ser.
El pasado fin de semana, dentro de la revista Enfoque del diario reforma, se publicaba la opinión de varios especialístas, entre ellas, la de una Doctora en Derecho. Su análisis dice de manera clara, cuántos artículos se estarían violando, mediante la reforma propuesta.
Ahora bien, dentro del grupo de análistas, que colocan su opinión profesional, se comentó que ni siquiera en Estados Unidos, se tiene permitido, hacer algo, como lo que si se hace aquí, y como lo que se quiere seguir haciendo.
Cotejan de manera precisa, las propuestas que a lo largo de varios años se han presentado, y resulta muy simpático, que parece que la nueva Reforma, es un remix, de las propuestas que intentó el PRI, en su época.

Para mí Dogman, y conociendo de qué pie cojea el Pri, me luce que el colmilludo Beltrones, ha tendido una trampa, para que Calderón, a nombre propio presentara un proyecto, que a ellos - los del pri -, políticamente no les convenía, pero que a la vez lavaría y enterraría, la suma de irregularidades que han mantenido a lo largo de los años que estuvieron en el poder. Parece que dentro de sus cálculos, primero salían a presionar a Calderón, para que presentara ya una iniciativa - como arte mediático, porque no podemos olvidar que política también es percepción -, y finalmente, Calderón la presenta, asume el costo político - en el que va engrapado su partido -, y Beltrones calcula salir como redentor, y maravilla. Tan así lo tenían planeado, que Gamboa sale a afirmar, que la gobernabilidad, es gracias al PRI. Por adelantadito, ya el PRI había negociado mayores recursos para sus gobernadores, porque vienen las elecciones del 2009, y con dinero, se hacen maravillas...y mapachísmos.
¿Por qué ahora los mayores "líderes" de opinión, salen a colocar, que al PAN le está haciendo falta oficio político?, bueno pues porque los del PAN, seguramente aún no tienen dominado todo el documento, y mientras lo logran, los operadores mediáticos del PRI, aprovechan la situación, para en vitrina, asentar, una vez más, que el Pan tiene el poder, pero no sabe qué hacer y mucho menos cómo defenderlo.

Estudiar el tema Pemex, lejos de las declaraciones de los políticos, sin duda nos ayuda mucho más, a ver el panorama de qué se ha estado haciendo, y cómo han estado operando.

Ahora otro punto es. El estado está obligado a generar empleos y remuneraciones dignas para todos los mexicanos. Así también lo dispone la Constitución. Bueno pues resulta que desde sexenios anteriores, con capital de Pemex, se tiene una refinería en Houston. La refinería genera empleos, pero, en suelo norteamericano, que irónicamente maltrata a nuestros indocumentados, y, para rematar, paga impuestos para el gobierno extranjero, lo que sin duda ayuda en algo, para cubrir sus obligaciones gubernamentales.
¿No sería mucho más conguente, que la primera acción pudiera ser, abrir aquí, con el capital de Pemex, refinerías, para que los mexicanos tengan oportunidades de trabajo, y con ello refrendar uno de tantos compromisos, que de hecho lo autonomobró en campaña, el presidente del empleo?
Hoy Dogman, el precio del pétroleo, está 50% más, de lo que proyectó el congreso, lo que generará 50% de recursos, que espero se puedan invertir y no malgastar en gasto corriente.
Me late, que mediante hechos concretos, podrían salir adelante.

En fin, yo seguiré insistiendo, que cuando hay un proyecto contrario a la Constitución, no se debería de gastar tanto tiempo, que finalmente se traduce en gastos, y que después generan más gastos, cuando el mismo termina ante el tutor de la Constitución que es la SCJN.
Si aprendemos a optimizar tiempos, podríamos avanzar mucho más, en cuestiones de legislación, que fuera ya inatacable en tribunales, porque recordemos, que casi todo lo que se legisla y trastoca intereses de terceros, termina en la SCJN, la cual anula, todas las letras que contravienen lo mandatado por la Constitución.
La Comisiones del Congreso, nos cuestan a nosotros
Los estudios que elabora la SCJN para fallar un acto inconstitucional, también nos cuesta a nosotros.
¿No sería tiempo ya de optimizar tanto gasto, cuando hay tanta necesidad?

Saludos y ten bonita tarde
L@ur@

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: HOy en radiofórmula....

Don Rafa buenas tardes:

Escuché la entrevista, y me gustó mucho el planteamiento que colocó el diputado Raymundo, porque efectivamente, el pacto social que no es otra cosa que nuestra propia Constitución,

Laura, hay dos tipos de constituciones, las que nacen de acuerdos de convivencia y las que son impuestas después de la conquista de un pueblo, la nuestra no es un pacto social, es un decreto de un general

la cual costó un millón de vidas,

y casi el 40% de la juventud, ese fue el reguero de muertos mediante el cual grupos oscuros ocuparon el poder hasta el 2000 en México

está hecho falda de hawaiana, entre los intereses de unos y otros, pero invariablemente con el sello compartido de poder, por el poder.

Los monopilos tan prohibidos por el texto Constitucional, son un ente viviente, y nadie hasta hoy, ha logrado hacer algo para poder erradicarlos.

El tema PEMEX, es verdaderamente complejo y profundo, si usted busca datos en la red, le sorprenderá la forma en que UNOS se han privilegiado, de los que dicen es de TODOS, y lo más irónico, ni sujetos a auditorias están. Han salido millones de las arcas de Pemex, documentados desde la era de Miguel de la Madrid, pasando por el de Salinas, y esos millones han dado orígen a P.M.I. Holding, que puede localizarla internacionalmente operando, y su dinero en paraísos fiscales, sin que nadie pueda meter la nariz, para ver cómo está.

La Constitución de 1917 les da la posesión total del país a la clase política, léela con calma y verás, no se porque te extraña que se queden con las utilidades de PEMEX

Hoy por cierto, la Comisión de estudios de la cámara de diputados, ya se pronunció y calificó como un acto totalmente inconstitucional, todo el proyecto de reforma presentado. La Comisión tiene como responsable a un hombre del PRI.

Mucho dicen "que se discuta, para eso es el Congreso", pero yo me pregunto:
¿En el congreso se DEBE discutir o dar entrada a proyectos que atentan contra la máxima ley, esa que todos prometen cumplir y hacer respetar?, porque me parecería que sería una total contradicción a la naturaleza de su obligación, como representantes de todos, ¿ o no?

En fin, buena entrevista, y muy buena exposición.

Saludos y que tenga bonita tarde

Saludos y agradable la forma en que escribes

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: HOy en radiofórmula....

Marco buenas noches:

Te compartiré el texto que propuso JOsé Ma. Morelos y Pavón, el cual intituló "Sentimientos de la Nación", que es el documento que dá pie, a lo que posteriormente nace como la de 1917:
23 puntos dados por José María Morelos para la Constitución
Sentimientos de la Nación
14 de septiembre de 1813

--------------------------------------------------------------------------------

Que la América es libre e independiente de España y de toda otra nación, gobierno o monarquía, y que así se sancione dando al mundo las razones.
Que la religión católica sea la única sin tolerancia de otra.
Que todos sus ministros se sustenten de todos y solos los diezmos y primicias, y el pueblo no tenga que pagar mas obvenciones que las de su devoción y ofrenda.
Que el dogma sea sostenido por la jerarquía de la Iglesia, que son el papa, los obispos y los curas, por que se debe arrancar toda planta que Dios no plantó: Omnis plantatio quam non plantavit Pater meus celestis erradicabitur [Todo lo que Dios no plantó se debe arrancar de raíz]. Mateo Capítulo XV.
Que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, el que sólo quiere depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de representantes de las provincias en igualdad de números.
Que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial estén divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.
Que funcionarán quatro años los vocales, turnándose, saliendo los mas antiguos para que ocupen el lugar los nuevos electos.
La dotacion de los vocales, será una congrua suficiente y no superflua, y no pasará por ahora de ocho mil pesos.
Que los empleos sólo los Americanos los obtengan.
Que no se admitan extranjeros, si no son artesanos capaces de instruir y libres de toda sospecha.
Que los estados mudan costumbres y, por consiguiente, la patria no será del todo libre y nuestra mientras no se reforme el Gobierno, abatiendo el tiránico, sustituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo al enemigo Español, que tanto se ha declarado contra nuestra patria.
Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejandro la ignorancia, la rapiña y el hurto.
Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados, y que éstos sólo sean en cuanto al uso de su ministerio.
Que para dictar una ley se haga junta de sabios en el número posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que pudieran resultarles.
Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud.
Que nuestros puertos se franqueen á las naciones extranjeras amigas, pero que éstas no se internen al reino por mas amigas que sean, y sólo habrá puertos señalados para el efecto, prohibiendo el desembarque en todos los demás, señalando el diez por ciento.
Que a cada uno se le guarden las propiedades y respete en su casa como en un asilo sagrado señalando penas á los infractores.
Que en la nueva legislación no se admita la tortura.
Que en la misma se establezca por ley constitucional la celebración del día 12 de diciembre de todos los pueblos, dedicando a la patrona de nuestra libertad, María santísima de Guadalupe, encargando a todos los pueblos la devoción mensal.
Que las tropas extranjeras o de otro reino no pisen nuestro suelo, y si fuere en ayuda, no estarán donde la Suprema Junta.
Que no hagan expediciones fuera de los límites del reino, especialmente ultramarinas; pero que no son de esta clase propagar la fe a nuestros hermanos de Tierra-dentro.
Que se quite la ínfinidad de tributos, pechos e imposiciones que mas agobian y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás efectos o otra carga igual, ligera que no oprima tanto, como la alcabala, el estanco, el tributo y otros; pues con esta ligera contribución y la buena administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de la guerra y honorarios de empleados.
Que igualmente se solemnice el dia 16 de septiembre todos los años, como el día aniversario en que se levantó la voz de la independencia y nuestra santa libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios de la nación para reclamar sus derechos con espada en mano para ser oída, recordando siempre el mérito del grande héroe, el señor don Miguel Hidalgo y su compañero don Ignacio Allende.

Repuestas en 21 de noviembre de 1813. Y por tanto quedan abolidas éstas, quedando siempre sujeto al parecer de su alteza serenísima.

Chilpancingo, 14 de septiembre de 1813

José María Morelos

Después suceden muchas cosas en nuestro país, y en breve pueden leer el siguiente link, que comparte algunos hechos:
http://www.tlahui.com/libros/consmx1.htm

Y, si la historia no miente, el artículo 27 nace, de los trabajadores del campo los que con su sangre y sacrificio lograron la Independencia , la caída de la dictadura y el artículo 27 de la Constitución de 1917.
Los políticos no pueden quedarse con el dinero, que sea producto Pemex, conforme lo mandata la Constitución. Así que el hecho de que suceda, no lo reviste de legal, sino más bien, de tantos abusos que se van sumando por años.

Saludos y ten buen viernes

[L@ur@ Forista Oro Find all posts Ver perfil Close L@ur@]

Re: HOy en radiofórmula....

Aprovecho para dejar una explicación que redactó el Dr. Adalberto Saldaña Harlow, que es Investigador de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional Autónoma de México

Y así como la Constitución Política de México es, como su nombre lo indica, una ley política, también el artículo 39 es un precepto político.

Mismo precepto que señala que el origen de todo poder público es el pueblo y que el pueblo crea al poder público sólo para su beneficio, no para beneficio de algunos, de minorías, sino de todo el pueblo.

Y es el pueblo el que tiene el derecho de establecer y de cambiar al poder público y la forma de gobierno. Se aprecia entonces que el artículo 39 es no sólo un artículo importante, sino el precepto supremo de la ley suprema que es la Constitución. De la que parte todo el sistema jurídico y el régimen de derecho de los mexicanos.

Pero es necesario apreciar, por un lado, las consecuencias de lo que se ha señalado.

El pueblo es el soberano en la nación. El soberano no es el presidente, la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores, el Congreso ni la Suprema Corte de Justicia. Sólo el pueblo es soberano y está por encima de todo. Ligado al principio humanista correlativo de que el hombre está por encima de todo, y su bienestar es el sentido de finalidad de la sociedad: el individuo y la agregación de individuos.

La soberanía nacional del pueblo por naturaleza es inalienable e indivisible. No se puede delegar, prestar o ceder; ni siquiera se puede representar. Así, los representantes no son soberanos ni pueden serlo. El pueblo puede ejercer su soberanía por medio de los poderes públicos (artículo 41), sólo como sus mandatarios, sus servidores públicos, pero únicamente el pueblo es mandante.
Y tales representantes están obligados a actuar cumpliendo los términos de la Constitución Política, que es el mandato supremo del pueblo.

Señala el artículo 49 constitucional que los poderes públicos legislativo, ejecutivo y judicial, son supremos, aunque sólo son mandatarios; y señala el artículo 133 que la Constitución es la ley suprema. Pero arriba de tales supremacías está la soberanía, y sólo hay una soberanía, misma que sólo corresponde al pueblo, según el artículo 39 citado.
Por otro lado, es indispensable reconocer las condiciones, los requisitos para que se dé la soberanía del pueblo. Sólo son dos, pero de la mayor importancia, sin los cuales no existe soberanía.

Uno, es que se exprese la voluntad general, la voluntad de todos o casi todos, y que coincida una gran mayoría, casi una mayoría total. No se trata de una mayoría de la mitad mas uno, sino de un consenso amplísimo, para incluir a todas las clases sociales, a todos los grupos, a todos los intereses, a todos los mexicanos.

El otro requisito es que la libre voluntad, muy mayoritaria, decida necesariamente para el beneficio de todos o casi todos, de la grandísima mayoría, y no sólo en beneficio de unos pocos.
Así que se trata de la voluntad general para el beneficio general. La voluntad de casi todos para el beneficio de casi todos, aunque no sea en la misma proporción a todos, sino más a los que más lo necesitan.

En números, esto significa que de los 73 millones de votantes registrados, se tenga el consenso de una mayoría concertada, amplísima, que varíe entre dos terceras partes o, por lo menos la mitad de tal número, esto es, entre 32 a 48 millones de votantes (dependiendo de la trascendencia de las decisiones nacionales a tomar), según mi opinión. Considerando una población total de 105 millones de personas, con cerca de 80 millones de individuos de escasos recursos.

Sólo una mayoría de estas dimensiones y proporciones tiene inobjetablemente la soberanía nacional para decidir el pacto social y un proyecto nacional histórico, que establezca y cambie la forma de gobierno. Esto no significa que un muy considerable grupo de la población (de 15 millones) no tenga el derecho político de reclamación a cualquier mayoría y al gobierno, de ser atendidas sus demandas garantizadas constitucionalmente.

El artículo 26 señala que la Constitución Política contiene los fines del proyecto nacional; de manera que la Constitución es en realidad el proyecto nacional.

Entonces, para cambiar el proyecto nacional debe cambiarse la Constitución Política y como esto es de la suprema importancia se requiere contar con la plena soberanía del pueblo y no, simplemente, utilizar el recurso del artículo 135 constitucional actual, que admite, de manera totalmente antidemocrática, a mi parecer, que cualquier congreso ordinario constituido, por la mayoría calificada de sólo dos terceras partes de individuos presentes, y la mayoría simple de legislaturas de los estados, pueda llevar a cabo adiciones o reformas (aunque sean parciales), a la Constitución Política de 1917, proveniente de una revolución social de siete años reflejada en un Congreso Extraordinario Constituyente, integrado por diputados constituyentes, provenientes de una elección extraordinaria, de expresión de la voluntad general para dictar mandatos supremos de vida social.

No se trata de que los legisladores, supuestos representantes del pueblo sean los que decidan en cualquier congreso ordinario, el pacto social y el proyecto nacional, sin la intervención del pueblo, sino sólo pretendiendo actuar en su nombre, cuando se ha comentado que la soberanía no puede delegarse ni representarse.

Creo que con el texto que es redactado por un hombre que domina el tema, puede quedar un poco más claro.

En fin
Saludos

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: HOy en radiofórmula....

Lo más irónico y curioso es que el trompudo General Lázaro Cárdenas, héroe de la patria y defensor de nuestro (?) petroleo, (jajajajaja) expropió el recurso porque las compañías extranjeras se negaban a aumentarle a sus trabajadores su percepciones.

Qué lástima Margarito, que ahora los enemigos jurados de la paraestatal sean precisamente su propio sindicato y toda la sarte de funcionarios publicos, desde la presidencia hasta abajo, quienes se han dedicado a asaltar a la empresa, hasta quebrarla


Ahora importamos gasolina, no podemos aumentar la producción de crudo y nos atrevemos a decir que "el petróleo es nuestro"

NO MAMEN