Foros México  

Regresar   Foros México > Sección Principal > Foro Libre > Se publico en...

Responder
 
Herramientas Estilo
  #1  
Viejo 17-January-2018, 05:34
Avatar de Rafael Norma
Rafael Norma Rafael Norma no ha iniciado sesión
Forista Turquesa
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 19,591
Thumbs down El creciente problema por el agua en la frontera con USA

El creciente problema por el agua en la frontera con USA

Por Ángel Pujalte Piñeiro

La distribución del agua en la frontera entre EEUU y México es un problema al que se le debe poner atención y capacidad. Al parecer el primer mundo le ve la cara al tercero sin que nadie se dé cuenta. Por lo visto, de nuestro lado “opinan” . muchas personas que no tienen los conocimientos necesarios. Falta la opinión de verdaderos profesionales de la auténtica ingeniería civil.

El lunes 15 de enero de 2018, El Universal publicó el articulo: “El agua, la polémica que enfrenta a México y Estados Unidos”. En el que relata que los gobiernos de México y Estados Unidos el 21 de septiembre de 2017 firmaron el acta 323, que se integra al “Tratado de Aguas Internacionales” y en la que se asienta “que a cambio de ayuda económica (léase dinero) que la Unión Americana “proporcionará para el desarrollo de infraestructura hídrica” en nuestro territorio, ellos podrán “obtener” ciertas cantidades del líquido”.

El segundo párrafo del artículo aclara que el problema es la escasez de agua en la Cuenca del Río Colorado. Que surte a las ciudades y zonas agrícolas de la franja este de USA, las ciudades como Los Angeles, San Francisco, Las Vegas, el Silicon Valley, etc. y a la zona desértica del SW de USA.

El río Colorado es el principal proveedor de agua de las zonas áridas de la cuenca que recorre y en algunos casos representa la única fuente de agua disponible para abastecer de agua y electricidad a 35 millones de habitantes de las ciudades y a las famosas dos millones de hectáreas de riego de las zonas agrícolas del valle de California, que representan el 11.9 % del ingreso agrícola nacional de USA.

Sobre el cauce del río, del lado de Estados Unidos están las presas Glen Canyon, Hoover, Parker y Davis y del lado mexicano solo contamos con la presa Morelos. Por el mentado tratado internacional, México tiene derecho a recibir mil ochocientos millones de metros cúbicos de agua.

Pero no se menciona que desde hace muchos años que el río Colorado no descarga sus caudales en el golfo de California, lo que ha afectado el ecosistema del delta (desembocadura) del Colorado, todo en territorio mexicano. La sobreexplotación del río impide que en ciertas épocas del año llegue agua a su desembocadura en el Alto golfo de California y delta del río Colorado.

El fake argumento o cuento para niños, de los comisionados de las “Comisiones Internacionales de Límites y Aguas” (CILA) de México y Estados Unidos, que fueron los que negociaron el acta, es que “observaron la conveniencia de continuar desarrollando y construyendo proyectos e implementando acciones que conserven o aumenten la disponibilidad de agua del Río Colorado”.

Lo cual sería muy bueno si fuera algo que se va a hacer en el lado Americano, que es donde la sobreexplotación del caudal del río, merma el agua que entregaban y debían de entregar a México. Pero no es así. La nota continúa: “a través de mecanismos de inversiones en la infraestructura, lo que permitiría que una parte del agua producida podría utilizarse para las necesidades de agua del medio ambiente, en tanto otra porción podría ser distribuida entre los dos países”.

Lo que es un encadenamiento de incongruencias. La primera es dar a entender que unos “mecanismos de inversión en la infraestructura” (mágicos, que no se aclaran) van a hacer que de la nada aparezca agua. Van a producir agua, con la que van a salvar a la ecología de la zona mexicana y encima va a ser tanta que hasta va a sobrar para que se lo repartan entre México y USA.

Lo cual puede ser posible con plantas desalinizadoras de agua de mar. Las que USA perfectamente puede montar en sus costas para abastecer a sus necesidades y liberar caudales del río para así poder entregar el volumen de agua que debe a México en vez de dinero. Pero quien sabe cuanto cueste una planta desalinizadora de los caudales que hacen falta.

Por lo que lo lógico y pensando mal, es que los “primos” están previendo que el descontrolado aumento del consumo de agua de su lado en el futuro va a seguir disminuyendo hasta no dejar nada de agua que entregar a México. Con el consecuente desastre ecológico en el delta del río, para las ciudades de este lado, como Mexicali y San Luis Río Colorado y para la agricultura de la zona.

Y que una forma de amarrarse el dedo antes de que se lo corten, o lavarse la cara como dice Zavala, es entregar una bicoca de dinero a los tontos vecinos, con el cuento que es para que resuelvan el problema y así cuando suceda el desastre, le van a echar la culpa a los tontos que agarraron la bicoca, “porque se robaron o dilapidaron el dinero en tarugadas”.

Y vean si no es una bicoca, la nota continúa: “Los Estados Unidos contribuirán con un monto total de 31.5 millones de dólares a México a través de la comisión (CILA), para desarrollar proyectos de conservación en México. Toda agua generada (creada o aparecida) o conservada con esta inversión será asignada a México con excepción de los siguientes volúmenes: 86 millones de metros cúbicos de agua para cumplir con el compromiso de Estados Unidos para beneficio del medio ambiente, en especial el tramo limítrofe y del Delta del Río Colorado”.

Según esto USA esta o estaba comprometida a entregar 86 millones de metros cúbicos para el medio ambiente y con esa bicoca se libera de ese compromiso. Ya no tiene que entregar nada de agua. Pero no es todo. Por esa bicoca ahora la responsabilidad del desastre ecológico que van a causar los Americanos con la sobreexplotación del Río Colorado, va a ser toda de México. Ya ni hablar de las afectaciones a las ciudades y agricultura del lado mexicano.

El único que levanta la voz, es José Zavala, investigador del Colegio de la Frontera Norte (Colef), pero no ve el problema como yo. Él cree que en verdad va a aparecer agua nueva. Cuando la realidad es que cada día va a haber menos, de aquél lado y en consecuencia de este. Los EEUU no solo sobreexplota el caudal que escurre sobre la superficie del terreno, por lo que va a disminuir hasta desaparecer, sino que también sobreexplota lo que escurre bajo la superficie del terreno, por lo que también ese líquido va a disminuir hasta desaparecer.

Zavala reclama que los USA compraron agua, como si de verdad esperaran que México además les entregue algo. Como si fuera posible que México aparezca agua para la ecología y para que sobre para dársela a los devoradores de agua. Es ingenuo creer que por mucho que se optimice el uso del agua de este lado de la frontera vaya a sobrar. Algo que no han podido hacer los “primer mundistas” de su lado. Lo cierto es que el consumo va a crecer por encima de lo que se optimice. De aquél lado y de éste. Y para muestra está la Cuenca del Río Colorado.

Zavala también reclama, con razón, el manipulado o inconsciente aval del garlito de instituciones como Pronatura, Colef, Universidad Autónoma de Baja California, Sonora Institute, entre otros. De lo que aclara que se manipuló el aval del Colef y la UABC porque fue a titulo personal de quienes participaron y lo presentaron como institucional.

Esto es un crimen ecológico del que se debe dar la alarma nacional e internacional para que tomen cartas en el asunto instituciones como el PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA) y la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA METEOROLOGÍA (OMM), EARTH ACTION, AMIGOS DE LA TIERRA (AT), GREENPEACE INTERNACIONAL, entre otras...


Liga del artículo en El Universal.-
http://www.eluniversal.com.mx/nacion...estados-unidos

Liga de la carta que el 5 de junio de 2002 envié al Ejecutivo Federal, para denunciar el mismo problema de desconocimiento en el asunto del agua en la frontera, pero en esa ocasión la del Río Bravo.

https://angelpujaltepineiro.wordpres...rontera-norte/

Sigo ausente por trabajar en la “Actualización de la Disección de la Ley de Obras Públicas y SRCLM, con alcance ampliado a los fines y medios normativos”. El análisis de una herramienta predilecta de corrupción, por su impunidad y la cuantía de los recursos que permite desviar. Por lo que dejo pasar muchas cosas, pero esto no podía dejarlo pasar.

https://angelpujaltepineiro@wordpress.com/ , Autor de: La infracultura en la construcción, La anomia, Disección de la Ley de Obras Publicas y Servicios Relacionados con las Mismas, ¿A dónde Vamos, México? ¡Fe de Erratas del Desarrollo Nacional! y en proceso de publicación: Actualización de la Disección de la LOPySRM, El descalabro de la razón, La hermana perversa de la Ingeniería Civil y Recensión metafísica.
Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
Usted no puede comenzar discusiones
Usted no puede enviar respuestas
Usted no puede enviar archivos adjuntos
Usted no puede editar sus mensajes

el código BB está activado
Emotícones está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está activado

Ir a

Discusiones similares
Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último Mensaje
Una explicación “SENCILLA” al problema financiero internacional. en USA concienzudo Se publico en... 10 25-February-2013 09:37
PROBLEMA CON TV samsumgCL-25M2MQ francotirador Foro Libre 10 25-October-2010 14:20
Un torrente de efectivo ilícito a lo largo de la frontera de Estados Unidos con Méxic Rafael Norma Se publico en... 2 28-December-2009 04:16


Todas las horas son GMT -5. La hora es 04:26.


Foros México
Page generated in 0.14708 seconds with 12 queries