Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Impensable??
Para usted??

No mate al mensajero...

Claramente estoy citando el Editorial de La Jornada


Y sí, lo suscribo, porque el señor Claudio X fue -sin duda- el empresaurio más hocicón y más Antilópez de toda mafia del poder que se cree "dueña" de México y ahora tuvo que morderse uno désos, sonreír y abrazar a su odiado enemigo.

Ahora él está dentro de la taza y su rival tiene la mano en la palanca.

Y que de gracias de que no le salió un vengativo como Peña Nieto o un traidor como Felipín, porque sí no ya estaría haciendo las maletas para ir a ver cómo hacer negocios en las Islas Fidji.


¡ Cosas veredes !


P.D. ¿No que "No ve la tele... ni la volvería a ver"?


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Rebasó López Obrador 30 millones de sufragios: INE

Ningún mandatario se ha acercado a esa insólita cifra


Después de 34 horas, las 300 juntas distritales del INE concluyeron el cómputo de los comicios presidenciales, con el que el resultado oficial arroja que Andrés Manuel López Obrador alcanzó 30 millones 46 mil 893 votos, 53.1 por ciento.

Ricardo Anaya Cortés, acumuló 12 millones 581 mil 900 votos, equivalentes a 22.26 por ciento del total

José Antonio Meade logró 9 millones 283 mil 585 sufragios, esto es 16.42 por ciento

Jaime Rodríguez Calderón, obtuvo 2 millones 959 mil 585, es decir, 5.2 por ciento.

la participación ciudadana se ubicó en 63.4 por ciento, esto es, asistieron a las urnas 56 millones 504 mil 966 ciudadanos



En el desagregado por partido:

Morena aportó 25 millones 185 mil 336 votos (44.4 por ciento); PT, 3 millones 396 mil 716 (6 por ciento), y Encuentro Social, un millón 596 mil 949 (2.7 por ciento).

Desde que surgió el INE López Obrador ha obtenido el mayor porcentaje de respaldo

Ernesto Zedillo Ponce de León, en 1994, obtuvo, logró 48.69 por ciento del total.

En 2000, Vicente Fox logró 42.5 por ciento.


Los 12.5 millones de votos alcanzados por Anaya están por debajo de los 12.7 millones registrados por Josefina Vázquez Mota en 2012

de los 15 millones de votos de Felipe Calderón en 2006

e incluso de los 15.9 millones de votos alcanzados por Fox en 2000.

En el desagregado por partidos, el PAN obtuvo 9 millones 995 mil 954 votos, es decir, 17.6 por ciento; el PRD, un millón 602 mil 691, o sea 2.8 por ciento, y Movimiento Ciudadano, un millón 10 mil 827, 1.7 por ciento.


El escenario de Meade es más sombrío, pues el cómputo confirmó que es la peor participación de un candidato presidencial en la historia del PRI. Los 9 millones 283 mil 585 de votos están por debajo de los 9.3 millones que obtuvo Roberto Madrazo, en lo que era históricamente la más baja votación.

En el desagregado por partido, el PRI logró sólo 7 millones 676 mil 750 votos, es decir, 13.5 por ciento; PVEM, un millón 51 mil 447, 1.8 por ciento, y Nueva Alianza, 561 mil 181, 0.9 por ciento

http://www.jornada.com.mx/2018/07/06/politica/007n2pol


Hay muchas conclusiones que se pueden sacar a partir de estas cifras.

La más importante: El enorme respaldo ciudadano con el que cuenta Amlo, la legitimidad indiscutible de su triunfo.

Sólo así era posible impedir el Fraude. Una diferencia menor al 10% habría sido burlada por el sistema.

Ojo: No es que "no haya habido" o que "no hayan querido" hacer Fraude. Es que NO pudieron.

Sin la compra de votos, sin mapaches y sin toda la gama de trampas que saben hacer, la diferencia seguramente habría sido mayor.


2.- Es impresionante el derrumbe del PRIAN. Si, por una parte tenemos la fractura de la Derecha que les impidió ir juntos como venía ocurriendo en las elecciones del 2000, 2006 y 2012.

Pero es que ni juntos hubieran podido impedir la derrota.

¿Qué va a pasar con estos dos partidos? Será interesante verlo. Porque no sólo perdieron la Presidencia sino que perdieron en 31 de los 32 estados. Algo NUNCA antes visto.

Y también el Congreso; 5 (hasta ahora) de 9 gubernaturas e infinidad de diputados estatales y alcaldías.

Vamos a ver las próximas elecciones estatales pero si esta tendencia se mantiene dentro de tres años van a quedar fuera del poder en prácticamente
todo el país.

Y junto con el poder perdieron los presupuestos. Y sin presupuestos van a perder a la mayoría de sus "organizaciones" y "militantes".


3.- La abstención fue de 36.6 por ciento. Más de una tercera parte de la población NO le dio la gana ir a votar.

Ahora las focas tratan de hacer creer que "todos ellos están en contra de Amlo" pero eso no pasa de ser demagogia.

Probablemente el padrón está inflado; seguramente muchos de ellos son migrantes -legales o ilegales- en EUA; pero la mayoría de ellos son "valemadristas" que nunca votan y gente que simplemente no cree en la legalidad de las elecciones.

Y sí, algunos pueden ser panuchitos y priístas que la vieron venir y mejor se hicieron a un lado.


Hay muchas más conclusiones que sacar de esto, pero quedémonos con la más importante:

Amlo tiene toda la legitimidad y el respaldo ciudadano -además del Congreso- para poder iniciar los cambios que la mayoría anhelamos.

El Dinosaurio está muerto, pero la oligarquía sigue intacta y no se va a resignar a perder sus privilegios sin dar la pelea.

Durante años le gritamos: ¡ No estás solo !

Ahora es el momento de demostrar que es así.


Sonrían: Ya ganamos.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

.
¡Mejor troleen su propio tema hijos de puta!

Ay si, que desliz!!!

GRACIAS!!!por no hacer plantones, ni destrozos, ni protestas.
Ya que eso sólo lo hacían cuando perdían los amloistas, antes perredistas y ahora morenos.
Menos mal que ganaron, por la tranquilidad de la mayoría.-

Ahora que ya no hay tos, podríamos hablar de la historia política de México.Y de la de la Gran Tenochtitlan y de la de "La Nueva España"
Sería interesante para no leer tanta babosada dicha con la "seguridad" de que se está enmendando alguna plana.

Cuando yo lei que lo de Aztecas lo habían traido los invasores gachupines me quedé asi.
Porque pensé (para mi coleto)Y qué onda con Aztlan?? Pero no quise decir "esta boca es mia" porque aparte de saber que de ahi salieron (mito o no)no he leido al respecto más que de pasada, creo que en Tlacaelel; pero me entusiasmó el breviario cultural.-

Asi que los gachupines no???

Doña Tatiana:

Pues como le dije, vamos a estar muy ocupados hablando del futuro, pero desde luego eso no significa que no podamos hablar también del pasado y de la Historia de nuestro país.

"Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla".


Y como también le he dicho: Que bueno que le guste leer y no tiene nada de "malo" que lea "novelitas", pero "además de" -no "en lugar de"- no le vendría nada mal leer otra clase de textos.

Por ejemplo, pocos libros son tan interesantes y tan fascinantes como las fuentes primarias de la Historia de México, entre ellos, las Cartas de Relación, la Crónica de la conquista de Nueva España y la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España.

Primero, porque hablan del único momento de la Historia en que nuestro país ha sido "El acontecimiento más importante de todo el mundo".

Y sobre todo porque quienes hablan son "los protagonistas" de los acontecimientos y nos ofrecen su visión y su versión de los hechos.

Las Cartas de Relación fueron escritas en el momento mismo en que estaban ocurriendo los hechos y sin saber aún cuál sería el desenlace.

La Crónica fue escrita tres décadas después y ya sabido el resultado.

Y la Historia verdadera es un "retobo" al anterior.

Pero el conjunto de las tres obras es fascinante. Página tras página nos llevan de asombro en asombro.

No, no se pueden leer "como novelitas". Hay que tener mapas; hay que consultar nombres de lugares, de personajes, de instrumentos...

Hay que reflexionar y sobre todo hay que imaginar lo que aquellos hombres estaban viendo y viviendo.

Sin exagerar: Ni Alejandro, ni Julio César, ni Marco Polo... Ninguno de los grandes Conquistadores ni de los grandes Viajeros se igualan a ellos.


Por ejemplo, el pasaje de Xicomecóatl, el "Cacique Gordo" de Cempoala. El primer aliado que tiene Cortés en estas tierras. Los libros de texto escolares lo mencionan pero "así de pasadita".

Bernal menciona que los huastecos eran "sometidos" y que "se hacían enemas por puro placer"... ¿Qué significa eso? Se lo dejo de tarea.

Cortés nos dice que camino a la ciudad envió exploradores por delante (para evitar ser emboscados) y relata que volvieron a todo galope diciendo que "toda la ciudad -las calles y los edificios, eran de plata".

Hoy quedan unas cuantas ruinas en muy mal estado pero los arqueólogos han descubierto que fue una de las ciudades más importantes de Mesoamérica, con más de 30 mil habitantes, con doble muralla y edificios magníficos. Muy pocas ciudades de Europa tenían esa población a principios del S. XVI y no hay que olvidar que hasta ese momento (1519) lo más grande que habían descubierto los españoles en América era la "pirámide" de Tulúm.

¿Se imagina cómo fueron las entrevistas entre Cortés y Xicomecóatl? Sabemos que Cortés le hablaba en español a Gerónimo de Aguilar, quien le traducía al maya a doña Malintzin, quien lo traducía al náhuatl pero... el Cacique Gordo no hablaba náhuatl, hablaba totonaco. Así que por fuerza ahí intervino un tercer traductor.

¿Ha jugado al "teléfono descompuesto"? Pues imagine jugarlo con personas de mundos y cosmovisiones completamente diferentes a la suya.

Xicomecóatl le cuenta a Cortés los sufrimientos y los altos tributos que su pueblo tiene que pagarle a Moctezuma y él le promete que "considerará el asunto". Unos días después llegan enviados del Emperador de México a preguntarle al Cacique por qué anda recibiendo en su ciudad a esos señores "tan raros" y Cortés manda a azotar a los embajadores. Al día siguiente Cortés sube al Templo Mayor de Cempoala y manda tirar por las escaleras todas las esculturas y pinturas de sus dioses...

Sin embargo ahí surgió la primera gran alianza entre indígenas y españoles y los de Cempoala acompañaron a Cortés a conquistar Tenochtitlán y también lo ayudaron a derrotar a Pánfilo de Narváez.

¿Se imagina lo que estos actos provocaron -no sólo en Cempoala- sino en todo el mundo indígena?

Tenemos muy pocas fuentes de lo que los indígenas vieron e interpretaron en ese momento. Pero las pocas que hay son estrujantes.

¿Se imagina lo que decían los líderes y dirigentes? ¿Se imagina lo que decía el pueblo acerca de aquellos hombres y de lo que estaba pasando?

Y hay otra visión que nos falta, poca gente sabe que con los conquistadores venían unas cuantas mujeres españolas; de ellas no se habla, ellas no dejaron escritos pero ahí estuvieron y compartieron los momentos felices y también los amargos, convivieron con las mujeres indígenas que fueron entregadas a los aventureros y cuando fue necesario también empuñaron espadas y le entraron a los trancazos. Sin embargo son ellas las que iniciaron el proceso de fusión de ambas culturas.


Y este es sólo un ejemplo...

¿Se imagina lo que es desarmar barcos en Veracruz, llevarlos en hombros hasta Tlaxcala, volverlos a armar, construir un lago artificial para "probarlos", desarmarlos de nuevo, llevarlos en hombros hasta Texcoco, construir un canal de 1 km de largo para poder botarlos en el lago y usarlos para conquistar Tenochtitlán?

¿Se imagina la visión de Tenochtitlán desde el Paso de Cortés en medio del Popocatépetl y el Iztaccíhuatl?

¿Se imagina la entrada a Tenochtitlán desde la hoy Calzada de Tlalpan?

¿Se imagina el Palacio de Axayácatl, la visita al Templo Mayor, al Mercado de Tlateloclco, al Zoológico de Moctezuma?

¿Se imagina La Noche Triste, la huida a Tlaxcala con "la barba sobre los hombros", como narra Bernal?

¿Se imagina el impacto que causaron las Cartas de Relación cuando fueron leídas en la Corte de Carlos V en presencia de los hombres más importantes de Europa y teniendo a la vista los "presentes" que Moctezuma le había enviado a Cortés? Ahí estaba Jakob Fugger, el banquero del Emperador, el hombre más rico de toda la historia; ahí estaba Alberto Durero, y otros de calibre semejante, asombrados, maravillados ante lo que veían y escuchaban.

De verdad, son libros maravillosos, mil veces más interesantes que todas las novelitas que ha leído.


Y sólo mencioné tres, hay muchos más, las obras de Motolinia, de Sahagún, de Las Casas, de Sigüenza, de Clavigero y tantas otras. Y las distintas interpretaciones de esas obras, las del siglo XIX, las de XX, las actuales.

¿Realmente Moctezuma le envió "presentes" a Cortés cuando desembarcó en Veracruz... o le estaban "preguntando" si era Quetzalcóatl?

¿Realmente Cortés derrotó -sin pólvora y sin caballos- a un ejército mexica que le salió al encuentro durante la huida de Tenochtitlán, o por error atacó a un ejército Texcocano que venía a ayudarlo?

Y las conclusiones que pueden sacarse de esto. ¿Fue la Conquista obra de un puñado de aventureros sin escrúpulos sedientos de "fama y oro"... O fue una "Cruzada" inspirada en ideales religiosos que llevó la cultura y los valores cristianos al Nuevo Mundo? ¿Fue ambas cosas?

¿Fue un acto de brutal sometimiento para todos los pueblos indígenas, o fue una liberación de la tiranía mexica?

¿De quiénes somos herederos, de los Conquistadores europeos o de los Indios conquistados? ¿de ambos, o de ninguno de ellos?

¿En dónde quedó "la tercera raíz", la de los esclavos negros, tan visible en las islas del Caribe, en Centroamérica y en varios países del Cono Sur, pero casi totalmente diluida en México?

¿Por qué el Diccionario de Mexicanismos es -por mucho- el más amplio y el más importante de los complementos del español?


Si, si gusta podemos hablar de todo esto. Pero no con base en el libro de texto de segundo año de primaria ni en las mafufadas de tipos ignorantes y tendenciosos como Francisco Martín Moreno.

Y no con tipas que dicen puras pendejadas como que Tenochtitlán era "la ciudad de los aztecas" (sic) y encima alardean de que nos vienen a "dar clases de historia de México" (resic). Para morirse de la risa.


Le envío un cordial saludo.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Super entusiasmada con este post!!!

Lo comentaré en "Para no trollear" pero en otro momento.Ahora ya se me hace casi día la noche.
Lo que sí me ha servido para rescatar unas cuantas revistas y descubrí en dos tomos antiguos La Obra de Bernal Díaz del Castillo, que pienso leer en mi trabajo, porque ahi están.-
En cuanto a las "novelitas" que leo, afortunadamente algunas me han puesto imaginariamente en el lugar de los hechos, desde hace muchos años. La conquista de México es un tema que me fascina, desde que leí a Salvador de Madariaga; lo pueden vituperar, a algunos puede no gustarles, pero fue una manera fácil y amena de introducirnos a los profanos en la Historia de la llegada de los españoles a estas tierras.

He leido varios libros al respecto (novelas) No a Jennings, empecé Azteca y no me gustó y hace muchísimos años la Obra de Riva Palacios que es más bien tipo enciclopedia asi que no había mucho.
Pero la verdad siempre dejé a un lado la de los testigos de la Conquista.Nunca es tarde; mañana empezaré.-

Al margen:-
Pienso que la mayoría de las veces los escritores extranjeros,son mucho más veraces, porque son objetivos y más estudiosos del tema (esto es un comentario aparte, que no tiene nada que ver con esto.
Estaba pensando en Preston y en España)

Me encanta sumergirme en el pasado.-

Saludos

Doña Tatiana:

De las obras mencionadas la que más disfruto es la de Bernal, primero porque él no era un escritor, sino un soldado y esto le da a su narrativa una frescura deliciosa.

Por ejemplo, cuenta que cuando dejaron Tlaxcala e iban camino a Cholula, al detenerse a mear notaron que su orina era roja y creyeron que era sangre ¡ Ya nos envenenaron ! Pero no, les habían dado a beber agua de "higos chumbos" (tunas) y era eso lo que la pigmentaba.

Es una anécdota sin importancia pero nos muestra lo que estos hombres vivieron: 500 muchachos -porque la mayoría eran muy jóvenes- metidos en el corazón de un mundo totalmente nuevo y desconocido.

Segundo, porque escribe su obra como un "retobo" a lo que acababa de publicar Cortés en su Crónica de la Conquista de la Nueva España. Bernal tenía 24 años cuando llegaron a Vera Cruz y ya era un "veterano" que había participado en las expediciones de Arias de Ávila, de Hernández de Córdova y de Grijalba. Sirvió bajo las órdenes de Pedro de Alvarado así que vivió todos los episodios de la gran aventura. Después estuvo en la conquista de Chiapas y todavía fue con Cortés a Las Hibueras.

Pasó años reclamando que se le reconocieran sus servicios y lo más que logró fue que le concedieran un corregimiento en el Soconusco. Y ya con sesenta años de edad de repente lee la Crónica de Cortés escrita por López de Gómara, un escritor que JAMÁS estuvo en América y que se dedica a exaltar la figura de don Hernán y lo presenta como si él sólo hubiera hecho toda la Conquista. Todas las ideas, todos los ardides, todos los descubrimientos, todos los méritos, fueron obra de Cortés. También exalta mucho a los indios y los trata con gran respeto y reconocimiento, pero de sus compañeros, no dice ni media palabra.

Y entonces decide contar su versión. Sigue paso a paso la obra de López de Gómara pero con "su" verdad: Y así nos enteramos de que en realidad Hernán Cortés ni siquiera iba a cagar si no lo consultaba primero con todos sus hombres, a quienes les pedía opinión de absolutamente todo lo que hacía.

Seguramente la verdad está entre ambas versiones. Ni todo lo decidía Cortés ni todo lo consultaba, y no con todos sus hombres sino con algunos.

Por eso es importante leerlas todas y contrastarlas, para que el conjunto nos permita formarnos una idea más justa de lo que ocurrió.

Porque no podemos juzgar a estos hombres con criterios del Siglo XXI, todavía no existía la noción de "Derechos Humanos". Ni podemos creer que eran "ingenuos e ignorantes", la manera en que utilizaron las distintas armas de las que disponían es asombrosa, no sólo los cañones y arcabuces, cuyos principios los indios aprendieron rápidamente -el mismo de las cerbatanas- sino también los caballos y los perros -otro participante casi desconocido de la Conquista- porque a un guerrero mexica equipado con su armadura de algodón y su macuahuitl, un mastín no le podía hacer nada, pero un indio desnudo perseguido por cuatro de estos perros era una presa fácil y su muerte era espeluznante. Aunque sin duda la más efectiva y la más brutal de todas fueron las "armas bacteriológicas": La viruela principalmente, que usaron con plena consciencia.


Y no sólo estas tres obras, sino todas las fuentes primarias, que tampoco son tantas como para que sea una tarea de años y que además -gracias a la "bendita" Editorial Porrúa- las tenemos disponibles a un precio muy accesible.

Y entonces sí entrarle a las fuentes secundarias, a las interpretaciones que en distintas épocas y contextos se le dieron a estos hechos. Tampoco viene mal "darse una vuelta" por el contexto histórico en que ocurrieron ¿Qué pasó antes en Europa en general y en España en particular? "La expulsión de los moros", el surgimiento del protestantismo, los "descubrimientos" y las "conquistas" de otros territorios.

Y entonces sí, con estas bases, éntrele a todas las "novelitas" que quiera y tendrá elementos para juzgar si se apegan a los hechos o no.

Así tal vez se evite hacer el ridículo que hacen las que dicen que "Tenochtitlán era la ciudad de los Aztecas" y encima alardean de que vienen "a dar clases de historia patria"...

Y lo único que dan es risa.

.

¡Aquí putos!

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Ups...

Le ardió que le demostráramos que tampoco sabe nada de la Historia de México.

Y eso que ella fue la que comenzó a hablar del asunto.


Por eso da risa.


.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Vengan a ver cómo es... El Reino del Revés...


¿Y qué esperaba? ¿Qué los mandara a azotar o qué?

Aquí el que se tuvo que tragar sus palabras fue don Claudito.


Tantos años, tanto dinero que gastó y tantas habladas... Para terminar -muy sonriente- abrazando a quien ahora tiene en sus manos su futuro y el de sus negocios.

Ahora sí va a tener que pagar impuestos y ya le puede decir "adiós" a su proyecto de convertirse en dueño de la Educación Pública en México.


Saludos.


.

Ojala que tus palabras sean de profeta, ni lo creo ni lo dudo, ya veremos

Arturo

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

No que primero los pobres?

Arturo

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

No mate al mensajero...

Claramente estoy citando el Editorial de La Jornada


Y sí, lo suscribo, porque el señor Claudio X fue -sin duda- el empresaurio más hocicón y más Antilópez de toda mafia del poder que se cree "dueña" de México y ahora tuvo que morderse uno désos, sonreír y abrazar a su odiado enemigo.

Ahora él está dentro de la taza y su rival tiene la mano en la palanca.

Y que de gracias de que no le salió un vengativo como Peña Nieto o un traidor como Felipín, porque sí no ya estaría haciendo las maletas para ir a ver cómo hacer negocios en las Islas Fidji.


¡ Cosas veredes !


P.D. ¿No que "No ve la tele... ni la volvería a ver"?


.

Obvio que no veo por eso se me escapó eso.

Cada seis años pongo cable pero ya me di cuenta que lo único que veia lo puedo ver en la compu.
Oscar Mario-Ciro-Joaquin-Pepe Cárdenas-Leonardo y un poco de fórmula financiera.
Los otros no me interesan (solo en las elecciones, y medido)

Y como dijo Joaquin "el interés tiene pies..."Pero hay algunos que son descarados, como Eduardo Ruiz Healy, que para mi, Kaputt.-

Me encantaría saber cómo han reaccionado Pablo Hiriart y Jaime Sanchez S.-
Me cuentan???

Como decían en otros lares "caballero nomás", ante el triunfo del otro; pero esa es una cosa y la otra el ridículo, como han hecho los empresarios con el video de aquiescencia no; de lambisconería.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Un comentario.-

La verdad por el bien de México (lease de todos, porque el mayor bien es la estabilidad en todo sentido) ójala las cosas sigan asi
y todo vaya en camino de mejor, poco a poco.

Pero conociendo la trayectoria personal del futuro presidente(ya no será el nini y no tengo por qué seguir llamándolo asi) se me haría raro.

Algunos se van a quedar con un palmo de narices y serán...

- los que quieren revancha y ver caer cabezas y frustrarse bolsillos o...
- los que están creyendo que es verdad tanta belleza...

Ojala me equivoque y aunque suene cursi, todos juntos podamos construir un mejor futuro para los que dentro de unos años será su presente efectivo.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Algunos se van a quedar con un palmo de narices y serán...

.

… los que creen que ganó la "izquierda"...

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

LOS PATRONES
Helguera

.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Un comentario.-

La verdad por el bien de México (lease de todos, porque el mayor bien es la estabilidad en todo sentido) ójala las cosas sigan asi
y todo vaya en camino de mejor, poco a poco.

Qué interesante y pintoresco punto de vista...

"ójala las cosas sigan asi y todo vaya en camino de mejor, poco a poco" (sic)

O sea: Que nada cambie...

Que sólo sea un "quítate tú para ponerme yo" y que el sistema Neolioberal se mantenga intacto.

Si... Que disminuya un poco la corrupción... Sí, que mejore -un poquito- la situación de los 26 millones de mexicanos en miseria extrema...

Pero hasta ahí. No más que eso.


"por el bien de México... porque el mayor bien es la estabilidad en todo sentido" (resic).

NO.

Claro que no. Eso NO es por lo que votamos la mayoría de los ciudadanos.

Lo que queremos es una Revolución. Pacífica, sin balazos, pero REVOLUCIÓN.


Queremos un cambio completo y radical del Modelo Económico, Político y Social.

Queremos el fin del Neoliberalismo, queremos Democracia y queremos que la Sociedad -y no el individuo- sean la Base y el Eje del país.

Queremos una separación real y efectiva del Poder Político y el Poder Económico.

Un gobierno "del pueblo y para el pueblo", no más un gobierno "de empresarios y para empresarios" (Fox dixit).

Algunos se van a quedar con un palmo de narices y serán...

- los que quieren revancha y ver caer cabezas y frustrarse bolsillos o...
- los que están creyendo que es verdad tanta belleza...

Vaya cinismo...

Sí, nos encantaría ver pagar su culpa a los autores del desastre al que han llevado a México, pero no hay tiempo por ahora.

Hay mucho que cambiar, hay mucho que reconstruir. Fueron 30 años de ardua labor para acabar con las Instituciones, para acabar con las Leyes, para acabar con los recursos, para acabar con la sociedad...

Y ojalá que los que se queden "con un palmo de narices" sean los que creen que van a poder evitar los cambios, los que esperan que todo siga igual.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Qué interesante y pintoresco punto de vista...
"ójala las cosas sigan asi y todo vaya en camino de mejor, poco a poco" (sic)
O sea: Que nada cambie...
Que sólo sea un "quítate tú para ponerme yo" y que el sistema Neolioberal se mantenga intacto.
Si... Que disminuya un poco la corrupción... Sí, que mejore -un poquito- la situación de los 26 millones de mexicanos en miseria extrema...
Pero hasta ahí. No más que eso.
"por el bien de México... porque el mayor bien es la estabilidad en todo sentido" (resic).
NO.
Claro que no. Eso NO es por lo que votamos la mayoría de los ciudadanos.
Lo que queremos es una Revolución. Pacífica, sin balazos, pero REVOLUCIÓN.
Queremos un cambio completo y radical del Modelo Económico, Político y Social.
Queremos el fin del Neoliberalismo, queremos Democracia y queremos que la Sociedad -y no el individuo- sean la Base y el Eje del país.
Queremos una separación real y efectiva del Poder Político y el Poder Económico.
Un gobierno "del pueblo y para el pueblo", no más un gobierno "de empresarios y para empresarios" (Fox dixit).
Vaya cinismo...
Sí, nos encantaría ver pagar su culpa a los autores del desastre al que hanllevado a México, pero no hay tiempo por ahora.
Hay mucho que cambiar, hay mucho que reconstruir. Fueron 30 años de ardua labor para acabar con las Instituciones, para acabar con las Leyes, para acabar con los recursos, para acabar con la sociedad...
Y ojalá que los que se queden "con un palmo de narices" sean los que creen que van a poder evitar los cambios, los que esperan que todo siga igual.

.

Ah pues diganselo a su candidato, el futuro presidente de México y a su grupo de asesores, que son los que idearon y/o fabricaron el Plan para México.-
Queno está de acuerdo con la forma en que están sucediendo las cosas...

Esa lectura que le da al post al que le hizo quote, es muy suya.
Lo que dije fue textual, que las cosas vayan como hasta ahora (EN PAZ SIN PLEITOS) y que los cambios sean para mejor y poco a poco. Los cambios los hará o no quien tendrá en unos meses el Poder.-
Asi que "a mi, mis timbres"!!

O sea que le parece "cinismo" que se desee la estabilidad del Pais??
Pues me está dando la razón.
Hasta el momento el que se está quedando con un palmo de narices es usted que quiere bronca y no se ha sentado aún en la silla, el futuro presidente.
"Pérese tantito" a ver qué sigue.-
Tal vez se le haga buena y otros sean los que creyeron en lo que están viendo.-
Si quiere bronca dese un viajecillo a Puebla, ahi su candidata polenski va a ir el domingo, a apoyar a barbosa (se lo dijo a joaquin) y no creo que sea con conferencias de Prensa.
Lo bueno es que no ha perdido la risa
Ya ve, que eso sí sigue igual, o también quiere cambiarlo???

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Juar...

Lo dicho: Pintoresca, la señora.

Ella que siga esperando "estabilidad en todo sentido" (sic).

Porque lo que nosotros esperamos son cambios profundos y radicales.

Y sabemos que no van a ser todos los que queremos, pero con que sean los principales y los fundamentales será suficiente, por ahora.


Lo dicho: El Dinosaurio está muerto, pero la oligarquía -la Mafia del Poder- está vivita y coleando.

Y JAMÁS, en NINGUNA parte han soltado el poder sin pelear. Ahora van a tratar de "amarrar" y "frenar" a Amlo hasta donde puedan hacerlo.

Ya empezaron; en el momento mismo en que Mead reconoció el triunfo de Amlo echaron a andar el Plan B:

"Que Amlo prometió que bajaría el precio de la gasolina y que no habría aumentos"... FALSO. Siempre dijeron que habría aumentos conforme a la inflación.

"Que Amlo no acepta la creación de una fiscalía independientes". JAMÁS prometió que la habría. Y tampoco le exigieron NUNCA al PRIAN crearla.

"Que Amlo ya incluyó a Ebrard en su Gabinete" ¿Y..? Jamás pudieron probar UNA SOLA de las acusaciones que hicieron en su contra.

Y eso que apenas ha pasado una semana desde que resultó electo y que estamos a cinco meses de que asuma el poder.

"En paz y sin pleitos" (resic)... En sus sueños, señora.


Y espere a que les eche pa´trás el Reformón Educativo...

Y espere a que les revise los contratos que hicieron en materia energética...

Y espere a que les empiece a cobrar los impuestos que les corresponden...

Ahí va a ver lo que es chillar como marranos.


Por eso da risa.



.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Elecciones 2018: Adiós a los Dinosaurios

Dedicada a "la verdadera izquierdosa"

LA DEBACLE DE LOS CHUCHOS
Rocha

Sonría: Ya ganamos. Tómelo con leche.


.