Tweet
Re: Estupido alabar al comunismo coreano.SDP
Hace muchos años que no participo en un foro, pero me apasiona el tema del fracaso del comunismo y por eso me decidí a participar en este tema. Esta es la respuesta a la forista Silvia:
Tiene razón cuando dice que el capitalismo occidental atacó fuertemente al comunismo en el resto del mundo, pero tampoco por eso podemos pensar que el comunismo era totalmente indefenso o que actuó de manera noble. El comunismo soviético también combatió salvajemente al capitalismo en Europa del este y en Asia. Fue una lucha de igual a igual que el capitalismo terminó ganando, y no por una invasión, por la vía militar o por medio de propaganda. Simplemente el comunismo soviético se desmoronó porque no era sustentable.
El muro de Berlín se levantó porque muchos habitantes de Alemania oriental (la parte comunista) querían salir corriendo a Alemania occidental (la parte capitalista). Muchas personas perdieron la vida tratando de cruzar esa frontera, y eso por si mismo nos dice cuales eran las condiciones en las que vivían quienes estaban del lado comunista. La desesperación de los líderes comunistas fue tal que incluso disparaban a quienes querían salir de Alemania oriental, y aún así había quienes estaban dispuestos a arriesgar su vida.
Supongo que no esa su intención, pero este tipo de justificaciones considera que los alemanes son estúpidos. Los habitantes de Alemania oriental querían salir corriendo de ese lugar para cruzar al lado capitalista, nos les importaba arriesgar la vida en el intento. Y según usted, ese movimiento histérico se debió a simple propaganda. ¿De verdad cree que se requiere solo de propaganda para que una persona esté dispuesta a arriesgar la vida y la de su familia tratando de salir de su país?
Se lo repito: la guerra fría fue una lucha de igual a igual que el capitalismo terminó ganando. Los gringos amenazaban con destruir a la Unión Soviética, pero la Unión Soviética también amenazaba con destruir a los Estados Unidos. Los soviéticos gastaban mucho dinero para fabricar armas y mantener a un ejército enorme, pero los Estados Unidos también lo hacían. Hay que recordar que por esa época los gringos emplazaron un ejército poderoso en Alemania occidental e instalaron misiles con ojivas nucleares por toda la frontera de Europa occidental, pero los soviéticos también emplazaron ejércitos poderosos por todas sus fronteras e instalaron ojivas nucleares.
Pues todos los líderes sindicales como Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps, Napoleón Gómez Urrutia y otros similares son producto de las políticas económicas socialistas de Lázaro Cárdenas. Las instituciones en México como el IMSS o la SEP son totalmente ineficientes porque sus sindicatos se terminaron convirtiendo en motines electorales que se ganan a cambio de dinero y favores políticos. No digo con esto que esas instituciones no sirvan para nada. Ya están ahí y hay que trabajar sobre ellas, pero aunque parezcan bien intencionadas, esas instituciones fueron concebidas para sumar votos para el PRI y estabilidad social por medio del soborno para los líderes sindicales.
Para empezar, México no es un país neoliberal. No podemos decir que un país es liberal si las industrias petroleras y eléctricas son manejadas exclusivamente por el Gobierno, mucho menos si tomamos en cuenta que el gobierno maneja también casi todo el sector salud (por medio del IMSS y el ISSSTE) y el educativo (por medio de la SEP y universidades públicas… que se supone que son autónomas, pero no lo son desde el momento que el Gobierno las asigna su presupuesto). Incluso en muchos sectores de México la tierra se divide en comunas, por lo que en el sentido práctico no existe la propiedad privada (¿alguien recuerda el movimiento de Atenco, que impidió la construcción de un aeropuerto?). También tendríamos que tomar en cuenta que en muchos sectores de nuestra economía se maneja el sistema llamado “friendly capitalism” (capitalismo amistoso), por medio del cual algunas empresas del sector privado obtienen prestaciones del gobierno a cambio de favores especiales. Solo eso explica porque en un país de 115 millones de habitantes hay solo 2 televisoras, por decir el ejemplo más evidente. De cualquier manera, aún si ignoramos todo eso, hay que recordar que los mexicanos que salen de nuestro país no salen hacia Cuba o a Corea del Norte. Huyen hacia Estados Unidos, un país que si es neoliberal.
¿Y en los países comunistas no hay miserables? El capitalismo no es perfecto. De hecho ningún sistema lo es, pero esta claro que el capitalismo la miseria es menos y la riqueza es más, tanto así que todas las potencias económicas del mundo son capitalistas.
En Corea de Norte Kim Jong Il vivía rodeado de privilegios mientras que el resto de los norcoreanos mueren de hambre. En Cuba Fidel Castro es dueño de una fortuna millonaria mientras el resto de los habitantes viven con menos de 50 dólares al mes. No se confunda. Kim Jong Il y Fidel Castro, líderes de países comunistas, son quienes tienen más dinero de lo que podrían gastar si renacieran 20 veces.
Luis Alberto Ramírez Morales
lramirez20@hotmail.com
Hace muchos años que no participo en un foro, pero me apasiona el tema del fracaso del comunismo y por eso me decidí a participar en este tema. Esta es la respuesta a la forista Silvia:
Decir que el Comunismo es un rotundo fracaso es concluir a la ligera, sin análisis, sobre lo que realmente pasó. El fracaso del Comunismo y la instauración de regímenes totalitarios comunistas fue culpa totalmente de la agresividad con la que el Capitalismo enfrentó al Comunismo.
El muro de Berlín fue levantado por circunstancias políticas obvias. La agresión de Estados Unidos sobre los países socialistas se daba a todos los niveles.
Al principio no había nada que delimitara las dos secciones de Berlín y todos los habitantes se mantuvieron en sus casas. Pero la propaganda de los gringos describía al régimen socialista como UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD (exactamente la misma histeria estúpida que desataron los empresarios mexicanos con eso de "AMLO es un peligro para México"). El movimiento histérico de personas desde el sector oriental al sector occidental obligó a los soviéticos a levantar el muro. ¿De quién fue la culpa entonces?
Los soviéticos no enviaron dinero a Alemania Oriental para reconstruirla. Fue imposible porque los gringos amenazaban con destruir a la URSS y todo el dinero lo ocupaban los soviéticos para fabricar armas y mantener un ejército enorme para defenderse. Hay que recordar que por esa época los gringos emplazaron un ejército poderoso en Alemania Occidental e instalaron misiles con ojivas nucleares por toda la frontera de Europa Occiental.
La economía mixta en México tuvo un éxito rotundo con presidentes como Lázaro Cárdenas, López Mateos y Miguel Alemán. Prácticamente todas las instituciones sociales del México actual se crearon en ese entonces y el desarrollo industrial fue espectacular. Nunca México ha logrado el mismo ritmo de desarrollo que el realizado por los regímenes de economía mixta. ¿Cuál utopía exótica? ¡Fue una realidad que no tuvo nada que ver con AMLO!
En un sólo año mueren (siguen muriendo) diez veces más mexicanos que todos los alemanes orientales en casi 40 años tratando de cruzar el muro de Berlín. Sus compatriotas prefieren morir en el intento de escapar del paraíso neoliberal creado por la oligarquía mexicana.
¡Y los resultados brutos del capitalismo salvaje son millones de miserables "de a pie" para que unos cuantos posean tanto dinero que no podrían gastar veinte generaciones de sus descendientes sin trabajar!
Ya dije que los resultados brutos son desastrosos para el capitalismo. Qué será mejor, ¿la totalidad de los ciudanos de un país viviendo modestamente o la mayoría de los ciudadanos de un país viviendo en la miseria para que el 2% tenga más dinero que lo que podría gastarse si renaciera 20 veces?
Luis Alberto Ramírez Morales
lramirez20@hotmail.com
Comment