nomás la puntita.....

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

No importa por quién votes....




de todos modos te chingan

Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

No importa por quién votes....




......de todos modos te joden!

Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

No importa por quién votes....




......de todos modos te joden!


Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

El corrupto de Di a metro te la encaja, Sordo ante las demandas ciudadanas y de La Tijera con el erario, producto de los impuestos que tú pagas.







Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....


Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

Amparado para dañar


Por Carlos Elizondo Mayer-Serra





(20 enero 2011).- Con un amparo en la mano, el Grupo Danhos (se pronuncia daños), se prepara para levantar una torre de 25 pisos en un terreno a una cuadra del Periférico y junto al Bosque de Chapultepec en una zona con vialidades estrechas y ya congestionadas. Se calcula que atraerá a unas 7 mil personas diarias. La entrada y salida de los 2 mil 83 lugares de estacionamiento planeados, cuatro entradas por una cerrada y la salida por una estrecha calle llevará al colapso de esta conflictiva zona. Sería interesante ver si alguno de los estudios presentados alega que no habrá tal colapso, pues si lo dicen no hay que creerle a ningún otro estudio presentado. El Grupo Danhos es el mismo que quería hacer la Torre Bicentenario en ese predio usando el subsuelo del Bosque de Chapultepec.

"Las autoridades" dicen que ahora" es legal y nada pueden hacer contra el amparo. "El Grupo Danhos tiene una sentencia de un juez emitida en 2006 que les permite evitar el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano para la Delegación Miguel Hidalgo de 1997 a partir de un vicio formal: la no promulgación de éste. Pero lo legal no necesariamente es honesto y en este caso no es justo. La autoridad debe cumplir la ley, pero debe, a la par, defender el interés general, algo que en toda la sentencia no se menciona ni una vez.

Un amparo como el que exhiben, que sirve para evitar estar sujetos a la ley en ese predio, vale una fortuna y se reflejó en el precio del terreno cuando los dueños originales y promotores del amparo lo vendieron al actual desarrollador. Es, sin embargo, imposible saber si costó una fortuna. Esos actos delictivos, cuando los hay, no suelen dejar rastro, lo que deja rastro es el enorme daño que generan.

Lo que sí sabemos es que si todos tuvieran un amparo similar, la ciudad sería un caos peor que el actual. Cada quien construiría a su libre albedrío. Pero el amparo sólo protege al quejoso. Al resto nos toca la ley. Esto hace posible el negocio de hacer una torre de 25 pisos. Si otros, amparo en mano, lo hubieran hecho antes o lo pudieran hacer en el futuro, esta nueva torre no tendría como vecinos casas o edificios pequeños que no le quitan luz ni bloquean el paso, sino otras torres que ya habrían paralizado la zona.

El amparo, presumido como la gran invención de México en la materia, surgió para evitar el uso arbitrario del poder público. Tristemente se ha convertido, en muchos casos, en la patente de corso para actuar arbitrariamente. A su amparo, se hacen grandes fortunas, en este caso inmobiliarias, pero dejan a su paso una estela de injusticia y abuso y un deterioro del nivel de vida. Sin embargo, para los afectados es complicado ampararse, entre otras razones, por no ser una empresa con recursos, sino un conjunto de vecinos mal organizados.

El actual desarrollador también ganó un amparo en mayo del 2010 en contra de la catalogación del edificio de Vladimir Kaspé como inmueble protegido. El que fuera un inmueble protegido, junto con la movilización ciudadana encabezada por la entonces jefa delegacional Gabriela Cuevas (en el cargo de 2006 a 2009), frenó en su intento anterior a los desarrolladores del predio. Ahora tienen el amparo para demoler la obra arquitectónica antes protegida, pero, para evitar problemas, decidieron aprovechar la vacación, incluso habiendo prometido esperarse a que ésta terminara. En enero le presentaron a la ciudadanía un hecho consumado. El edificio de Kaspé ya no existe. Ahora hay una hermosa vista del bosque de Chapultepec, la cual se apropiarán muy pronto con su torre.

Una democracia requiere ciudadanos intolerantes ante un acto arbitrario como éste. Aceptar la torre es permitir una piedra más en el deterioro urbano y dejar una prueba del abuso, y muchas veces corrupción, de las que está plagada la ciudad donde emergen edificios fuera de norma por todos lados. Las ciudades que admiramos no permitirían un edificio así cerca de un parque como Chapultepec y sin salidas claras a los vehículos que atraerán.

No se trata de oponerse a todo. La Supervía Poniente, las líneas de Metrobús, el segundo piso del Periférico, que pasará, aunque subterráneo, a unos metros de la susodicha torre, son justificados por los beneficios a un público amplio, aunque pueden tener costos altos para un grupo pequeño. Pero en este caso no es un bien público lo que se va a construir. Es una obra privada, de beneficio privado y que daña a terceros, no es parte de un plan urbano local y viola los reglamentos generales de la zona.


elizondoms@yahoo.com.mx



Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....



Marcel@ y su patineta….




Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

Impulsan plebiscito por torre en Lomas de Chapultepec




Vecinos se oponen a la construcción de la Torre Pedregal 24, que incluye 25 pisos exteriores y 14 subterráneos
Gerardo Jiménez

Notas relacionadas
Avanza proyecto de torre en Súperservicio Lomas
Se deslinda el INBA sobre el caso Súper Servicio Lomas
Demetrio Sodi: El INBA autorizó demoler Súper Servicio Lomas
El INBA, de acuerdo con la demolición en Las Lomas, dice Sodi

CIUDAD DE MÉXICO, 24 de enero.- Las organizaciones vecinales de Lomas de Chapultepec y Molino del Rey que se oponen a la construcción de la Torre Pedregal 24 promoverán un plebiscito para intentar frenar su construcción.

En una segunda reunión de fin de semana, decenas de vecinos se reunieron en contraesquina de donde se construye esta obra y recabaron firmas a través de un formato con el que también pretender llevar acciones de tipo legal.

"Recabar firmas (10 mil) hechas con un formato especial para que las podamos utilizar con un fin legal, no nada más tener una relación de gente que vino, sino que la idea es que estas firmas puedan servir para un referéndum o plebiscito en contra del proyecto que de verdad no se quiera modificar; como está actualmente es inviable", dijo Trinidad Belauzarán, integrante del Comité Vecinal de Lomas de Chapultepec.

Belauzarán adelantó que para el próximo martes está programada una reunión entre el jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, con vecinos que se han manifestado contra esta edificación que contempla 25 pisos para oficinas y 14 niveles subterráneos de estacionamientos, en una superficie de 62 mil metros cuadrados.

"Habían quedado de mandarnos los estudios, nos han dado los dictámenes, pero queremos los estudios de impacto ambiental, urbano y vial, porque gracias a esos estudios vamos a poder enterarnos si hay algo con lo que no cumplen", demando la representante vecinal.

Agregó que la mayoría de los vecinos aprueba la aplicación del proyecto vial que realizó el año pasado el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) para la zona de Virreyes y Lomas.

En este diagnóstico realizado por el ITDP para Lomas-Virreyes se propone cambio de sentido de dos calles y técnicas de pacificación de tránsito como estacionar en batería los automóviles.

Archibaldo Hope, presidente de la organización vecinal Salvo Lomas, pidió a los colonos reforzar la campaña de firmas, así como la distribución de mantas contra la construcción.

"Esta obra va a tener 15 niveles debajo de la banqueta, con más de dos mil 83 lugares de estacionamiento. Va a tener más de seis mil visitantes al día, va a ser como tener todos los días dos funciones en el Auditorio Nacional, de ese tamaño es el problema", ejemplificó Hope.

En el acto estuvieron presentes Denise Dresser Guerra, académica y periodista; el analista político Carlos Elizondo y el ex secretario de Medio Ambiente Víctor Lichtinger Waisman.

Este último criticó que los permisos de construcción para esta obra se otorgaran "en días festivos", para no generar conflictos con los vecinos.

"Estoy muy preocupado de que esta obra nos venga a perturbar ya una situación bastante complicada, vine aquí a enterarme qué es lo que estaba pasando y me sorprendo que ya están empezando la obra, de que ya estén excavando, de que ya tiraran parte de este edifico histórico y de que todo lo hicieron cuando todo mundo estábamos de vacaciones", dijo el ex secretario de Medio Ambiente.

Lichtinger Waisman dijo que estudiará el proyecto para apoyar como ciudadano a los vecinos, buscará un encuentro con las autoridades delegacionales y con el grupo constructor, la empresa Danhos."al medio ambiente."
2011-01-24 05:30:00

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: nomás la puntita.....

.......son justificados por los beneficios a un público amplio, aunque pueden tener costos altos para un grupo pequeño. Pero en este caso no es un bien público lo que se va a construir. Es una obra privada, de beneficio privado y que daña a terceros, no es parte de un plan urbano local y viola los reglamentos generales de la zona.

He aqui el origen del problema: LA ENVIDIA.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: nomás la puntita.....

Bueno , la envidia si, peroprincipalmente el atentado en contra de la fotosíntesis.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: nomás la puntita.....

Bueno , la envidia si, peroprincipalmente el atentado en contra de la fotosíntesis.

No lo había pensado, pero es indiscutible.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

EL D y a metro te la encaja, Sordo ante las demandas ciudadanas y de la Tijera con el erario, producto de los impuestos que tú pagas, también ya $e las dejó irineo a los vecinos de Polanco




Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

Otra bragueta persignada azul, que dizque es redentora de los ciudadanos:



Ave maría putisima sin pecado concebida







Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

1era vez que estoy de acuerdisimo con Guadalupe Loaeza....

Una vez más los vecinos de Polanco se sienten decepcionados y, lo que es peor, engañados. Apenas el año pasado, los votantes de la delegación Miguel Hidalgo votaron por un delegado panista supuestamente democrático e incluyente, quien durante su campaña no dejó de prometer que gobernaría con los ciudadanos. Pero oh, decepción, Demetrio Sodi no ha hecho más que exasperar aún más a los colonos de una de las delegaciones más contrastantes del Distrito Federal. No es que no reciba a los quejosos, al contrario, siempre les da cita y los escucha: "Créanme, no puedo clausurar el establecimiento, porque no puedo actuar en base a sus percepciones. Sus temores no tienen fundamento. Por qué no esperar a que termine la obra y si, efectivamente, se trata de un bar, como dicen ustedes, pues lo clausuro...". He aquí uno de los argumentos a los que el delegado (que teme a los amparos de los promotores inmobiliarios) suele recurrir, subestimando por completo la inteligencia de los vecinos. Éstos están tan hartos de las mentiras de Demetrio, que el martes pasado, se juntaron más de 200 vecinos de Polanco, para hacer una clausura ciudadana de predios a los que Sodi les ha dado ile-gal-men-te permisos y licencias.

¿De qué se quejan realmente estos vecinos? ¿Cuáles son sus críticas contra el ahora nuevo delegado, quien finalmente no resultó nada distinto a su predecesora? ¿Qué saben ellos que los tienen tan pero tan enojados? Escuchemos algunas de estas voces: "¿Quién nos iba a decir que resultó mucho peor que la Cuevas? ¿Quién nos iba a decir que iba a transformar nuestras residencias tan características de Polanco, en malls? ¿Qué pretende Sodi, que se vuelva esta colonia como la Zona Rosa y nos tengamos que mudar?". "A mí que no me cuenten Sodi lo que está haciendo es pagar los favores de su costosísima campaña dando permisos para abrir restaurantes y bares. ¿Acaso no le está haciendo su food corner a la casa de la maestra? Ay, por favor, todo el mundo sabe que la casotota de la esquina de Emilio Castelar es de la maestra...". "¿Sabían que los departamentos, arriba del Brassi, están convertidos en cocinas, arriesgando la seguridad de los vecinos? ¡Es que es el colmo...! Una vecina de Emilio Castelar vio con sus ojos una enorme instalación de gas, en el techo del restaurante que están a punto de inaugurar". "Lo que sucede es que Sodi quiere quedar bien con todo el mundo: con los restauranteros, con los vecinos, con los empresarios y hasta con los del valet parking. En el fondo, es el típico priista: rollero, autoritario y muy convenenciero, él lo que quiere es lanzarse como candidato en el 2012 para la Jefatura de Gobierno". "No entiendo, por un lado el delegado reconoció que hay un déficit de 1200 cajones de estacionamiento y por el otro, a la casa que queremos simbólicamente clausurar de Emilio Castelar, dice creerles que van a dar los numerosos cajones que requieren"...

Hay que decir que los vecinos de Polanco (me consta) han trabajado desde 1997 para tener un plan de su colonia con reglas claras que dieran certidumbre tanto a los colonos, como a los comerciantes. El programa titulado ZEDEC (Zona Especial de Desarrollo Controlado) establece, predio por predio los usos, alturas, densidades, áreas abiertas, número de cajones para toda la zona con el objeto de permitir un equilibrio entre los usos habitacionales y los restaurantes, comercios y oficinas. El programa realizado exclusivamente por los vecinos de Polanco es muy riguroso: no permite ninguna medida que no se encuentre estipulada en este plan. Por ejemplo, la medida llamada polígono de actuación consiste en permitir más pisos, más altura, usos más agresivos, pero en Polanco, desde 1997, este tipo de medidas no están permitidas. A pesar de ello, la delegación Miguel Hidalgo bajo el pretexto de que la Seduvi sí lo autoriza, ha permitido que en las calles de Lord Byron, Rubén Darío y Tres Picos donde antes nada había cinco casas, se pretenda construir 180 departamentos. ¿Qué pueden hacer entonces los colonos afectados? Por un lado, no está permitido y por otro, está permitido... ¿Acaso el delegado no tiene el deber de defender los derechos de sus votantes? ¿Por qué se escuda detrás de la Seduvi? Porque Demetrio quiere quedar bien con todo el mundo...

Frente a tantas contradicciones y violaciones por parte de la delegación Miguel Hidalgo, ¿qué más podrían hacer los vecinos de Polanco? ¿Continuar con sus simbólicas y pacíficas clausuras ciudadanas? ¿Una extremosa resistencia civil? ¿Cambiarse de colonia? ¿Recurrir con más fuerza a las vías legales? O, ¿que Demetrio Sodi termine por convencerse que este terrible desgaste por parte de los vecinos de Polanco, arrepentidos por haber votado por él, no hará más que perjudicarlo en su futuro político?

Que no se le olvide al delegado que todavía faltan dos años de gestión...

gloaeza@yahoo.com

Mejor anula siempre tu voto

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: nomás la puntita.....

Ni porque a menos de cuatro cuadras de allí vive el berrinchudo de Don Manuel Camacho Solís, que ya se sentía presidiente en tiempos de Carlo$ $alina$ de Gortari...





Mejor anula siempre tu voto

=S