-
"Miembra" destacada del "Odio Organizado"...
-
Re: Amlo.si
Originalmente publicado por Silvia Ver post¿Y las fotos? ¿Y la fuente?
Originalmente publicado por kabrakan Ver post
Marchan miles de personas
"detras de las pancartas"
contra AMLO en Quintana Roo
http://colorelectoral.excelsior.com....content-middle
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
esto es marcha de acarreados, no hay espontaneidad..te aseguro que el pri pagò
y mandò a hacer sus pancartas..ni modo soy antipeña y no me trago estas arbucias mal planeadas
Comment
-
Re: Amlo.si
Codex Andresiano.
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Tienes razón, los mitines anti Peña o anti Lopej, al igual que los que son a su favor, son todos pagados, son la mística de acción y costumbres aun vigentes de los viejos dinosaurios priistas; solo el pan no le entra a estos mitotes.Originalmente publicado por lilibet Ver postLast edited by kabrakan; 04-junio-2012, 02:44.Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....Comment
-
Re: Amlo.si
No lo digas en una marcha de los "YoSoy132" porque puedes sufrir una violación tumultuaria de puro coraje.Originalmente publicado por kabrakan Ver post
"Miembra" destacada del "Odio Organizado"...Comment
-
Re: Amlo.si
Competencia Equilibrada.
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Psicoanálisis de López Obrador
Ojalá las siguientes líneas le abran los ojos a Andrés Manuel López Obrador, porque es evidente que nadie le ha hecho notar que carga con problemas muy graves.
No puede ser Presidente de la República, se lo impiden, de manera contundente, los problemas psicológicos que lleva a cuestas; me explico: padece de Paranoia y de Epilepsia Mental, además de otros problemas personales que lo inhabilitan, como veremos a continuación.
La Paranoia
La paranoia está determinada por dos ingredientes fundamentales, el delirio de grandeza y el delirio de persecución; la psiquiatría distingue en la misma además el error de juicio (predominio en la interpretación de signos) y una agresividad reivindicadora con respecto a los otros.
La idea del complot cada vez que López Obrador califica los sucesos políticos que pueden afectarle es, evidentemente, un componente de su delirio de persecución: “acusan a los demás de corruptos porque quieren acabar conmigo”, “se confabulan exhibiendo a los delincuentes porque quieren acabar con mi carrera”, “los empresarios hicieron el complot para no dejarme llegar a la presidencia”, “las televisoras se confabularon para que yo no ganara”, “sonaron las campanas en catedral porque la mafia política quiere acabar conmigo”.
Pero, ¿quiénes quieren acabar con él?
Comenzó señalando al “innombrable”.
Nunca ha explicado de manera coherente porqué le llama así a Carlos Salinas de Gortari; ¿Por qué no quiere o no lo puede nombrar? ¿Qué problema personal se lo impide?
Queda clara la identificación de Salinas con el padre, en el inconsciente de López Obrador, si recordamos la interpretación de Freud sobre el caso de Schreber: “la paranoia de Schreber era un intento por superar el complejo paterno, especialmente el componente homosexual pasivo”, se cae en la paranoia como defensa contra la homosexualidad, “yo no lo amo, lo odio” que luego se convierte en autodefensa: “me odia”; “de este modo, su propio odio es relacionado con este contenido: le odio porque me persigue”. “La persecución representa la tentación homosexual, transformada en una temible amenaza que actúa independientemente de la voluntad del paciente”.
Andrés Manuel ha mitificado inconscientemente de tal manera la figura de Salinas de Gortari, le ha conferido tal capacidad de maniobra, tal poder: “es el innombrable, el non plus ultra, nadie puede más que él, quiere acabar conmigo (miedo a la castración)”, que queda clara la figura patológica, el delirio de persecución solamente escondido para el que lo padece. Salinas fue además, en una época, jefe de López Obrador; más que eso, jefe de sus jefes, “el jefe supremo”, la figura ideal para identificar con el padre, en este caso con el padre malo.
A Felipe Calderón lo llama “el pelele”; tampoco lo puede nombrar, el caso es equiparable al de Salinas de Gortari, ocupa precisamente el mismo cargo que tenía Salinas y “que le arrebató” a él, y se aplica el mismo análisis en consecuencia.
El otro síntoma de la paranoia, el delirio de grandeza, no requiere de mucha explicación: “México necesita a López Obrador, si no, el país se va a ir a la ruina, viene el caos”, “la única esperanza para que esta nación se salve es Andrés Manuel”, todos los demás, si están en su contra, forman parte del complot: Creel, Fox, la CIA, la DEA, Diego, Cuauhtémoc, Rosario, Ahumada, Calderón, Azcárraga…
Con esa lógica, la gente actúa no en base a sus propias cualidades y debilidades, el país ha ido hacia adelante o hacia atrás no debido a ingredientes generales de tipo económico, político, social y otros, sino porque “quieren acabar con Andrés Manuel”, ¿por qué?, porque saben que Andrés Manuel es el “rayito de esperanza”, “el que acabará con los malos y hará que prevalezca el bien”, “el salvador de la patria”, en otras palabras: el predestinado.
Queda más que claro el delirio de grandeza.
Los anteriores delirios, sumados, nos permiten diagnosticarle paranoia.
La Epilepsia Mental
La epilepsia puede darse de dos maneras: motora, que es la más evidente porque el cuerpo se convulsiona y mental que sólo se percibe cuando se conoce el cuadro clínico que la determina.
Según un magnífico psicoanalista, Otto Fenichel, “con lo que mejor se puede comparar un ataque epiléptico es con la crisis afectiva”, para efectos de explicarlo y éste se produce “solamente en personalidades orgánicamente predispuestas”, tales individuos son propensos a reaccionar a ciertos estímulos externos, presiones, que capta el encefalograma y provocan descargas explosivas y convulsivas.
En la mayor parte de sus conferencias matutinas de prensa cuando era jefe de gobierno, Andrés Manuel mostraba claras lagunas mentales al dirigirse a su auditorio, decía algunas palabras y su mente se quedaba en blanco hasta que volvía a pronunciar palabras que completaban (o pretendían hacerlo así) su idea; él lo explicaba aduciendo que “tenía que hablar despacito” para expresarse mejor, para no equivocarse, pero entonces basta que uno se pregunte ¿Por qué todos los demás no padecen esos espacios verbales? ¿Por qué los demás hablan “de manera normal”? para intuir que hay algún problema; tal vez nadie se lo haya dicho a Andrés Manuel pero su enfermedad se llama “Epilepsia Mental” y la padece debido a que es más sensible orgánicamente a las presiones externas; es su manera de reaccionar a las presiones de la carga de trabajo, a sus problemas emocionales, familiares, laborales, de corrupción y excesos de colaboradores. Hay personas que ante las mismas presiones comienzan a sudarles las manos, tartamudean, se exasperan y gritan, se enojan, sobre reaccionan; de este punto se pasa a la verborrea incontenible, sin razonamientos, con exposiciones casi a gritos, que es lo que actualmente sucede a López Obrador.
Queda clarísimo el cuadro de epilepsia mental en el ex candidato.
Hay más
El organismo de Andrés Manuel reacciona con epilepsia mental, además de otro mecanismo de defensa que se llama “de negación”; basta con negar o no reconocer los problemas para que queden eliminados.
Pero es evidente que esa es la manera errónea de responder a los problemas.
La personalidad adecuada para manejar una empresa, un país o un partido es la que reacciona con calma a las situaciones inesperadas; en las clínicas de la conducta, uno de los tests que se hacen a posibles ejecutivos es precisamente para saber cómo reaccionarán ante lo inesperado.
La reacción de López Obrador ante lo inesperado es siempre errónea, negativa.
Por otra parte, López Obrador corrigió uno de sus graves defectos: decía “fuistes, llegastes, entrastes”, con la “ese” al final de tales palabras. Se lo hicieron notar, lo corrigió y nadie, ni él, le dio la debida importancia.
Pero el problema es grave porque refleja una profunda incultura, peor que eso, una gran ignorancia. Lo primero que denota es que se trata de un individuo que no lee, que nunca adquirió el hábito de la lectura; los errores gramaticales se van acumulando desde la niñez porque los padres nunca motivaron al niño. Lo segundo es que generalmente se trata de personas que si estudiaron alguna carrera es de tipo técnico (contabilidad, administración, medicina, ingeniería) y descuidaron el aspecto humanístico que para proporcionar cultura depende en gran medida de haber sido motivados desde niños al hábito de la lectura y, desde luego, de la formación académica.
Lo grave en este caso es que se trata de un hombre que quiere ser Presidente de la República y queda claro que no es apto para tal puesto.
La paranoia
no es curable, la epilepsia mental es controlable a base de medicamentos, la reacción negativa a las situaciones inesperadas y el mecanismo de “negación” como defensa requieren muchos años de tratamiento psicoanalítico para solucionarse a la edad que tiene Andrés Manuel.
Pero la ignorancia, la falta de cultura, formadas desde la infancia, han sido asimiladas y construidas a todo lo largo de su vida y en consecuencia requerirían de otra vida para cambiar su personalidad deficiente.
En otras palabras, Andrés Manuel no tiene cura, tendría que volver a nacer para poder cambiar.
--Comment
-
Re: Amlo.si
¿Por qué la estabilidad no ha derivado en prosperidad?
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Presentación del Programa Económico de Andrés Manuel López Obrador .
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Impulsando una nación productiva .
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Tengo unas dudas, mi estimado Ciro Peraloca:
1. En el combate contra los monopolios, ¿están incluidas las empresas a las que los colaboradores de López Obrador pidieron dinero para la campaña del tabasqueño?
2. ¿Sólo las empresas que no colaboraron con la campaña serán perseguidas?
3. ¿López Obrador tomará represalias contra los empresarios gandallas que gravaron y difundieron lo dicho en la reunión para juntar fondos?
Estoy intrigada contra cuáles monopolios sí actuará López Obrador y contra cuáles no.
"Miembra" destacada del "Odio Organizado"...Comment
-
Re: Amlo.si
Televisa vendió a EPN plan para posicionarlo y perjudicar a AMLO
Se acusa a televisora de haber vendido cobertura favorable a políticos punteros.
La cadena televisiva más grande de México vendió a políticos prominentes cobertura favorable en sus noticieros estelares y programas de entretenimiento y usó los mismos programas para descalificar a un popular líder de izquierda, muestran los documentos revisados por The Guardian.
Los documentos - que consisten en docenas de archivos de computadora – emergen justo unas semanas antes de las elecciones del 1° de julio, y coinciden con la aparición de un enérgico movimiento de protesta que acusa a la cadena Televisa de manipular la cobertura televisiva para favorecer al candidato puntero, Enrique Peña Nieto.
Los documentos, que aparentemente se crearon hace algunos años, incluyen:
•Una sinopsis de tarifas aparentemente cargadas para elevar el perfil nacional de Peña Nieto cuando era gobernador del Estado de México.
•Una estrategia mediática detallada, explícitamente diseñada para hundir la candidatura previa del candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, quien es actualmente el rival más cercano de Peña Nieto.
•Arreglos de pago que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox escondió inversiones públicas exorbitantes en promoción mediática.
Mientras no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos – que fueron enviados a The Guardian por una fuente que trabajó con Televisa – algunos análisis preliminares extensivos han probado que los nombres, fechas y situaciones mencionadas coinciden con los eventos.
También hay evidencia de que las acciones sugeridas sí sucedieron. Las alegaciones llegan en un momento crucial para Peña Nieto, el candidato del ideológicamente nebuloso Partido Revolucionario Institucional: Encuestas recientes de opinión muestran que su liderazgo sustancial como era en un inicio, se ha venido degradando conforme el rol de Televisa como coronador político se ha convertido en un problema central de la campaña.
En un país donde la lectura de periódico es escasa, y el alcance del Internet y televisión por cable es todavía limitada a las clases medias, Televisa – y su rival, TV Azteca – ejercen influencia poderosa en el tema de política nacional.
Televisa, el imperio mediático más grande en el mundo hispanohablante, controla alrededor de dos tercios de la programación en canales abiertos en México. Los documentos, aparentemente han sido desarrollados por Radar Servicios Especializados, una compañía de mercadotecnia manejada por el vicepresidente de Televisa, Alejandro Quintero.
Cuando The Guardian contactó a Televisa, ésta declinó aclarar la relación entre Radar y la compañía núcleo, o el papel de Quintero en las dos compañías, sin primero ver los documentos. Un vocero se negó a comentar sobre las alegaciones sin ver los archivos. “No podemos dar una opinión sobre información y/o documentos que no conocemos”, dijo.
Varios de los archivos revisados por The Guardian fueron guardados bajo el nombre de Yessica de Lamadrid, quien en el momento era una empleada de Radar y amante de Peña Nieto.
De Lamadrid le dijo a The Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. Ella dijo que los proyectos promocionales en los que trabajó para políticos nunca ponían contenido a la venta.
Uno de los documentos es una presentación PowerPoint que explícitamente plantea su objetivo de asegurar que “López Obrador no gane las elecciones de 2006”. Esa elección amargamente competida vio perder el liderazgo decisivo del candidato de la izquierda, quien terminó por reclamar que había habido fraude.
La presentación fue aparentemente creada justo antes de la media noche del 4 de abril de 2005, horas antes de que se reportara que el Presidente Fox se encontraba con las cabezas de Televisa y TV Azteca.
Fox se enfrentaba a críticas crecientes por un intento de acusar a López Obrador, entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, de planear una disputa menor. El documento resalta medidas a corto plazo para controlar un período de luto nacional por el recientemente fallecido Papa Juan Pablo II para distraer la atención de esas críticas. El siguiente día, Fox declaró un día de luto por el pontífice.
Estrategias a largo plazo proponían “desmantelar la percepción pública de que López Obrador es un mártir / salvador”, explotando la transmisión de noticias sobre crímen en la Capital y reviviendo casos viejos de corupción que incluían a sus ex-aliados. El plan también contemplaba “promocionar historias personales de crímenes sufridos [en la Capital] de celebridades del entretenimiento” y “presionar a los habitantes de la Casa de Big Brother” a hacer lo mismo. Algunas celebridades de Televisa lo hicieron, tanto en los programas de entretenimiento como en la versión mexicana de Big Brother, transmitida ese mayo.
El documento también deja ver que los escritores de guiones de una popular sátira política semanal, llamada El Privilegio de Mandar, deberían hacer que el personaje que representaba a López Obrador pareciera “tonto” e “inepto”. El episodio final del programa, transmitido inmediatamente después de las elecciones de 2006 – cuando el resultado del recuento aún estaba llevándose a cabo – terminó con un discurso serio, contrario a la naturaleza del programa, dado por un actor que pedía que López Obrador aceptara la derrota.
Un ex-empleado de Televisa, que no es la fuente de los documentos, contó a The Guardian que ellos asistían a juntas dentro de la compañía, donde se discutía la estrategia anti-López Obrador. “Había una estrategia y había un cliente que pagaba mucho dinero”, dijo la fuente.
La mayoría de los otros documentos son estrategias y cantidades enfocadas aparentemente para promoción de clientes políticos a través de anuncios y programas en televisión.
Éstos incluyen tres hojas de cálculo de Excel tituladas “Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006”, creadas en el inicio de su gubernatura en el Estado de México.
Las tres hojas de cálculo detallan cerca de 200 noticias, entrevistas y características. La versión más antigua pone un costo total de estos servicios en $346,326,750 m/n. La versión más reciente incluye una “reducción del 50%”.
Un documento impreso que contiene las mismas figuras vistas por The Guardian fue citado por López Obrador durante el debate presidencial el mes pasado, en el que él repitió que Peña Nieto era un producto de la televisión. Peña Nieto y Televisa sugirieron que el documento – publicado por primera vez en la revista Proceso, de tendencia de izquierda, en 2005 – pudo haber sido una falacia.
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
CONTINUA...
El documento fue obtenido por el periodista investigador Jenaro Villamil, quien siempre se negó a revelar la identidad de su fuente. En el pasado, Televisa ha acusado a Villamil de estar en una misión para desprestigiar a la compañía.
Al ser interrogado sobre si el Estado de México alguna vez pagó por cobertura en Televisa, el equipo de campaña de Peña Nieto se negó a comentar al respecto. En una respuesta escrita, David López, quien es el jefe de comunicación de Peña Nieto y que previamente tuvo el mismo puesto en el Estado de México, dijo: “Durante la gubernatura de Enrique Peña Nieto en el Estado de México (de 2005 a 2011) nunca existió un contrato de esa naturaleza”. López agregó que “todos los contratos publicitarios para la comunicación de las actividades gubernamentales y las sumas involucradas han sido transparentes y subidas a Intenet”.
Los políticos mexicanos han sido ampliamente criticados por gastos abundantes para promocionar los logros de sus administraciones, acompañados por sospechas que enmascaran creativamente el verdadero costo al público.
Raúl Trejo, experto en medios, dijo que los tipos de prácticas detallados en el documento no aparentaban ser ilegales dentro de la ley mexicana, pero, si fueran ciertos, no serían éticos. El único documento que detalla los servicios entregados se refiere a una campaña de televisión sobre el 5° informe de gobierno del Presidente Fox, el 1° de septiembre de 2005.
El documento describe una “tarifa acordada” de 60 millones de pesos, que cubrían la producción de 6 anuncios de televisión presentando a Fox, así como entrenamiento mediático para 5 de sus ministros y series de entrevistas con ellos. The Guardian verificó que al menos 3 de las entrevistas sucedieron. La sección que pudo probar lo más controversial se refiere a los arreglos por el pago que sugieren manipulación deliberada para ocultar la magnitud del gasto. El documento dice que “como se acordó”, la oficina presidencial ha sido cobrada directamente por 3 millones de pesos, añadiendo que los 57 millones de pesos restantes se cobrarían cuando “la oficina presidencial les dijera a qué otras partes del gobierno se cargaría la cuenta y por cuáles servicios”.
Los archivos también contienen propuestas, cifras y material promocional que envuelven a varios otros políticos, incluyendo al ex-ministro de Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado por autoridades de Estados Unidos por lavado de dinero para los cárteles del Golfo. Los abogados de Yarrington negaron las acusaciones de lavado de dinero.
Otro político mencionado en los documentos es el ex-senador Demetrio Sodi, quien dijo no tener conocimiento de una estrategia promocional esbozada por Radar poco tiempo después de no tener éxito en su campaña para ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera falso, pero insistió en que él nunca pagó por favorecimiento en medios. Sugirió que el documento pudo haber tenido origen entre personas que, desconocidas para él, querían apoyar su candidatura.
Ninguno de los otros políticos nombrados en los documentos están dispuestos a hablar con The Guardian.
La ola actual de protestas en contra de la guerra sucia en medios se disparó el 10 de mayo cuando Televisa ignoró una protesta anti-Peña Nieto en una universidad privada donde se encontraba dando su discurso de campaña – y que después le dio una amplia cobertura a acusaciones de que la protesta fue protagonizada por “porros”.
Un manifestante en una demostración reciente cargaba una pancarta que proclamaba: “Ni siquiera mi madre me manipula como Televisa”.
Conforme las protestas en contra crecen, Televisa se ha interesado en comprobar que su cobertura es balanceada. Ahora cubre el movimiento de protesta a detalle, y el ancla de sus noticias principales pone a Peña Nieto a través de una serie de entrevistas exhaustivas. La cadena también ha anunciado que transmitirá el siguiente debate presidencial del 10 de junio en su canal estelar, que durante el primer debate, estuvo reservado para un show de talentos.
El ex-empleado de Televisa dijo que la televisora estaba contenta promoviendo a Peña Nieto, “mientras era el mejor producto”, pero que ésto no significaba un compromiso a largo plazo. La fuente señala que a pesar de los trucos de campaña contra él, López Obrador estaba en buenos términos con la televisora. “Nunca pierdan de vista el hecho de que esto es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persona”.
http://amlo.si/articulo/televisa-vendio-a-epn-plan-para
"LITIOMEX" PARA LOS MEXICANOS Comment
-
Re: Amlo.si
Los tontos útiles del bipolar marxista amoroso de @lopezobrador_
biba la demoledora demokracia!!!!!!!!!
http://~~~~~~~.com/7byyyqv
Esto es tolerancia y respeto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ni con la Sacrosanta Inquisición de la época del oscurantismo
Quemen en leña verde @EPN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment
Tweet
Comment