Foros México  

Regresar   Foros México > Sección Principal > Foro Libre > Se publico en...

Responder
 
Herramientas Estilo
  #11  
Viejo 02-October-2010, 08:15
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 8,243
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Aquí el cobarde pretexto de Carlos Marín para no publicar la carta de Claudia Sheinbaum:


Derecho de réplica, propaganda o favor
El asalto a la razón
Carlos Marín


Insatisfecha con lo publicado ayer, Claudia Sheinbaum solicita “amablemente se cumpla mi derecho de réplica y se publique íntegramente la carta aclaratoria que envié el día de ayer”.

Es ilógico que la encargada de las obras de los segundos pisos en los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas en el DF apele al derecho de réplica (que MILENIO privilegia como ningún otro medio), ya que su nombre no aparece en El asalto… del lunes, motivo de su reclamo (Fidelazo a López Obrador).

Con apego a la sustancia de sus dichos, fueron transcritas aquí las direcciones electrónicas donde se pueden consultar los gastos que, como documenta la Gaceta Oficial del 30 de julio de 2004, AMLO quiso se mantuvieran en secreto por 12 años.

Se aclaró, eso sí, que los candados empezaron a caer en 2006, mas no porque López Obrador hubiese rectificado, sino por órdenes del Instituto capitalino de Acceso a la Información.

También amablemente, Claudia: la réplica es improcedente, a menos que se pague como propaganda… o se vuelva a solicitar, pero no como derecho, sino como favor.

http://impreso.milenio.com/node/8817626
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #12  
Viejo 02-October-2010, 09:53
Avatar de El Angu
El Angu El Angu no ha iniciado sesión
Forista Cuarzo
 
Registrado: 15-02-08
De: Caristotitlan, TX, USA
Posts: 9,741
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

No veo mi nombre en la lista... que raro. . . el asunto de los segundos pisos fue solo una cortina de humo que creyeron los pendejos que votaron por Calderón, hay algunos que ya se arrepintieron, pero que de todas maneras no hubiesen votado por Lopez Obrador. . .

Todavía recuerdo encontrarme a los Chuchos comiendo en el Mesón del Cid (a media cuadra del Mileño) con Carlitos Marin poco antes de las chuchinada de la eleccion del PRD, a ver narizón, adivina quien pagó?
__________________
Draw your own conclusion...

Editado por El Angu en 02-October-2010 a las 09:56
Citar y responder
  #13  
Viejo 02-October-2010, 11:27
Avatar de el Barto
el Barto el Barto no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 8,847
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Aquí el cobarde pretexto de Carlos Marín para no publicar la carta de Claudia Sheinbaum:


Derecho de réplica, propaganda o favor
El asalto a la razón
Carlos Marín

Es ilógico que la encargada de las obras de los segundos pisos en los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas en el DF apele al derecho de réplica (que MILENIO privilegia como ningún otro medio), ya que su nombre no aparece en El asalto… del lunes, motivo de su reclamo (Fidelazo a López Obrador).

También amablemente, Claudia: la réplica es improcedente, a menos que se pague como propaganda… o se vuelva a solicitar, pero no como derecho, sino como favor.

http://impreso.milenio.com/node/8817626
Lo bueno que Milenio privilegia el derecho de réplica, siempre que se pida como un "gracioso favor".

Pinchi Marín mamón.

Pero lo más chitocho del asunto es: actualmente la información es pública y está al acceso de cualquier carnal curioso... pero esto no fue "gracias al Peje".


A lo mejor la información no fue pública desde el principio porque se la pidieron al Peje de bonita manera y como "un favor especial".¡juar!

Entonces: los datos YA son públicos y al alcance de todos.

Después de eso :¿Alguien ha cuestionado esta información "secreta"?
__________________
¿Quieres conocer al verdadero Drome? nomás pícale aquí :http://www.elsiglodetorreon.com.mx/n...-verdader.html

Editado por el Barto en 02-October-2010 a las 11:29
Citar y responder
  #14  
Viejo 02-October-2010, 11:39
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 8,243
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Citar:
Originalmente publicado por el Barto Ver post
Lo bueno que Milenio privilegia el derecho de réplica, siempre que se pida como un "gracioso favor".

Pinchi Marín mamón.

Pero lo más chitocho del asunto es: actualmente la información es pública y está al acceso de cualquier carnal curioso... pero esto no fue "gracias al Peje".


A lo mejor la información no fue pública desde el principio porque se la pidieron al Peje de bonita manera y como "un favor especial".¡juar!

Entonces: los datos YA son públicos y al alcance de todos.

Después de eso :¿Alguien ha cuestionado esta información "secreta"?
Don Barto:

No, por lo que se puede ver en lo que nos trajo don Soldrome la información referente a los Contratos siempre estuvo disponible, la parte "reservada" fue la de los fideicomisos, pero no por el Gobierno del DF, sino por las leyes bancarias. Y todo el asunto se trató de una (otra) bonita campaña azulita de difamación y calumnias, respaldada por las televisoras y todas las culebras emplumadas a sueldo.

Y claro, repetida hasta la saciedad por las focas aplaudidoras.

Le envío un cordial saludo.

.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

Editado por JacoboCasal en 02-October-2010 a las 11:41
Citar y responder
  #15  
Viejo 02-October-2010, 12:16
Avatar de el Barto
el Barto el Barto no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 8,847
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Pues peor tantito.

Los datos que decían que solo se podían ver hasta el 6 de Agosto del año dos mil quinientos treinta (después de las 8 de la noche), siempre han estado dispónibles.

¿Alguien los ha cuestionado? ¿Ya descubrieron cuanto salió para la casa de la Toscana y los tenis VIP?
__________________
¿Quieres conocer al verdadero Drome? nomás pícale aquí :http://www.elsiglodetorreon.com.mx/n...-verdader.html
Citar y responder
  #16  
Viejo 02-October-2010, 12:28
Avatar de El Angu
El Angu El Angu no ha iniciado sesión
Forista Cuarzo
 
Registrado: 15-02-08
De: Caristotitlan, TX, USA
Posts: 9,741
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Citar:
Originalmente publicado por El Angu Ver post

Todavía recuerdo encontrarme a los Chuchos comiendo en el Mesón del Cid (a media cuadra del Mileño) con Carlitos Marin poco antes de las chuchinada de la eleccion del PRD, a ver narizón, adivina quien pagó?
Hmm otra pregunta para el Nasal. . .
__________________
Draw your own conclusion...
Citar y responder
  #17  
Viejo 02-October-2010, 14:29
n3p n3p no ha iniciado sesión
Forista Turquesa
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 20,243
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Citar:
Originalmente publicado por soldrome Ver post
El proyecto de los segundos pisos se realizó bajo la ley de fideicomisos
La gente pensante (de la que no formas parte) sabe que se crean fideicomisos PARA ESCONDER LA INFORMACIÓN al sujetarlos al secreto bancario. Y eso no se hace por buenas razones sino para evadir la ley y poder desviar el dinero.

El peje ha sido corrupto y ladrón desde que vivía en su rancho jodido donde ni siquiera conocían el pavimento, antes de 1994.
__________________
Citar y responder
  #18  
Viejo 02-October-2010, 15:26
Avatar de soldrome
soldrome soldrome no ha iniciado sesión
Forista Platino
 
Registrado: 03-08-10
De: Pejidente Legitimo
Posts: 2,211
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Citar:
Originalmente publicado por n3p Ver post
La gente pensante (de la que no formas parte) sabe que se crean fideicomisos PARA ESCONDER LA INFORMACIÓN al sujetarlos al secreto bancario. Y eso no se hace por buenas razones sino para evadir la ley y poder desviar el dinero.

El peje ha sido corrupto y ladrón desde que vivía en su rancho jodido donde ni siquiera conocían el pavimento, antes de 1994.
Don Np2, me congratula en demasía que se digne a contestarme, con lo cual confirma que para usted ya no estoy en el apartheid.

En algún post puse que me retiraba del foro, pero también explique que con una sola gente que me diera la oportunidad de expresarme, la aprovecharía, y por lo tanto le doy las gracias por esta bella oportunidad.

Después de este breviario de agradecimiento, continuamos con el tema.

Don Np2, usted dice que la gente pensante de que la yo no formo parte, sabe o tiene sabiduría para saber por qué se crean los fideicomisos, pues según usted es para esconder la información al sujetarlos al secreto bancario. Bueno eso es lo que yo entendí de sus palabras, pues ya ve usted dice que no soy gente pensante, por lo cual espero estar en lo correcto.

Pero que cree don Np2, creo que está equivocado. Por lo siguiente:
Ocupando sus mismas palabras, le voy a decir que la verdadera gente pensante, primero se documenta de lo que está hablando y después da un punto de opinión.

Y en su caso, ni cómo ayudarle, pues se ve a leguas que usted, no tuvo ni la mínima curiosidad de apretar una tecla de su computadora y entrar a donde se explica la ley de fideicomisos y en un proceso histórico, con todos sus cambios tenidos hasta la fecha.

Hay podrá ver que el espíritu de la ley, no es para hacer usando sus palabras para evadir la ley (lo cual es un pleonasmo tremendo de su parte, como se puede evadir la ley, si estamos hablando de la misma ley. Con lo cual Confirma que según usted es una persona pensante) y desviar dinero, en este último punto le daría una minoritaria palomita, pues con los datos que nos presenta el ex diputado Cuellar, se puede vislumbrar que hay dependencias que han hallado dicha ley para el desvío de recursos.

Pero estas han sido siempre, donde son jueces y partes. Es decir si por ley el banco en este caso Banobras, tiene la autoridad de hacer auditorias y ejercer un poder de fiscalización sobre la ejecución de los fideicomisos y además la secretaria de hacienda y crédito público, también puede pedir en cualquier tiempo esa información. La pregunta sería porque hay desvió de recursos, si entes del estado pueden vigilar el comportamiento correcto del fideicomiso.

Pues muy fácil, porque todos están en el mismo pastel, y es lo que trato el Ex diputado Cuellar (también está el enlace, por si tiene curiosidad) de quitar en la ley. Si no veamos un mero ejemplo.

Isosa, Fideicomiso público dependencia descentralizada en manos del pan, Banobras en manos del pan, hacienda en manos del pan. Y hay si la información está reservada por 20 años y hasta muertos ha habido, cuando trataron de darla a conocer.

En el caso que nos ocupa es totalmente distinto, fimevic en manos del prd, banobras en manos del pan, hacienda en manos del pan. O sea que si hay hubiera habido lo que usted nos está señalando hubiera sido muy fácil demostrarlo por las autoridades que llevan a cabo la revisión del fideicomiso,

curiosamente estas revisiones del fideicomiso Fimevic en manos del pan.
Por lo anterior no todos los fideicomisos son malos y tienen una razón de existir en ley.

No le voy a poner la razón, para ver si usted tiene la mínima curiosidad de entrar en el enlace que le puse y mostrar algo de conocimiento en el tema.

Es muy fácil, nada más tiene que darle un clic en el enlace.

Don Np2, No haga usted el ridículo, más de lo que lo está haciendo.

Por lo menos documéntese. Está bien fácil. Antes de verter opiniones tan temerarias.

Aunque, si no le alcanza su mente para interpretar dicha ley, ese es otro problema.

Ubíquese.

No aplique la máxima fascista de acusar a otros de la que a usted le falla.
Soldrome
__________________
Por la reivindicación de los pendejos del mundo
Pendejos unidos jamás serán vencidos
Citar y responder
  #19  
Viejo 04-October-2010, 08:00
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 15-10-09
De: México, D.F.
Posts: 8,243
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Seguimos esperando alguna respuesta de los que "tanto se indignaron" y preguntaban desesperados por la información de los Segundos Pisos.

Ya se las trajeron, y ahora se han quedado mudos.

Don Rafa, don Kabrakan, don Dr. Mario ¿Qué pasa con ustedes?

¿Prefieren hacer el ridículo y demostrar que son unos viles calumniadores?

Vamos, no sean tímidos. Si ni siquiera pueden poner algún pretexto, por lo menos pidan una disculpa.

¿Les comieron la lengua los ratones?

.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #20  
Viejo 04-October-2010, 14:33
Avatar de dogman
dogman dogman no ha iniciado sesión
Canis Foristicus
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 4,287
Predeterminado Re: Carta de Carlos Marin a Claudia Sheinbaum

Vaya hipocresía la mostrada por el señor jacobasno, si no observen lo que dice abajo:

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Don Barto:

No, por lo que se puede ver en lo que nos trajo don Soldrome la información referente a los Contratos siempre estuvo disponible, la parte "reservada" fue la de los fideicomisos, pero no por el Gobierno del DF, sino por las leyes bancarias. Y todo el asunto se trató de una (otra) bonita campaña azulita de difamación y calumnias, respaldada por las televisoras y todas las culebras emplumadas a sueldo.

Y claro, repetida hasta la saciedad por las focas aplaudidoras.

Le envío un cordial saludo.

.
El señor jacobasno es un hipócrita, no puedo creer que el señor se atreva a decir que la información fue reservada debido al secreto bancario.

De acuerdo a la Ley, el fiduciario tiene la obligación de guardar el secreto bancario, sin embargo las partes del fideciomiso, es decir el fideciomitente (persona que aporta algo al patrimonio) y el fideicomisario (persona beneficiaria del patrimonio) son las propietarias de la información y no tienen obligación de respetar el secreto bancario.

Lo anterior quiere decir que desde el principio de su creación (del fideicomiso), el Gobierno pudo divulgar toda la información del fideicomiso.

Ahora resulta que vienen con una reverenda mamada a querer justificar el hecho de haber reservado la información de la manera que lo hicieron.

Luego nos dicen con regocijo LA INFORMACIÓN ES PÚBLICA, pero no dicen que efectivamente se hizo pública en un momento posterior, que AMLO sí quiso reservarla, ¿entonces el Gobierno puede hoy actuar mal y unos años después bien y por ello se justifica lo anterior?

Por otro lado, si bien es cierto la secretaría de hacienda pudiera tener acceso a la información financiera de los distintos fideicomisos públicos, esto es para efectos de fiscalización de recursos y no para fiscalización del cómo se usan esos recursos a menos que los mismos sean procedentes de la federación.

Finalmente hablan de que si alguien ha dicho algo sobre dichas cuentas, cabe mencionar que en ningún lado aparecen las justificaciones de las licitaciones y aún si así lo fuera, nadie ha dicho nada, demos tiempo a quiene esté interesado de hacer un análisis.

Parecen zombies, babosos hipnotizados por un lider religioso.

Citar:
Originalmente publicado por n3p Ver post
La gente pensante (de la que no formas parte) sabe que se crean fideicomisos PARA ESCONDER LA INFORMACIÓN al sujetarlos al secreto bancario. Y eso no se hace por buenas razones sino para evadir la ley y poder desviar el dinero.

El peje ha sido corrupto y ladrón desde que vivía en su rancho jodido donde ni siquiera conocían el pavimento, antes de 1994.
No es así sino todo lo contrario, los fideicomisos públicos no son para esconder la información sino para dar seguridad de que los recursos serán utilizados de acuerdo a los fines para los que fueron creados, ningún fiduciario, a menos que su actuación sea contra la ley, desviará recursos puesto que su obligación legal so pena de incurrir en responsabilidad penal, es la de "actuar como todo buen padre de familia en el cuidado del patrimonio fideicomitido" y si bien es cierto el fiduciario no puede divulgar la información, los fideicomisos públicos son eso PÚBLICOS ¿alguién sabe el significado de la palabra público? Pues bien, al serlo, las partes, en este caso el gobierno, tiene la facultad y obligación de rendir cuentas a los distintos organos de control según sea el caso, no vengan ahora con la mamada de que "fue el banco el que reservó la información" NO MAMEN.
__________________

Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
Usted no puede comenzar discusiones
Usted no puede enviar respuestas
Usted no puede enviar archivos adjuntos
Usted no puede editar sus mensajes

el código BB está activado
Emotícones está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está activado

Ir a

Discusiones similares
Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último Mensaje
Murió Carlos Montemayor Mariana Guerra Se publico en... 24 15-August-2017 13:45
Carta abierta a Carlos Slim Helú Rafael Norma Se publico en... 1 11-April-2009 22:37
Carta de Carlos Alazraki a Leonel Cota Lady Q Se publico en... 0 15-April-2008 14:32
olga marin = lucia morett carl miller Se publico en... 1 11-April-2008 12:25


Todas las horas son GMT -5. La hora es 19:18.


Foros México
Page generated in 0.24982 seconds with 10 queries