Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Las perversidades de Juan Sandoval

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Las perversidades de Juan Sandoval

    Notifican a vocero de la arquidiócesis de queja en su contra en el Conapred

    Es absurdo: "es como si fuera un criminal", dice Hugo Valdemar


    El vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, informó ayer que se le notificó sobre una queja interpuesta por un particular ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), derivada de sus comentarios respecto a la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las adopciones de niños por parejas homosexuales.

    En entrevista, indicó que el documento será analizado por el presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez, quien hoy dará respuesta al escrito, en el cual "refutará los señalamientos sobre comentarios que habrían atentado contra la dignidad de las personas".

    Aseguró que aunque "hay dos demandas civiles en mi contra: una del PRD y otra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, además de las denuncias hechas en la Secretaría de Gobernación y ahora lo del Conapred, estoy tranquilo". Insistió en que todo esto "es absurdo; es como si fuera un criminal".

    En tanto, integrantes del Consejo de Analistas Católicos de México (CACM) llamaron a los estados a blindar sus códigos civiles para que las legislaturas locales "conserven como matrimonio válido el constituido por un hombre y una mujer, de conformidad con el artículo 4 constitucional".

    En conferencia de prensa, Alberto Patiño, responsable de la Comisión de Relación Iglesia-Estado del CACM, indicó que también solicitan a la Asamblea Legislativa del DF que haga leyes para que "el derecho de objeción de conciencia tanto de oficiales como de trabajadores del Registro Civil sea reconocido y garantizado".

    Patiño, quien hasta el año pasado fue director de normatividad de la Dirección General de Asociaciones Religiosas de Gobernación, señaló que debido a que el matrimonio civil en el Distrito Federal ha dejado de ser lo que era, el CACM hace un llamado a "boicotear" los matrimonios en el DF. Asimismo, en una carta, iglesias evangélicas expresaron solidaridad a Valdemar.

    http://www.jornada.unam.mx/2010/08/2...ticle=045n2soc


    ¿Cómo si lo fuera? !Como si no lo fuera!

    Llamar a votar en contra de un Partido, hacer declaraciones que inciten a la discriminación y al odio y sumarse a las calumnias en contra de los Ministros y el Jefe de Gobierno del DF ¿serán parte de la "Libertad de expresión" o serán delitos?


    Por otra parte, llama la atención que los funcionarios de Gobernación encargados de velar por el cumplimiento de las leyes en materia religiosa, sean ahora los principales representantes de las asociaciones de abogados católicos que van a litigar para que no se cumplan. ¿"La iglesia en manos de Lutero"?


    Van a "llamar a los estados" para "blinden" sus legislaciones -es decir- para que legislen en contra y obligar así a que vengan nuevos juicios y nuevos pleitos que -lo saben- van a terminar perdiendo.

    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • #17
      Re: Las perversidades de Juan Sandoval

      Juez admite demanda del jefe de Gobierno del DF contra cardenal

      El recurso solicita al cardenal se desdiga de imputaciones contra el titular del GDF o las pruebe.

      La juez María Magdalena Malpica Cervantes dio entrada a la demanda civil que por daño a patrimonio moral y lo que resulte interpuso el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, el martes 17 de agosto en contra del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y del vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar, por las aseveraciones que en su contra hicieron en relación al haber “maiceado” a los ministros para que aprobaran que las parejas del mismo sexo adoptaran.

      La consejera jurídica Leticia Bonifaz señaló que la publicación del boletín judicial trae el acuerdo correspondiente anunciando la admisión al recurso presentado.

      En su recurso, Ebrard solicita que Sandoval Íñiguez y Valdemar Romero se desdigan de las afirmaciones hechas o en su caso, presenten las pruebas que tengan.

      De lo contrario, solicita a la juez determinar el monto para reparar el daño que le ocasionan en su calidad de jefe de Gobierno.

      La nota completa:
      http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...ndoval-iniguez



      Sandoval Íñiguez, dispuesto a responder demanda en el marco de la ley

      Así lo informó la Arquidiócesis de Guadalajara tras conocerse que un juzgado señaló procedente la denuncia contra el prelado por daño moral.


      “El cardenal Juan Sandoval Íñiguez está en la disposición de responder a esta demanda en el marco de la ley, con todas las posibilidades que ésta le permita para actuar”.

      Hoy se hizo público que el juzgado segundo en materia civil del Distrito Federal señaló como procedente la demanda que por daño a patrimonio moral interpuso el jefe de Gobierno del Distrito Federal, en contra del jerarca católico, quien lo acusó de maicear a ministros de la Suprema Corte para que fallaran a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar.

      http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...arco-de-la-ley

      .
      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

      Comment


      • #18
        Re: Las perversidades de Juan Sandoval

        La postura de Gobernación.... ¿Alguien esperaba algo diferente?


        Defiende Blake tránsito hacia el Estado laico en evento con la CEM

        Fustiga el Episcopado al laicismo “intolerante que busca disminuir libertades y restringir expresión”.


        El secretario de Gobernación, Francisco Blake, aseguró que en México la “libertad religiosa se ejerce en un sentido amplio” debido a que se ha transitado hacia un Estado laico en el cual se “garantiza el libre ejercicio de la religiosidad” y también, reconoció, durante la presentación de la Carta Pastoral de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), conmemorar nuestra historia desde la fe, que la Iglesia católica, “sin duda alguna ha sido determinante en la historia de nuestro país”.

        En dicho documento la CEM se lanzó nuevamente en contra de quienes acallan a la institución y aseguró que “no hay enemigo más peligroso del Estado laico que el laicismo intolerante que busca disminuir libertades y restringir espacios de expresión”. Agregó que no hay por qué excluir a Dios, así como que es importante que “la vida política de nuestra nación esté regulada por un auténtico sentido de laicidad”.

        A través de la carta pastoral los obispos comparten al pueblo de México una reflexión histórica, teológica y pastoral, preparada en las cuatro jornadas académicas Iglesia e Independencia, para comprender mejor ambas gestas históricas y la participación del catolicismo en ellas.

        http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...rollo-del-pais


        ¿Qué tal? Cuando el cinismo se les hace vicio...

        "Conmemorar nuestra Independencia desde la fe"...

        "no hay por qué excluir a Dios"

        “la vida política de nuestra nación esté regulada por un auténtico sentido de laicidad”.

        "para comprender mejor ambas gestas históricas y la participación del catolicismo en ellas".


        .
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • #19
          Re: Las perversidades de Juan Sandoval

          ¡Patético!
          Nuestro pais marcha para atrás.
          Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.

          Comment


          • #20
            Re: Las perversidades de Juan Sandoval

            Pues si, este tema va "para largo"...
            I love my attitude problem.

            Comment


            • #21
              Re: Las perversidades de Juan Sandoval

              La laicidad simulada en México
              Bernardo Barranco V.


              En el marco de la reforma electoral de 1987, el Diario Oficial consigna el nuevo Cofipe, cuyo artículo 343 era para la Iglesia sancionador en extremo, pues imponía multas de 500 a mil días de salario y prisión de cuatro a siete años a los ministros de culto religioso que indujeran al electorado en favor o en contra de algún candidato o partido.

              Era la administración de Miguel de la Madrid. La medida buscaba neutralizar la creciente participación del clero en los procesos electorales en el norte y occidente del país, cuyas simpatías se inclinaban por el PAN. Sin duda, el caso más polémico y emblemático fue el de Chihuahua (1985). Ahí el clero denunció fraude y amenazó con el cierre de templos. El episcopado mexicano reacciona y protesta contra la severa medida e incluso llega a provocar al entonces gobernante y todopoderoso PRI.

              Genaro Alamilla, obispo de Papantla y vocero del episcopado, declara contundente: "¿El 343? Que me lo apliquen. Yo no tengo miedo, al contrario, ¡ellos tienen miedo de aplicármelo!" Ésos fueron los titulares de muchos periódicos de aquel lejano 20 de octubre de 1987. Nadie le tomó la palabra, ni con toda la soberbia del viejo sistema, y en diciembre de ese año los legisladores suavizan el 343. La Iglesia se anota un triunfo histórico que, en el contexto de hace 24 años, fue una conquista de la democracia, pues la Iglesia era uno de los pocos espacios no controlados por el gobierno, que se venía debilitado sobre todo a partir de los sismos de 1985: y al mismo tiempo se perfilaban las reformas de 1992, que ponían fin a un largo periodo de ambigüedades en las relaciones Estado-Iglesia, o "simulación equívoca", como expresó Soledad Loaeza en aquellos años.

              Pese a las reformas, prevalecen simulaciones y ambigüedades que cíclicamente emergen cada vez con mayor tensión.

              Claramente los artículos 130 y 24 de la Constitución, el actual Cofipe y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público acotan de manera inobjetable a los ministros de culto a inducir y participar en procesos electorales, así como cuestionar leyes e instituciones del Estado mexicano.

              Carlos Aguiar ha reconocido que las reformas de 1991 han garantizado la libertad de cultos, pero la Iglesia demanda un paso más: la libertad religiosa. Esto es, que el clero y los ministros de culto puedan ejercer libertades de expresión como la Constitución plantea a cualquier ciudadano.

              La cuestión parece simple; sin embargo, es en alto grado compleja. Cada debate en torno al aborto, la píldora del día siguiente y ahora los matrimonios gays termina en altercados políticos y jurídicos que plantean la siguiente interrogante: ¿cuáles son los límites del clero para actuar y hacerse sentir en el espacio de las políticas públicas?

              Cuando las autoridades y actores políticos los limitan, en nombre de los mandatos constitucionales y la normatividad social, el clero reacciona demandando ampliar su espacio jurídico y, en extremo, Hugo Valdemar, como ya nos tiene acostumbrados, se proclama perseguido y nuevo "mártir" de la fe.

              Cuando los obispos incidieron y maniobraron con los congresos locales de 18 estados para repenalizar el aborto, guardaron silencio; simplemente ejercieron sus libertades y privilegios.

              La repolitización de las instituciones religiosas es un fenómeno que en este primer decenio del siglo XXI se ha venido expandiendo en diferentes países como Estados Unidos, España, Turquía, India y Tailandia, donde se abren debates políticos y culturales sobre la interacción entre laicidad y religión; dicho de otra manera, lo religioso se revela e insubordina a ser practicado desde la intimidad del individuo y lo religioso demanda protagonismo en el espacio público.

              En la mayoría de las democracias occidentales los ministros de culto tienen plenas libertades políticas y no pasa nada. Sin embargo, pocos países, como el nuestro, han tenido guerras fratricidas, como la Guerra de Reforma, en el siglo XIX, y la guerra cristera, en el siglo XX, en las que la jerarquía católica ha mostrado una desmedida ambición política arrastrando y manipulando a su feligresía.

              En ambas guerras la causa de Dios terminó no sólo derrotada militarmente, sino perdió también en la interpretación histórica de los intereses y la justificación de las ambiciones de la Iglesia.

              Actualmente hay claras tensiones entre diferentes esferas de la vida social: la esfera de los valores como detonador principal de conflicto, la esfera religiosa y la esfera política jurídica. Se requiere repensar los fundamentos éticos comunes, ahí la Iglesia se siente poseedora de la verdad absoluta; que regulen los conflictos normativos y debates que se generan en torno moralidad de algunas iniciativas legislativas y ciudadanas. Éste es un desafío imperante a la laicidad de la democracia y del Estado.

              Difícilmente veo una acción punitiva contra la calumnia del cardenal Sandoval o, a pesar suyo, saldrá librado el propio Valdemar. Más allá de un amago de apercibimiento nadie, ni en los tiempos del PRI, ninguna autoridad se ha atrevido a tocar al clero en el México contemporáneo.

              El gobierno de Felipe Calderón, tan debilitado y cuestionado, no se aventurará a abrir nuevos frentes de conflicto. Sin embargo, ahí están las normas constitucionales y leyes, prohibitivas sí, que no son respetadas ni por los actores religiosos ni por las propias autoridades. Ni siquiera es una "espada de Damocles", como señalaron los clásicos del tema en el decenio de 1980: vivimos un disimulo hipócrita de la clase política que se enaltece como secular.


              En esta transición, pareciera que la Iglesia mexicana no está preparada para debatir con altura los cambios culturales que vive la sociedad. Utiliza el recurso de politizar y mediatizar el debate normativo; a lo sumo enfrenta el derecho natural contra el orden social y jurídico existente. Pero tampoco existe una clara intención de la clase política de poner orden en la cancha; no aplica las leyes, pero tampoco las cambia. Prevalece un terreno pantanoso. En realidad, pocos deducen en términos de visión de Estado de que la democracia será laica o no será.

              http://www.jornada.unam.mx/2010/09/0...ticle=024a2pol

              .
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • #22
                Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                Onésimo Cepeda: 'es una jalada el Estado Laico'

                En México no existe una libertad religiosa plena, sostuvo el obispo de Ecatepec.


                En entrevista, el jerarca también se refirió a las demandas en contra suya y de Sandoval Íñiguez, y precisó que estos asuntos deben ser dirimidos en los tribunales y no “a periodicazos, que es como se matan las moscas”.

                Carlos Aguiar, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, aseguró que México necesita recibir “la sabiduría que procede de Dios, pues esto nos conducirá por los grandes y hermosos valores de la justicia y el derecho”.

                http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...onesimo-cepeda


                Faltaba la declaración de uno de "Los tres cochinotes"

                .
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • #23
                  Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                  México se ha vuelto un pueblo de corruptos y asesinos: Arquidiócesis

                  Llama a no dejar que "autoridades sigan sin dar resultados"


                  "nos estamos dando cuenta con asombro y vergüenza que nos hemos convertido en un pueblo corrupto y asesino. No podemos acostumbrarnos a la tragedia, no debemos dejar que las autoridades sigan sin dar resultados", enfatizó.

                  La nota completa:
                  http://www.jornada.unam.mx/2010/09/0...ticle=002n1pol


                  De lo que no se han dado cuenta es de que "nos hemos convertido en un pueblo a la medida de sus instituciones", incluída una iglesia que viola impunemente las leyes y encubre a pederastas delincuentes.

                  .
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • #24
                    Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                    -----
                    "La moral que la Iglesia predica no es cómoda"
                    Card. Juan Sandoval Iñiguez,
                    Septiembre de 2010.

                    Hablando en general, la moral que la Iglesia predica, que es la moral de Cristo, no es cómoda. Esta es la razón por la cual la Iglesia es antipática a los que quieren vivir a sus anchas, seguir sus pasiones y bajos instintos sin credo ninguno, sin quien les esté recordando lo que está mal hecho, sin quien les diga que hay un juicio, un infierno y Gloria.

                    Ahora que estamos en un tiempo de permisivismo sexual, en el que la gente piensa que la vida es para gozarla hasta donde se pueda, la voz de la Iglesia resulta más discordante, más desagradable, porque quieren dar rienda suelta a sus deseos y pasiones sin que se les esté censurando; pero la Iglesia prohíbe el permisivismo, en nombre de Cristo, porque hay unos mandamientos que nos deja el Señor.

                    San Agustín, en su obra “La ciudad de Dios” dice que hay dos clases de hombres: los que aman tanto a Dios que se desprecian a sí mismos y los que se aman tanto a sí mismos que llegan a despreciar a Dios.

                    Los grandes centros mundiales de poder ven un obstáculo en la Iglesia para sus planes de dominio universal. Son sobre todo dos puntos, que la Iglesia defiende, los que les molestan mucho.

                    El primero es la injusticia social, que condena el fenómeno que se ha vivido en el mundo, desde hace unos 20 o 30 años para acá, del capitalismo liberal triunfante que tanto ha enriquecido fabulosamente a individuos y naciones y que a otros ha empobrecido al grado de llegar a la miseria extrema. La Iglesia enseña que las riquezas de la Tierra son para todos los hijos de Dios, que debe haber justicia social, que la deuda externa de los pueblos pobres es injusta, como lo escribió incluso Juan Pablo II.

                    El segundo punto es el de la moral sexual y el matrimonio. Esos centros grandes de poder quieren acabar con la familia porque es el pilar de los pueblos y porque destruyendo a la familia, los pueblos se vienen abajo y son fáciles presas de dominio. Por eso la Iglesia defiende con todo a la familia y a la vida.

                    Creo que estas son las razones por las que en este momento se persigue a la Iglesia, pero obra también el Misterio de Iniquidad: el mal que persigue al Bien, el demonio que persigue a Cristo y que persigue ahora a los que son de Cristo.

                    Jesucristo Nuestro Señor fue inocente, no cometió pecado ni injusticia contra nadie. Sin embargo, fue llevado a la cruz como malhechor, y dijo: “el discípulo no es más que el maestro, si a mí me han perseguido, también los perseguirán a ustedes”. Hay un misterio, pues, de iniquidad, predicho por el Señor y que debe tener al cristiano siempre alerta, esa es la condición normal del ser fiel discípulo de Cristo.
                    -----

                    Comment


                    • #25
                      Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                      Originalmente publicado por cubo Ver post
                      -----
                      "La moral que la Iglesia predica no es cómoda"
                      Card. Juan Sandoval Iñiguez,

                      El primero es la injusticia social, que condena el fenómeno que se ha vivido en el mundo, desde hace unos 20 o 30 años para acá, del capitalismo liberal triunfante que tanto ha enriquecido fabulosamente a individuos y naciones y que a otros ha empobrecido al grado de llegar a la miseria extrema. La Iglesia enseña que las riquezas de la Tierra son para todos los hijos de Dios, que debe haber justicia social, que la deuda externa de los pueblos pobres es injusta, como lo escribió incluso Juan Pablo II.
                      Qué bonita nota nos trajo hoy don Cubetas -Líder moral de la recua piadosa- acerca del cavernal Juan Sandoval.

                      ¿Cómo no va a ser "incómoda" la moral que predica el Carnal Sandoval?

                      Acusado de lavado de dinero y de recibir "narcolimosnas", dueño de un palacete en Zapopan que cuenta con alberca techada y zoológico particular.

                      Acusado de proteger a sacerdotes pederastas, y de "curarlos" a base de pláticas y oraciones, para después volverlos a poner cerca de niños y jóvenes donde puedan continuar con sus aficiones.

                      Debe ser incomodísimo ser tan hipócrita y tan cínico ¿O no?

                      .
                      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                      Comment


                      • #26
                        Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                        Más que cómoda es acomodaticia.
                        "¿¿Para qué tomar y manejar si puedes fumar y volar??" Les Luthiers

                        Comment


                        • #27
                          Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                          Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
                          Qué bonita nota nos trajo hoy don Cubetas -Líder moral de la recua piadosa- acerca del cavernal Juan Sandoval.

                          ¿Cómo no va a ser "incómoda" la moral que predica el Carnal Sandoval?

                          Acusado de lavado de dinero y de recibir "narcolimosnas", dueño de un palacete en Zapopan que cuenta con alberca techada y zoológico particular.

                          Acusado de proteger a sacerdotes pederastas, y de "curarlos" a base de pláticas y oraciones, para después volverlos a poner cerca de niños y jóvenes donde puedan continuar con sus aficiones.

                          Debe ser incomodísimo ser tan hipócrita y tan cínico ¿O no?

                          .
                          La inocencia del cubo da ternurita a veces. Debería seleccionar mejor sus pegostes.
                          Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.

                          Comment


                          • #28
                            Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                            Los siervos de dios viven exactamente como no debería vivir un cristiano, con lujos, joyas, alberquitas, palacetes, carros del año, etc. La hipocresía anda grande, pero claro, "ni que fueran la madre teresa"....

                            Jesus era comunista.
                            Los humanos secuestran la sabiduria como propia, cuando en realidad no tiene dueño y su origen es un mundo no accesible a los sentidos. -Yo

                            Comment


                            • #29
                              Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                              Originalmente publicado por Zapata Ver post
                              La inocencia del cubo da ternurita a veces. Debería seleccionar mejor sus pegostes.
                              Don Zapata:

                              Hay que reconocerle a don Cubetas -líder moral de la recua piadosa- el enorme esfuerzo que hace. Capacidad para redactar algo por su cuenta no tiene, y seleccionar "mejores pegotes" para defender las causas indefendibles que defiende está en chino.

                              Pero por lo menos -y eso siempre se lo he reconocido- no niega ser mocho, panucho, ingenuo y conservador. Y no sale con las manueladas de otros piadosos que niegan ser mochos, niegan ser homofóbicos, niegan ser azulitos pacíficos, aunque todo eso se los note una hermanita de la caridad, miope, a 400 metros de distancia.

                              Le envío un cordial saludo.

                              .
                              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                              Comment


                              • #30
                                Re: Las perversidades de Juan Sandoval

                                Si, es verdad, por ejemplo a él no le da pena decir que votó por Fox.
                                Es congruente en sus dogmas y dogmático en sus incongruencias.
                                Zapata
                                Forista Platino
                                Last edited by Zapata; 06-septiembre-2010, 21:52.
                                Nunca deja de asombrar como las focas, prontas y felices, reciben con brazos abiertos cualquier basura que les avienten sus amos, los caciques de la oposicion.

                                Comment

                                Working...
                                X