Tweet
Re: LEGALIZACION DE LAS DROGAS a DEBATE
francamente desguanajuatizante
Originalmente publicado por aguil@real
Ver post
‘ha fracasado eu en la guerra vs drogas’
22 septiembre 2009
actualizado: 12:33 am hora de cd. Juárez
lorena figueroa/elizabeth ruiz
el diario de el paso/newspaper tree
el gobierno de este país ha fracasado en su política de ‘guerra contra las drogas’, coincidieron ayer panelistas durante el primer día de un foro dedicado a explorar este tema, efectuado en la universidad de texas en el paso.
Durante su intervención, james gray, juez de la corte superior del condado de orange, en california, afirmó que la actual política de esta nación, enfocada a criminalizar las drogas y a sus usuarios, debe ser modificada.
Gray presentó su ponencia en el evento denominado “la guerra de eu contra las drogas”.
“hay que reconocer que existe una demanda y que las drogas están aquí para quedarse”, expresó el también defensor de la legalización de narcóticos –en particular, de la mariguana– desde hace varios años.
El juez, quien se definió a sí mismo como un ex republicano y como un “ex guerrero en contra de las drogas”, dijo que el principal problema de la narcoviolencia en méxico y que ya ha cruzado a territorio estadounidense es uno “de dinero y no de consumo”.
“el dinero generado por las drogas es peor que la misma adicción que puedan provocar”, manifestó.
Tan es así que, en caso de legalizarlas en estados unidos, “la economía de méxico se desplomaría”, dijo gray.
Durante el panel titulado: “historia, exitos y fracasos”, los participantes llegaron a conclusiones en ese sentido.
En dicho panel, participaron luis astorga, del instituto de investigación social de la unam; juan carlos hidalgo, coordinador del proyecto para américa latina del instituto cato; tom barry, director del centro de políticas para las relaciones internacionales; joy olson, directora ejecutiva de la oficina de washington en américa latina; y terry nelson, de la aplicación de la ley contra la prohibición.
“pienso que la política contra las drogas de estados unidos, en general, ha fallado. No puedo prescindir de toda esa cantidad enorme de devastación y violencia causada por las drogas y el tráfico de droga”, dijo joy olson.
La historia ha demostrado que cuando se unifica el esfuerzo por combatir un punto en específico, el problema se muda de sitio y punto, mencionó. Olson criticó las políticas del gobierno estadounidense con respecto al combate de la producción de drogas, debido a que lo único que se ha logrado es que “el problema se mueva hacia otra parte”. “el gran impacto que ocurrió en colombia con la fumigación de los plantíos fue mover la producción de la droga y cambiar la manera de operar”, dijo.
Después de la fumigación masiva, registrada entre los años 2000 y 2006, la producción se distribuyó en 23 zonas de colombia, cuando antes estaba en 12.
Otro ejemplo es que en los años 80, las rutas de tráfico de la cocaína se movieron desde miami a méxico, llevando esto al fortalecimiento del poder entre los cárteles mexicanos.
Terry nelson dijo que el control sobre las drogas tiene que estar, en definitiva, fuera de las manos de los traficantes.
Y hablando a nombre de su organización, dijo: “somos los radicales en los ojos alguna gente, pero creemos que la legalización sí funcionará. Pero en vez de asustar a la gente con la muerte con la legalización, decimos: ‘legalización, regulación y control de los narcóticos”.
Y agregó: “la guerra global contra las drogas es probablemente la falta más grande del orden público, en mi opinión. Cuarenta años de fracaso”.
Sobre el zar antidrogas dijo: “si él termina la guerra de las drogas, pierde su sueldo y quizá él ha invertido y tiene interés de cuidar esto”.
De acuerdo con un informe de la casa blanca en 2006, los narcotraficantes mexicanos obtienen 13.8 billones de dólares por la venta ilegal de drogas en estados unidos, de los cuales 8.5 billones, es decir, el 61 por ciento aproximadamente, los adquieren por la venta de mariguana, su principal fuente de ingresos.
En la conferencia, sin embargo, se habló de que esas ganancias son todavía mayores, estimadas en unos 25 billones de dólares anuales.
El juez gray consideró que la iniciativa mérida es “una pérdida de tiempo y de dinero” para acabar con el narcotráfico.
Enfatizó que ni el encarcelamiento de los drogadictos, ni tampoco, de los narcotraficantes es la respuesta para reducir la producción y transporte en méxico ni la demanda de drogas en estados unidos.
Esto, porque pese a liderar en el número de encarcelamientos y de imponer los castigos más fuertes por años, estados unidos sigue teniendo el peor problema de drogadicción que cualquier otro país.
“por eso hay que cambiar la política que tenemos de ‘la lucha en contra de las drogas’ y empezar a reconocer que, hagamos lo que hagamos, siempre habrá consumidores”, dijo.
Gray sugirió que estados unidos debe buscar otras opciones de cómo lidiar con el problema, como la despenalización de las drogas, cuyos beneficios, dijo, son más que los perjuicios.
“esto no quiere decir que condonemos la drogadicción, pero hay que buscar alternativas”, manifestó el juez.
En su discurso, dio como ejemplo los resultados de la legalización de las drogas en holanda, suiza y portugal, que aunado a programas educativos y de tratamiento, redujo la drogadicción así como otros problemas de salud, como el hiv o hepatitis, y la criminalidad derivada del consumo, como robo y prostitución.
“en portugal, por ejemplo, se quitó el glamour del uso de las drogas”, dijo. “nosotros, en cambio, hacemos atractiva las drogas al hacerlas ilegales y al darle la oportunidad a que el ‘puchador’ se enriquezca”.
Gray consideró que, al despenalizarlas, los tres niveles de gobierno las pueden regular y con ello tomar ventaja del impuesto que se pueda genera la venta de drogas, además de ahorrarse millones de dólares anuales de los contribuyentes en el encarcelamiento de drogadictos.
El juez mencionó la propuesta ab 390, del legislador demócrata tom ammiano, presentada a principios del año en sacramento, california, la cual podría generar más de mil millones de dólares anuales en impuestos a cultivadores y compradores de mariguana, tan sólo en ese estado.
La pieza de ley, que aún está analizándose, permitiría la venta regulada del enervante a mayores de 21 años. Además se prevé que el mercado negro desaparezca, por lo que las policías se enfocarán a crímenes más serios.
La venta de mariguana para fines médicos ha sido legal en california desde 1996, pero desde la administración del ex presidente george w. Bush empezó a ser limitada bajo el argumento de que el enervante sigue siendo una sustancia ilegal ante la ley federal.
El juez aplaudió el esfuerzo que hizo el cabildo de el paso a principios de año cuando el regidor beto o´rourke propuso llevar a cabo un debate en el congreso federal sobre la legalización de algunas drogas, misma que llamó la atención a nivel nacional. Pero el alcalde john cook vetó la medida.
Gray reconoció que la despenalización de las drogas podría conllevar otros problemas, “pero no resultarían peores a la decisión de no considerar otras alternativas para controlarlas”.
La conferencia continuará hoy en el teatro plaza, en la zona centro de la ciudad.
Contacto
figueroa@diariousa.com
22 septiembre 2009
actualizado: 12:33 am hora de cd. Juárez
lorena figueroa/elizabeth ruiz
el diario de el paso/newspaper tree
el gobierno de este país ha fracasado en su política de ‘guerra contra las drogas’, coincidieron ayer panelistas durante el primer día de un foro dedicado a explorar este tema, efectuado en la universidad de texas en el paso.
Durante su intervención, james gray, juez de la corte superior del condado de orange, en california, afirmó que la actual política de esta nación, enfocada a criminalizar las drogas y a sus usuarios, debe ser modificada.
Gray presentó su ponencia en el evento denominado “la guerra de eu contra las drogas”.
“hay que reconocer que existe una demanda y que las drogas están aquí para quedarse”, expresó el también defensor de la legalización de narcóticos –en particular, de la mariguana– desde hace varios años.
El juez, quien se definió a sí mismo como un ex republicano y como un “ex guerrero en contra de las drogas”, dijo que el principal problema de la narcoviolencia en méxico y que ya ha cruzado a territorio estadounidense es uno “de dinero y no de consumo”.
“el dinero generado por las drogas es peor que la misma adicción que puedan provocar”, manifestó.
Tan es así que, en caso de legalizarlas en estados unidos, “la economía de méxico se desplomaría”, dijo gray.
Durante el panel titulado: “historia, exitos y fracasos”, los participantes llegaron a conclusiones en ese sentido.
En dicho panel, participaron luis astorga, del instituto de investigación social de la unam; juan carlos hidalgo, coordinador del proyecto para américa latina del instituto cato; tom barry, director del centro de políticas para las relaciones internacionales; joy olson, directora ejecutiva de la oficina de washington en américa latina; y terry nelson, de la aplicación de la ley contra la prohibición.
“pienso que la política contra las drogas de estados unidos, en general, ha fallado. No puedo prescindir de toda esa cantidad enorme de devastación y violencia causada por las drogas y el tráfico de droga”, dijo joy olson.
La historia ha demostrado que cuando se unifica el esfuerzo por combatir un punto en específico, el problema se muda de sitio y punto, mencionó. Olson criticó las políticas del gobierno estadounidense con respecto al combate de la producción de drogas, debido a que lo único que se ha logrado es que “el problema se mueva hacia otra parte”. “el gran impacto que ocurrió en colombia con la fumigación de los plantíos fue mover la producción de la droga y cambiar la manera de operar”, dijo.
Después de la fumigación masiva, registrada entre los años 2000 y 2006, la producción se distribuyó en 23 zonas de colombia, cuando antes estaba en 12.
Otro ejemplo es que en los años 80, las rutas de tráfico de la cocaína se movieron desde miami a méxico, llevando esto al fortalecimiento del poder entre los cárteles mexicanos.
Terry nelson dijo que el control sobre las drogas tiene que estar, en definitiva, fuera de las manos de los traficantes.
Y hablando a nombre de su organización, dijo: “somos los radicales en los ojos alguna gente, pero creemos que la legalización sí funcionará. Pero en vez de asustar a la gente con la muerte con la legalización, decimos: ‘legalización, regulación y control de los narcóticos”.
Y agregó: “la guerra global contra las drogas es probablemente la falta más grande del orden público, en mi opinión. Cuarenta años de fracaso”.
Sobre el zar antidrogas dijo: “si él termina la guerra de las drogas, pierde su sueldo y quizá él ha invertido y tiene interés de cuidar esto”.
De acuerdo con un informe de la casa blanca en 2006, los narcotraficantes mexicanos obtienen 13.8 billones de dólares por la venta ilegal de drogas en estados unidos, de los cuales 8.5 billones, es decir, el 61 por ciento aproximadamente, los adquieren por la venta de mariguana, su principal fuente de ingresos.
En la conferencia, sin embargo, se habló de que esas ganancias son todavía mayores, estimadas en unos 25 billones de dólares anuales.
El juez gray consideró que la iniciativa mérida es “una pérdida de tiempo y de dinero” para acabar con el narcotráfico.
Enfatizó que ni el encarcelamiento de los drogadictos, ni tampoco, de los narcotraficantes es la respuesta para reducir la producción y transporte en méxico ni la demanda de drogas en estados unidos.
Esto, porque pese a liderar en el número de encarcelamientos y de imponer los castigos más fuertes por años, estados unidos sigue teniendo el peor problema de drogadicción que cualquier otro país.
“por eso hay que cambiar la política que tenemos de ‘la lucha en contra de las drogas’ y empezar a reconocer que, hagamos lo que hagamos, siempre habrá consumidores”, dijo.
Gray sugirió que estados unidos debe buscar otras opciones de cómo lidiar con el problema, como la despenalización de las drogas, cuyos beneficios, dijo, son más que los perjuicios.
“esto no quiere decir que condonemos la drogadicción, pero hay que buscar alternativas”, manifestó el juez.
En su discurso, dio como ejemplo los resultados de la legalización de las drogas en holanda, suiza y portugal, que aunado a programas educativos y de tratamiento, redujo la drogadicción así como otros problemas de salud, como el hiv o hepatitis, y la criminalidad derivada del consumo, como robo y prostitución.
“en portugal, por ejemplo, se quitó el glamour del uso de las drogas”, dijo. “nosotros, en cambio, hacemos atractiva las drogas al hacerlas ilegales y al darle la oportunidad a que el ‘puchador’ se enriquezca”.
Gray consideró que, al despenalizarlas, los tres niveles de gobierno las pueden regular y con ello tomar ventaja del impuesto que se pueda genera la venta de drogas, además de ahorrarse millones de dólares anuales de los contribuyentes en el encarcelamiento de drogadictos.
El juez mencionó la propuesta ab 390, del legislador demócrata tom ammiano, presentada a principios del año en sacramento, california, la cual podría generar más de mil millones de dólares anuales en impuestos a cultivadores y compradores de mariguana, tan sólo en ese estado.
La pieza de ley, que aún está analizándose, permitiría la venta regulada del enervante a mayores de 21 años. Además se prevé que el mercado negro desaparezca, por lo que las policías se enfocarán a crímenes más serios.
La venta de mariguana para fines médicos ha sido legal en california desde 1996, pero desde la administración del ex presidente george w. Bush empezó a ser limitada bajo el argumento de que el enervante sigue siendo una sustancia ilegal ante la ley federal.
El juez aplaudió el esfuerzo que hizo el cabildo de el paso a principios de año cuando el regidor beto o´rourke propuso llevar a cabo un debate en el congreso federal sobre la legalización de algunas drogas, misma que llamó la atención a nivel nacional. Pero el alcalde john cook vetó la medida.
Gray reconoció que la despenalización de las drogas podría conllevar otros problemas, “pero no resultarían peores a la decisión de no considerar otras alternativas para controlarlas”.
La conferencia continuará hoy en el teatro plaza, en la zona centro de la ciudad.
Contacto
figueroa@diariousa.com
Comment