Foros México  

Regresar   Foros México > Sección Principal > Foro Libre > Se publico en...

Responder
 
Herramientas Estilo
  #11  
Viejo 25-August-2009, 17:28
mextremista mextremista no ha iniciado sesión
forista extremo
 
Registrado: 17-02-08
De: san kintin
Posts: 6,259
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

Citar:
Originalmente publicado por n3p Ver post
a lo largo de la historia los mexicanos han sido repudiados,no creo que por ser buenas personas.
otra pendejez tuya, los mexicanos no hemos andado de errantes por el mundo como losjudios,por cierto tu de que nacionalidad eres pendejin?
__________________
no solo de cable vive el hombre
Citar y responder
  #12  
Viejo 25-August-2009, 17:29
mextremista mextremista no ha iniciado sesión
forista extremo
 
Registrado: 17-02-08
De: san kintin
Posts: 6,259
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

Citar:
Originalmente publicado por jm4847 Ver post
Los sionistas son iguales o peores que los nazis.
perfecto lavado de cerebro el tuyo.
__________________
no solo de cable vive el hombre
Citar y responder
  #13  
Viejo 21-April-2010, 11:41
Avatar de cubo
cubo cubo no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 11,099
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

"No basta ser un ciudadano israelí".

-----
¿Israelíes o judíos?
José Steinsleger

La felicidad conyugal depende, a veces, de la pureza racial de los enamorados. Tal es el mensaje que el ciudadano Baruch Marzel envió a la supermodelo israelí Bar Rafaeli, quien piensa casarse con el gran Leonardo Di Caprio. “No has nacido judía por casualidad”, advirtió.

¿Baruch vive entre los talibanes de Afganistán o simpatiza con los ayatolas de Irán? Ni lo uno ni lo otro. Baruch es un colono sionista que vive en los territorios ocupados de Palestina y milita en la organización Lehava. Que, en cristiano, quiere decir “llama”, y en el acrónimo original: “Prevenir la Asimilación en Tierra Santa”.

Como buen sionista, Baruch sostiene que no basta ser un ciudadano israelí. Hay que ser, por sobre todo, “un buen judío”. Por tanto, la diva tendrá que pensarlo dos veces, pues la unión con el héroe de Titanic podría “dañar –según le dijo– a las generaciones futuras al mezclar su sangre con la de un ‘gentil’ (no judío)”.

Un momentito… ¿En qué otras circunstancias de la historia contemporánea hubo algo similar? Pero si la tentadora analogía con el nazismo podría sonar “antisemita”, olvidémonos de Servet y el ADN, y aceptemos que en Israel se descubrió la fórmula para diferenciar sangres puras de impuras.

Dislates, que a más de ser obsesión de “algunos extremistas”, son congruentes con la política oficial de un Estado que carece de Constitución y fomenta, deliberadamente, el abismo conceptual entre “nacionalidad” y “ciudadanía”. Algunos “librepensadores” judíos se relamen con la Declaración de Independencia de Israel, que en 1948 estableció el respeto a “… la completa igualdad social y política de todos los ciudadanos sin distinción de religión, raza o sexo”.

En la práctica, la realidad es distinta. Al no haber separación entre Estado y religión, la carta de ciudadanía israelí no alcanza para dormir juntos para siempre. Sólo un rabino ortodoxo, un imán, o un sacerdote reconocidos por el Estado, pueden consagrar matrimonios legales. Conviene, entonces, que los ADN de los novios israelíes sean “auténticamente judíos”.

¿Y Lehava qué? ¿Es judía o tan observante como los legionarios de Cristo y el padre Maciel? ¿No encarna esta organización (junto con el Estado sionista) la prueba concluyente de que los gángsters fundamentalistas que gobiernan Israel están hundiendo la fe de los judíos en un pantano de confusiones, atrocidades y violaciones?

“No has nacido judía por casualidad.” Lehava se empeña en “ofrecer asistencia” a las mujeres judías que mantienen relaciones de pareja con gentiles (especialmente si se trata de varones árabes), para evitar que se consumen los matrimonios. Y si las parejas no están de acuerdo viajan a Chipre, país que se ha convertido en Las Vegas de Israel.
La socióloga Sara Stricker investigó que entre 150 y 200 parejas de Israel viajan mensualmente a Chipre. Pues de acuerdo con el derecho internacional, Israel debería reconocer matrimonios llevados a cabo en el extranjero. Pero, como bien dice Striker, a 63 años de la fundación del Estado, “… Israel no ha declarado si quiere ser un Estado judío de acuerdo con las columnas del Hilacha (los mandamientos de la religión judía) o una democracia secular occidental”.

La propaganda sionista identifica a Israel como el país “más moderno y democrático del Medio Oriente”. ¿Pero en qué otro lado las decisiones de la justicia se toman en consideración a circunstancias personales? El matrimonio, el divorcio o la muerte se tratan en Israel en términos absolutamente sectarios.

Por otro lado, al sionismo le tiene sin cuidado explicar por qué el “moderno” Israel también es el único del mundo occidental en el cual sólo hay matrimonios religiosos y no civiles. O por qué tampoco se reconocen matrimonios entre judíos y musulmanes o cristianos, o entre judíos y ateos.

La ley israelí define al judío como “una persona cuya madre es judía o se ha convertido al judaísmo y no forma parte de otra comunidad religiosa”. Y esto a pesar de la enmienda que concede este derecho al hijo y al nieto de un judío; a la esposa de un judío; a la mujer del hijo de un judío y a la mujer de un nieto de un judío, salvo a aquellos que habiendo sido judío han cambiado voluntariamente de religión.

En julio de 2005, la Knesset (Parlamento israelí) decidió conceder la ciudadanía a los palestinos casados con ciudadanos israelíes, si los hombres tenían al menos 35 años, y si las mujeres eran mayores de 25. Buen recurso para fines prácticos. Porque así, los nacidos sólo de padre judíos estarán obligados a prestar el servicio militar de dos años, y ya se verá después si son suficientemente judíos como para casarse en Israel.

Si un mexicano que vive en Israel se convierte al judaísmo, puede adquirir la ciudadanía en el momento de su conversión. Pero si México (o cualquier otro país) regulara que los judíos no pueden convertirse en ciudadanos en las mismas condiciones que otros, póngale la firma que los expertos sionistas en ética, altruismo y moralidad, verán en ello una prueba de “antisemitismo”.
-----

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/2...ticle=021a1pol
Citar y responder
  #14  
Viejo 21-April-2010, 16:57
mextremista mextremista no ha iniciado sesión
forista extremo
 
Registrado: 17-02-08
De: san kintin
Posts: 6,259
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

y pensar que estos cabrones no hay dia que no critiquen a los nazis.
__________________
no solo de cable vive el hombre
Citar y responder
  #15  
Viejo 28-April-2010, 10:37
Avatar de cubo
cubo cubo no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 11,099
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

La continuación del tema de José Steinsleger.

-----
Israel no quiere ser israelí
José Steinsleger

La maestra pregunta a Isaac, niño que cursa el último año de primaria en una escuela de Israel:

–¿Cómo se llaman los habitantes de Gran Bretaña?

–Británicos, maestra.

–Muy bien… ¿y los de México?

–Mexicanos.

–Muy bien… ¿y los de Israel?

–Israelíes.

–Muy bien… pero también judíos.

En casa, Isaac comentó la clase con su papá, quien le dijo:

–Tal parece que tu maestra confunde nacionalidad con religión.

–¡Qué lío, papá! ¿Los israelíes no somos judíos?

–No necesariamente. Tu madre y yo somos israelíes, pero no creyentes. El “también” de tu maestra sobra. En Israel, “aún” hay democracia y libertad de expresión.

Si el “también” de la maestra de Isaac sobraba, el “aún” de su papá temía. Los pocos israelíes democráticos y laicos que aún quedan temen que el Knéset (Parlamento israelí) apruebe un proyecto de ley que exige a los parlamentarios el juramento de lealtad a Israel como un “Estado judío, sionista y democrático”.

Conflicto de identidad que viene de lejos, y que el político israelí Abraham Burg remonta a los debates del primer Congreso Sionista (Basilea, 1897). En su libro Derrotando a Hitler, Burg sostiene que en aquel congreso destacaron dos posiciones: la del periodista húngaro Teodoro Herzl, defensor del “sionismo político”, y la del escritor Ahad Haam (Asher Hirsch Ginsberg), partidario del “sionismo espiritual”.

Herzl se impuso y, según Burg, “el sionismo político hizo del Estado un instrumento de redención colectiva, hostigándonos al mismo tiempo a definirlo como democrático… Lo que Ahad Haam reprochó a Herzl fue la fundación del sionismo exclusivamente sobre el antijudaísmo de los gentiles (no judíos)”.

Burg sabe de lo que habla. Nacido en Jerusalén (1955), fue teniente paracaidista del ejército, consejero del primer ministro Shimon Peres, diputado en el Knéset por el Partido Laborista (1995), presidente de la Agencia Judía y de la Organización Sionista Mundial. Y antes de romper con el sionismo, desempeñó un rol clave en la recuperación de los bienes judíos expoliados durante la barbarie nazi, y fue presidente del Knéset de 1999 a 2003..

En su libro, Burg asegura que Israel se ha convertido en un “gueto sionista”, y en “nido de violencia”. La famosa y polémica “ley del retorno” (que concede la ciudadanía israelí a cualquier persona nacida en la diáspora y considerada judía) “es el reflejo de la doctrina de Hitler y las leyes de Nüremberg”, dice.

La “ley para la protección de la sangre alemana y del honor alemán” fue sancionada por el congreso del Partido Nacionalsocialista en septiembre de 1935. La ley dividió a los alemanes en dos categorías: los “compañeros de la nación” (volksgenossen) y los “residentes” (gemeinschaftsfremde), en la que estaban incluidos los judíos.
Las leyes de Nüremberg prohibían el matrimonio entre judíos y no judíos, y las relaciones sexuales o extramatrimoniales. Y con respecto a la ley de ciudadanía de los nazis, se establecieron ciertos patrones para determinar porcentualmente la pureza o impureza de la sangre. So pena de prisión, los alemanes no podían casarse con judíos, gitanos y negros.

Tres meses después, los alemanes de fe judía perdieron todos sus derechos como ciudadanos: no podían acceder a cargos públicos y no tenían derecho a votar. Quince años más tarde, el flamante Estado de Israel estableció un sistema similar al de los nazis: una ley de retorno para los judíos y una ley de ciudadanía para “los árabes” (es decir, para los palestinos).

Con todo, los inmigrantes cuya condición de judíos es cuestionada por el rabinato de Israel (incluidos 300 mil procedentes de la ex Unión Soviética), se registra habitualmente según su país de origen (v.gr. religión: judía; nacionalidad: “budista”, argentina, georgiana, rusa, etcétera). Las autoridades de Israel reconocen más de 130 nacionalidades, con excepción de la nacionalidad… israelí.

En 1970, el presidente del Tribunal Supremo, Shimon Agranat, declaró: “No hay nación israelí separada del pueblo judío… El pueblo judío está compuesto no sólo por aquellos que viven en Israel, sino también por los judíos de la diáspora”.

El sistema de nacionalidad ofrece a los judíos que viven en el extranjero una participación mayor en Israel que a sus 1.3 millones de ciudadanos árabes. El comentarista B. Michael escribió en el diario israelí Yedioth Ahronoth: “Todos somos ciudadanos israelíes, pero sólo en el extranjero”.

En enero de 2007, el Knéset aprobó una ley de retirada de ciudadanía a los israelíes “no patrióticos”. Y desde el 28 de enero de 2009 otra ley similar castiga con un año de prisión a quien pida el fin de Israel como Estado judío. El diputado Zevulun Orlev, autor de la propuesta, explicó: “Muchos intelectuales que en el ámbito académico hablan de un país para todos sus ciudadanos deben acabar entre rejas, así como líderes árabes (palestinos) y judíos que buscan la auténtica democracia en Israel”.

Por tanto, ciudadanos y ciudadanas israelíes como los padres de Isaac deberán, en adelante, poner las barbas en remojo. Con los sionistas no valen razones.
-----

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/2...ticle=026a2pol
Citar y responder
  #16  
Viejo 12-May-2010, 10:18
Avatar de cubo
cubo cubo no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 11,099
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

José Steinsleger describe a los sionistas como el relevo de los nazis.

-----
Israel: ¿Estado fallido?

La semana pasada traté la tragedia de la nakba, expresión empleada por el pueblo palestino para nombrar el “desastre” (u holocausto) que padece desde la constitución ilegal del Estado sionista de Israel (La Jornada, 05/05/10).

El término “ilegal” suscitó la molestia de algunas voces que respeto. El periodista Humberto Musacchio, por ejemplo, observó que la independencia unilateral de Israel (14 de mayo de 1948), fue precedida por un acuerdo mayoritario y “…cabalmente ajustado al derecho internacional de la Asamblea General de la ONU…” (El Correo Ilustrado, 09/05/10).

Cierto y falso. Cierto: el acuerdo fue mayoritario. Y falso, porque el espíritu antihitlerista que embargaba a los redactores de la Carta Magna de la ONU (San Francisco, 26/06/1945) tuvo el cuidado de evitar, justamente, que el organismo internacional tuviese facultades jurídicas para separar o dividir territorios, habitados o no.

Dejemos eso de lado. Por este carril, acabamos discutiendo el carácter “legal” de los Tratados de Guadalupe-Hidalgo (1848), y otros casos similares de territorios ocupados por la fuerza. Vayamos a lo esencial: no por ilegal, el Estado de Israel deja de ser una entidad política real, y de indiscutido peso militar, financiero y político en el mundo contemporáneo.

Lo que se cuestiona de Israel nada tiene que ver con el chantaje emocional del holocausto, o el victimismo de su “derecho a existir”. Los sionistas dicen que el Estado de Israel no puede reconocer a una nación israelí porque sería “el Estado de la nación judía”. O sea, que pertenecería a todos los judíos de Brooklyn, Budapest, México o Buenos Aires.

¿“Nación judía…”? Nuevamente, dejémoslo ahí. En todo caso, si el gobierno de Israel celebrara un plebiscito con todos los judíos del mundo, la mayoría votaría contra sus prácticas genocidas, terroristas y anexionistas. Es más: emitirían una declaración de condena a la casta gangsteril que desde 1948 ha pervertido los valores sustantivos de la ética y el espíritu de tolerancia del judaísmo.

Ahora bien. Según Musacchio, en mi artículo habría “insistido” en “recetar la versión de los gobiernos árabes, y no de todos (sic)…”. No entiendo. Releo lo que escribí, y veo que los datos desestimados por el colega provienen de ocho fuentes israelíes. No obstante, más grave es que Musacchio diga que Palestina era un “…territorio desértico que contaba entonces con algunos asentamientos árabes y judíos y era atravesado por grupos nómadas” (sic).

¿Territorio desértico? En su enciclopedia Milenios de México (1999), Musacchio estima que a la hora en que la ONU constituyó dos estados, uno árabe y otro judío “…en la parte asignada a la nación árabe vivían 749 mil palestinos, y 497 mil en la destinada a Israel”. ¿Un territorio “desértico” de 20 mil kilómetros con 62 habitantes por kilómetro cuadrado?

Sería de lamentar que, de haber otra edición, Musacchio elimine esa página de su magnífica obra en tres tomos. Porque sus datos son correctos y no provienen de fuentes “árabes” o “judías”, sino del censo del Mandato Británico sobre Palestina.

Ídem: que por aquella época “…no existía nada parecido a un Estado árabe palestino”. Va de nuez: cierto y falso. Cierto: no había un “Estado árabe palestino”. Pero tampoco israelí. Pregunta: ¿Entonces por qué los palestinos, con un millón 246 mil habitantes, no pudieron fundar un Estado, y los sionistas sí, con una población de poco más de medio millón de judíos?

Por último, que “…los gobernantes de los países árabes se opusieron a la constitución de ese Estado”. A ver, a ver. Las monarquías de Egipto y Arabia Saudita estaban enfrentadas a las de Irak y Transjordania (actual Jordania), y todas eran pro británicas. Y, a pesar de la llamada Declaración Balfour (que en 1917 respaldó la creación de un “Hogar Nacional Judío” en Palestina), los ingleses estaban poco interesados en la constitución del Estado de Israel.

A la hora de votar la partición, Londres se abstuvo: 33 países lo hicieron en favor, 13 en contra y 10 se abstuvieron. Dato importante: de no haber sido por el voto favorable de 13 países latinoamericanos (alineados con Washington), la partición de Palestina habría acabado en vía muerta.

El 14 de mayo de 1948 (dos días antes de lo estimado por el Departamento de Estado), Israel declaró la independencia, reconocida de facto este mismo día por el presidente Harry Truman.

El embajador de Estados Unidos en la ONU, Warren Austin, abandonó la Asamblea en señal de protesta. Y después, ocurrió un verdadero caos. La delegación estadunidense amagó con renunciar en masa, en tanto uno de sus miembros detenía por la fuerza al representante de Cuba, que quería anunciar inmediatamente el retiro de su país de la ONU.

En adelante, toda posibilidad de arreglo con “los árabes” (es decir con los palestinos y los movimientos de liberación en los países del Islam), sería saboteada por los sionistas que, recogiendo la bandera de los nazis, pasaron a ser los enemigos principales del judaísmo y de la humanidad en general.
-----

http://www.jornada.unam.mx/2010/05/1...ticle=021a1pol
Citar y responder
  #17  
Viejo 31-May-2010, 09:57
Avatar de cubo
cubo cubo no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 11,099
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

Mueren catorce personas en acción del ejército israelí en aguas internacionales:

"Exige ONU a Israel una explicación urgente"

http://www.exonline.com.mx/diario/no...urgente/966218
Citar y responder
  #18  
Viejo 31-May-2010, 11:41
kabrakan kabrakan no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 22-06-08
Posts: 9,772
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

¡El tiempo de la la razón a Hitler!
Citar y responder
  #19  
Viejo 31-May-2010, 16:58
Avatar de cubo
cubo cubo no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 18-02-08
Posts: 11,099
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

Israel afirma que los activistas atacaron primero:

"Flotilla buscaba romper bloqueo, asegura Israel"

http://www.exonline.com.mx/diario/no..._israel/966388
Citar y responder
  #20  
Viejo 31-May-2010, 17:19
mextremista mextremista no ha iniciado sesión
forista extremo
 
Registrado: 17-02-08
De: san kintin
Posts: 6,259
Predeterminado Re: Duda, esto es homicidio o lesa humanidad

no va a pasar nada, esos asesinos judios pueden masacrar a medio mundo y no habra sanciones para israel, gracias a la protecion de los sionistas de la casa blanca.
__________________
no solo de cable vive el hombre
Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
Usted no puede comenzar discusiones
Usted no puede enviar respuestas
Usted no puede enviar archivos adjuntos
Usted no puede editar sus mensajes

el código BB está activado
Emotícones está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está activado

Ir a

Discusiones similares
Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último Mensaje
Hechos y personajes que marcaron la historia de la humanidad‏ Eddie Juguemos Trivia 33 17-August-2013 02:19


Todas las horas son GMT -5. La hora es 06:43.


Foros México
Page generated in 0.26932 seconds with 10 queries