Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Corrupción transparente

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Corrupción transparente

    #Corrupción_Transparente


    René Delgado
    22 Feb. 14

    Algo anda mal cuando la participación ciudadana no rebasa la condición de intento o, peor aún, de queja o de lamento... y al gobierno y los partidos los regocija la impotencia de sus representados.

    Esa circunstancia que la élite política celebra como ocasión para hacer del gobierno una agencia privada de colocaciones, para imponer sus decisiones a capricho o para cometer impunemente fechorías, augura un mal desenlace. Ahí están los indignados de otras partes del mundo que, expulsados de los canales institucionales de participación y vetados para incidir en las grandes decisiones, un día se plantan en la calle y al siguiente tiran a éste o aquel otro gobierno y, al final, ni dignos ni indignados encuentran fórmulas de entendimiento.

    Producto de las tecnologías que favorecen el flujo horizontal de información, cada vez hay menos secretos así como oficinas sin luz en los gobiernos y, por lo mismo, a la élite política le cuesta más trabajo decidir en cofradía o a oscuras. Esas tecnologías echan de cabeza o iluminan a la clase dirigente cuando menos se lo espera pero, aun así, el abuso o el error prevalece sin castigo.

    Así, la ciudadanía sufre una paradoja: puede transparentar la corrupción o el abuso, pero no corregirlo ni sancionarlo. Puede exhibir en flagrancia o denunciar en segundos abusos y fechorías de la élite política pero, sin fuerza ni organización, a su ánimo lo frustra la complicidad de la clase política para encubrir o tolerar sus propios excesos. En vez de cerrarse, se abre todavía más la distancia entre representados y representantes y el peligro de un estallido, muestra la mecha.

    Esa contradicción, en el campo ciudadano se traduce en un sentimiento de frustración e impotencia; en el campo de la élite política se significa en actos de cinismo e impunidad. La excepción se da cuando, a manera de quien arroja un hueso a una jauría hambrienta, la élite sacrifica a uno de los suyos, pero no por haber incurrido en un abuso o un acto de corrupción, sino por indisciplina. Castiga la indisciplina, no el abuso ni la corrupción.

    Hoy, los abusos y la corrupción son cada vez más transparentes... pero nada más.

    Cometer abusos de poder; imponer decisiones sin consultar; robar, desviar o despilfarrar recursos públicos; actuar en el servicio público o en la representación popular con negligencia o pusilanimidad; explotar un puesto público en beneficio propio; convertir la impartición de justicia en rentable negocio son prácticas que, aun cuando configuren un delito, son toleradas por esa élite pese al quejido ciudadano.

    Ejemplos sobran. Si el jefe de la bancada parlamentaria de un partido cobra "moches" por bajar recursos del presupuesto no importa, siempre y cuando sea leal al dirigente del partido.

    Si un delegado capitalino muerde y deja huella de la tarascada, antes de pensar en expulsarlo, su partido valora su eficacia como operador electoral.

    Si un gobernador hipoteca por décadas a su estado, basta con que baje su perfil y disfrute sin hacer ruido la fortuna malhabida.



    Si otro coordinador parlamentario convierte en salón de fiestas el Senado, con que lamente el volumen del mariachi conserva el puesto. [/url]



    Si un alcalde cobra derecho de piso a los casineros, pero es un buen plomero electoral, mejor convertirlo diputado y darle fuero.





    Si el ombusdman aparece fotografiado con una tratante de personas, todo se resuelve diciendo que él no sabía quién era.


    Lo peor. En la era de la información, los corruptos no tienen empacho en mostrar cómo disfrutan del dinero ajeno. Exhiben coches, joyas, mascotas, compras, vinos y, luego, al darse cuenta del error, no dudan en decirse víctimas del "bullying" ciudadano.

    Ejemplos sobran, cada vez son más y persisten pese a la transparencia.




    Viene a cuento poner sobre la mesa o en la vitrina esta situación porque, en estos días, senadores y diputados tomarán decisiones en torno a dos órganos fundamentales de la democracia: la designación de los comisionados que, reformado, integrarán el pleno del Instituto de Acceso a la Información y de los consejeros electorales que permanecerán o se sumarán al Consejo General del próximo Instituto Nacional Electoral.

    Si, en ese proceso, los legisladores no atienden la voz ciudadana, echarán por la borda la posibilidad de reponer la credibilidad en dos órganos claves de la democracia. Si se frustra de nuevo la participación ciudadana y la élite política practica el juego de cuotas para arreglarse entre ellos y no entre ellos y la ciudadanía, ni la pena valía reformar esos órganos.

    El resultado será el de antes: órganos sin legitimidad ni credibilidad, órganos al servicio de la élite política y no de la ciudadanía.



    Si las nuevas facultades y funciones del IFAI sugieren, aun con el costo derivado de la curva de aprendizaje, renovar por entero el pleno de los comisionados, el origen, la trayectoria y la conducta de los actuales comisionados Gerardo Laveaga, Sigrid Arzt y María Elena Pérez Jaén y la dinámica de conflicto desplegada por el comisionado Ángel Trinidad anulan, a todas luces, la posibilidad de verlos de nuevo en el Instituto.

    Si a la mal pensada reestructura del Instituto Nacional Electoral se suma la designación de consejeros electorales a la entera satisfacción de los partidos, pero no de la ciudadanía, imposible resultará cuadrar el órgano electoral. Ya se sabe que, pese la nítida convocatoria para inscribirse como candidato a consejero y normar el procedimiento de selección, "la mesa central" -nuevo nombre del "Pacto por México"- ya resolvió repartir los asientos de este modo: cuatro para el PRI, cuatro para el PAN, tres para el PRD, incluyendo la presidencia del Consejo. Hasta los nombres ya escribieron.



    Si se estrechan todavía más los canales institucionales de participación ciudadana, si se monopoliza todavía más la política por parte de la clase dirigente, que no se espanten los dignos cuando los indignados resuelvan plantarse en las plazas.


    sobreaviso12@gmail.com
    Rafael Norma
    Forista Turquesa
    Last edited by Rafael Norma; 23-febrero-2014, 03:51.

  • #2
    Re: Corrupción transparente

    [CENTER]
    [SIZE=7][B]


    #Transparent_Corruption

    @prdmexico @pridehoy @accionnacional @nytimes @WashingtonPost @hrw




    By René Delgado
    22 Feb. 14

    Something is really going wrong when citizen participation does not exceed the status of an attempt or worse even, a complaint or a regret ... and the government and the party rejoices about the impotence of their voters.

    That circumstance that the political elite celebrates as an occasion to make from the rulers a private employment agency; to impose its decisions on a whim or to commit crimes with impunity, predicts a poor outcome. There are the outraged from other parts of the World, that being expelled of all channels of participation, and vetted to influence major decisions, one day, they take the streets , and the next, throw away bad governments , and at the end, neither one finds any understanding measures.

    there are fewer secrets in government offices, and therefore, the political elite has to work harder to decide in the darkness . Those Technologies throw light over the ruling class , but still, abuse and error prevail without any punishment.

    Thus, citizenship suffers a paradox; even they could transparent corruption or abuse, they can not either correct nor punish it They could show in flagrante delicto., or to denounce in seconds abuses and misdeeds of the political elite, but without any force or organization, his encouragement is thwarted by the complicity of the political class to cover up covert or tolerate its own excesses.. Instead of diminishing, the gap increases between “representatives” and voters,

    This contradiction in the citizens field, results in a sense of frustration and powerlessnes, ; in the political elite field, means acts of cynicism and impunity. You only see an exception, as a person who throws a bone to a hungry pack, elite sacrifices one of their own, but not for having committed an act of abuse or corruption, but for indiscipline. Punish indiscipline, but do not discipline abuse or corruption..


    Today, abuses and corruption are becoming more transparent ... but nothing more

    Commiting abuses of power; impose decisions without consulting citizenship ; steal, divert or squander public resources; act in the public service or in the popular representation, with negligence or cowardice; exploiting public office for personal gain, to turn the administration of justice into a profitable business is a common practice, even when configuring a crime, they are tolerated by the elite, despite the citizens groan.


    Examples are plentiful. It does not matter if the head of the parliamentary bloc of one of the ruling parties, charges “a bribe,” to lower the budget recourses ,if it is loyal to the party leader.

    If Mexico City’s borough chief (mayor of a borough) receives a bribe, leaving a trace of the wrongdoing , before even to consider being expelled from his party, they assesses his effectiveness as an election operator.


    If a governor indebts his state for decades, they only lower his profile sending him to Spain, and enjoy quietly the ill-gotten fortune.




    If another parliamentary coordinator turns into a ballroom the Senate; if he only regrets the volume of mariachi, then he retains his senatorial position.




    If Monterrey mayor (#PAN) charges a bribe to a casino, but he is ·”a good plumber” in electoral issues, it is better to make him legislator with all immunity.




    If the ombudsman is pictured with a drug trafficker, everything works out saying he did not know who he was.


    The worst thing of all: In the information age, the corrupt have no qualms in showing how enjoy money stolen form all other citizens.. Politician exhibit cars, jewelry, pets, shopping, wine, and then realizing the mistake, do not hesitate to say victims of "bullying" citizen.
    We have a lot of examples , being more frecuent, despite “ the transparency”



    It really matter to put on the table, or in a show case this issue, because in these days, $enators and legi$lators will make decisions over “two fundamental organs of democracy”: the appointment of commisioners for the Access to Information Institute and the appointmnet of the electoral advisers who will remain or will be added to the General Council for the new National Electoral Institute , (@INE/ substitute prostituye of @IFEMexico)

    If in the process, lawmakers do not hear the citizenship’s voice, they will again waste the opportunity of replacing the credibility of two key Institution of democracy. If the citizen participation is frustrated again and political elite practices the same game of fixed odds between them, do not do it between them and the public, then it is not wortwhile to reform such Institutes
    The result will be the same as before: institutions without any legitimacy and credibility; institutions serving only the political elite, leaving aside the citizenship.

    If new powers and functions of IFAI suggest, even with the cost derived from the learning curve, to renew entirely all the commissioners, the origin, history and behavior of the current commissioners Gerardo Laveaga, Sigrid Arzt and Maria Elena Perez Jaen and the conflict dynamics displayed by commissioner Angel Trinidad cancel, obviously, the opportunity to see them again in the Institute.

    If to the poorly designed restructuring of the National Electoral Institute, is added the the appointment of council members to the satisfaction of the parties, without any consideration towards the citizenship, it will be impposible to square the Electoral Institute. Everyone knows that, despite the clear call to register as a candidate for the direction of the National Election Institute, and regulate the selection procedure, "the central table," new covenant name for `] The Agreement of Mexico” has resolved to allocate seats as follows: four for the PRI four for the PAN, three for the PRD, including the presidency of the Council. Even the names are already written.


    If the institutional channels for citizen participation are narrowed even more, If the monopoly of the ruling class is increased, if the politics is further monopolized by the elite, they should not be scared when the outraged occupy all squares

    Rafael Norma
    Forista Turquesa
    Last edited by Rafael Norma; 23-febrero-2014, 03:54.

    Comment

    Working...
    X