Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Jajaja
Nunca mejor captado lo de sus tonterías.Dijo presente!

Mi eterna interlocutora Pepis, está vacacionando de lo lindo y no entra al Foro pero si a otros medios de comunicación, asi que no la extraño.

Y asi como el forista Sidartha le copia todo al forista Casal, de una manera descarada, yo haré lo mismo (porque no es mi estilo) y copiaré.
"No se angustie"
Ya volverá...
Y ya estamos en la república amorosa asi que hasta los chascarrillos deben ser leves.-

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Lo único claro hasta hoy es que el 50% de los mexicanos son chusma y el otro 50%% no.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Ahora que ya no hay tos, podríamos hablar de la historia política de México.Y de la de la Gran Tenochtitlan y de la de "La Nueva España"
Sería interesante para no leer tanta babosada dicha con la "seguridad" de que se está enmendando alguna plana.

Cuando yo lei que lo de Aztecas lo habían traido los invasores gachupines me quedé asi.

Porque pensé (para mi coleto)Y qué onda con Aztlan?? Pero no quise decir "esta boca es mia" porque aparte de saber que de ahi salieron (mito o no)no he leido al respecto más que de pasada, creo que en Tlacaelel; pero me entusiasmó el breviario cultural.-

Asi que los gachupines no???

Doña Tatiana:

Pues como le dije, vamos a estar muy ocupados hablando del futuro, pero desde luego eso no significa que no podamos hablar también del pasado y de la Historia de nuestro país.

"Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla".


Y como también le he dicho: Que bueno que le guste leer y no tiene nada de "malo" que lea "novelitas", pero "además de" -no "en lugar de"- no le vendría nada mal leer otra clase de textos.

Por ejemplo, pocos libros son tan interesantes y tan fascinantes como las fuentes primarias de la Historia de México, entre ellos, las Cartas de Relación, la Crónica de la conquista de Nueva España y la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España.

Primero, porque hablan del único momento de la Historia en que nuestro país ha sido "El acontecimiento más importante de todo el mundo".

Y sobre todo porque quienes hablan son "los protagonistas" de los acontecimientos y nos ofrecen su visión y su versión de los hechos.

Las Cartas de Relación fueron escritas en el momento mismo en que estaban ocurriendo los hechos y sin saber aún cuál sería el desenlace.

La Crónica fue escrita tres décadas después y ya sabido el resultado.

Y la Historia verdadera es un "retobo" al anterior.

Pero el conjunto de las tres obras es fascinante. Página tras página nos llevan de asombro en asombro.

No, no se pueden leer "como novelitas". Hay que tener mapas; hay que consultar nombres de lugares, de personajes, de instrumentos...

Hay que reflexionar y sobre todo hay que imaginar lo que aquellos hombres estaban viendo y viviendo.

Sin exagerar: Ni Alejandro, ni Julio César, ni Marco Polo... Ninguno de los grandes Conquistadores ni de los grandes Viajeros se igualan a ellos.


Por ejemplo, el pasaje de Xicomecóatl, el "Cacique Gordo" de Cempoala. El primer aliado que tiene Cortés en estas tierras. Los libros de texto escolares lo mencionan pero "así de pasadita".

Bernal menciona que los huastecos eran "sometidos" y que "se hacían enemas por puro placer"... ¿Qué significa eso? Se lo dejo de tarea.

Cortés nos dice que camino a la ciudad envió exploradores por delante (para evitar ser emboscados) y relata que volvieron a todo galope diciendo que "toda la ciudad -las calles y los edificios, eran de plata".

Hoy quedan unas cuantas ruinas en muy mal estado pero los arqueólogos han descubierto que fue una de las ciudades más importantes de Mesoamérica, con más de 30 mil habitantes, con doble muralla y edificios magníficos. Muy pocas ciudades de Europa tenían esa población a principios del S. XVI y no hay que olvidar que hasta ese momento (1519) lo más grande que habían descubierto los españoles en América era la "pirámide" de Tulúm.

¿Se imagina cómo fueron las entrevistas entre Cortés y Xicomecóatl? Sabemos que Cortés le hablaba en español a Gerónimo de Aguilar, quien le traducía al maya a doña Malintzin, quien lo traducía al náhuatl pero... el Cacique Gordo no hablaba náhuatl, hablaba totonaco. Así que por fuerza ahí intervino un tercer traductor.

¿Ha jugado al "teléfono descompuesto"? Pues imagine jugarlo con personas de mundos y cosmovisiones completamente diferentes a la suya.

Xicomecóatl le cuenta a Cortés los sufrimientos y los altos tributos que su pueblo tiene que pagarle a Moctezuma y él le promete que "considerará el asunto". Unos días después llegan enviados del Emperador de México a preguntarle al Cacique por qué anda recibiendo en su ciudad a esos señores "tan raros" y Cortés manda a azotar a los embajadores. Al día siguiente Cortés sube al Templo Mayor de Cempoala y manda tirar por las escaleras todas las esculturas y pinturas de sus dioses...

Sin embargo ahí surgió la primera gran alianza entre indígenas y españoles y los de Cempoala acompañaron a Cortés a conquistar Tenochtitlán y también lo ayudaron a derrotar a Pánfilo de Narváez.

¿Se imagina lo que estos actos provocaron -no sólo en Cempoala- sino en todo el mundo indígena?

Tenemos muy pocas fuentes de lo que los indígenas vieron e interpretaron en ese momento. Pero las pocas que hay son estrujantes.

¿Se imagina lo que decían los líderes y dirigentes? ¿Se imagina lo que decía el pueblo acerca de aquellos hombres y de lo que estaba pasando?

Y hay otra visión que nos falta, poca gente sabe que con los conquistadores venían unas cuantas mujeres españolas; de ellas no se habla, ellas no dejaron escritos pero ahí estuvieron y compartieron los momentos felices y también los amargos, convivieron con las mujeres indígenas que fueron entregadas a los aventureros y cuando fue necesario también empuñaron espadas y le entraron a los trancazos. Sin embargo son ellas las que iniciaron el proceso de fusión de ambas culturas.


Y este es sólo un ejemplo...

¿Se imagina lo que es desarmar barcos en Veracruz, llevarlos en hombros hasta Tlaxcala, volverlos a armar, construir un lago artificial para "probarlos", desarmarlos de nuevo, llevarlos en hombros hasta Texcoco, construir un canal de 1 km de largo para poder botarlos en el lago y usarlos para conquistar Tenochtitlán?

¿Se imagina la visión de Tenochtitlán desde el Paso de Cortés en medio del Popocatépetl y el Iztaccíhuatl?

¿Se imagina la entrada a Tenochtitlán desde la hoy Calzada de Tlalpan?

¿Se imagina el Palacio de Axayácatl, la visita al Templo Mayor, al Mercado de Tlateloclco, al Zoológico de Moctezuma?

¿Se imagina La Noche Triste, la huida a Tlaxcala con "la barba sobre los hombros", como narra Bernal?

¿Se imagina el impacto que causaron las Cartas de Relación cuando fueron leídas en la Corte de Carlos V en presencia de los hombres más importantes de Europa y teniendo a la vista los "presentes" que Moctezuma le había enviado a Cortés? Ahí estaba Jakob Fugger, el banquero del Emperador, el hombre más rico de toda la historia; ahí estaba Alberto Durero, y otros de calibre semejante, asombrados, maravillados ante lo que veían y escuchaban.

De verdad, son libros maravillosos, mil veces más interesantes que todas las novelitas que ha leído.


Y sólo mencioné tres, hay muchos más, las obras de Motolinia, de Sahagún, de Las Casas, de Sigüenza, de Clavigero y tantas otras. Y las distintas interpretaciones de esas obras, las del siglo XIX, las de XX, las actuales.

¿Realmente Moctezuma le envió "presentes" a Cortés cuando desembarcó en Veracruz... o le estaban "preguntando" si era Quetzalcóatl?

¿Realmente Cortés derrotó -sin pólvora y sin caballos- a un ejército mexica que le salió al encuentro durante la huida de Tenochtitlán, o por error atacó a un ejército Texcocano que venía a ayudarlo?

Y las conclusiones que pueden sacarse de esto. ¿Fue la Conquista obra de un puñado de aventureros sin escrúpulos sedientos de "fama y oro"... O fue una "Cruzada" inspirada en ideales religiosos que llevó la cultura y los valores cristianos al Nuevo Mundo? ¿Fue ambas cosas?

¿Fue un acto de brutal sometimiento para todos los pueblos indígenas, o fue una liberación de la tiranía mexica?

¿De quiénes somos herederos, de los Conquistadores europeos o de los Indios conquistados? ¿de ambos, o de ninguno de ellos?

¿En dónde quedó "la tercera raíz", la de los esclavos negros, tan visible en las islas del Caribe, en Centroamérica y en varios países del Cono Sur, pero casi totalmente diluida en México?

¿Por qué el Diccionario de Mexicanismos es -por mucho- el más amplio y el más importante de los complementos del español?


Si, si gusta podemos hablar de todo esto. Pero no con base en el libro de texto de segundo año de primaria ni en las mafufadas de tipos ignorantes y tendenciosos como Francisco Martín Moreno.

Y no con tipas que dicen puras pendejadas como que Tenochtitlán era "la ciudad de los aztecas" (sic) y encima alardean de que nos vienen a "dar clases de historia de México" (resic). Para morirse de la risa.


Le envío un cordial saludo.


.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

.
I love "san" Google and "santa" Wikipedia!

¡Son una maravilla!

¡Son capaces de convertir a un marracho ignorante, en un cultísimo exponente…!

Lo único malo, es que si bien los mamarrachos ignorantes pueden obtener carretadas de citas textuales gracias al "copy and paste", ni san Google ni santa Wikipedia son capaces de hacer razonar por sus usuarios.

Por eso nadie en México se dio cuenta que existía el artículo 32 constitucional que desacreditaba a dos (tal vez más, pero no me importan) candidatos de MORENA para ser candidatos. Ni los funcionarios del INE, ni los millones de mexicanos, ni los miembros, destacados y no, de los partidos políticos, se dieron cuenta de esto por su ignorancia vergonzosa de las leyes de su propio país.

¿Y los miembros de este foro? Bueno, es obvio que el "conocimiento" que plasman aquí viene del "copy and paste" que ejecutan sus deditos, no de su cerebro. Así que tampoco nadie se dio cuenta.

Nadie, antes que yo, les dijo a los mexicanitos y mexicanitas de este forito pitero, que la de AMLO no sería la CUARTA transformación de México, sino la QUINTA.

Y sí, una extranjera, que obviamente no sabe, ni le importan, los detalles de la historia de México, vino a enmendarles la plana. Porque sí sabe los detalles elementales de un país donde vivió y estudió, y vino a decirles a los mexicanitos y mexicanitas que la Conquista también fue una gran Transformación de México.

Por cierto, una gran amiga mía, que curiosamente también se llama "Silvia" (aunque en otro idioma) y es tan inteligente, brillante y culta como yo, me dijo ayer que las Reformas Borbónicas también causaron una gran transformación en México, así que entonces las Grandes Transformaciones de México serían SEIS, no CUATRO ni CINCO.

Como ven, es imposible que el "copy and paste" de la información obtenida gracias a Google y Wikipedia le dé a sus usuarios la cultura básica que no poseen, como a ciertos mamarrachos que ya conocemos...

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Oquipan oquimatian mochiuh in tlacatl catca in itoca Tlacayelleltzin Cihuacohuatl, in cemanahuac tepehuan.

(Crónica Mexicáyotl, por F. Alvarado Tezozómoc)


"Y esto sucedió en tiempos del señor Tlacaélel, el Cihuacóatl, el conquistador del Universo"

Hablando de novelas, que no son para nada novelitas. Y de otros "te imaginas" si los mexicanos supieran quién fue este personaje.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Las "novelitas" (que nacos) de Spota nos enseñan sin lugar a dudas que ya saben quién, es una copia al carbón de López Portillo o Echeverría.
La verdad os hará libres.

[Silvia Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Silvia]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

.
El virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, se reunió con la "mafia del poder" para darles seguridades de que ellos serán los principales beneficiarios de su gobierno y les dio una probadita de las maravillas que les tiene reservadas…

AMLO les regalará a los empresarios dinero del gobierno para capacitar a jóvenes que serían futuros empleados de sus empresas. Así las empresas se ahorrarán miles de millones de pesos por la capacitación a la que están obligados por ley otorgar.

Con este primer regalote de AMLO a los empresarios, empleados capacitados gratuitos, empieza a delinearse un gobierno de derecha diseñado para beneficiarles.

Dicen que la mafia del poder salió retecontenta tras la reunión que tuvo con AMLO.

¡Y cómo no iban a salir retecontentísimos si AMLO les acababa de prometer un regalote de casi 110 mil millones de pesos para que los gastaran en la capacitación de los jóvenes!

Con casi 110 mil millones de pesos, los empresarios tendrán un presupuesto que casi suma los presupuestos de PROSPERA (el principal programa del gobierno de Peña Nieto contra la pobreza), 82 mil millones, y el total del presupuesto para las pensiones de los adultos mayores, 40 mil millones.

Y todo este dineral se los va a regalar AMLO para que los nobles, bien intencionados y solidarios grandes empresarios mexicanos, puedan tener programas de capacitación para sus futuros empleados, que les saldrá completamente gratis.

Por supuesto, los grandes empresarios de la mafia del poder, de ninguna manera se comprometieron a dar empleo a TODOS los jóvenes que serán capacitados a costillas del dinero de los contribuyentes, una vez que tengan su certificadote de capacitación.

¿Así o más obvio de quiénes serán los principales beneficiarios del gobierno de López Obrador?

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Et tu, Brute?

"Aclarar" tiene 17 acepciones en el Drae, ninguna de ellas habla de "gradualidad" ni de "insuficiencia":

http://dle.rae.es/?id=0UfzuY8


.

.

Claro que algunas de ellas hablan de gradualidad, si no sabes leer aprende, Menso

Arturo

Felicidades, Ganamos

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Doña Tatiana:

Pues "gracias" por demostrar lo dicho: Son incapaces de reconocer la mesura y la generosidad con la que hemos tomado este histórico triunfo de la Izquierda mexicana.

Bien podríamos estarnos pitorreando de su derrota; citando el enorme cúmulo de pendejadas que han dicho a lo largo de estos años; restregándoles en la jeta cien sabrosísimos "Te lo dije".

Pero no, no vamos a hacer nada de eso.
.................................................. .................................................. ........Así que no, no vamos a "hablar del pasado", vamos a hablar del futuro.
Le envío un cordial saludo.
.

De acuerdo con usted en un 50%(en lo que borre, pero que está en su post)se ha dado un paso para empezar a construir un nuevo entorno y "Roma no se hizo en un día".Todos debemos cooperar en eso.
Los que queremos el bien de México (pese a las burlas cuando lo dijimos) no vamos a regatear nada de lo que se haga positivo , venga de quien venga, nos guste o no quien tenga el crédito porque tiene el Poder.

Pero de ahi a que tengamos que reconocer la "bonhomía" de los amloistas en cuanto a su reacción después del triunfo y agradecer que nos pérdonen la vida hay cierto trecho y lo que dije es cierto.
O es que lo vamos a desconocer?
Si no nos refugiemos en el pasado tampoco exageremos en el presente.

Las protestas y lo que conllevó vinieron de los perdedores de hace 6 y 12 años.
Ahora son ganadores y nadie desconoció eso,ni protestó.
Entonces ese comentario suyo estuvo de más y mi respuesta fue de acuerdo a eso.

Y a otra cosa mariposa.El futuro empezó ayer...

Saludos

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Doña Tatiana:

Pues como le dije, vamos a estar muy ocupados hablando del futuro, pero desde luego eso no significa que no podamos hablar también del pasado y de la Historia de nuestro país.

"Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla".


Y como también le he dicho: Que bueno que le guste leer y no tiene nada de "malo" que lea "novelitas", pero "además de" -no "en lugar de"- no le vendría nada mal leer otra clase de textos.

Por ejemplo, pocos libros son tan interesantes y tan fascinantes como las fuentes primarias de la Historia de México, entre ellos, las Cartas de Relación, la Crónica de la conquista de Nueva España y la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España.

Primero, porque hablan del único momento de la Historia en que nuestro país ha sido "El acontecimiento más importante de todo el mundo".

Y sobre todo porque quienes hablan son "los protagonistas" de los acontecimientos y nos ofrecen su visión y su versión de los hechos.

Las Cartas de Relación fueron escritas en el momento mismo en que estaban ocurriendo los hechos y sin saber aún cuál sería el desenlace.

La Crónica fue escrita tres décadas después y ya sabido el resultado.

Y la Historia verdadera es un "retobo" al anterior.

Pero el conjunto de las tres obras es fascinante. Página tras página nos llevan de asombro en asombro.

No, no se pueden leer "como novelitas". Hay que tener mapas; hay que consultar nombres de lugares, de personajes, de instrumentos...

Hay que reflexionar y sobre todo hay que imaginar lo que aquellos hombres estaban viendo y viviendo.

Sin exagerar: Ni Alejandro, ni Julio César, ni Marco Polo... Ninguno de los grandes Conquistadores ni de los grandes Viajeros se igualan a ellos.


Por ejemplo, el pasaje de Xicomecóatl, el "Cacique Gordo" de Cempoala. El primer aliado que tiene Cortés en estas tierras. Los libros de texto escolares lo mencionan pero "así de pasadita".

Bernal menciona que los huastecos eran "sometidos" y que "se hacían enemas por puro placer"... ¿Qué significa eso? Se lo dejo de tarea.

Cortés nos dice que camino a la ciudad envió exploradores por delante (para evitar ser emboscados) y relata que volvieron a todo galope diciendo que "toda la ciudad -las calles y los edificios, eran de plata".

Hoy quedan unas cuantas ruinas en muy mal estado pero los arqueólogos han descubierto que fue una de las ciudades más importantes de Mesoamérica, con más de 30 mil habitantes, con doble muralla y edificios magníficos. Muy pocas ciudades de Europa tenían esa población a principios del S. XVI y no hay que olvidar que hasta ese momento (1519) lo más grande que habían descubierto los españoles en América era la "pirámide" de Tulúm.

¿Se imagina cómo fueron las entrevistas entre Cortés y Xicomecóatl? Sabemos que Cortés le hablaba en español a Gerónimo de Aguilar, quien le traducía al maya a doña Malintzin, quien lo traducía al náhuatl pero... el Cacique Gordo no hablaba náhuatl, hablaba totonaco. Así que por fuerza ahí intervino un tercer traductor.

¿Ha jugado al "teléfono descompuesto"? Pues imagine jugarlo con personas de mundos y cosmovisiones completamente diferentes a la suya.

Xicomecóatl le cuenta a Cortés los sufrimientos y los altos tributos que su pueblo tiene que pagarle a Moctezuma y él le promete que "considerará el asunto". Unos días después llegan enviados del Emperador de México a preguntarle al Cacique por qué anda recibiendo en su ciudad a esos señores "tan raros" y Cortés manda a azotar a los embajadores. Al día siguiente Cortés sube al Templo Mayor de Cempoala y manda tirar por las escaleras todas las esculturas y pinturas de sus dioses...

Sin embargo ahí surgió la primera gran alianza entre indígenas y españoles y los de Cempoala acompañaron a Cortés a conquistar Tenochtitlán y también lo ayudaron a derrotar a Pánfilo de Narváez.

¿Se imagina lo que estos actos provocaron -no sólo en Cempoala- sino en todo el mundo indígena?

Tenemos muy pocas fuentes de lo que los indígenas vieron e interpretaron en ese momento. Pero las pocas que hay son estrujantes.

¿Se imagina lo que decían los líderes y dirigentes? ¿Se imagina lo que decía el pueblo acerca de aquellos hombres y de lo que estaba pasando?

Y hay otra visión que nos falta, poca gente sabe que con los conquistadores venían unas cuantas mujeres españolas; de ellas no se habla, ellas no dejaron escritos pero ahí estuvieron y compartieron los momentos felices y también los amargos, convivieron con las mujeres indígenas que fueron entregadas a los aventureros y cuando fue necesario también empuñaron espadas y le entraron a los trancazos. Sin embargo son ellas las que iniciaron el proceso de fusión de ambas culturas.


Y este es sólo un ejemplo...

¿Se imagina lo que es desarmar barcos en Veracruz, llevarlos en hombros hasta Tlaxcala, volverlos a armar, construir un lago artificial para "probarlos", desarmarlos de nuevo, llevarlos en hombros hasta Texcoco, construir un canal de 1 km de largo para poder botarlos en el lago y usarlos para conquistar Tenochtitlán?

¿Se imagina la visión de Tenochtitlán desde el Paso de Cortés en medio del Popocatépetl y el Iztaccíhuatl?

¿Se imagina la entrada a Tenochtitlán desde la hoy Calzada de Tlalpan?

¿Se imagina el Palacio de Axayácatl, la visita al Templo Mayor, al Mercado de Tlateloclco, al Zoológico de Moctezuma?

¿Se imagina La Noche Triste, la huida a Tlaxcala con "la barba sobre los hombros", como narra Bernal?

¿Se imagina el impacto que causaron las Cartas de Relación cuando fueron leídas en la Corte de Carlos V en presencia de los hombres más importantes de Europa y teniendo a la vista los "presentes" que Moctezuma le había enviado a Cortés? Ahí estaba Jakob Fugger, el banquero del Emperador, el hombre más rico de toda la historia; ahí estaba Alberto Durero, y otros de calibre semejante, asombrados, maravillados ante lo que veían y escuchaban.

De verdad, son libros maravillosos, mil veces más interesantes que todas las novelitas que ha leído.


Y sólo mencioné tres, hay muchos más, las obras de Motolinia, de Sahagún, de Las Casas, de Sigüenza, de Clavigero y tantas otras. Y las distintas interpretaciones de esas obras, las del siglo XIX, las de XX, las actuales.

¿Realmente Moctezuma le envió "presentes" a Cortés cuando desembarcó en Veracruz... o le estaban "preguntando" si era Quetzalcóatl?

¿Realmente Cortés derrotó -sin pólvora y sin caballos- a un ejército mexica que le salió al encuentro durante la huida de Tenochtitlán, o por error atacó a un ejército Texcocano que venía a ayudarlo?

Y las conclusiones que pueden sacarse de esto. ¿Fue la Conquista obra de un puñado de aventureros sin escrúpulos sedientos de "fama y oro"... O fue una "Cruzada" inspirada en ideales religiosos que llevó la cultura y los valores cristianos al Nuevo Mundo? ¿Fue ambas cosas?

¿Fue un acto de brutal sometimiento para todos los pueblos indígenas, o fue una liberación de la tiranía mexica?

¿De quiénes somos herederos, de los Conquistadores europeos o de los Indios conquistados? ¿de ambos, o de ninguno de ellos?

¿En dónde quedó "la tercera raíz", la de los esclavos negros, tan visible en las islas del Caribe, en Centroamérica y en varios países del Cono Sur, pero casi totalmente diluida en México?

¿Por qué el Diccionario de Mexicanismos es -por mucho- el más amplio y el más importante de los complementos del español?


Si, si gusta podemos hablar de todo esto. Pero no con base en el libro de texto de segundo año de primaria ni en las mafufadas de tipos ignorantes y tendenciosos como Francisco Martín Moreno.

Y no con tipas que dicen puras pendejadas como que Tenochtitlán era "la ciudad de los aztecas" (sic) y encima alardean de que nos vienen a "dar clases de historia de México" (resic). Para morirse de la risa.


Le envío un cordial saludo.


.

Super entusiasmada con este post!!!

Lo comentaré en "Para no trollear" pero en otro momento.Ahora ya se me hace casi día la noche.
Lo que sí me ha servido para rescatar unas cuantas revistas y descubrí en dos tomos antiguos La Obra de Bernal Díaz del Castillo, que pienso leer en mi trabajo, porque ahi están.-
En cuanto a las "novelitas" que leo, afortunadamente algunas me han puesto imaginariamente en el lugar de los hechos, desde hace muchos años. La conquista de México es un tema que me fascina, desde que leí a Salvador de Madariaga; lo pueden vituperar, a algunos puede no gustarles, pero fue una manera fácil y amena de introducirnos a los profanos en la Historia de la llegada de los españoles a estas tierras.

He leido varios libros al respecto (novelas) No a Jennings, empecé Azteca y no me gustó y hace muchísimos años la Obra de Riva Palacios que es más bien tipo enciclopedia asi que no había mucho.
Pero la verdad siempre dejé a un lado la de los testigos de la Conquista.Nunca es tarde; mañana empezaré.-

Al margen:-
Pienso que la mayoría de las veces los escritores extranjeros,son mucho más veraces, porque son objetivos y más estudiosos del tema (esto es un comentario aparte, que no tiene nada que ver con esto.
Estaba pensando en Preston y en España)

Me encanta sumergirme en el pasado.-

Saludos

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Claro que algunas de ellas hablan de gradualidad, si no sabes leer aprende, Menso

Arturo

Felicidades, Ganamos

Pues lo aclaramos total y definitivamente:


aclarar
Del lat. acclarāre.

1. tr. Disipar o quitar lo que ofusca la claridad o transparencia de algo. U. t. c. prnl.

2. tr. Hacer algo menos espeso o denso. Aclarar el chocolate con un poco de leche. U. t. c. prnl.

3. tr. Hacer más claro el color de algo. Las mechas le aclaran el cabello.

4. tr. Aumentar la extensión o el número de los espacios o intervalos que hay en algo. Aclarar el monte, las filas. U. t. c. prnl.

5. tr. Eliminar con agua el jabón que queda en algo después de haberlo lavado.

6. tr. Hacer que la voz se perciba más clara.

7. tr. Dar luz a algo. El día iba abriendo sin pausa, aclarando los cuetos.

8. tr. Aguzar los sentidos y facultades. La lectura aclara el entendimiento.

9. tr. Explicar algo, hacerlo fácil de comprender.

10. tr. Mar. Desliar, desenredar.

11. tr. desus. Hacer ilustre algo, esclarecerlo. Era u. t. c. prnl.

12. tr. desus. Poner menos adusto el semblante.

13. intr. Dicho del día, del tiempo o del cielo: Quedar libre de nubes. U. t. c. prnl.

14. intr. Dicho de la niebla: disiparse (‖ desvanecerse). U. t. c. prnl.

15. intr. impers. Amanecer, clarear.

16. prnl. Abrirse o declarar a alguien lo que se tenía en secreto.

17. prnl. Dicho de un líquido: Purificarse por sedimentación de las partículas sólidas que lleva en suspensión.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

http://dle.rae.es/?id=0UfzuY8


¿Quihúbole? ¿En dónde lee algo relacionado con "gradualidad" o "insuficiencia"?

¿Así o más claro?


Saludos.


.

[JacoboCasal Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Los que queremos el bien de México (pese a las burlas cuando lo dijimos) no vamos a regatear nada de lo que se haga positivo , venga de quien venga, nos guste o no quien tenga el crédito porque tiene el Poder.

Pero de ahi a que tengamos que reconocer la "bonhomía" de los amloistas en cuanto a su reacción después del triunfo y agradecer que nos pérdonen la vida hay cierto trecho y lo que dije es cierto.
O es que lo vamos a desconocer?
Si no nos refugiemos en el pasado tampoco exageremos en el presente.
s

Pues me quedo con el primer párrafo y lo del segundo, ya lo dije: Los derechosos hasta cuando "reconocen" algo, calumnian,

Así son, no tienen remedio y con estas mulas tenemos que arar.


Y les informo que a partir de ahora me sumo a los críticos al gobierno:

¿Por qué no han dicho nada de la "Lady Champán"?

¡ Pinche vieja ! (con todo respeto y sin prejuicio de género)

Esa es exactamente la clase de gente que NO queremos y NO necesitamos.


¿Y tampoco piensan decir nada de la multa de 197 millones de pesos por el mal manejo del fideicomiso para damnificados del seísmo?

Órale, Andrés Manuel. Dijiste que no importaba si eran amigos, compañeros o familiares. Si hubo chanchullos con eso, todo el peso de la Ley.


.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Yo no dije nada porque no sabía lo de la senadora esa hasta que hablaron de eso Tatiana Clouthier y Lopez Dóriga. Creo que ya la expulsaron no?
Yo pensé cuando hablaban de una senadora escandalosa que era Laila Sansores pero resulta que era otra...
Además que yo recuerde nunca me he quejado de nada ni de nadie (o si??) Opiné y opino al respecto de alguien o de algo que ustedes han puesto sobre el tapete, o me estoy equivocando...?

De lo del fideicomizo...Observo .
Al menos yo no voy a estar en el plan de buscar las fallas de los que aún no se han sentado en la silla de hecho. Ni después tampoco.
Y el INE y sus "hallazgos" o decisiones no me merecen absolutamente ninguna credibilidad.

A mi no me llama la atención nada.
Eso del cisne que no se ensucia el plumaje por supuesto que nunca lo he pensado; pero tampoco soy de las personas que basta que una autoridad lo sea para estar buscando tres pies al gato.

Ya se encargarán ustedes de ser los que critiquen o aprueben lo que hace o dejó de hacer su candidato.O su equipo.
A los que no simpatizamos ni votamos por esa opción nos corresponde observar y apoyar lo bueno como dije porque lo vamos a vivir todos.

Lo que defraude las expectativas de los que apoyaron a lopez desde hace años y que esperan ciertas cosas y otras no, serán los que respinguen y reclamen.

Al menos yo hablo por supuesto por mi, nunca he tenido conflictos con la autoridad ni he considerado que por el hecho de serlo tiene que ser criticada a priori.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

Y en la segunda o tercera parte de mi post -que omitió- no veo dónde está la "calumnia" mi comentario fue somero pero preciso, sin nada de más pero tampoco de menos.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Andrés Manuel López Obrador, nuevo Presidente de México

FIDEICOMISO