Anuncio

Collapse
No announcement yet.

El congreso mexicano

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • El congreso mexicano

    EL CONGRESO MEXICANO
    La estructura del gobierno mexicano básicamente se compone de tres poderes, que son:
    Poder legislativo representado por la Cámara de Diputados
    Poder judicial representado por la Cámara de Senadores y la Suprema Corte de Justicia.
    Poder ejecutivo en la figura del Presidente de la República.

    De acuerdo con la Carta Magna se eligen por voto popular los diputados, pero a condición de que éstos sean postulados por su partido político del cual deben ser miembros.
    Sin embargo vivimos en una muy severa ”partidocracia” ya que los diputados, al emitir su voto por una ley, lo tienen que hacer forzosamente de acuerdo con el ordenamiento de su partido. De acuerdo con lo anterior, cada partido político tendría
    UN VOTO POR CADA DIPUTADO
    Pero en la actualidad hay 5 o 6 partidos políticos, de modo que en una votación en la cámara podría haber 5 o 6 votos iguales o diferentes, según la política individual de cada partido.
    Pero ahora viene el gran dilema:
    En la actualidad hay en la Cámara de Diputados más de quinientos diputados y la mayoría de ellos, aunque obedecen las órdenes o consignas de su partido, solo sirven para hacer grilla o dormir plácidamente en sus curules, teniendo en mente solo su “dieta” o salario bastante generoso, y que nada tiene de “dieta” y no se preocupan para nada por el bien de México o del pueblo, que les paga.
    Yo no entiendo esa necesidad o necedad de tantos diputados “nominados” o “suplentes” o “de minoría o mayoría proporcional” y hasta “plurinominales” y tantos nombrecitos raros, que les inventan, y creo, que sería mucho mejor, que cada partido político solo tuviera 33 diputados, uno por cada uno de los 32 estados y uno por el Distrito Federal. De esta manera solo había a lo sumo 198 diputados, y el erario tendría un gran alivio por 302 parásitos del presupuesto, algunos de los cuales hasta son ”diputados chapulines” que brincan de un partido a otro como malabaristas de circo.
    Aparte de que sería mucho más fácil llegar a un acuerdo entre 198 que entre 500 voces y opiniones individuales. También se ahorraría mucho tiempo en una resolución, que ahora dura semanas, meses y años.

  • #2
    Re: El congreso mexicano

    De acuerdo con la reducción de representantes en el Congreso.

    Además opino que no debe aprobarse la reelección de representantes populares ni la revocación de mandato.

    Comment


    • #3
      Re: El congreso mexicano

      Originalmente publicado por cubo Ver post
      De acuerdo con la reducción de representantes en el Congreso.

      Además opino que no debe aprobarse la reelección de representantes populares ni la revocación de mandato.

      Estoy de acuyerdo contigo, pero en México no se premia la eficiencia y más bien se apoya el oportunismo y la mediocridad y el dicho que dice
      el que no tranza, no avanza

      Comment


      • #4
        Re: El congreso mexicano

        Aparte de la urgencia de disminuir a los diputados y senadores (de quienes sólo votamos por el 60% de ellos y el resto nos los imponen los partidos), otro lastre es el exceso de municipios, hay más de 2500, y no es casualidad que mientras más pobre es un estado, más municipios tiene (Oaxaca tiene más de 600, Veracruz y Puebla más de 200), mantener más de 2500 alcaldías y sus burocracias es una sangría al erario, sin contar los partidos políticos y el IFE que nos costarán más de 10,000 millones de pesos este 2010, también la reducción de estas burocracias serán necesarias para poder incluso fortalecer a los municipios (si se funden 4 o 5 municipios pequeños en uno mayor, adquiere más fuerza y podría hacerse de acuerdo al censo del año próximo para ponerse en marcha, al menos en teoría).

        Comment


        • #5
          Re: El congreso mexicano

          Juan Arturo Mendez, yo solo rasgué superficialmente el despilfqarro gubernamental, y tu ya te fuiste más a fondo. Lo de los municipios es la pura verdad, pero creo que porviene de los caciquismos indígenas ancestralesa y que no se han podido erradicar por completo. Pero si le seguimos rasgando más, de seguro que hay una infinidad de casos, que contribuyen a sostener esde gigantesco pulpo, que es la burovracia de México.
          Con razón, sobran papanatas que quieren ser políticos o burócratas, ya que no deja de ser un "negocio" sin tener que hacer algo y solo tener lengua.
          Gracias por tu contribución al tema y saludos

          Comment


          • #6
            Re: El congreso mexicano

            Originalmente publicado por cubo Ver post
            Además opino que no debe aprobarse la reelección de representantes populares ni la revocación de mandato.
            ¿Y las razones serían...?

            Comment


            • #7
              Re: El congreso mexicano

              Don Herbert:

              Lo primero que llama la atención de su comentario es que diga que la Cámara de Senadores forma parte del Poder Judicial y que nadie le haya hecho notar su confusión. Los Senadores son parte del Poder Legislativo, eso se aprende (o debería aprenderse) en la Primaria.

              Voy a citar un famoso texto:

              “Estamos decididos contra la Federación; contra el sistema representativo por el orden de elecciones que se ha seguido hasta ahora; contra los ayuntamientos electivos y contra todo lo que se llama elección popular, mientras no descanse sobre otras bases”.

              “Estamos persuadidos de que NADA BUENO PUEDE HACER UN CONGRESO, y quisiéramos que usted lo hiciese ayudado por consejos poco numerosos que preparasen los trabajos”

              “… y para realizar estas ideas puede contar con la opinión general, que está decidida a favor de ellas y que dirigimos por medio de los principales periódicos de la Capital y los Estados, que todos son nuestros. Contamos con la fuerza moral que da la uniformidad del Clero, de los propietarios y de toda la gente sensata que está en el mismo sentido…”


              Lucas Alamán, Carta a Santa Anna, 23 de marzo de 1853.

              http://www.biblioteca.tv/artman/publish ... 1692.shtml


              Estos son algunas de las recomendaciones que el ideólogo de los conservadores del siglo XIX, Lucas Alamán, le daba al recién impuesto Dictador Santa Anna para que liquidara las instituciones republicanas.

              ¿Le suenan familiares?

              Son exactamente los mismos conceptos que sus “modernísimos” bisnietos del siglo XXI tratan de “vendernos” hoy a través de sus campañas permanentes de ataques y calumnias hacia todo lo que signifique Congresos, Representación Popular, Asambleas Legislativas o cualquier contrapeso al Poder Ejecutivo.

              Lo que ellos quieren, para decirlo claramente, es un Gobierno que los represente sólo a ellos y que no tenga que tomar en consideración a nadie más.

              ¿Por qué 198 diputados? Según su manera de razonar sería todavía más "sencillo y barato" que el Ejecutivo se asesorara de un Consejo de Notables (por ejemplo los 22 oligarcas que aparecen el la Lista Forbes) para decidir el destino de 105 millones de mexicanos...

              Lo que usted "propone" es solamente una repetición sin reflexión de las "ideas" que la "Telecracia" se ha encargado de difundir desde hace tiempo y resulta evidente que no entiende (usted lo dijo) qué es, cómo funciona y para qué sirve el Poder Legislativo.

              Lo lamentable es que hoy como ayer, la "opinión pública" es dirigida por los dueños de los Medios de Comunicación y encuentran eco en una masa pseudo ilustrada que ni siquiera se toma la molestia de consultar La Constitución -mucho menos de estudiar la historia- para opinar y atentar contra la Democracia y contra las instituciones republicanas.

              Penosa realidad.

              Le envío un cordial saludo.



              Originalmente publicado por HERBERT Ver post
              EL CONGRESO MEXICANO
              La estructura del gobierno mexicano básicamente se compone de tres poderes, que son:
              Poder legislativo representado por la Cámara de Diputados
              Poder judicial representado por la Cámara de Senadores y la Suprema Corte de Justicia.
              Poder ejecutivo en la figura del Presidente de la República.

              De acuerdo con la Carta Magna se eligen por voto popular los diputados, pero a condición de que éstos sean postulados por su partido político del cual deben ser miembros.
              Sin embargo vivimos en una muy severa ”partidocracia” ya que los diputados, al emitir su voto por una ley, lo tienen que hacer forzosamente de acuerdo con el ordenamiento de su partido. De acuerdo con lo anterior, cada partido político tendría
              UN VOTO POR CADA DIPUTADO
              Pero en la actualidad hay 5 o 6 partidos políticos, de modo que en una votación en la cámara podría haber 5 o 6 votos iguales o diferentes, según la política individual de cada partido.
              Pero ahora viene el gran dilema:
              En la actualidad hay en la Cámara de Diputados más de quinientos diputados y la mayoría de ellos, aunque obedecen las órdenes o consignas de su partido, solo sirven para hacer grilla o dormir plácidamente en sus curules, teniendo en mente solo su “dieta” o salario bastante generoso, y que nada tiene de “dieta” y no se preocupan para nada por el bien de México o del pueblo, que les paga.
              Yo no entiendo esa necesidad o necedad de tantos diputados “nominados” o “suplentes” o “de minoría o mayoría proporcional” y hasta “plurinominales” y tantos nombrecitos raros, que les inventan, y creo, que sería mucho mejor, que cada partido político solo tuviera 33 diputados, uno por cada uno de los 32 estados y uno por el Distrito Federal. De esta manera solo había a lo sumo 198 diputados, y el erario tendría un gran alivio por 302 parásitos del presupuesto, algunos de los cuales hasta son ”diputados chapulines” que brincan de un partido a otro como malabaristas de circo.
              Aparte de que sería mucho más fácil llegar a un acuerdo entre 198 que entre 500 voces y opiniones individuales. También se ahorraría mucho tiempo en una resolución, que ahora dura semanas, meses y años.
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • #8
                Re: El congreso mexicano

                Don Herbert:

                Lo primero que llama la atención de su comentario es que diga que la Cámara de Senadores forma parte del Poder Judicial y que nadie le haya hecho notar su confusión. Los Senadores son parte del Poder Legislativo, eso se aprende (o debería aprenderse) en la Primaria.
                Estimado Jacobo, gracias al link que me enviaste pude leer la constitución de 1857 y en la parte donde habla del congreso, no hay ni una sola mención de los SENADORES, pero si menciona multitud de veces a los DIPUTADOS.
                Mi razonamiento procede de los términos de “cámara baja” y “cámara alta” y como en la primera figuran los diputados, normalmente de un nivel intelectualmente inferior, mientras que en la “cámara alta” figuran los senadores, que tienen un nivel universitario, supuse que pertenecían al poder judicial.
                Para tu conocimiento soy universitario después de haber hecho el “bachillerato universal” en 1941 durante la guerra mundial en el “Colegio Alexander von Humboldt” de la ciudad de México.

                Además lo que yo escribo, sale de mi pluma y no repito textos como éste,

                “Estamos decididos contra la Federación; contra el sistema representativo por el orden de elecciones que se ha seguido hasta ahora; contra los ayuntamientos electivos y contra todo lo que se llama elección popular, mientras no descanse sobre otras bases”.

                “Estamos persuadidos de que NADA BUENO PUEDE HACER UN CONGRESO, y quisiéramos que usted lo hiciese ayudado por consejos poco numerosos que preparasen los trabajos”
                que difícilmente pude entender, pues tal parece que lo redactó un indigente autócrata totalitario, que siempre esta contra la elección popular…o sea antidemocrático…asi se haya llamado Lucas Alaman

                Pero quiero aclarar, que no estoy en contra de las instituciones, como cierto personaje ególatra de izquierda, sino de cómo esta estructurado y manipulado por los partidos, incrustando un montón de advenedizos y oportunistas, que ni siquiera han sido elegidos en una votación popular, y que demuestran su dudosa educación constantemente.

                Saludos

                Comment


                • #9
                  Re: El congreso mexicano

                  Don Herbert:

                  Que bueno que la liga que cité le haya motivado a leer la Constitución de 1857. Qué lástima que no haya entendido nada.

                  Efectivamente dicha Constitución suprimió la Cámara de Senadores que había sido instituida desde 1824 y no fue restaurada hasta 1874. Por eso no encontró ninguna mención a ellos en dicho texto, pero eso no quiere decir que no existieran desde antes.

                  Lo que salta a la vista es que usted no tiene ni la más remota idea de lo que es un sistema de Representación Popular y mucho menos la división de poderes de un sistema Republicano. Los nombres de Cámara Alta y Cámara Baja no tienen nada que ver con el nivel de estudios de sus miembros –como usted “razonó y supuso”- su origen se encuentra en el lugar que ocupan en el Parlamento Británico las Cámaras de los Lores y la de los Comunes.

                  La principal diferencia entre ambas Cámaras es que una está integrada con base en el número de habitantes y otra formada por representantes de los Estados. Diputados y Senadores, respectivamente. No es la única diferencia, es sólo la principal.

                  ¿En serio es universitario y jamás aprendió las nociones elementales del sistema de Gobierno de su país?

                  Por cierto, el “indigente autócrata totalitario” –como usted califica a Don Lucas Alamán- ha sido uno de los mexicanos mejor preparados, más brillantes y de mayor rigor intelectual que ha producido nuestro país. Que sus convicciones políticas hayan estado del lado de los Conservadores no le resta un ápice a su talento ni a su patriotismo.

                  Pero no saberlo no lo limita para opinar contra sus Instituciones. Usted no cita textos (seguramente porque ignora su existencia) pero “lo que sale de su pluma” no es más que una repetición literal de lo que la “Tele” quiere que opinen los mexicanos. Usted es la prueba del éxito que han tenido en la tarea de socavar el avance democrático en nuestro país.

                  Nadie niega los excesos y los abusos en las prebendas de que disfrutan los Diputados y Senadores, la opacidad con la que muchas veces actúan ni la torpeza, o mala fe, con la que algunas leyes son aprobadas por el Congreso. Por supuesto que debemos exigirles mucho más de lo que hasta ahora tenemos.

                  Pero no olvidemos que el Congreso es el único de los tres poderes en los que existe al menos cierta democracia y en el que se encuentran representados los intereses de diferentes sectores de la sociedad.

                  Por eso les estorba tanto, por eso se “escandalizan” ante los dispendios de las Cámaras y claman por su desaparición, al tiempo que solapan hipócritamente los latrocinios del Ejecutivo y del Judicial.

                  Por eso, antes de repetir como periquito lo que la Tele dice sería prudente que se informara –aunque sea un poco- de lo que está opinando (es sugerencia) y no sea un agente involuntario pero activo de quienes pretenden impedir que México alcance la madurez democrática.

                  Le envío un cordial saludo
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • #10
                    Re: El congreso mexicano

                    Críticas al autor de un tema, a la redacción del tema, en lugar de que haya un aporte propositivo al mismo tema.

                    En fin...

                    Por éxito mediático o no, yo creo que los Partidos Políticos no deben existir porque son uno de los peores lastres económicos que tiene el Presupuesto Federal en el tema de Egresos. Sigo sin entender por qué el Gobierno debe mantener a las planillas una bola de haraganes por las que luego ni votamos, ya que terminamos votando por una persona, por un nombre, que es lo que nos vende la mercadotecnia propagandística previo a unas elecciones. No se vota por los partidos, sino por las personas. Entonces ¿para qué mantenemos a los partidos?

                    Como dijeron Cortés y Cabral:

                    FC - ¿Qué es un hombre sin un sueño?
                    AC - Nada.
                    FC - Un hombre sin un sueño, a lo sumo, es un ciudadano... y es grande la diferencia entre un hombre y un ciudadano. CIUDADANO es aquel que depende de esa atracción que llamamos “Estado”; el Estado es la teta donde maman los CIUDADANOS, pero el cáncer del HOMBRE... CIUDADANO es el que está esperando que hagan por él lo que él no haría ni por él ni por nadie; HOMBRE es el que sabe que para vivir mejor hay que ser mejor. CIUDADANO es el que busca la verdad y el culpable fuera de él; HOMBRE es el que sabe que la verdad y el culpable se buscan dentro de uno mismo.
                    AC - Además, en una sociedad competitiva y comparativa como la nuestra, si existe una escala de valores, que evidentemente existe, un HOMBRE es un ser invalorable, sin embargo un CIUDADANO tiene un precio específico: un CIUDADANO vale exactamente un voto.
                    FC - Hay CIUDADANOS que por escapar del aburrimiento de su familia llegan a la Presidencia del país... no se si me explico.
                    ... y lo peor es que todos los políticos buscan ese puesto, entonces todos están aburridos de sus familias... ¡zaz!
                    ¿Hacía cuánto tiempo no venía a Foros México?

                    Comment


                    • #11
                      Re: El congreso mexicano

                      Don Raseck:

                      1.- No hay que confundir la crítica a una actitud con crítica al autor.
                      2.- La única crítica a "la redacción" fue la que se hizo a don Lucas Alamán, sin considerar que escribía en el siglo XIX y que por eso fue calificado y calumniado como "indigente autócrata totalitario".
                      3.- La propuesta es que antes de repetir las consignas con las que que los Medios tratan de dirigir la opinión pública y acabar con las instituciones republicanas por lo menos se tomen la molestia de informarse qué son y para qué sirven dichas instituciones. Esto en cuanto a los Congresos y demás órganos de representación popular.

                      Lo mismo vale para los Partidos políticos. Antes de repetir la consigna televisiva con generalizaciones vulgares de que "son una bola de haraganes" y que más valdría "desaparecerlos", sería prudente informarse qué son y para qué sirven.
                      De ahí sí es posible partir para analizar cuáles son sus vicios y defectos y qué cambios resultan convenientes para que sirvan a la sociedad en lugar de servirse de ella.

                      La democracia es cara, pero si no la financia la sociedad entonces la financiarán los grupos de poder y la pondrán a su servicio exclusivo.
                      Sí, eso ya está sucediendo pero es ilegal. La solución no es "legalizarlo" sino exigir y crear los mecanismos para que las leyes se cumplan.
                      Eso sólo puede suceder si los ciudadanos se informan y conocen las Instituciones y sus derechos, jamás ocurrirá a partir de la ignorancia.


                      Le envío un cordial saludo.
                      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                      Comment


                      • #12
                        Re: El congreso mexicano

                        Originalmente publicado por Raseck Ver post
                        Críticas al autor de un tema, a la redacción del tema, en lugar de que haya un aporte propositivo al mismo tema.

                        En fin...

                        Por éxito mediático o no, yo creo que los Partidos Políticos no deben existir porque son uno de los peores lastres económicos que tiene el Presupuesto Federal en el tema de Egresos. Sigo sin entender por qué el Gobierno debe mantener a las planillas una bola de haraganes por las que luego ni votamos, ya que terminamos votando por una persona, por un nombre, que es lo que nos vende la mercadotecnia propagandística previo a unas elecciones. No se vota por los partidos, sino por las personas. Entonces ¿para qué mantenemos a los partidos?
                        Me quitaste la palabra de la boca, pues estaba a punto de expresar lo mismo, cuando además se me insulta y se me ofende. Pero definitivamente me abstengo de seguir con esta esteril discusión.
                        Solo quería aclarar, que en mi argumentación me refería yo a Lopez Obrador, como "cierto personaje ególatra de izquierda", que tembien desconoce las instituciones, pero si acepta el dinero de éstas.

                        Por lo demás tal parece que México está en la gloria y sin problemas, mientras todos nos tenemos que amarrar el cinturón para que nuestros políticos puedan vivir en jauja asignándose grandes "sueldos" autos costosos, viajes al extranjeros y próximamente un enorme aguinaldo.
                        He dicho.

                        Comment


                        • #13
                          Re: El congreso mexicano

                          Don Herbert:

                          Me pregunto qué es lo que usted considera “insultos y ofensas”:

                          ¿Decir que la Cámara de Senadores pertenece al poder legislativo es algo que se enseña en la Primaria? Es la verdad.

                          Como también es cierto que desde la Primaria se enseña que México tiene 31 Estados y 1 D.F., y no 32 Estados y 1 D.F., como usted “supone”.

                          El hecho de que cuando usted cursó la primaria eran 29 Estados, 2 Territorios y 1 D.F. no justifica su ignorancia, sobre todo cuando a partir de su “suposición” se atreve a proponer el número de Diputados que “deberían” conformar la Cámara.

                          ¿Decir que no entiende qué es y para qué sirve el Congreso? Usted mismo lo admitió.

                          ¿Decir que no tiene la menor idea de la historia de nuestras instituciones ni de lo que es un sistema de Representación Popular? Ha quedado perfectamente demostrado.

                          ¿Decir que usted repite sin reflexionar las consignas que los Medios utilizan para impedir el avance democrático en México? Es evidente.

                          Así qué… ¿Cuáles “insultos”? ¿Cuáles ofensas?

                          Aquí los insultados han sido las Instituciones, El Congreso, don Lucas Alamán, la VERDAD y el sentido común.

                          A menos –claro- que a usted le “ofenda” que le señalen sus errores y despropósitos.

                          El forista Raseck dijo citando a Facundo Cabral: “HOMBRE es el que sabe que la verdad y el culpable se buscan dentro de uno mismo”.

                          Si carece de la honestidad intelectual necesaria para admitir cuando se equivoca o si le falta el valor civil que se requiere para defender “sus ideas”, por lo menos no calumnie ni se haga “el ofendido” para eludir el debate.

                          Le envío un cordial saludo.
                          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                          Comment


                          • #14
                            Re: El congreso mexicano

                            Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
                            Don Herbert:
                            Me pregunto qué es lo que usted considera “insultos y ofensas”:

                            Le envío un cordial saludo.
                            En mi opinión:

                            Todas tus respuestas y colaboraciones en este tema, han sido
                            excelentes, aprendí algo, y nada tengo para agregar.

                            Comment


                            • #15
                              Re: El congreso mexicano

                              Don Jacobo:

                              Veamos, el tema aquí es sobre el congreso mexicano (así reza el título). Entiendo que en un foro de debate, quienes entremos a debatir (válgame la redundancia) en un tema, debemos aportar al mismo. Cierto es que tal vez haya habido errores u omisiones en las aportaciones anteriores, y no digo que sea malo que se nos hagan ver (cada uno de nosotros determinará lo consecuente), pero sigo sin ver aportación alguna al tema por parte suya, ni a favor, ni en contra, solamente veo críticas.

                              En lo particular, estoy convencido que las bases sobre las que se ha fundado cualquiera de los Partidos Políticos que existieron y existen en México, sean correctas, estén repletas de buenas intenciones para con el país y quienes lo habitamos, cada uno desde su ideología propia. El "pero" es la gente que está al frente de cada uno de ellos, precisamente los nombres que nos ponen como "representantes nuestros", quienes tienen por obligación poner en marcha los mecanismos necesarios para que esas "buenas intenciones" lleguen a feliz término en beneficio del país y la sociedad que lo habita. Con respecto al "¿para qué sirven?", yo estoy convencido, por intervención mediática o no, que es para hacerse del dinero de los mexicanos, nada más, dinero que bien podría emplearse para otra cosa realmente importante para el país. De ahí que me incline a "desaparecerlos". Pero para hacer eso también estoy cierto en que se necesita alguien "arriba" que se ponga los pantalones para ir contra el sistema actual... o que el pueblo se levante en contra del sistema en una nueva guerra contra la clase política, contra nuestros gobernantes, tal y como sucedió hace casi 100 y 200 años.

                              En fin.

                              Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
                              ...
                              La democracia es cara, pero si no la financia la sociedad entonces la financiarán los grupos de poder y la pondrán a su servicio exclusivo.
                              Sí, eso ya está sucediendo pero es ilegal. La solución no es "legalizarlo" sino exigir y crear los mecanismos para que las leyes se cumplan.
                              Eso sólo puede suceder si los ciudadanos se informan y conocen las Instituciones y sus derechos, jamás ocurrirá a partir de la ignorancia.
                              ...
                              Aquí es precisamente donde no veo la aportación. Lo anterior a este párrafo lo veo como críticas, nada más, sin nada de aporte.

                              Un cordial saludo.
                              ¿Hacía cuánto tiempo no venía a Foros México?

                              Comment

                              Working...
                              X