Re: Reforma Migratoria en USA
Jamas. Eso es colectivismo puro y la raiz de nuestros mas graves problemas.
Cuando el colectivo es soberano, el individuo es propiedad. Cuando los derechos individuales son primero, el grupo entero esta protegido puesto que todos son individuos.
La tribu no es dueña del individuo y un grupo de individuos no adquiere derechos sobre otros individuos.
No creo que crucen la frontera por el desierto simplemente por tradicion y sostengo que lo hacen porque las leyes les niegan su derecho al libre movimiento.
Todos los seres humanos tienen los mismos derechos, independientemente de las leyes. Los derechos naturales no provienen de leyes y las leyes que los violan son ilegitimas.
No, Bug. La politica migratoria existia porque no habia regulacion, y no habia regulacion porque la constitucion de EEUU no le da el poder al Estado de decidir cuantos trabajadores requiere la economia, dejaba libres a los individuos, ya fueran trabajadores o posibles patrones, para que ellos decidieran si ofrecian o aceptaban un trabajo.
No hay necesidades "de pais", no hay nada que necesiten todos los individuos de un pais y la mayoria no tiene derecho a decidir por la minoria que necesitan.
Gracias por tu oportuna correccion, seria mejor si hubiera dicho "no se obliga a mantener gratis a otros". Que bueno que ese detalle sea tu unica objecion.
Donde le llame "ayuda"?
Tal vez no para la madre, pero y el cuarto de hospital, doctores, enfermeras, etc? Deben todos trabajar gratis?
Claro, siempre son bajos los niveles de la calidad de los servicios que da el gobierno puesto que no tiene competencia. Si la tuviera tampoco se tendria que preocupar puesto que las perdidas las cubre con dinero ilimitado que le puede quitar por la fuerza a la gente.
Pues yo no se si habria que agradecerlo, pero si fuera el caso, habria que mandarle las flores a muchos.
Si el gobierno en realidad se manejara como una empresa, ya hubiera quebrado. No, se maneja, desde antes de la conquista y hasta hoy, como un reino. Hemos cambiado de reyes, pero nunca hemos tenido otra cosa y aparentemente no queremos otra cosa. Queremos un "Estado soberano", un Estado Rey, que es dueño de toda la tierra, toda el agua, el aire y por supuesto todos los individuos. Por lo tanto debe poder decidir que es bueno para todos. Solo pedimos que el rey sea bueno, que nos mantenga bien y nos de de comer. Como vaquitas bien cuidadas.
Tristemente, parece que es cierto: la mayoria probablemente preferiria ser un esclavo bien mantenido que una persona libre, y estarian dispuestos a ceder las libertades de todos a cambio de las promesas y limosnas del Estado.
Pero los derechos y libertades individuales no estan sujetos al voto mayoritario y nadie puede ceder los derechos de los demas.
Originalmente publicado por Bug
Ver post
Cuando el colectivo es soberano, el individuo es propiedad. Cuando los derechos individuales son primero, el grupo entero esta protegido puesto que todos son individuos.
La tribu no es dueña del individuo y un grupo de individuos no adquiere derechos sobre otros individuos.
No me malentiendas, no se trata que conozcan la historia, sino que la han vivido sus ancestros y crean tradiciones.
Cada país tiene sus propias reglas y si no eres norteamericano no tienes derechos, así de sencillo. Imagínate aquí en México aún siendo mexicano no te garantizan los derechos...
Por supuesto, la política migratoria respondía a necesidades del país y la regulación es producto de eso.
No hay necesidades "de pais", no hay nada que necesiten todos los individuos de un pais y la mayoria no tiene derecho a decidir por la minoria que necesitan.
El poder no se sale de control, la política migratoria es nada comparado con lo que vive ese país.
Con un estado limitado que no se obliga a mantener gratis a nadie, la migracion no seria un problema puesto que no impllicaria costos para nadie.
NO entiendo tu afirmación "no se obliga a mantener gratis a nadie"? creo que cuando niegas dos veces en realidad estas afirmando o no?
Con un estado limitado que no se obliga a mantener gratis a nadie, la migracion no seria un problema puesto que no impllicaria costos para nadie.
NO entiendo tu afirmación "no se obliga a mantener gratis a nadie"? creo que cuando niegas dos veces en realidad estas afirmando o no?
Y a eso le llamadas ayuda?
ir a parir un chiquillo no tiene en realidad costo,
el costo es cuando necesita un médico especialista, y a eso no te da derecho el welfare.
Igual sucede con la educación básica, los niveles son tan bajos, mucho más que en México, y no hay educación superior gratuita, aquí si.
Igual sucede con la educación básica, los niveles son tan bajos, mucho más que en México, y no hay educación superior gratuita, aquí si.
Si es cierto el gobierno debe de mantener una bola de burócratas, y lo peor es que ahora los ingratos se autorizan unos sueldos como si hicieran un trabajo profesional.
Hay que agradecer a la visión empresarial azul, no gobiernan un pueblo, dirigen una empresa.
Hay que agradecer a la visión empresarial azul, no gobiernan un pueblo, dirigen una empresa.
Si el gobierno en realidad se manejara como una empresa, ya hubiera quebrado. No, se maneja, desde antes de la conquista y hasta hoy, como un reino. Hemos cambiado de reyes, pero nunca hemos tenido otra cosa y aparentemente no queremos otra cosa. Queremos un "Estado soberano", un Estado Rey, que es dueño de toda la tierra, toda el agua, el aire y por supuesto todos los individuos. Por lo tanto debe poder decidir que es bueno para todos. Solo pedimos que el rey sea bueno, que nos mantenga bien y nos de de comer. Como vaquitas bien cuidadas.
Tristemente, parece que es cierto: la mayoria probablemente preferiria ser un esclavo bien mantenido que una persona libre, y estarian dispuestos a ceder las libertades de todos a cambio de las promesas y limosnas del Estado.
Pero los derechos y libertades individuales no estan sujetos al voto mayoritario y nadie puede ceder los derechos de los demas.
Comment