Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Contra la impunidad del franquismo

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Re: Contra la impunidad del franquismo

    Perdón, pensaba opinar pero leyendo al jascobasno me quede dormido, y luego habla de estilos anestesiantes.
    Lo bueno es que ya está siendo descubierto por más foristas.

    Comment


    • #32
      Re: Contra la impunidad del franquismo

      Parece que ya domesticamos al perrito.
      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

      Comment


      • #33
        Re: Contra la impunidad del franquismo

        Vaya revire tan pendejo, ahí te ves.

        Comment


        • #34
          Re: Contra la impunidad del franquismo..casi equivalente a la del PRIgobierno

          Originalmente publicado por cronos Ver post
          si bien el general francisco franco + asociados fue un verdadero dictador durante + de unos 30 años, y el pasado prigobierno fue más bien una dictablanda con algunos delincuentes en comparación,si ha existido .y existe una gran impunidad hacia ellos...
          lo unico malo es que las braguetas persignadas azules resultaron tan ratas como los prinosaurios
          Rafael Norma
          Forista Turquesa
          Last edited by Rafael Norma; 28-abril-2010, 05:35.

          Comment


          • #35
            Re: Contra la impunidad del franquismo

            Ellas hacen memoria

            Represaliadas por Franco. Algunas esquivaron la cárcel y otras lograron sobrevivir, pero todas fueron denigradas

            Bastarían los testimonios que se conservan para escribir este reportaje. "A La Trunfa le dieron una paliza y, sin dejar de maltratarla, la introdujeron en un cuarto del cortijo, donde la intimidaron" tendiéndola en el suelo, "obligándola a remangarse" y exhibir "sus partes genitales; hecho esto, el sargento, esgrimiendo unas tijeras, las ofreció al falangista Joaquín Barragán Díaz para que pelara con ellas el vello de las partes genitales de la detenida, a lo que este se negó; entonces el sargento, malhumorado, ordenó lo antes dicho al guardia civil Cristóbal del Río, del puesto de El Real de la Jara. Este obedeció y, efectuándolo con repugnancia, no pudo terminar, y entregó la tijera al jefe de Falange de Brenes, que terminó la operación. Y entre este y el sargento terminaron pelándole la cabeza".

            La terrible escena, localizada por el historiador José María García Márquez en los archivos militares de Sevilla, no es un caso aislado. El problema o la excusa es que, pese a las vejaciones, torturas y violaciones que sufrieron las mujeres en la guerra y el franquismo, existen muy pocos testimonios escritos que delaten la barbarie, y mucho menos estadísticas que remuevan la conciencia colectiva. Algunas esquivaron la cárcel, otras lograron sobrevivir, pero todas fueron denigradas por el régimen fascista.

            Y nadie, sin embargo, las ha reconocido como víctimas, nadie les ha pedido perdón, nadie las ha escuchado. La Ley de Memoria Histórica también se olvidó de ellas.

            "Sufrieron una experiencia más dramática que la cárcel", dice la Junta

            La mayoría ya ha muerto, pero aún vive y con muchas ganas de hablar quien fue rapada y paseada por el pueblo como un trofeo, quien tuvo que tragar aceite de ricino para purgar el "alma comunista" y fue humillada sólo por ser mujer.

            "Bastante tiempo estuve callada, cuando no se podía hablar. Que se entere todo el mundo de lo que pasamos", afirma con orgullo, a punto de cumplir 90 años, Ana Zamudio, de Torre Alháquime (Cádiz). Entonces tenía 15 años.

            La Junta de Andalucía, por primera vez, indemnizará a estas mujeres con 1.800 euros. "Nuestro objetivo es resarcir esas vejaciones, que eran una violencia específica contra las mujeres; a un hombre no lo rapaban ni lo paseaban desnudo o con una bata blanca, como si estuviera loco, ni le daban aceite de ricino para que se le soltara el vientre", explica el comisario de Memoria Histórica de la Junta, Juan Gallo.

            "Cuando hemos leído libros como el de Pura Sánchez [Individuas de dudosa moral, Crítica, 2009] nos hemos dado cuenta de que nos faltaba aún por reparar a estas víctimas, que sufrieron una violencia más dramática incluso que estar en la cárcel", añade. De hecho, de las 2.742 indemnizaciones concedidas a represaliados en Andalucía, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, sólo el 5% han sido recibidas por mujeres, cuando fue el colectivo con el que los falangistas más se ensañaron, arengados, además, por Queipo de Llano.

            Los falangistas las usaron como trofeo para mofarse de los vencidos

            El clima de terror era tal que muchas pusieron en riesgo sus vidas. Antonia Moreno se arrojó a un pozo de 12 metros en la casa donde servía cuando fueron a detenerla, relata el historiador García Márquez. A su marido lo habían matado y ella ya había estado en prisión. Ese día sobrevivió y fue arrestada otra vez.

            Castigo femenino

            Según Pura Sánchez, se trata de una violencia cualitativa, un castigo femenino que se repite en todas las guerras. "Desde Troya hasta Darfur, las mujeres son el medio y el mensaje que usan los vencedores, y que ofende a los vencidos; las despersonalizan, son individuas y sujetas", sostiene.

            Y así era. Aparte de raparlas, o subirlas en un borrico mientras evacuaban o vomitaban por el efecto del aceite de ricino, se las obligaba a pasearse cantando el "Cara al Sol" y saludando brazo en alto, al estilo fascista, como las mujeres de Montilla (Córdoba), cuya fotografía ilustra la portada del libro Los puños y las pistolas, de Arcángel Bedmar, uno de los pocos documentos gráficos que dan fe de estas atrocidades.

            Fernando Romero, miembro del grupo de trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de CGT, adelanta a Público historias espeluznantes de una investigación inédita, elaborada junto a Pepa Zambrana, de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía, sobre la represión en El Gastor, un pueblo de Cádiz.

            Sólo allí, según los testimonios, unas 40 mujeres fueron vejadas. Entre ellas, María Torreño, la mujer de un concejal socialista, y su hija Fraternidad Hidalgo. A Fraternidad, de 21 años, la maltrataron con tanta saña que perdió el hijo que esperaba, la dejaron ciega y murió al poco tiempo como consecuencia de las torturas. A Frasquita Avilés, una mujer que rechazó a un falangista que se había enamorado de ella, la violaron en el cementerio después de muerta. "Y se repite el esquema en todos los pueblos", afirma Carlos Perales, historiador y director de la Delegación de Ciudadanía de la Diputación de Cádiz, que recopilará todas las investigaciones en la provincia. "La indemnización es lo de menos añade, lo importante es que se las reconozca como víctimas; fueron tan humilladas que muchas ni se atreven a decir que fueron violadas".

            A la humillación, además, se sumaba la rapiña. "Les quitaban todo, muebles, ropa y no tenían nada para comer; por eso muchas se dedicaban al estraperlo", reflexiona Raquel Zugasti, que ha participado en la exhumación de una fosa de Málaga.

            Tribunales militares

            A veces, los abusos eran tan extremos y descarados que llegaban a los tribunales militares. Cuenta García Márquez que Ana Lineros, conocida como la niña de Pavón, fue asesinada cuando estaba dando a luz. Su ex marido, Andrés Díaz, un falangista sevillano del que se separó porque este era homosexual, la sacó de la cárcel, ya rapada, y la asesinó. Pese a ello, el falangista fue absuelto y la víctima, en la sentencia, fue "considerada peligrosa" por roja. "Se quiso ocultar algo tan tremendamente duro que incluso en los documentos oficiales se usan eufemismos, como en avanzado estado de gestación", afirma el historiador.

            Según Pura Sánchez, no se tenían en cuenta las declaraciones a favor de la víctima y pesaban más los testimonios inculpatorios de ellos que los de ellas. "El testimonio de las mujeres, devaluado, sólo servirá para inculpar a mujeres, rara vez a hombres", recoge en Andalucía en la historia (Centro de Estudios Andaluces).

            Más allá de los testimonios orales, los expedientes militares son las escasas pruebas documentales de la barbarie, muchas veces aireada por las luchas intestinas entre los falangistas. Como en el caso de Benamahoma (Cádiz) descrito por Francisco Espinosa en La Justicia de Queipo: el expediente abierto a un cabo acusado de violaciones acaba implicando a un destacado franquista, Fernando Zamacola. En Torre Alháquime, Fernando Romero explica cómo en un relevo local de la Falange, el jefe que entra califica al saliente en un informe como extorsionador, borracho y violador.

            Faltarán testimonios escritos, puede ser, pero no suficientes vejaciones para reconocer oficialmente que ellas también fueron víctimas de Franco.



            http://www.publico.es/espana/301363/memoria


            ¿Y quieren "olvido"?

            No, estas cosas no pueden olvidarse así nada más.

            Justicia, es lo que exigimos.
            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

            Comment


            • #36
              Re: Contra la impunidad del franquismo

              Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
              Ellas hacen memoria

              Represaliadas por Franco. Algunas esquivaron la cárcel y otras lograron sobrevivir, pero todas fueron denigradas

              Bastarían los testimonios que se conservan para escribir este reportaje. "A La Trunfa le dieron una paliza y, sin dejar de maltratarla, la introdujeron en un cuarto del cortijo, donde la intimidaron" tendiéndola en el suelo, "obligándola a remangarse" y exhibir "sus partes genitales; hecho esto, el sargento, esgrimiendo unas tijeras, las ofreció al falangista Joaquín Barragán Díaz para que pelara con ellas el vello de las partes genitales de la detenida, a lo que este se negó; entonces el sargento, malhumorado, ordenó lo antes dicho al guardia civil Cristóbal del Río, del puesto de El Real de la Jara. Este obedeció y, efectuándolo con repugnancia, no pudo terminar, y entregó la tijera al jefe de Falange de Brenes, que terminó la operación. Y entre este y el sargento terminaron pelándole la cabeza".

              La terrible escena, localizada por el historiador José María García Márquez en los archivos militares de Sevilla, no es un caso aislado. El problema o la excusa es que, pese a las vejaciones, torturas y violaciones que sufrieron las mujeres en la guerra y el franquismo, existen muy pocos testimonios escritos que delaten la barbarie, y mucho menos estadísticas que remuevan la conciencia colectiva. Algunas esquivaron la cárcel, otras lograron sobrevivir, pero todas fueron denigradas por el régimen fascista.

              Y nadie, sin embargo, las ha reconocido como víctimas, nadie les ha pedido perdón, nadie las ha escuchado. La Ley de Memoria Histórica también se olvidó de ellas.

              "Sufrieron una experiencia más dramática que la cárcel", dice la Junta

              La mayoría ya ha muerto, pero aún vive y con muchas ganas de hablar quien fue rapada y paseada por el pueblo como un trofeo, quien tuvo que tragar aceite de ricino para purgar el "alma comunista" y fue humillada sólo por ser mujer.

              "Bastante tiempo estuve callada, cuando no se podía hablar. Que se entere todo el mundo de lo que pasamos", afirma con orgullo, a punto de cumplir 90 años, Ana Zamudio, de Torre Alháquime (Cádiz). Entonces tenía 15 años.

              La Junta de Andalucía, por primera vez, indemnizará a estas mujeres con 1.800 euros. "Nuestro objetivo es resarcir esas vejaciones, que eran una violencia específica contra las mujeres; a un hombre no lo rapaban ni lo paseaban desnudo o con una bata blanca, como si estuviera loco, ni le daban aceite de ricino para que se le soltara el vientre", explica el comisario de Memoria Histórica de la Junta, Juan Gallo.

              "Cuando hemos leído libros como el de Pura Sánchez [Individuas de dudosa moral, Crítica, 2009] nos hemos dado cuenta de que nos faltaba aún por reparar a estas víctimas, que sufrieron una violencia más dramática incluso que estar en la cárcel", añade. De hecho, de las 2.742 indemnizaciones concedidas a represaliados en Andalucía, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, sólo el 5% han sido recibidas por mujeres, cuando fue el colectivo con el que los falangistas más se ensañaron, arengados, además, por Queipo de Llano.

              Los falangistas las usaron como trofeo para mofarse de los vencidos

              El clima de terror era tal que muchas pusieron en riesgo sus vidas. Antonia Moreno se arrojó a un pozo de 12 metros en la casa donde servía cuando fueron a detenerla, relata el historiador García Márquez. A su marido lo habían matado y ella ya había estado en prisión. Ese día sobrevivió y fue arrestada otra vez.

              Castigo femenino

              Según Pura Sánchez, se trata de una violencia cualitativa, un castigo femenino que se repite en todas las guerras. "Desde Troya hasta Darfur, las mujeres son el medio y el mensaje que usan los vencedores, y que ofende a los vencidos; las despersonalizan, son individuas y sujetas", sostiene.

              Y así era. Aparte de raparlas, o subirlas en un borrico mientras evacuaban o vomitaban por el efecto del aceite de ricino, se las obligaba a pasearse cantando el "Cara al Sol" y saludando brazo en alto, al estilo fascista, como las mujeres de Montilla (Córdoba), cuya fotografía ilustra la portada del libro Los puños y las pistolas, de Arcángel Bedmar, uno de los pocos documentos gráficos que dan fe de estas atrocidades.

              Fernando Romero, miembro del grupo de trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de CGT, adelanta a Público historias espeluznantes de una investigación inédita, elaborada junto a Pepa Zambrana, de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía, sobre la represión en El Gastor, un pueblo de Cádiz.

              Sólo allí, según los testimonios, unas 40 mujeres fueron vejadas. Entre ellas, María Torreño, la mujer de un concejal socialista, y su hija Fraternidad Hidalgo. A Fraternidad, de 21 años, la maltrataron con tanta saña que perdió el hijo que esperaba, la dejaron ciega y murió al poco tiempo como consecuencia de las torturas. A Frasquita Avilés, una mujer que rechazó a un falangista que se había enamorado de ella, la violaron en el cementerio después de muerta. "Y se repite el esquema en todos los pueblos", afirma Carlos Perales, historiador y director de la Delegación de Ciudadanía de la Diputación de Cádiz, que recopilará todas las investigaciones en la provincia. "La indemnización es lo de menos añade, lo importante es que se las reconozca como víctimas; fueron tan humilladas que muchas ni se atreven a decir que fueron violadas".

              A la humillación, además, se sumaba la rapiña. "Les quitaban todo, muebles, ropa y no tenían nada para comer; por eso muchas se dedicaban al estraperlo", reflexiona Raquel Zugasti, que ha participado en la exhumación de una fosa de Málaga.

              Tribunales militares

              A veces, los abusos eran tan extremos y descarados que llegaban a los tribunales militares. Cuenta García Márquez que Ana Lineros, conocida como la niña de Pavón, fue asesinada cuando estaba dando a luz. Su ex marido, Andrés Díaz, un falangista sevillano del que se separó porque este era homosexual, la sacó de la cárcel, ya rapada, y la asesinó. Pese a ello, el falangista fue absuelto y la víctima, en la sentencia, fue "considerada peligrosa" por roja. "Se quiso ocultar algo tan tremendamente duro que incluso en los documentos oficiales se usan eufemismos, como en avanzado estado de gestación", afirma el historiador.

              Según Pura Sánchez, no se tenían en cuenta las declaraciones a favor de la víctima y pesaban más los testimonios inculpatorios de ellos que los de ellas. "El testimonio de las mujeres, devaluado, sólo servirá para inculpar a mujeres, rara vez a hombres", recoge en Andalucía en la historia (Centro de Estudios Andaluces).

              Más allá de los testimonios orales, los expedientes militares son las escasas pruebas documentales de la barbarie, muchas veces aireada por las luchas intestinas entre los falangistas. Como en el caso de Benamahoma (Cádiz) descrito por Francisco Espinosa en La Justicia de Queipo: el expediente abierto a un cabo acusado de violaciones acaba implicando a un destacado franquista, Fernando Zamacola. En Torre Alháquime, Fernando Romero explica cómo en un relevo local de la Falange, el jefe que entra califica al saliente en un informe como extorsionador, borracho y violador.

              Faltarán testimonios escritos, puede ser, pero no suficientes vejaciones para reconocer oficialmente que ellas también fueron víctimas de Franco.



              http://www.publico.es/espana/301363/memoria


              ¿Y quieren "olvido"?

              No, estas cosas no pueden olvidarse así nada más.

              Justicia, es lo que exigimos.
              Mire Sr. Casal, sí Ud pide justicia váyase a España a ponerla y pedirla.
              Le podría yo poner ejemplos como el suyo no uno,sino mil porque los hubo,pero aqui qué ? y le podría poner otros tantos del otro lado, porque antes y durante la guerra hicieron tantas barbaridades y horrores como el que nos ilustra o más.

              Sabe ?, sus trasnochadas añoranzas no interesan ,no es cosa nuestra ni en tiempo ni en acciones, y ya Beaner le constestó muy claramente el porque ahora se está en España moviendo todo este asunto.

              Saludos
              Pepis
              forista mesurada
              Last edited by Pepis; 29-abril-2010, 18:28.

              Comment


              • #37
                Re: Contra la impunidad del franquismo

                Doña Pepis:

                1.- Si “no le interesa” ¿Para qué está aquí contestando?

                2.- Probablemente crea que no es “cosa suya”, aunque si estuviera un poquito más informada ya sabría que hay varios que fueron testigos y que han señalado las similitudes entre lo que estamos viviendo y lo que ocurrió en España antes del Golpe franquista.

                3.- Pero sí es cosa mía y muy cercana, mi biografía personal está íntimamente ligada a esos hechos. Además de ser mexicano soy ciudadano español y por supuesto que aquí y allá seguiré exigiendo justicia.

                4.- Don Beaner puede exponer sus muy respetables y documentadas creencias –igual que usted. Y hasta pueden creérselas realmente, independientemente de que ninguno de los dos tenga la más mínima idea de lo que hablan.
                Yo ya expuse mi opinión respecto a ese pretexto de querer politizar lo que es justicia confundiéndolo con una lucha electoral.
                ¿No la convencí? ¡Huy que pena!

                5.- ¿De verdad cree que podría poner mil ejemplos? Póngalos.
                ¿También justifica lo que pasó “después” de la Guerra Civil?

                Y lo reitero: Que se juzgue a TODOS, todos los crímenes, de uno y otro lado.

                6.- A usted le gusta afirmar categóricamente cosas absurdas, como en el tema de Sabina al decir que "en España no se dijo ni una palabra”, cuando toda la prensa se ocupó del asunto. Ahí mismo se lo demostré poniendo las ligas.

                O como en este tema al decir “que todo el mundo sabe lo que pasó y que está bien documentado”, eso es falso y usted es la prueba.


                Le envío un cordial y trasnochado saludo.
                JacoboCasal
                Forista Turquesa
                Last edited by JacoboCasal; 29-abril-2010, 19:21.
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • #38
                  Re: Contra la impunidad del franquismo

                  Las mujeres presas del dictador Franco

                  http://www.tu.tv/videos/las-mujeres-...ictador-franco


                  "Tantos y tantos y tantos que han sido fusilados de esa manera tan cruel... tan cruel".


                  ¿Lo peor? Todo


                  "Y Victoria se echa a mi cuello y me dice: Mary, que me matan, Mary, que me matan”

                  Las vi salir por la puerta y yo no sabía qué hacer, caí de rodillas y lloraba, es lo único que sé… lo único que sé.


                  La tortura es física, el olvido no

                  El olvido es querer separar una parte de tu vida…

                  El olvidar no es bueno nunca, recordar sí, porque ayuda a no incurrir en muchas de las cosas en las que una falla.


                  Yo no quiero olvidar, y mi experiencia ha sido muy dolorosa.



                  Y eso es lo que nosotras resaltamos: No valoráis lo que tenéis


                  No queremos revanchismos


                  ¿Queréis que os pidan perdón? No. Justicia sí, pero perdón no.


                  Es mi única meta: Que nadie vuelva a pasar lo que nosotras.


                  Esas mujeres que nunca figurarán en un libro de historia.
                  JacoboCasal
                  Forista Turquesa
                  Last edited by JacoboCasal; 29-abril-2010, 21:03.
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • #39
                    Re: Contra la impunidad del franquismo

                    Cinco países de AL piden a España investigar crímenes del franquismo

                    México, Argentina, Perú, Colombia y Cuba emplazan a combatir la impunidad
                    Avanzar en la ley de memoria histórica para la reparación a las víctimas de la dictadura, solicitan

                    La demanda fue presentada en un mecanismo de control de la ONU en claro apoyo al juez Garzón

                    De conformidad con sus obligaciones internacionales (España debe) investigar, sancionar y reparar delitos de desaparición forzada de personas, sin importar el tiempo en que haya iniciado su comisión, en atención al carácter continuo del delito, le recomendó México a España, en una declaración de tenor similar a las efectuadas por Argentina, Perú, Colombia y Cuba.

                    La verdad es un derecho fundamental para quienes han sido víctimas de graves violaciones de derechos humanos, por ello recomendamos a España continuar avanzando en la implementación de la ley de memoria histórica, ponderó Colombia, señalando la norma que avalaría la iniciativa judicial del juez Garzón.

                    Los países latinoamericanos, que con la ayuda de la justicia española han hecho tantos esfuerzos para enfrentar su pasado doloroso, no entienden por qué España no es capaz de hacerlo, declaró a su vez Reed Brody, de Human Rights Watch, presente en la reunión de Ginebra.

                    La nota completa:
                    http://www.jornada.unam.mx/2010/05/0...ticle=023n1mun
                    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                    Comment


                    • #40
                      Re: Contra la impunidad del franquismo

                      Originalmente publicado por Rafael Norma Ver post
                      ¿pus que no se murio ya hace muchísimo el generalisimo Francisco?
                      tal vez lo van a sacar de su tumba para juzgarlo..
                      no solo de cable vive el hombre

                      Comment


                      • #41
                        Re: Contra la impunidad del franquismo

                        El auto de Garzón no pretendía abrir una causa general de la Guerra Civil.

                        Aunque tal causa general sí que la abrió el franquismo, tan pronto acabó la Guerra, a la España derrotada.

                        Garzón reconoció que es inabarcable el caso, pero se enfrentó con el fuero y con el huevo:

                        El fuero: Un asunto de principios.
                        Demostrar que el alzamiento en armas del 18 de julio fue un delito.
                        Un plan preconcebido de eliminación por la violencia de los antagonistas ideológicos.

                        Y sigue siendo hoy un delito, porque debe enmarcarse en la categoría de crimen contra la humanidad.

                        Garzón sabía que los altos responsables ya han fallecido, así pues, la condena penal de los sublevados sería sobre todo el cierre legal y definitivo de ese tiempo histórico, con las cosas claras para siempre.

                        El huevo: Decir lo posible, lo concreto, lo que hoy es obligatorio acometer, es la localización de las personas desaparecidas y la reparación en justicia a las víctimas.

                        Este es –en resumen- el auto de Garzón.

                        Cuando se leen con cuidado los 68 folios del auto, se percibe sobre todo una cosa:
                        La insoportable impunidad de aquel asalto a la legalidad de la que se derivó tanto horror.

                        Acabar con esa impunidad no es traicionar el espíritu de la transición, es atreverse a superarlo.

                        Esa impunidad ha provocado mucha confusión e inestabilidad.

                        Garzón aborda lo que nunca pudimos, supimos o nos atrevimos a abordar y –sea cual sea el resultado- merece el reconocimiento de los ciudadanos.

                        Es muy amargo comprobar lo infructuoso que resulta cualquier esfuerzo por reprobar institucionalmente al franquismo.

                        La rebelión ilegal, la guerra, la dictadura, han salido ilesas en todos y cada uno de los pasos del proceso democrático.
                        El reproche se ha limitado a algún tímido texto logrado en el parlamento, con la resistencia contumaz de la derecha, apenas nada más. Y siempre bajo acusaciones de revanchismo, de venganza, de traición al espíritu de la transición.

                        Un país no tiene futuro si no administra bien su memoria y su olvido –es cierto- hay que saber recordar y hay que saber olvidar, pero en la España actual no está sobrado memoria histórica, está sobrando olvido.


                        I.G.
                        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                        Comment


                        • #42
                          Re: Contra la impunidad del franquismo

                          El franquismo juzgando a quienes intentan hacer justicia.


                          Ordena Supremo español juicio oral contra el juez Baltasar Garzón

                          La decisión, un día después de que solicitó su traslado como asesor de la Fiscalía de la CPI.

                          Madrid. El magistrado del Tribunal Supremo (TS), Luciano Varela, ordenó este miércoles juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por haber investigado desapariciones en la Guerra Civil española y en la era franquista sin tener competencia.

                          La decisión se dio un día después de que Garzón solicitó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), su traslado como asesor externo de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Holanda, a invitación del fiscal Luis Moreno Ocampo.

                          Fuentes del TS confirmaron la decisión de Varela y de esta manera, el Consejo General del Poder Judicial podría decidir la suspensión cautelar de Garzón, antes de ratificar su traslado al organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

                          Garzón intentó investigar las desapariciones que tuvieron lugar durante la dictadura militar de Francisco Franco (1939-1975), y el argumento de Varela señala que lo hizo sabiendo que carecía de competencia, y que la vía penal no era el procedimiento adecuado.


                          http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...altasar-garzon
                          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                          Comment


                          • #43
                            Re: Contra la impunidad del franquismo

                            Las lágrimas de Garzón son hoy mis lágrimas
                            José Saramago


                            Crímenes del franquismo, impunes; anulan a Garzón

                            Júbilo de la ultraderecha; irrita a deudos de los caídos

                            !Queremos justicia y vosotros, fascistas, sois los terroristas!


                            Baltasar Garzón, único juez español que ha intentado investigar los crímenes perpetrados durante la dictadura fascista de Francisco Franco (1939-1975) y quien pretendió ayudar a familiares de ejecutados y enterrados en fosas comunes, fue suspendido cautelarmente por el máximo órgano de la magistratura española, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

                            La querella presentada por la extrema derecha –Falange Española y el sindicato ultra Manos Limpias– por un presunto delito de prevaricación fue el origen de la salida forzada del magistrado de su despacho en la Audiencia Nacional, lo que provocó reacciones antagónicas: los sectores franquistas y la derecha española lo celebraron como un triunfo de la justicia, mientras que las víctimas de la represión lloraron de rabia e indignación.

                            Por unanimidad y con una celeridad inédita en este tipo de procesos, el CGPJ no sólo suspendió al juez español más conocido y elogiado del mundo, a raíz de su intervención en la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet,

                            El juez logró la detención de Pinochet en Londres, en un histórico proceso en el que por primera vez se aplicaron los principios de justicia universal.

                            El origen de la suspensión cautelar de Garzón son dos investigaciones que realizó recientemente, mismas que despertaron las suspicacias y el malestar en algunos sectores de la clase política y de la judicatura, sobre todo de los grupos históricamente vinculados con el franquismo.

                            Por un lado, el magistrado abrió una investigación de los crímenes del franquismo, sobre todo los relacionados con las desapariciones forzadas y con secuestros masivos de hijos de republicanos que fueron encarcelados, tras hechos estremecedores documentados en un libro.
                            Pero también abrió la vía para que la justicia y las instituciones públicas respondieran a numerosas peticiones de familiares de víctimas de la represión, para que fueran localizados sus restos, hoy enterrados en las miles de fosas comunes que hay en el país.
                            Se calcula que más de 100 mil personas estarían bajo tierra y sin identificar desde la guerra civil.

                            El otro caso polémico que investigó Garzón previo a las imputaciones fue el de la corrupción vinculada al derechista Partido Popular (PP), lo que desató una campaña sin precedente y furibunda en su contra.


                            Tiempos de plomo: Saramago

                            Garzón salió de la Audiencia Nacional con los ojos llorosos, emocionado; más aún, tras encontrarse con un grupo de familiares de las víctimas de la represión y con algunos, pocos, compañeros de la magistratura, que lloraban de rabia y de indignación. No podían reprimir la tristeza y la amargura por una decisión injusta y que vuelve a demostrar el cariz franquista de una parte mayoritaria de la justicia española.

                            Al grito de justicia y vosotros, fascistas, sois los terroristas, el magistrado se subió a su coche y se alejó de la que fue su oficina por 22 años.

                            La indignación de Garzón fue compartida por miles de personas: figuraron desde quienes se manifestaron frente a la sede de la judicatura hasta destacadas personalidades como el Nobel José Saramago.

                            Así, desde su blog de Internet, el literato portugués reconoció que la expulsión del juez es una de las noticias más tristes que he recibido nunca. Por eso las lágrimas de Garzón son hoy mis lágrimas.

                            El novelista añadió que hoy, ni oro ni plata; vivimos en tiempos de plomo.

                            Que lo diga el magistrado, quien víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación.

                            El ex fiscal jefe anticorrupción, el jurista Carlos Jiménez Villarejo, expresó: 35 años después de la muerte del dictador, la ultraderecha ha logrado una victoria, que ha sido posible por un Tribunal Supremo sensible a esa persecución y un CGPJ cómplice.

                            La nota completa:
                            http://www.jornada.unam.mx/2010/05/1...ticle=002n1pol
                            "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                            Comment


                            • #44
                              Re: Contra la impunidad del franquismo

                              España: cuando la justicia no es imparcial
                              Marcos Roitman Rosenmann

                              En mi criterio, con esta decisión, se pretende acabar con la causa abierta para juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el alzamiento nacional y los años posteriores de la dictadura fascista.

                              Por consiguiente, el problema no puede centrarse en adivinar cuál será el porvenir de Garzón, ni tampoco ser contemplado como la cabezonería de un juez que ha roto el pacto de la transición, no ha respetado la ley de amnistía de 1977 y que busca protagonismo personal. Razones que suponen perjurio, base de la argumentación de Falange Española y de las JONS y del sindicato Manos Limpias, para imputarlo.

                              Lo que está en juego es algo mucho más grave y profundo. Sirva este extenso párrafo de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales, redactada el 9 de abril, en apoyo a la investigación abierta por el juez:

                              la democracia no ha sido capaz de reparar la memoria de las víctimas de la represión de la dictadura, hasta el extremo de que convivimos con la vergüenza de miles de personas cuyos restos permanecen indignamente enterrados en fosas comunes o cuya suerte y su paradero es desconocido por sus familiares. A nivel judicial ninguna responsabilidad ha sido establecida por la autoría de tan horrendos crímenes.

                              Este drama, una vergüenza nacional y una verdadera excepción en nuestro ámbito, resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad por ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas sistemáticas o apropiación de niños, cometidos en otros países, mientras miraba hacia otro lado respecto a los crímenes cometidos en España.

                              La ley de memoria histórica parte del reconocimiento de esta deuda, pero no ofrece una solución satisfactoria para las demandas de verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo, como así fue denunciado por aquellos a quienes se dirigía.

                              En este contexto se produce el intento de investigación del juez Garzón, que fue promovido por las asociaciones que agrupaban a las víctimas y a sus familiares, hasta entonces en desamparo.”

                              Este es el quid de la cuestión. El auto de Garzón presentado el 18 de noviembre de 2008, origen del conflicto, abrió la puerta, tras 72 años de impunidad, para que tribunales y jueces pudieran investigar los crímenes de lesa humanidad habidos en la España franquista.

                              Hoy, con esta decisión cautelar, se cierra, de forma casi definitiva cualquier posibilidad de hacer justicia con las víctimas del franquismo.

                              De esta forma, las denuncias presentadas por Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica y particulares, el 14 de diciembre de 2006, que permitieron incoar diligencias previas, son definitivamente desestimadas. ¿Pero cuáles son estas denuncias?

                              Dejemos que sea el juez quien lo diga. Sus motivos los extraemos del auto de 2008. Eran por presuntos delitos de detención ilegal basadas en un plan preconcebido de eliminación de oponentes políticos a través de múltiples muertes, torturas, exilio y desapariciones forzadas (detenciones ilegales) de personas a partir de 1936, durante los años de la guerra civil y los siguientes de posguerra, producidos en diferentes puntos geográficos del territorio español.

                              Así, la ley de amnistía de 15 de octubre de 1977 no podía aplicarse por la naturaleza jurídica de los delitos, forman parte de los crímenes contra la humanidad y por ende son imprescriptibles.

                              En esta dirección, el juez se declaraba competente para estudiar y abrir diligencias a tenor de los hechos imputados. Los delitos, recalca, se centran en la detención ilegal, sin dar razón del paradero de la víctima (equivalente a la detención forzada de personas) cometido en el contexto de crímenes contra la humanidad, en conexión con un delito contra Altos Organismos de la Nación y Forma de Gobierno.

                              La sola idea de apuntar una posible responsabilidad penal para los alzados contra el régimen constitucional de la II República y fundamentar jurídicamente la pertinencia de los tribunales y jueces para investigar sus delitos, constituía, en los hechos, el fin de la impunidad del régimen franquista.

                              Fue esta razón lo que hizo temblar a la derecha. Para evidenciar su malestar han puesto en la misma dimensión los crímenes cometidos por los republicanos en la guerra civil. Con ello hace hincapié en la necesidad de mantener cerrada la caja de Pandora y no remover el pasado. Pero olvidan que los delitos imputados al bando constitucional y republicano fueron juzgados por tribunales militares o civiles ad hoc. Es justamente esta condición lo que determina el carácter sistemático y continuado de ejecuciones y torturas, pudiendo hablarse de genocidio.

                              En entrevista televisada, Joan Garces muestra su magnitud. En los archivos históricos de Alcalá de Henares, dirá, se contabilizan 300 mil ejecuciones y más de 3 millones y medio de personas torturadas y represalias. Lo anterior, agrega, suponía entre 40 y 50 por ciento del total de la población adulta.

                              Con la suspensión cautelar de Garzón, la derecha y el gobierno duermen tranquilos. Los crímenes de la dictadura seguirán impunes.

                              La justicia en España es una quimera. ¡Viva Franco!



                              http://www.jornada.unam.mx/2010/05/1...ticle=003a1pol
                              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                              Comment


                              • #45
                                Re: Contra la impunidad del franquismo

                                Expresan respaldo a juez Baltasar Garzón expertos de Naciones Unidas

                                Reprobaron que se le juzgue por tratar de investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo. Una ley de amnistía es contraria a la Declaración de la ONU, señalaron.



                                Ginebra. El grupo de trabajo de la ONU sobre las desapariciones respaldó el martes al juez español Baltasar Garzón, manifestando "preocupación" por su enjuiciamiento por tratar de investigar los crímenes de la Guerra Civil (1936-39) y el franquismo (1939-75).

                                Para el grupo de trabajo, formado por cinco expertos independientes, "una ley de amnistía va en contra de las disposiciones de la Declaración (de la ONU para la protección de las personas contra las desapariciones forzadas) por la que el Estado se compromete a investigar, a perseguir y a castigar a los responsables de desapariciones, aún cuando dicha ley haya sido aprobada por referéndum".

                                El juez Garzón está acusado por las organizaciones de ultraderecha de haber querido investigar sobre las víctimas y los crímenes del franquismo pese a la ley de amnistía de 1977, votada dos años tras la muerte del dictador Francisco Franco.

                                http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...al-juez-garzon
                                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                                Comment

                                Working...
                                X