Foros México  

Regresar   Foros México > Sección Principal > Foro Libre

Responder
 
Herramientas Estilo
  #161  
Viejo 03-December-2017, 13:32
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

¿Lo ven? Argumentos: Nada

Y como los hechos han demostrado que se cumplieron todas las predicciones de lo que sucedería, ya ni aplausos para los Reformones ni !Vamos, ejército mexicano! (ahora aplauden mariconadas).

Por eso dan risa.



P.D. Gracioso que mencionen a las porristas... Como siempre, si giran 180° el dedito acusador, funciona.


.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #162  
Viejo 05-December-2017, 14:52
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

Llama ONU al Senado a rechazar Ley de Seguridad

A una década del despliegue militar en la llamada 'guerra antinarco', la violencia en México no ha disminuido e incluso se siguen perpetrando violaciones a los DH, torturas, ejecuciones y desapariciones, afirmó el Alto Comisionado.



En una comunicación desde Ginebra, Suiza, sede de esta oficina, el Alto Comisionado aseveró que la legislación propuesta, que regularía la función de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, "es un proyecto muy preocupante".

afirmó que la minuta de ley contiene varios elementos inquietantes, entre otros el hecho de que, en determinadas circunstancias, las autoridades civiles podrían colocarse bajo el mando de las fuerzas armadas.

La autorización para asignar a las fuerzas armadas la ejecución de tareas policiales no va acompañada de los controles y la supervisión apropiados.

Además la legislación carece de las garantías adecuadas, con arreglo a las normas internacionales de derechos humanos, contra el uso ilegítimo, arbitrario o excesivo de la fuerza.

Las preocupaciones que suscita el proyecto de ley las comparte una amplia gama de instituciones, organizaciones y particulares, señaló Zeid, entre otros, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el UNICEF- México, ONU Mujeres-México, entidades de la sociedad civil y medios universitarios.


http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2...rior-1406.html


Reitero, en mi opinión esta Ley es una "advertencia" del PRIAN para el caso -cada vez más probable- de que esta vez no sea posible consumar otro Fraude en la Elección Presidencial de 2018.

Es difícil creer que ellos mismos estén buscando que el ejército de un Golpe de Estado y que no sepan que en las decenas de casos que han ocurrido en América Latina los militares NO les entregan el poder a ellos, sino que se lo quedan para sí mismos por largo tiempo.


Pero... Es tan estúpido como dejar la carne de la parrillada al "cuidado" de los perros


.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #163  
Viejo 05-December-2017, 15:16
Avatar de Arack
Arack Arack no ha iniciado sesión
foreando y pisteando
 
Registrado: 17-02-08
De: Culiacán, Sinaloa
Posts: 24,312
Predeterminado Re: Para no trollear

Ah la Ley de seguridad interior...

Siempre he sido un critico acérrimo e implacable de Peña Nieto y su gobierno, sin embargo, esta Ley es un gran acierto de su gobierno, ya que regula, por fin, la actividad del ejpercito y las facultades del presidente sobre el particular en el artículo 89...
__________________
I love my attitude problem.
Citar y responder
  #164  
Viejo 05-December-2017, 18:30
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

Claro...

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el UNICEF- México, ONU Mujeres-México, entidades de la sociedad civil y medios universitarios, son unos pobres idiotas que no saben de Leyes...

Deberían consultar al "critico acérrimo e implacable de Peña Nieto y su gobierno" (sic), Manolín Faroles, quien se pasó años jurando que "no había nada ilegal" en la Guerrita de su Tomandante Lipe y ahora sale con que:

"esta Ley es un gran acierto... ya que regula, por fin, la actividad del ejpercito y las facultades del presidente sobre el particular en el artículo 89" (resic).


Juar... La auténtica Manuelada es la de Manolín. No acepte imitaciones.


.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #165  
Viejo 05-December-2017, 18:50
Avatar de Arack
Arack Arack no ha iniciado sesión
foreando y pisteando
 
Registrado: 17-02-08
De: Culiacán, Sinaloa
Posts: 24,312
Predeterminado Re: Para no trollear

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Claro...

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el UNICEF- México, ONU Mujeres-México, entidades de la sociedad civil y medios universitarios, son unos pobres idiotas que no saben de Leyes...

Deberían consultar al "critico acérrimo e implacable de Peña Nieto y su gobierno" (sic), Manolín Faroles, quien se pasó años jurando que "no había nada ilegal" en la Guerrita de su Tomandante Lipe y ahora sale con que:

"esta Ley es un gran acierto... ya que regula, por fin, la actividad del ejpercito y las facultades del presidente sobre el particular en el artículo 89" (resic).


Juar... La auténtica Manuelada es la de Manolín. No acepte imitaciones.


.
Nadie ha dicho que nadie sea "son unos pobres idiotas que no saben", solo tú...

Así como nadie ha dicho que haya sido ilegal el uso del ejército... pues se los permitía el artículo 89...

Lo que hace esta Ley, solamente es regular, dejar en claro algunas lagunas, nada mas... y la Ley, dicho sea de paso... está excelente...
__________________
I love my attitude problem.
Citar y responder
  #166  
Viejo 06-December-2017, 00:28
kabrakan kabrakan no ha iniciado sesión
Forista Zafiro
 
Registrado: 23-06-08
Posts: 10,162
Predeterminado Re: Para no trollear

Citar:
Originalmente publicado por Arack Ver post
Nadie ha dicho que nadie sea "son unos pobres idiotas que no saben", solo tú...

Así como nadie ha dicho que haya sido ilegal el uso del ejército... pues se los permitía el artículo 89...

Lo que hace esta Ley, solamente es regular, dejar en claro algunas lagunas, nada mas... y la Ley, dicho sea de paso... está excelente...
Pues si pero pone en entredicho a Lopej y sus morenarcos., y ellos tienen que ver por sus propios intereses.

A esos de los Derechos Humanos naconales y de extranjia no se les puede tomar en serio hasta que los veamos defendiendo por 25 años consecutivos los derechos humanos de las víctimas de los delincuentes.
__________________
.... me cuadra el sol
y el chíflido de los aires.
Citar y responder
  #167  
Viejo 06-December-2017, 07:51
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

Citar:
Originalmente publicado por kabrakan Ver post

Pues si pero pone en entredicho a Lopej y sus morenarcos., y ellos tienen que ver por sus propios intereses.

A esos de los Derechos Humanos naconales y de extranjia no se les puede tomar en serio hasta que los veamos defendiendo por 25 años consecutivos los derechos humanos de las víctimas de los delincuentes.
Queda "demostrado":

La ONU, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el UNICEF- México, ONU Mujeres-México, entidades de la sociedad civil y medios universitarios...

Son "morenacos" (sic) y "no se les puede tomar en serio" (resic).


¿Neta, no son para morirse de la risa estas focas?

.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #168  
Viejo 06-December-2017, 08:21
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

Citar:
Originalmente publicado por Arack Ver post
Nadie ha dicho que nadie sea "son unos pobres idiotas que no saben", solo tú...
Otra vez... ¿No dijo lo que dijo?

Si la ONU y varias docenas de organismos internacionales especializados en Derechos Humanos han manifestado su preocupación por esta Ley...

Y Manolín insiste en que todo ha sido "legal y cristalino" y que esta Ley sólo "lo hace todo aún más limpio"...

Alguien no sabe de Leyes o está mintiendo.

Que cada quien decida cuál.



Citar:
Originalmente publicado por Arack Ver post

Así como nadie ha dicho que haya sido ilegal el uso del ejército... pues se los permitía el artículo 89...

Lo que hace esta Ley, solamente es regular, dejar en claro algunas lagunas, nada mas... y la Ley, dicho sea de paso... está excelente...
Miente. Hasta el propio secretario de la Defensa -General Salvador Cienfuegos- reconoció en marzo de 2016:

"Sedena ha cometido errores en el combate al crimen organizado

Uno de ellos fue cuando entramos de lleno al combate a las drogas, hacer un lado a la policía, porque muchas policías estaban comprometidas y se habían corrompido y entonces hicimos a un lado a las policías y nos quedamos con un problema que no nos toca, que no nos corresponde”

http://www.sinembargo.mx/16-03-2016/1636596

De nuevo ¿quién tiene la razón?

¿Manolín, que dice que "todo ha sido legal"?

¿O el "mero mero" del Ejército, quien afirma que sus tropas "están realizando funciones que no les corresponden"?

Que es lo mismo que dice la ONU y decenas de otros organismos nacionales e internacionales...

Es claro que Manolín (y focas que se aplauden entre ellas) ni siquiera se han tomado la molestia de leer la mencionada Ley de Seguridad Interior y que no tienen NPI de los riesgos que conlleva su aprobación.


.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #169  
Viejo 06-December-2017, 08:35
Avatar de JacoboCasal
JacoboCasal JacoboCasal no ha iniciado sesión
Forista Esmeralda
 
Registrado: 15-10-09
De: León, Gto.
Posts: 11,326
Predeterminado Re: Para no trollear

Y sí se los dice alguien a quien las focas aplauden (o han aplaudido)... ¿entenderán, o se le lanzarán a la yugular acusándola de "morenaca"?

Veamos:


Con licencia
Denise Dresser

Toc, toc. Sí, usted. Esa persona que apoya y aplaude a las Fuerzas Armadas porque confía más en ellas que en las policías. Esa persona que no está preocupada por la Ley de Seguridad Interior ni por el papel expansivo que le concede al Ejército y la Marina. Ese mexicano tan frustrado y tan temeroso ante la ola de criminalidad y violencia que está dispuesto a darle más poder a los mandos militares que a las fuerzas civiles. Lo entiendo.

Pero antes de que usted se quede varado en esa posición, le ruego lea lo siguiente. Le pido que como ciudadano responsable, sepa exactamente qué contiene esa ley, a qué necesidades responde, y qué problemas no soluciona o, peor aún, agrava. Ojalá lea, conteste y comparta.

* ¿Sabía usted que el General Salvador Cienfuegos le habló personalmente a los gobernadores del PAN y del PRD para chantajearlos y presionarlos? ¿Sabía que amenazó con retirar tropas de sus estados si no apoyaban la Ley de Seguridad Interior?

* ¿Sabía usted que la Ley confiere facultades extraordinarias al Ejército y a la Marina, incluyendo la posibilidad de llevar a cabo tareas de investigación sustituyendo al Ministerio Público, intervenir comunicaciones privadas sin una orden judicial, y utilizar la fuerza letal para contener protestas pacíficas?

¿Usted cree que otorgar estas facultades extra-constitucionales a las Fuerzas Armadas contribuiría a contener la violencia o el crimen, cuando ningún ejemplo internacional, ningún estudio, ninguna evidencia empírica demuestra que ese sea el caso?

¿No le parecería mejor una Ley que colocara controles sobre las Fuerzas Armadas, en vez de darles más poder y mayor discrecionalidad?

* ¿A usted no le preocupa que las Fuerzas Armadas diseñen leyes, las impongan y se erijan por encima de las autoridades civiles, dada la sangrienta trayectoria de la militarización en América Latina?

¿Conoce usted el caso de un solo régimen democrático donde la permanencia del Ejército en las calles sin límites o supervisión haya tenido un buen desenlace?

* ¿No cree usted que sería mejor una regulación que incluyera pasos para fortalecer y entrenar a las policías e ir retirando gradualmente a las Fuerzas Armadas? ¿Sabía usted que lo aprobado por el PRI no contempla esos pasos?

* ¿Sabía usted que la información sobre operativos militares será clasificada y las Fuerzas Armadas no tendrán que rendir cuentas sobre su actuación? ¿A usted le parece bien que los encargados de la seguridad del país puedan ocultar lo que hacen, como ocurrió en Ayotzinapa, por ejemplo?

* ¿Sabía usted que la Ley aprobada y que ahora será turnada al Senado no contempla la salida gradual del Ejército de las calles, ni establece fecha límite para su permanencia ahí? ¿Sabía usted que sin especificaciones de temporalidad, no existirá un solo incentivo para mejorar a las policías o responsabilizar a los gobernadores de ello?

* ¿Sabía usted que la Ley de Seguridad Interior no fue elaborada por los legisladores sino por la Sedena, ignorando las recomendaciones de cientos de expertos en seguridad y combate a la violencia, tanto a nivel nacional como internacional?

* ¿Sabía usted que Salvador Cienfuegos tiene razón cuando dice que las Fuerzas Armadas “no estudiaron para perseguir delincuentes”? ¿Entonces por qué se les está dando el poder para seguir haciendo lo que dicen que no saben hacer?

¿Por qué el gobierno de Peña Nieto está expandiendo el papel del Ejército para combatir la delincuencia, cuando el propio Ejército ha reconocido que no hace bien esa labor?

* ¿Sabía usted que con el nuevo marco legal que el Ejército ha pedido y el Gobierno apoya, sería mucho más fácil usar a las Fuerzas Armadas para reprimir conflictos sociales, estudiantiles, ambientales y post-electorales?

* ¿Sabía usted con la Ley aprobada, las violaciones a los derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas quedarían impunes?

¿Usted cree que en México descenderán la violencia y la criminalidad si aumenta la impunidad?

* ¿No le parecería más sensato exigir una mejor normatividad para las Fuerzas Armadas en lugar de una Ley de Seguridad Interior inconstitucional, defectuosa y contraproducente?

* ¿Podría usted -buen ciudadano- terminar de leer este texto e ir al sitio de @SeguridadSinGuerra para exigir que el Senado rechace una Ley de Seguridad Interior que dañará a su país, dándole a quienes no deben tenerla, una licencia para matar?

http://elmanana.com.mx/opinion/154828


.
__________________
"Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"
Citar y responder
  #170  
Viejo 06-December-2017, 13:09
Avatar de Arack
Arack Arack no ha iniciado sesión
foreando y pisteando
 
Registrado: 17-02-08
De: Culiacán, Sinaloa
Posts: 24,312
Predeterminado Re: Para no trollear

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Otra vez... ¿No dijo lo que dijo?
No, en ningún momento llamé pendejo a alguien...

Pero puedes traer la cita textual donde lo hice, no vas a poder, por que estás mintiendo...

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Si la ONU y varias docenas de organismos internacionales especializados en Derechos Humanos han manifestado su preocupación por esta Ley...

Y Manolín insiste en que todo ha sido "legal y cristalino" y que esta Ley sólo "lo hace todo aún más limpio"...

Alguien no sabe de Leyes o está mintiendo.

Que cada quien decida cuál.
De hecho quien miente eres tú...

Los organismos que mencionas se pronuncian por la Ley de seguridad interior... y muy su derecho por inconformarse por lo que quieran, son los mismos que en la mayoría de las veces se preocupan mas por los derechos de los victimarios que de las víctimas...

No por el artículo 89... que es el que le permite al presidente hacer uso de las fuerzas armadas en caso (y cito):

"Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación;"

Y no se me ocurre nada que atente la seguridad interior que el crimen organizado... ese al que AMLO quiere perdonar y con quien quiere "hacer pactos" (sic)...

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Miente. Hasta el propio secretario de la Defensa -General Salvador Cienfuegos- reconoció en marzo de 2016:

"Sedena ha cometido errores en el combate al crimen organizado

Uno de ellos fue cuando entramos de lleno al combate a las drogas, hacer un lado a la policía, porque muchas policías estaban comprometidas y se habían corrompido y entonces hicimos a un lado a las policías y nos quedamos con un problema que no nos toca, que no nos corresponde”

http://www.sinembargo.mx/16-03-2016/1636596

De nuevo ¿quién tiene la razón?

¿Manolín, que dice que "todo ha sido legal"?

¿O el "mero mero" del Ejército, quien afirma que sus tropas "están realizando funciones que no les corresponden"?
La razón la tiene el artículo 89 de la constitución que le atribuye al presidente hacer uso del ejército para esas labores, tan es así que ahí siguen...

Citar:
Originalmente publicado por JacoboCasal Ver post
Que es lo mismo que dice la ONU y decenas de otros organismos nacionales e internacionales...

Es claro que Manolín (y focas que se aplauden entre ellas) ni siquiera se han tomado la molestia de leer la mencionada Ley de Seguridad Interior y que no tienen NPI de los riesgos que conlleva su aprobación.


.
Yo ya la leí... es perfectible, como toda ley, sin embargo, se me hace muy buena...

Eso de que "van a venir los militares a invadir casas" por sus destos...

Es igual de inocente que pensar que el "pueblo se va a levantar" si vuelve a perder AMLO...
__________________
I love my attitude problem.
Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
Usted no puede comenzar discusiones
Usted no puede enviar respuestas
Usted no puede enviar archivos adjuntos
Usted no puede editar sus mensajes

el código BB está activado
Emotícones está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está activado

Ir a

Discusiones similares
Discusión Iniciada por Foro Respuestas Último Mensaje
Una clase de Geografía para Glenn Beck ahh y también para Obama Rafael Norma Foro Libre 0 13-September-2011 09:31
Una blanca para casarse ,una negra para la cocina y una mulata para la cama carl miller Se publico en... 3 03-June-2011 16:47
Para su conocimiento y para que no se dejen, comisiones en bancos Circular de Banxico dogman Se publico en... 0 22-July-2009 17:28
2 millones para San Luis Potosí y Un millón para Chiapas L@ur@ Foro Libre 14 05-July-2009 13:36
Tus impuestos para sostener al presidente patito y para la campaña de Marlel@ Rafael Norma Se publico en... 4 17-February-2009 01:40


Todas las horas son GMT -5. La hora es 04:34.


Foros México
Page generated in 0.10669 seconds with 10 queries