Tweet
HEROES
¿Qué es un héroe para nosotros?
Normalmente pensamos en una guerra y en el concepto de la patria, y los románticos ven a un héroe como un soldado envuelto en su bandera ofrendando su vida en aras de la patria. Ese es al menos el concepto más popular y hasta cursi de representar a un héroe.
El concepto “héroe” sin embargo se ha trasladado también a la vida política y se habla de los “héroes” casi igual como si fueran superhombres o precursores de una ideología, pero eso si, igualmente exponiendo la vida si fuese necesario, en aras de un idealismo. Aquí el concepto ya no es tan “cursi” porque no se ilustra en posters de carácter masivo. Más bien el concepto de “héroe” se acerca mucho al de “mártir”.
Existe también el “heroísmo” en la vida cotidiana de carácter cívico y tenemos las diferentes corporaciones, que defienden en una “guerra cívica” los preceptos de respeto a la ley y el orden, combatiendo la delincuencia exponiendo su propia vida para ello. Estoy muy de acuerdo con declarar como “héroe” a un elemento de cualquier corporación, que guarde el orden y que haya caído en el cumplimiento de su deber.
También se pueden considerar como “héroes” a todos los rescatistas, paramédicos y enfermeras del mundo entero. Los primeros muchas veces con tal de salvar vidas, exponen su propia seguridad y muchas veces sucumben en el intento. Pero también los facultativos en el quirófano son héroes al luchar por la vida y en contra de la muerte y las muchas veces tan abnegadas enfermeras, que no solo brindan atención a los necesitados, sino también saben brindar consuelo espiritual o ternura a un desahuciado.
Y además, algo muy importante, que hay que mencionar, que son los casos de epidemias y de grandes peligros de contagio y propagación. También en este caso debemos hablar de “héroes” y de “heroínas” que arriesgan su propia salud y hasta la vida en cumplimiento de su deber.
Para mi Maria Teresa de Calcuta es la máxima heroína en este terreno
El más “heroico” de los agrupamientos de carácter civil son para mi los “bomberos, o “tragahumos” o “apagafuegos” como les llama con cariño el pueblo, los cuales con un entrenamiento adecuado, pero sobre todo con un arrojo increíble, se lanzan a los lugares del siniestro exponiendo en cada paso su vida, con tal de salvar antes que nada VIDAS HUMANAS, y hasta en segundo lugar tratan de controlar el fuego, para evitar que se expanda, y hasta en tercer lugar se proponen a causar los menos daños posibles. Los bomberos muchas veces fallan en sus intentos loables y caen como victimas de las fuerzas de la naturaleza en cumplimiento de su deber.
PARA MI EN LO PARTICULAR TODOS LOS BOMBEROS SON HEROES SIEMPRE, Y NO SOLO CUANDO HAYAN PAGADO CON SU VIDA SU HERÓICA MISION.
SIN EMBARGO NO ESTOY DE ACUERDO, QUE SE HAGA MAL USO DE ESTA TAN BELLA PALABRA, DÁNDOLE EL NOMBRE DE “HÉROE” A CUALQUIER INDIVIDUO QUE HAYA DEJADO SU VIDA O QUE HAYA ESTADO EN PELIGRO DE PERDERLA.
Hoy les ha dado a los medios informativos por llamar “héroes” hasta a los que perdieron la vida al huir de un peligro, como las victimas de una inundación, de un huracán o de un incendio forestal o de un alud.
Hoy también son “héroes” todos los soldados que vuelven vivos de una guerra y son “héroes” los llamados “veteranos” de la guerra de Vietnam, que habían salido a MATAR VIDAS a diferencia de los bomberos que quieren SALVAR VIDAS.
Pero lo que es el colmo del “heroísmo” simbólico es llamar como “héroes” todos a los 5000 civiles que murieron en el WTC de Nueva York y que solo por salvarse del caos entre las llamas y los derrumbes corrieron como gente normal y desesperada para salvar sus vidas. No hicieron más que seguir a su más natural instinto de supervivencia y posiblemente hasta provocaron un pánico pisoteando a sus semejantes en su desesperación para salvar su propio pellejo. Eso no es nada criticable ,ya que en tal caso, a los muertos del derrumbe criminal de Oklahoma también deberían haberse llamado “heroes” en forma equivocada .
NO ES HEROISMO NI PUEDEN CONSIDERARSE COMO HEROES A ESAS PERSONAS
simplemente fueron víctimas de las circunstancia o de una infamia.
Ya que en ese caso en cada incendio de un hotel o de una “disco”, o de un restaurante o de un cine, donde suele cundir el pánico y la gente quiera salir como en estampida..... todos los muertos sean considerados como “héroes”.
¿Qué es un héroe para nosotros?
Normalmente pensamos en una guerra y en el concepto de la patria, y los románticos ven a un héroe como un soldado envuelto en su bandera ofrendando su vida en aras de la patria. Ese es al menos el concepto más popular y hasta cursi de representar a un héroe.
El concepto “héroe” sin embargo se ha trasladado también a la vida política y se habla de los “héroes” casi igual como si fueran superhombres o precursores de una ideología, pero eso si, igualmente exponiendo la vida si fuese necesario, en aras de un idealismo. Aquí el concepto ya no es tan “cursi” porque no se ilustra en posters de carácter masivo. Más bien el concepto de “héroe” se acerca mucho al de “mártir”.
Existe también el “heroísmo” en la vida cotidiana de carácter cívico y tenemos las diferentes corporaciones, que defienden en una “guerra cívica” los preceptos de respeto a la ley y el orden, combatiendo la delincuencia exponiendo su propia vida para ello. Estoy muy de acuerdo con declarar como “héroe” a un elemento de cualquier corporación, que guarde el orden y que haya caído en el cumplimiento de su deber.
También se pueden considerar como “héroes” a todos los rescatistas, paramédicos y enfermeras del mundo entero. Los primeros muchas veces con tal de salvar vidas, exponen su propia seguridad y muchas veces sucumben en el intento. Pero también los facultativos en el quirófano son héroes al luchar por la vida y en contra de la muerte y las muchas veces tan abnegadas enfermeras, que no solo brindan atención a los necesitados, sino también saben brindar consuelo espiritual o ternura a un desahuciado.
Y además, algo muy importante, que hay que mencionar, que son los casos de epidemias y de grandes peligros de contagio y propagación. También en este caso debemos hablar de “héroes” y de “heroínas” que arriesgan su propia salud y hasta la vida en cumplimiento de su deber.
Para mi Maria Teresa de Calcuta es la máxima heroína en este terreno
El más “heroico” de los agrupamientos de carácter civil son para mi los “bomberos, o “tragahumos” o “apagafuegos” como les llama con cariño el pueblo, los cuales con un entrenamiento adecuado, pero sobre todo con un arrojo increíble, se lanzan a los lugares del siniestro exponiendo en cada paso su vida, con tal de salvar antes que nada VIDAS HUMANAS, y hasta en segundo lugar tratan de controlar el fuego, para evitar que se expanda, y hasta en tercer lugar se proponen a causar los menos daños posibles. Los bomberos muchas veces fallan en sus intentos loables y caen como victimas de las fuerzas de la naturaleza en cumplimiento de su deber.
PARA MI EN LO PARTICULAR TODOS LOS BOMBEROS SON HEROES SIEMPRE, Y NO SOLO CUANDO HAYAN PAGADO CON SU VIDA SU HERÓICA MISION.
SIN EMBARGO NO ESTOY DE ACUERDO, QUE SE HAGA MAL USO DE ESTA TAN BELLA PALABRA, DÁNDOLE EL NOMBRE DE “HÉROE” A CUALQUIER INDIVIDUO QUE HAYA DEJADO SU VIDA O QUE HAYA ESTADO EN PELIGRO DE PERDERLA.
Hoy les ha dado a los medios informativos por llamar “héroes” hasta a los que perdieron la vida al huir de un peligro, como las victimas de una inundación, de un huracán o de un incendio forestal o de un alud.
Hoy también son “héroes” todos los soldados que vuelven vivos de una guerra y son “héroes” los llamados “veteranos” de la guerra de Vietnam, que habían salido a MATAR VIDAS a diferencia de los bomberos que quieren SALVAR VIDAS.
Pero lo que es el colmo del “heroísmo” simbólico es llamar como “héroes” todos a los 5000 civiles que murieron en el WTC de Nueva York y que solo por salvarse del caos entre las llamas y los derrumbes corrieron como gente normal y desesperada para salvar sus vidas. No hicieron más que seguir a su más natural instinto de supervivencia y posiblemente hasta provocaron un pánico pisoteando a sus semejantes en su desesperación para salvar su propio pellejo. Eso no es nada criticable ,ya que en tal caso, a los muertos del derrumbe criminal de Oklahoma también deberían haberse llamado “heroes” en forma equivocada .
NO ES HEROISMO NI PUEDEN CONSIDERARSE COMO HEROES A ESAS PERSONAS
simplemente fueron víctimas de las circunstancia o de una infamia.
Ya que en ese caso en cada incendio de un hotel o de una “disco”, o de un restaurante o de un cine, donde suele cundir el pánico y la gente quiera salir como en estampida..... todos los muertos sean considerados como “héroes”.