Anuncio

Collapse
No announcement yet.

De la Jor-Nada

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: De la Jor-Nada

    Perla plagiada de otro foro:


    ! El olvido es un mecanismo de defensa, un velo que empleamos para cubrir lo que nos duele !


    Manolín dijo:

    Y para rematar, AMLO apoya a los dueños del medio, en lugar de los trabajadores a quienes les recortaron sus salarios y violaron sus derechos y su contrato colectivo de trabajo;
    http://www.elforolibre.com/forum/lo-...906#post262906


    Manolín anda muy angustiado "defendiendo" en tres foros a los obreros de La Jornada.

    Ya se le olvidó que él odia a los obreros y a todo lo que sean sus derechos.


    Por eso sólo da risa.

    .
    "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

    Comment


    • #17
      Re: De la Jor-Nada

      Malas noticias, estimadas focas: Hoy volvió a aparecer La Jornada

      http://www.jornada.com.mx/2017/07/04/


      Ni modo, la descorchada de su champaña de La Viuda del Gaitero tendrá que esperar...


      .
      "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

      Comment


      • #18
        Re: De la Jor-Nada

        La razón de La Jornada
        Pedro Miguel

        Formalmente, Desarrollo de Medios, la razón social que edita La Jornada, es una sociedad anónima de capital variable. Hace más de tres décadas, cuando se planeaba el lanzamiento de este diario, se decidió recurrir a esa figura, con un acta constitutiva y unos estatutos singulares, como una forma de garantizar la vida democrática en el proyecto informativo e impedir que intereses externos intervinieran en su línea editorial. Aún estaban frescas (1984) las amargas experiencias de Excélsior, cuya cooperativa fue infiltrada por el régimen de Echeverría para dar un golpe de mano al modelo de periodismo crítico que encabezaba Julio Scherer, y del unomásuno, en el que la concentración accionaria en manos del director general desvirtuó los lineamientos iniciales de ese periódico.

        Con esos antecedentes, los fundadores de La Jornada idearon un sistema en el que el grueso del capital estuviera disperso en miles de pequeños accionistas sin voz ni voto en las asambleas (alrededor de 160 accionistas comunes) y en el que el control efectivo quedara en manos del núcleo de periodistas y colaboradores originales (ordinarios), ninguno de los cuales podría poseer más de un paquete accionario. Así pues, este diario pertenece a miles de personas y a nadie en particular, y en las más de tres décadas transcurridas desde su fundación tal sistema de candados ha permitido que el grupo fundador –que ha tenido bajas por salida voluntaria o por fallecimiento, así como nuevas incorporaciones, incluso de trabajadores sindicalizados– mantenga la línea editorial primigenia y que ningún consejo de administración pueda imponerse a las decisiones periodísticas.

        Se quería un periódico que diera información y análisis a una sociedad que estaba sedienta de ambas cosas; se pretendía, ya por entonces, visibilizar (aunque tal expresión aún no existiera o no se hubiera puesto de moda) a los actores sociales que no aparecían en el panorama informativo habitual (movimientos sindicales, agrarios, sociales y políticos, procesos artísticos, intelectuales y académicos, entre otros); se buscaba, además, establecer una fuente de trabajo digno para todos los que participaban en la producción del periódico. Lo que a nadie se le pasó por la cabeza fue el objetivo de negocio: La Jornada siempre ha tratado, no siempre con éxito, de hacer dinero para informar, pero no ha buscado informar para hacer dinero.

        Por ello, la empresa editora no ha repartido nunca utilidades a ningún accionista. Las ganancias, cuando las ha habido, se han invertido en la adquisición de activos y, sobre todo, en el mejoramiento de las condiciones salariales y laborales. Ello explica el hecho de que se haya conformado en este periódico un contrato colectivo que probablemente no tenga igual en el país en lo que se refiere a beneficios para los trabajadores.

        De unos años a la fecha, sin embargo, la crisis financiera por la que atraviesan los medios informativos tradicionales (particularmente los impresos) en México y en el mundo, se ha hecho sentir en La Jornada. A ello se sumaron dificultades de cobranza que en el contexto de estancamiento económico nacional no son exclusivas de este diario. Para encajar esas tendencias, la administración del periódico fue realizando año tras año ajustes y reducciones en distintos rubros y sacrificando incluso sus perspectivas de crecimiento, con el fin de mantener intactos los salarios, mantener en un mínimo las reducciones a las prestaciones del personal y evitar un despido masivo. De esa forma, la nómina y los pagos de personal fueron consumiendo una porción cada vez mayor de los ingresos, hasta que se llegó a un punto en que ocuparon más de 90 por ciento, y eso colocaba a Demos y a La Jornada en la perspectiva de una rápida bancarrota. Se hizo necesario, entonces, apelar a la comprensión de los trabajadores sindicalizados para eliminar casi todas las prestaciones que no estuvieran previstas en la Ley Federal del Trabajo.

        Ante el conato de huelga (en menos de 72 horas fue declarada inexistente e ilegal) emprendido el 30 de junio por la dirigencia y un sector del Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada, algunos han querido ver, por desconocimiento o por mala fe, un conflicto entre el capital y el trabajo; otros han inventado que hay en La Jornada directivos privilegiados que, con tal de mantener condiciones de vida supuestamente principescas, decidieron sacrificar a los trabajadores, y no ha faltado quien llame esquiroles a quienes nos mantenemos fieles a los principios y propósitos que hace casi 33 años dieron vida a este periódico.

        Pero, sobre todo, ha habido una oleada de expresiones de simpatía y solidaridad que ameritan, además de agradecimiento, el compromiso de mantener viva a La Jornada.

        http://www.jornada.com.mx/2017/07/04/opinion/020a1mun


        .
        "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

        Comment


        • #19
          Re: De la Jor-Nada

          Ups... Malas noticias, foquitas:


          Queda resuelto conflicto laboral entre La Jornada y el Sitrajor

          Después de cinco días de conflicto laboral, este martes al mediodía, el Sindicato de Trabajadores de La Jornada entregó las instalaciones de este diario, tras la firma de un convenio entre las partes con lo cual quedó resuelto el conflicto que estalló el viernes pasado. En este, el sindicato se comprometió a desistirse del pliego petitorio que entregó el 23 de enero pasado junto con el emplazamiento a huelga y del amparo interpuesto ante los juzgados de Distrito en Materia de Trabajo contra la declaración de “inexistente e ilícita” la huelga.

          Mediante las pláticas realizadas entre las partes la madrugada de este martes, se alcanzó un acuerdo que establece además que Demos Desarrollo de Medios -empresa que edita La Jornada- “visto el desistimiento realizado por el sindicato de su pliego petitorio con emplazamiento a huelga” se compromete a que una vez entregadas las instalaciones en los términos antes señalados, a no realizar despido injustificado alguno y a propiciar un ambiente de cordialidad y entendimiento entre todos sus trabajadores”.

          http://www.jornada.com.mx/ultimas/20...la-jornada2019


          Ni modo, otra vez se quedaron sin poder descorchar su botellita de La Viuda del Gaitero...

          Y van a tener que seguir tragándose las notas y artículos de La Jornada por bastante tiempo más.


          Las focas sufren...


          .
          JacoboCasal
          Forista Turquesa
          Last edited by JacoboCasal; 05-julio-2017, 02:31.
          "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

          Comment


          • #20
            Re: De la Jor-Nada

            Innegable triunfo de los multimillonarios dueños de la Jormeada (¿Cuahtemoquito?) ellos si que celebrarán con varios m3 de Dom Perignon.
            Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
            Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

            Comment


            • #21
              Re: De la Jor-Nada

              Otra graciosa Manuelada, del mes de julio

              Originalmente publicado por Arack Ver post

              De hecho lo que más veo, es un futuro muy negro para el periódico y un inminente cierre de tan importante diario lo cual sería una tragedia yvantr la cual, no faltará quien culpe al gobierno del hecho...

              ¿Tons qué, Manolín?

              ¿Ya mero?


              Por eso da risa.


              .
              "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

              Comment


              • #22
                Re: De la Jor-Nada

                Y las focas callaron...


                Manolín, Pepis, Kabras, don Cubetas

                ¿Que pasó?

                ¿Se le fundió el cinescopio a su bola de cristal?

                ¿Ya mero quiebra La Jornada?


                ¿Les comieron la lengua los ratones?


                Por eso dan risa: Por payasos.


                .
                "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                Comment


                • #23
                  Re: De la Jor-Nada

                  Otra vez la burra al trigo:


                  Una sentencia irracional

                  Tras dos años de litigio entre Demos, Desarrollo de Medios, la empresa que edita este periódico, y el Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor), el pasado 16 de agosto los magistrados José Guerrero Láscares, Juan Manuel Alcántara Moreno y Juan Alfonso Patiño Chávez, del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, emitieron una sentencia en la que ordenan a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) que restablezca a su vez el contrato colectivo de trabajo que regía entre ambas partes al principio del conflicto y que fue impugnado por la empresa debido a que las prestaciones contenidas en él, mucho más amplias de las que establece la Ley Federal del Trabajo, hacían inviable el sostenimiento de La Jornada.

                  La sentencia referida es incomprensible, por contradictoria e incoherente, pues en ella se reconoce que Demos enfrenta una situación financiera difícil y que una de las razones principales es precisamente el conjunto de prestaciones laborales que durante muchos años se otorgó a los trabajadores, que excedían con mucho lo previsto por la ley y que resultaban insostenibles en el contexto de la crisis que se abate sobre el conjunto de la prensa escrita.

                  Pero, aunque la resolución analiza, enumera y admite los problemas económicos a los que se enfrenta nuestra casa editora y se refiere a la inviabilidad en la que podría situarse, ordena, en forma por demás irracional que se reinstaure un contrato colectivo de trabajo cuya aplicación llevaría –los propios magistrados están conscientes de ello– al cierre del periódico, a la pérdida de cientos de puestos de trabajo y a la cancelación de un proyecto informativo de más de tres décadas que ha resultado fundamental para el desarrollo político del país y que se ha convertido en un punto de referencia imprescindible sobre el acontecer nacional e internacional.

                  Semejante incoherencia tiene el agravante de la inexplicable opacidad con la que el tribunal condujo el proceso, toda vez que realizó tres sesiones a puertas cerrada sin publicarlas en listas, y justificó el hecho alegando que se trataba de continuaciones de una primera sesión que sí fue enlistada.

                  Esta manera de fabricar en lo oscurito una sentencia que puede significar la diferencia entre la subsistencia o el final de La Jornada obliga a preguntarse en qué medida la manifiesta incongruencia de la resolución es algo más que una falla del sentido común y de la lógica.

                  Por otra parte, no debe pasar inadvertido el hecho de que la determinación judicial que se comenta fue emitida en momentos en los que la mayor parte de los medios informativos lleva a cabo despidos y recortes de personal, en el contexto de una crisis mundial y nacional de las empresas periodísticas de la que La Jornada no es ajena, si bien ha logrado evitar hasta ahora lo que para otros medios ha sido un recurso de primera instancia: el despido masivo de parte de su plantilla.

                  Más allá de que Demos seguirá buscando en las instancias legales hacer valer sus razones para la modificación total del contrato colectivo para asegurar la viabilidad y la subsistencia del diario, cabe preguntarse qué motivó a los magistrados del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito a emitir una sentencia que podría traducirse, de prevalecer, en el cierre de La Jornada, y qué intereses podrían estar implicados en semejante fallo.

                  http://www.jornada.com.mx/2018/09/10/opinion/002a1edi


                  ¡ Saquen su champaña de la Viuda del Gaitero y pónganla a enfriar, foquitas !

                  Pero no la descorchen todavía porque luego por eso se ríen de ustedes.


                  Suele ocurrir -al menos así ha sucedido en varios países que emprenden la tarea de liquidar el Neoliberalismo- que el Poder Judicial se convierte en el último bastión de la Derecha y desde ahí se dedican a obstaculizar todos los esfuerzos de cambio.

                  Como dicho Poder no se elije democráticamente y lo han tenido dominado y controlado durante décadas, su renovación no avanza al mismo ritmo.


                  Por otra parte -ya lo hemos comentado- la derecha quiere seguir controlando la información al precio que sea. No tenerlo fue un factor fundamental para los resultados de la reciente elección.

                  Con la Televisión, la Radio y la mayoría de los Diarios en su poder, La Jornada sigue siendo hasta ahora el ÚNICO periódico -de circulación nacional- de Izquierda en nuestro país.

                  Acabar con él -aiga de ser como aiga de ser- es prioridad para ellos.


                  .
                  "Si alguien ve algo malo en mis escritos es porque los mira con ojos de maldad"

                  Comment


                  • #24
                    Re: De la Jor-Nada

                    Someone has withrawl issues...
                    Draw your own conclusion...

                    Comment


                    • #25
                      Re: De la Jor-Nada

                      Originalmente publicado por El Angu Ver post
                      Someone has withrawl issues...
                      Nos quieres presumir de culto escribiendo en austriaco. Mejor ve por unas zapatillas de valet.
                      Por la calle voy tirando la envoltura del dolor
                      Por la calle voy volando como vuela el ruiseñor ....

                      Comment


                      • #26
                        Re: De la Jor-Nada

                        https://translate.google.com/


                        Lo que si no tiene remedio Iguano son tus miserables cuatro pulgadas... por eso sigues soltero...


                        Wenn ich Deutsch sprechen würde, hätten Sie es auch nicht gewusst.
                        Draw your own conclusion...

                        Comment

                        Working...
                        X