Anuncio

Collapse
No announcement yet.

Gana apoyo opciòn nuclear para el derrame de Cruo en el Golfo [de México]

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • Gana apoyo opciòn nuclear para el derrame de Cruo en el Golfo [de México]

    Opción nuclear para el derrame gana apoyo: los Estados Unidos de Amnesia dicen que naranja dulce limón partido



    Por WILLIAM J. BROAD



    Publicado por The New York Times, el 2 de Junio e 2010-06-02

    Traducido por Rafael Norma Méndez







    Hace semamas se inició la cotorriza mientras los ingeniebros en sus horas/nalga con tormentas de ideotas para detener el torrente del crudo que se derrama en el Golfo [de México]¿ Qué tal si hacemos una explosión nuclear en el Pocito?





    El Secretario de Energía, Steven Chu, no está considerando [el uso de] la bomba [nuclear].





    Mapa interactivo

    Seguimiento del derrame de crudo en el Golfo [de México]



    Gráficos

    Métodos que se han intentado para tapar el pozo


    Fuego y caos en el Mar





    Hace unas décadas, [supuestamente] se reportó que la Unión Soviética usó explosiones nucleares para sellar exitosamente una fuga de gases en un pozo, insertando una bomba en las profundidades, y permitiendo que su fiero calor funda la roca circundante para tapar el flujo. ¿ porqué no intentarlo así?





    La idea ha ganado adeptos por cada uno de los fallidos intentos para contener la fuga, y cada nuevo revés; el miércoles, en el último esfuerzo de rescate, perdió su novedad cuando al sierra de alambre usada para dividir la tubería se atascó .



    “Probablemente lo único que podamos hacer es crear una sistema de armamento y enviarlo 5,488 metros por debajo [del Golfo de México] y detonarlo, esperando así encajonar al petróleo,” dijo Matt Simmons, experto en energía en Houston, y banquero inversionista, a Bloomberg News este viernes, atribuyendo la idea nuclear a “ todos los mejores científicos.”



    O tal como el reportero de CNN, John Roberts sugirió la semana pasada, “Perforen un agujero, tiren la bomba nuclear, y sellen el pozo.”



    Esta semana, con el fracaso del intento “top kill” el zumbido de esta idea había crecido lo suficientemente fuerte que los funcionarios federales se sintieron obligados a responder.



    Stephanie Mueller, una vocera del Departamento de energía dijo que "Ni siquiera el Secretario de Energía Steven Chu [/b] ni nadie más estaba pensando sobre una explosión nuclear bajo el Golfo [de México]. La opción nuclear no estaba, , y jamás lo había estado, sobre la mesa, dijeron los funcionarios federales.



    “Es una locura” dijo un funcionario importante.



    El gobierno [de los Estados Unidos] y los expertos privados concuerdan en que el uso de una bomba nuclear no sólo es riesgoso técnicamente, con consecuencias desconocidas y posiblemente desastrosas por la radiación, pero también geopolíticamente imprudentes, , violaría los tratados de armas que los Estados Unidos de amnesia ha firmado y abogado durante décadas además de hacerlo en un momento en que el Presidente Obama está presionando para el desarme nuclear global.



    La opción atómica es quizás, quizás quizás, la más salvaje dentro del flujo de ideas propuestas por científicos con páginas en Internet y demás tipos creativos que han inundado a las agencias gubernamentales y a British Petroleum la compañía que ha perforado el pozo , con llamadas telefónicas y mensajes de correo electrónico. El Comando Unificado que supervisa el desastre de la plataforma Deepwater Horizon ofrece un botón de “sugerencias” en su sitio oficial de Internet y más de 7,800 personas ya han respondido, de acuerdo con el sitio.



    Dentro de las sugerencias: bajar gigantescos almohadones de plástico hacia el suelo de mar, llenándolos con petróleo, tirar un enorme bloque de concreto para cerrar el flujo, y usar abrazaderas magnéticas para unir tuberías que sifonearían el petróleo fugado.



    Algunos han sugerido explosivos convencionales, aseverando que los buscadores de petróleo en tierra han utilizado tales explosiones para detener al fuego y sellar los agujeros barrenados. Peor los ingenieros petroleros dicen que al dinamita u otros explosivos convencionales arriesgan la destrucción de la cabeza del pozo, de modo que el flujo jamás pueda ser tapado desde arriba.



    Junto con los entrometidos, el gobierno también ha traído a expertos de todo el mundo , incluyendo científicos de Los Alamos National Laboratory y de otros laboratorios del gobierno , para que les ayuden en el esfuerzo para tapar el pozo.



    En teoría, la opción [de la explosión nuclear] parece atractiva, debido a que el calor extremo pudiera crear un sello duro. Una bomba atómica que estalla, genera temperaturas más calientes que las de la superficie del sol, y al detonarla desde abajo, puede convertir a la superficie de roca porosa en un tapón vidriado, muy parecido a un enorme tapón en una botella que está derramándose.



    Michael E. Webber, un ingeniero mecánico de The University of Texas, en Austin, escribió al Blog de The New York Times, a principios de mayo, que estaba sorprendido por considerar él mismo lo que alguna vez parecía impensable. “Detonación nuclear en el lecho marino, está empezando a parecer sorprendentemente factible y apropiado” dijo.”



    Mucho del entusiasmo por el método atómico está basado en reportes sobre el éxito de la Unión Soviética para sellar pozos de gas mediante explosiones atómicas. Milo D. Nordyke, en un informe técnico para el Lawrence Livermore National Laboratory de Livermore, Calif., describió seis explosiones soviéticas de 1966 a 1981.



    Todos excepto el último fueron exitosos. La explosión de 1966 apagó el fuego de un pozo de gas que había estado sin control durante 3 años. Pero en la última explosión de todas, el Sr. Nordyke escribió: no selló el pozo quizás debido a que los ingenieros nucleares tenían deficiente datos geológicos sobre la ubicación exacta del agujero del pozo.



    [Sin embargo] Robert S. Norris, autor de La carrera por la Bomba” y un historiador atómico, anotó que las explosiones Soviéticas fueron siempre en tierra y jamás involucraron petróleo.



    Cualesquiera que sean los méritos técnicos de usar explosiones nucleares para propósitos constructivos, el fin de la guerra fría grajo un acuerdo amplio entre las naciones para desistir de todas las explosiones nucleares m, aun por propósitos pacíficos. Los Estados Unidos de Amnesia, , después de llevar al cabo más de 1,000 explosiones nucleares de prueba, detonó la última en 1992, estremeciendo el suelo en Nevada.



    En 1996, los Estados Unidos de Amnesia abogaron por el Tratado Completo de Prohibición de Pruebas Nucleares, un acuerdo global que pretendía acabar con el desarrollo de nueva clases de armas nucleares. el presidente Obama está presionando para nuevas reglamentaciones tratados y alianzas globales que según él vayan más delante para producir un mundo libre de [explosiones ] nucleares. Tomar una solución nuclear para la crisis del Golfo [de México] según dicen sus funcionarios abandonaría su agenda in,ternacional y sus responsabilidades , dando a los estados bribones una excusa para buscar estridencias nucleares.



    Kevin Roark, vocero de [b] Los Alamos en New Mexico, el lugar del nacimiento de la bomba atómica, dijo que a pesar de los rumores de lo contrario, ninguno de los miles de expertos estaban planeando opciones nucleares en el Golfo [de México].



    “Nada de tal clase está sucediendo aquí,” dijo en una entrevista. De hecho, no estamos trabajando para nada sobre ideas de tal intervención. Estamos proporcionando diagnóstico y otros apoyos, pero nada del lado de la intervención.”



    Un importante científico en Los Alamos, hablando sobre la condición de anonimato, debido a que sus comentarios no estaban autorizados, ridiculizó la idea de utilizar una explosión nuclear para resolver la crisis en el Golfo [de México].



    “[Esto] no va a suceder” dijo. técnicamente sería explorar un nuevo terreno en medio de un desastre, y podría empeorar.”



    No todos en Internet están convocando a la explosión nuclear en el Golfo [de México] algunos hasta hacen bromas. Un comentarista pregunta “¿Qué es peor a un derrame de petróleo? en el National Post de Toronto, Un derrame radioactivo de petróleo



    Henry Fountain [ i] contribuyó con la información..


    http://www.nytimes.com/2010/06/03/us/03nuke.html?hp
    Rafael Norma
    Forista Turquesa
    Last edited by Rafael Norma; 03-junio-2010, 03:05.

  • #2
    Re: Gana apoyo opciòn nuclear para el derrame de Cruo en el Golfo [de México]

    Comment


    • #3
      Re: Gana apoyo opciòn nuclear para el derrame de Cruo en el Golfo [de México]

      Ya hasta el periódico de la extrema derecha como lo es El Reforma, saca a colación la partida de madre que la British Petróleum, gracias al gobierno de los Estados Unidos de Amnesia le están dando al ecosistema del Golfo de Mexiquito

      Rafael Norma
      Forista Turquesa
      Last edited by Rafael Norma; 03-junio-2010, 17:28.

      Comment


      • #4
        Re: Gana apoyo opciòn nuclear para el derrame de Cruo en el Golfo [de México]

        Igualito que el Jeliponcio:



        Comment

        Working...
        X