Anuncio

Collapse
No announcement yet.

nte als amenazas Republicanas, se rinde el Pesidente Obama

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • nte als amenazas Republicanas, se rinde el Pesidente Obama

    Se rinde el Presidente Obama
    Por PAUL KRUGMAN Publicado por The New York Times el 31 de Julio de 2011


    Se está operando una negociación para elevar el techo de endeudamiento Si llega a aprobarse, muchos comentaristas declararán que se evito un desastre. Peor estarán equivocados.

    La misma negociación, dada la información disponible, es un desastre y no sólo para el Presidente Obama y su partido, Dañará la ya deprimida economía. Probablemente empeorará el problema a largo plazo del déficit de América, ,; y lo más importante: que un burda extorsión funciona y no lleva un costo político;, llevará a AMÉRICA hacia el camino de una república bananera.
    Empecemos con la economía. Actualmente tenemos una economía profundamente deprimida. Ciertamente continuaremos teniendo una economía deprimida todo el año que viene. Y probablemente seguiremos con esa depresión económica a través del 2013, si no es que más allá [de esa fecha].

    Lo peor que puedes hacer bajo estas circunstancias es recortar el gasto gubernamental, ya que deprimirá aún más la economía. No les prestes atención a aquellos que invoquen el hada de la confianza, , declarando que una dura acción sobre el presupuesto tranquilizará a los empresarios y a los consumidores, conduciéndolos a gastar más, esto no funciona así, un hecho confirmado por muchos estudios de registro histórico.

    En verdad , recortar el gasto mientras que la economía está deprimida ni siquiera ayudará mucho a la situación del presupuesto, también puede empeorarlo. Por un lado, las tasas de interés en prestamos federales actualmente están muy bajas, de modo que el recorte en gastos no hará gran cosa para reducir los costos futuros de interés. Por otro lado, debilitar la economía ahora también dañará sus prospectos a largo plazo, que a su vez, reducirá futuros ingresos. De modo que aquellos que demandan recortes en el gasto, ahora, son como los médicos medievales que trataban a los enfermos sangrándolos y haciendo que se enfermaran aún más.

    Y entonces hay términos informativos del la negociación, que equivale a una rendición abyecta de parte del presidente. En primer lugar, habrá grandes recortes de gastos, sin ningún incremento en los ingresos. Entonces un equipo hará recomendaciones par una reducción ulterior del déficit. — y si estas recomendaciones no son aceptadas, hbbrá mayores recortes de gasto.

    Supuestamente los republicanos tendrán un incentivo para hacer concesiones la próxima vez, debido a que el gasto en defensa estará dentro de lolas áreas recortadas. Peor el Viejo Gran Partido justamente ha demostrado su disposición a arriesgar el colapso financiero a menos de que obtenga todo los que quieran sus miembros más radicales. ¿Por qué´debe esperarse que sean mas razonables en la próxima ronda?

    De hecho, los republicanos seguramente estarán más embravecidos por la forma como el Sr. Obama se mantiene doblegado ante sus amenazas. Ël se rindió en diciembre pasado , al extender todos los recortes impositivos del Bush: él se rindió en la primavera cuando ellos amenazaron con clausurar al gobierno; y él ahora se rinde en gran escala a una extorsión bruta sobre el techo de endeudamiento. quizás sea sólo yo, pero yo si veo un modelo [de conducta[sumisa]

    ¿Esta vez habría tenido alguna alternativa el Presidente? Claro que si.

    Antes que nada, él podía y debía haber demandado un incremento en el techo de endeudamiento desde diciembre. Cuando se le preguntó porqué no replicó. El dijo que estaba seguro que los republicanos actuarían con responsabilidad . una gran suposición .

    Y aún ahora, la administración Obama podría haber recurrido a un a maniobra legal para esquivar el techo de endeudamiento,, usando cualquiera de las diversas opciones. En circunstancias ordinarias, esto habría sido un paso extremo. . Pero enfrentando la realidad de lo que estaba ocurriendo, esto es, una bruta extorsión de parte del partido que después de todo, sólo controla una Cámara del congreso. , pdría haber estado totalmente justificado.

    Cuando menos , el Sr. Obama podría haber usado la posibilidad de una operación leal al final para fortalecer su posición de negociación . En su lugar no obstante, eliminó todas estas opciones desde un principio.

    Pero el tomar una posición tan dura no inquietaría los mercados? Probablemente no. De hecho, si yo fuera un inversionista estaría tranquilizado y no afligido , por una demostración de que el presidente está dispuesto y capacitado para resistir un chantaje por parte de los extremistas derechistas , en lugar de ello, él ha escogido demostrar lo opuesto

    NO se equivoquen al respecto: lo que estamos atestiguando aquí es una catástrofe en múltiples niveles.

    Por supuesto que es una catástrofe política para los demócratas,
    quienes hace tan sólo unas semana parecían tener a los republicanos en fuga sobre si plan para desmantelar al Medicare; ahora el Sr., Obama ha desperdiciado todo esto. Y el daño no ha terminado: habrá más puntos de estrangulamiento donde lso republicanos pueden amenazar para crear una crisis a menos que se rinda el presidente , y pueden actuar ahora con la confiada expectativa de que se rendirá.

    Sin embargo largo plazo, los demócratas no serán lo únicos que pierdan.
    Los que se han salido con la suya son los republicanos con poner en duda nuestro total sistema de gobierno. Después de todo, ¿cómo puede funcionar la democracia americana si cualesquier partido que esté más preparado para ser despiadado , para amenazar la seguridad económica de la nación , imponiendo sus políticas? Y la respuesta quizás es que tal vez, no pueda .
    Rafael Norma
    Forista Turquesa
    Last edited by Rafael Norma; 01-agosto-2011, 19:59.
Working...
X