¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pepis por ejemplo, que proponen y hacen todo lo contrario?.

Saludos

Por ejemplo a Doña Chepa le exaspera que pongan a niñas feas en sus comerciales.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Originalmente publicado por Ciro peraloca
Porque no me hablas de la jalada de:

Jurisprudencia del TRIFE

¿Que acaso el COFIPE no es claro cuando se tienen que abrir los paquetes electorales?

jajajajajajajajaj

Saludos

Así es se abren conforme a derecho no a capricho

Que es como querían abrirlos a puro capricho

Y si se intenta violar el COPIFE es facultad del TRIFE corregir eso

Y lo que querían hacer en muchos casos a capricho era abrir paquetes cuando no correspondía hacerlo

Ya se te explicó esto muchas veces

Y sigues con lo mismo.

Manuel no me quedo clara tu respuesta de Jurisprudencia podrias explicarla con manzanas?

Por cierto puedes dar ejemplos de caprichos por los cuales se querian abrir paquetes electorales.

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Por ejemplo a Doña Chepa le exaspera que pongan a niñas feas en sus comerciales.

Sera acaso que quiere niñas rubias de ojo azul?

Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Originalmente publicado por Ciro peraloca
Porque no me hablas de la jalada de:

Jurisprudencia del TRIFE

¿Que acaso el COFIPE no es claro cuando se tienen que abrir los paquetes electorales?

jajajajajajajajaj

Saludos



Manuel no me quedo clara tu respuesta de Jurisprudencia podrias explicarla con manzanas?

Por cierto puedes dar ejemplos de caprichos por los cuales se querian abrir paquetes electorales.

Saludos

¿ejémpolo de capricho baboso? Voto X voto, casilla x casilla sin tener una razón que justificase tal...

Ahora, hasta que no pongas un solo dato que de aunque sea la mas mínima sospecha del mentado fraude y mientras sigas quotandome, quotandote y quotando tus mismos argumentos ya contestados, la respuesta será la misma de ahora enadelante:

Ya se te contestó antes en este post

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

¿ejémpolo de capricho baboso? Voto X voto, casilla x casilla sin tener una razón que justificase tal...

Ahora, hasta que no pongas un solo dato que de aunque sea la mas mínima sospecha del mentado fraude y mientras sigas quotandome, quotandote y quotando tus mismos argumentos ya contestados, la respuesta será la misma de ahora enadelante:

Ya se te contestó antes en este post

Manuel mira lo que pasa con las actas cuando se aplica el Articulo 295 del COFIPE cuando la sumatoria no coincide.

Durante el Computo Distrital al realizar la suma del total de votos de una casilla encontramos lo siguiente:

PAN 83 VOTOS

ALIANZA POR MEXICO 24 VOTOS

COALICION POR EL BIEN DE TODOS 255 VOTOS

NUEVA ALIANZA 2 VOTOS

ALTERNATIVA 20 VOTOS

NO REGISTRADOS 1 VOTO

NULOS 6 VOTOS

TOTAL 405 VOTOS

.................................................. .................................................. ....

LA SUMATORIA NO COINCIDE

AL SUMAR LOS VOTOS EL TOTAL ES 391 VOTOS

Y SE REGISTRAN EN EL ACTA 405.

.................................................. .................................................. ....

Posterior al recuento de la casilla se modifica el resultado

DE 255 VOTOS QUE TENIA LA COALICION POR EL BIEN DE TODOS

PASA A 269 VOTOS

Aqui esta el video.

http://www.youtube.com/watch?v=3PUrQ...eature=related

Saludos

Aqui esta el ACTA corregida y firmada por el Consejo Distrital posterior a la aplicacion del Articulo 295 del COFIPE



Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Remitirse al post #454

Donde dice: Ya se te contestó antes en este post

Eso no prueba fraude alguno, al contrario...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Remitirse al post #454

Donde dice: Ya se te contestó antes en este post

Eso no prueba fraude alguno, al contrario...

Manuel que procede con esta acta de Culiacan en la cual la sumatoria no coincide, al realizar la suma son 309 votos y en el acta aparecen 314?



Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Remitirse al post #454

Donde dice: Ya se te contestó antes en este post

Eso no prueba fraude alguno, al contrario...

Esta acta de escrutinio y computo

levantada en el Consejo Distrital de Culiacan esta bien interesante:

Que opinas del porque se realizo el escrutinio y computo de esta casilla?



Saludos

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Mismo caso, ya me lo preguntaste, ya se te respondió y estás repitiendo lo mismo...

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Mismo caso, ya me lo preguntaste, ya se te respondió y estás repitiendo lo mismo...

Manuel son casos diferentes, observa con cuidado:

Primer acta cuando la sumatoria no coincide se aplica el Articulo 295 del COFIPE en el Conteo Distrital.

Segunda acta la sumatoria no coincide NO SE APLICA EL ARTICULO 295 DEL COFIPE durante el Conteo Distrital.

Tercer acta eran bastantes votos nulos por se aplica el Articulo 295 del COFIPE durante el Conteo Distrital.

Si en la primera acta la sumatoria no coincidese se aplica el Articulo 295 del COFIPE, tienes una idea del porque en la segunda acta no se aplica el Articulo 295 si al igual que la primera la sumatoria no coincide?

Esto es en la primera SI y en la segunada NO.

¿POR QUE?

Saludos

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Veamos Ciro... sí estás tan seguro de que hubo fraude y de la manera tan fácil que a tí te parece se realizó,, pienso que después de ver la desfachatez de llevar unas cajas llenas de pruebas con carretilla porque pesaban un montón, y al abrirlas se encontraron cuatro cuartillas y dos CD, sí entonces no será el PRD el que hizo tamaño fraude y los votos nunca fueron los que dijeron que tuvieron... qué te parece ?
Porque pruebas de que pretendieron engañar a la socieda sí las tenemos... en TV y a todo color.
Todavía recuerdo a la Sheinbaum al enanito al lado y creo que al Batres empujando la carretilla.. toda una escena de película de Buñuel.. por favor !!!
Digo, qué te parece ?

Saludos.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Veamos Ciro... sí estás tan seguro de que hubo fraude y de la manera tan fácil que a tí te parece se realizó,, pienso que después de ver la desfachatez de llevar unas cajas llenas de pruebas con carretilla porque pesaban un montón, y al abrirlas se encontraron cuatro cuartillas y dos CD, sí entonces no será el PRD el que hizo tamaño fraude y los votos nunca fueron los que dijeron que tuvieron... qué te parece ?
Porque pruebas de que pretendieron engañar a la socieda sí las tenemos... en TV y a todo color.
Todavía recuerdo a la Sheinbaum al enanito al lado y creo que al Batres empujando la carretilla.. toda una escena de película de Buñuel.. por favor !!!
Digo, qué te parece ?

Saludos.

Pepis... que respondes a la pregunta que le hice a Manuel sobre la NO APLICACION DEL ARTICULO 295 en la segunda casilla?

Saludos

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Repito la pregunta

Manuel son casos diferentes, observa con cuidado:

Primer acta cuando la sumatoria no coincide se aplica el Articulo 295 del COFIPE en el Conteo Distrital.

Segunda acta la sumatoria no coincide NO SE APLICA EL ARTICULO 295 DEL COFIPE durante el Conteo Distrital.

Tercer acta eran bastantes votos nulos por se aplica el Articulo 295 del COFIPE durante el Conteo Distrital.

Si en la primera acta la sumatoria no coincidese se aplica el Articulo 295 del COFIPE, tienes una idea del porque en la segunda acta no se aplica el Articulo 295 si al igual que la primera la sumatoria no coincide?

Esto es en la primera SI y en la segunada NO.

¿POR QUE?

Saludos

.................................................. .................................................. ....

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

Pepis no rehuyas a la pregunta...

Pepis... que respondes a la pregunta que le hice a Manuel sobre la NO APLICACION DEL ARTICULO 295 en la segunda casilla?

Saludos

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: ¿Será que un fraude electoral no es tan fácil de demostrar?

No tengo ni idea.
Y es inutil cualquier respuesta... está en el dale que dale y nada te convence.
Y qué me respondes tú del teatrito de las carretillas ?

Saludos.