El asesinato mas cruel de la historia

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

para empezar y terminar pronto, dios no existe, dios es.

Tu NO existes, ERES... Un pendejo.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Tu NO existes, ERES... Un pendejo.

foreo de coleccion,jejeje..

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

A la Perrada Pública

Sinceramente no es mi afán exhibir a nadie aquí, a no ser por sus palurdas necedades, inconsistencias e incongruencias en el discurso.

Solo un antecedente: ¿Cómo un tipo que ataca vehementemente y sin las más mínima dosis de cordura al catolicismo y el cristianismo en general, de la noche a la mañana “se le ocurre” abrir este tema para (¿para qué?)… hablarnos de lo que él llama El asesinato más “cruel” de la historia?

O estaba harto pedísimo o, más probablemente, se subió al barquito de los tiempos “sagrados” para tirarle calabaza de burda manufactura a los judíos, nada más.

Pero el compadre es terco cual mula y de esa clase de gente que a huevo quiere tener la razón.

¿Un troll? Ni siquiera, porque los conocidos al menos son más inteligentes en las respuestas, aunque igual de aferrados en sus necedades.

Luego, el fregado tema se fue por el lado del debate sobre la existencia de Jesús, cosa que no me ocupa como sí el tema de la crueldad que es la esencia de este chocorrolero post.

Pero, ¿cómo hablar de la doctrina de Jesús y evaluarla hasta buena cuando no se tiene la capacidad NI SIQUIERA de aceptar en lo que uno la caga? No mames, mextremista, te queda muy grande y muy lejos eso del golpe en la mejilla y lo del prójimo, sí, a ti, que cuando se te acorrala sueles salir con una tontería y lo único “que se te ocurre” es insultar con majaderías y mentadas de madre, ja, ja, ja, chido tu “cristianismo”:

sigues aquí animal? te gusta sufrir verdad pendejo? juar,juar...

típico comentario de cantina de la bartola, el cazador de mayates. jejeje.

Lo demás que leo ya lo he visto en otros lados, pero bueee, por eso hasta hueva me da “repasar” lo que ya de sobra sé.

Solo un apunte: para Creer solo bastan decir con certeza “Yo creo”, ja, ja, ja, ja, mientras los doctos académicos derraman y derraman horas-teclado en el monitor, ja, ja, ja, insisto, de cosas harto sabidas (¿o apoco creerán que solo ellos se han documentado?); ¿pretenderán con eso acabar con la fe de los otros y “sus enemigos imaginarios” las religiones? Quién sabe, habría que preguntarle al oráculo de los Choco Roles.

Volviendo al punto, ¿existe alguna forma OBJETIVA de determinar qué tipo de asesinato es MAS CRUEL que otro? ¿Alguna especie de parametrización del dolor a la tortura para afirmar que la crucifixión de Jesús fue el asesinato “más cruel”?

Lo más cagado es lo que contestó el mextre:

y como sabes que es mas culero morir quemado que crucificado? ya hiciste la prueba? patético como siempre...

Juar, juar, ahora hasta científico fundamentalista me salió el hojal, juar. ¿Qué quieres, móndrigo? ¿Ponemos a un cabrón crucificado al estilo romano y a otro lo quemamos vivo, y un panel de médicos, neurólogos con hartos cablecitos conectados a sus sesos para determinar qué muerte es más “culera”…?

Te la prolongaste gacho, pero bueno, como suele suceder contigo, a huevo tú tienes la razón, maestro, tú no te equivocas, disculpa mi ignorancia, sí, perdón. Ajá. Ya no lo vuelvo a hacer. (Perro malo, perro malo)

Por las posiciones tan mamucas que adoptan algunos es que antes solía declararme un vil perro y nada más. Tanta gente tan leída, tan instruida, tan documentada, tan sácale punta a mi lápiz de a varo (juar), tan chicha, tan ilustrada, pues la verdad sí me deja en la vil pendeja….. Sorry, por contaminar y distraerlos de sus académicos debates, no mames, ni Newton y Liebnitz llegaron a este nivel en la Royal Society, pero en fin, está bien, si lo que se critica no es lo que “dicen” si no la forma en que lo dicen. Solo quise dejar en claro que cualquier opinión sobre qué forma de morir asesinado es “más cruel” es meramente subjetiva.

Ahi nos vidrios.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Yo creo que el error es tuyo al considerar que al filósofo de los chocorroles le interesa un debate sobre cualquier tema. ¿Pa que te desgastas?

El tema no es sobre la crueldad, (¿Quién en su sano juicio consideraría que una crucifixión no es cruel?), el tema es sobre los traumas, prejuicios, y racismo del Mextriñido, que lo pintan como un ejemplo perfecto de vida cristiana , santidad y sacrificio que tendrá su debida recompensa en el reino de los cielos… dicen que ahí hay cable gratis para todos. (Sicilianos 4:23)

[kazan Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close kazan]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

El cristianismo es un plagio que hicieron los judíos de los egipcios, babilonios y otras culturas asiáticas.


ES UN CULTO SOLAR.

Eso es historia y está ampliamente documentado.

Lee el tema y deja de hacerme perder el tiempo con preguntas que ya están respondidas en el hilo.

Curioso, en verdad, tu despreciaste toda fuente historica que te presentaron sobre la existencia historica de Jesus, por que calificaste a las fuentes como no confiables o no claras, se te dieron no uno, sino varios nombres de historiadores de la epoca y tu los descalificaste.

Yo te pido un historiador, testigo, o referencia historica y tu facilmente te sales por la tangente argumentando que segun tu, ya esta repondida mi duda, pero no vi ni un solo nombre, meramente conjeturas tuyas.


Si es asi, pues ni que decir.


Saludos

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

A la Perrada Pública

Sinceramente no es mi afán exhibir a nadie aquí, a no ser por sus palurdas necedades, inconsistencias e incongruencias en el discurso.

Solo un antecedente: ¿Cómo un tipo que ataca vehementemente y sin las más mínima dosis de cordura al catolicismo y el cristianismo en general, de la noche a la mañana “se le ocurre” abrir este tema para (¿para qué?)… hablarnos de lo que él llama El asesinato más “cruel” de la historia?

O estaba harto pedísimo o, más probablemente, se subió al barquito de los tiempos “sagrados” para tirarle calabaza de burda manufactura a los judíos, nada más.

Pero el compadre es terco cual mula y de esa clase de gente que a huevo quiere tener la razón.

¿Un troll? Ni siquiera, porque los conocidos al menos son más inteligentes en las respuestas, aunque igual de aferrados en sus necedades.

Luego, el fregado tema se fue por el lado del debate sobre la existencia de Jesús, cosa que no me ocupa como sí el tema de la crueldad que es la esencia de este chocorrolero post.

Pero, ¿cómo hablar de la doctrina de Jesús y evaluarla hasta buena cuando no se tiene la capacidad NI SIQUIERA de aceptar en lo que uno la caga? No mames, mextremista, te queda muy grande y muy lejos eso del golpe en la mejilla y lo del prójimo, sí, a ti, que cuando se te acorrala sueles salir con una tontería y lo único “que se te ocurre” es insultar con majaderías y mentadas de madre, ja, ja, ja, chido tu “cristianismo”:






Lo demás que leo ya lo he visto en otros lados, pero bueee, por eso hasta hueva me da “repasar” lo que ya de sobra sé.

Solo un apunte: para Creer solo bastan decir con certeza “Yo creo”, ja, ja, ja, ja, mientras los doctos académicos derraman y derraman horas-teclado en el monitor, ja, ja, ja, insisto, de cosas harto sabidas (¿o apoco creerán que solo ellos se han documentado?); ¿pretenderán con eso acabar con la fe de los otros y “sus enemigos imaginarios” las religiones? Quién sabe, habría que preguntarle al oráculo de los Choco Roles.

Volviendo al punto, ¿existe alguna forma OBJETIVA de determinar qué tipo de asesinato es MAS CRUEL que otro? ¿Alguna especie de parametrización del dolor a la tortura para afirmar que la crucifixión de Jesús fue el asesinato “más cruel”?

Lo más cagado es lo que contestó el mextre:




Juar, juar, ahora hasta científico fundamentalista me salió el hojal, juar. ¿Qué quieres, móndrigo? ¿Ponemos a un cabrón crucificado al estilo romano y a otro lo quemamos vivo, y un panel de médicos, neurólogos con hartos cablecitos conectados a sus sesos para determinar qué muerte es más “culera”…?

Te la prolongaste gacho, pero bueno, como suele suceder contigo, a huevo tú tienes la razón, maestro, tú no te equivocas, disculpa mi ignorancia, sí, perdón. Ajá. Ya no lo vuelvo a hacer. (Perro malo, perro malo)

Por las posiciones tan mamucas que adoptan algunos es que antes solía declararme un vil perro y nada más. Tanta gente tan leída, tan instruida, tan documentada, tan sácale punta a mi lápiz de a varo (juar), tan chicha, tan ilustrada, pues la verdad sí me deja en la vil pendeja….. Sorry, por contaminar y distraerlos de sus académicos debates, no mames, ni Newton y Liebnitz llegaron a este nivel en la Royal Society, pero en fin, está bien, si lo que se critica no es lo que “dicen” si no la forma en que lo dicen. Solo quise dejar en claro que cualquier opinión sobre qué forma de morir asesinado es “más cruel” es meramente subjetiva.

Ahi nos vidrios.

tu problema es que este tema es un debate sobre una figura historica y su legado,entiendo que no captes lo que te explican,mejor limitate a comentar sobre las nalgas de las gueras y las morenas y sobre los ratones verdes, temas ligeros para cerebros ligeros como el tuyo.
servido.

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Yo creo que el error es tuyo al considerar que al filósofo de los chocorroles le interesa un debate sobre cualquier tema. ¿Pa que te desgastas?

El tema no es sobre la crueldad, (¿Quién en su sano juicio consideraría que una crucifixión no es cruel?), el tema es sobre los traumas, prejuicios, y racismo del Mextriñido, que lo pintan como un ejemplo perfecto de vida cristiana , santidad y sacrificio que tendrá su debida recompensa en el reino de los cielos… dicen que ahí hay cable gratis para todos. (Sicilianos 4:23)

que tal bartola? cuantos machotes haz cazado hoy?

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Curioso, en verdad, tu despreciaste toda fuente historica que te presentaron sobre la existencia historica de Jesus, por que calificaste a las fuentes como no confiables o no claras, se te dieron no uno, sino varios nombres de historiadores de la epoca y tu los descalificaste.

Yo te pido un historiador, testigo, o referencia historica y tu facilmente te sales por la tangente argumentando que segun tu, ya esta repondida mi duda, pero no vi ni un solo nombre, meramente conjeturas tuyas.


Si es asi, pues ni que decir.


Saludos

¿Cuál fuente histórica?

La biblia no es una fuente histórica. Y mucho menos es confiable, esta plagada de errores y malas traducciones. Además de haber sido modificada durante siglos a conveniencia de algunos.

NINGÚN HISTORIADOR DA PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE CRISTO JESÚS. Repito por enésima vez que cristos hubo muchos. Hubo muchos locos autonombrándose el mesías.

NO HAY NI UN SOLO TEXTO SOBRE JESÚS MIENTRAS DICEN QUE VIVIÓ EL SUSODICHO.

TODOS SON DE SIGLOS POSTERIORES CUANDO YA NO VIVÍA NI UN SOLO DE LOS CONTEMPORÁNEOS DEL TAL JESÚS.

NO HAY CUERPO, NI RESTOS, NI NINGUNA PRUEBA DE QUE VIVIÓ UN JUDÍO LLAMADO JESÚS Y QUE ESTE FUERA CRUCIFICADO.

Pero además es evidente que el cristianismo no es más que COPIA de muchos cultos solares anteriores al cristianismo. ES OBVIA Y EVIDENTE LA ALEGORÍA SOLAR. Ahí la puedes ver http://video.google.com/videoplay?do...79823675726232

Yo no tengo que probar nada. Son los que dicen que Jesús existió los que tiene que probarlo.

[Pepis forista mesurada Find all posts Ver perfil Close Pepis]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

No se necesita probarlo, solo creerlo.

Saludos.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

No se necesita probarlo, solo creerlo.

Saludos.

Por supuesto que si se afirma que existió, primero hay que probarlo.

[Sidartha Forista Místico Find all posts Ver perfil Close Sidartha]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

tu problema es que este tema es un debate sobre una figura historica y su legado,entiendo que no captes lo que te explican,mejor limitate a comentar sobre las nalgas de las gueras y las morenas y sobre los ratones verdes, temas ligeros para cerebros ligeros como el tuyo.
servido.

Tiene razón "Su Majestad", perdón por invadir vuestro reino y feudo de la IDEAS; disculpe usted también de paso mi osadía, atrevimiento soez y falta de respeto, pero por mi, quédese con ellas, únteles gelecito de ese que venden en cualquier sex shop e introdúzcaselas por la misma cavidad por donde defeca usted sus excrementicios despojos que al fin y al cabo no habrá forma de distinguir las primeras de éstos últimos.

Y tiene razón, mil veces mejor ver unas buenas nalgas de mujer a intentar cualquier diálogo con usted mi rey del Choco Rol.

Juak!

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

¿Cuál fuente histórica?

La biblia no es una fuente histórica. Y mucho menos es confiable, esta plagada de errores y malas traducciones. Además de haber sido modificada durante siglos a conveniencia de algunos.

NINGÚN HISTORIADOR DA PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE CRISTO JESÚS. Repito por enésima vez que cristos hubo muchos. Hubo muchos locos autonombrándose el mesías.

NO HAY NI UN SOLO TEXTO SOBRE JESÚS MIENTRAS DICEN QUE VIVIÓ EL SUSODICHO.

TODOS SON DE SIGLOS POSTERIORES CUANDO YA NO VIVÍA NI UN SOLO DE LOS CONTEMPORÁNEOS DEL TAL JESÚS.

NO HAY CUERPO, NI RESTOS, NI NINGUNA PRUEBA DE QUE VIVIÓ UN JUDÍO LLAMADO JESÚS Y QUE ESTE FUERA CRUCIFICADO.

Pero además es evidente que el cristianismo no es más que COPIA de muchos cultos solares anteriores al cristianismo. ES OBVIA Y EVIDENTE LA ALEGORÍA SOLAR. Ahí la puedes ver http://video.google.com/videoplay?do...79823675726232

Yo no tengo que probar nada. Son los que dicen que Jesús existió los que tiene que probarlo.

Esto es, al igual que lo que dices, que es según ellos, es puramente según tu, la verdad, de ser mentira, ya se hubiese sacado algo por los detractores de la Iglesia, del cristianismo o de este tipo de dogma, ¿por qué no lo han hecho?, no se... y no lo digo ahora, desde las épocas en que el cristianismo era incipiente y debil, sin la influencia de ahorita, ahora bien...

Tu para creer que existió, necesitas un acta de nacimiento, con firma del doctor, sello de certificación y videos de youtube donde se le vea predicando, bueno, son cosas de las épocas donde vivió, si bien es imporante ahora, en aquellas épocas, todavía no se difundia el evangelio, ergo, fuera de jerusalén y algún ranchito de las proximidades, no sabían que onda con el, además que, pedir documentos con sellos de la SEGOB de aquellas épocas, bueno, bastánte dificil, vaya, si ni siquiera hay un solo dato, documento, pictograma, mitore, susurro o mapa pirata que de un solo dato que diga donde está enterrado Herodes (que chambiaba de Rey y lo conocian en todos lados), ¿quieres que esté registrado el certificado del forense del Galileo?... bastánte difícil.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Esto es, al igual que lo que dices, que es según ellos, es puramente según tu, la verdad, de ser mentira, ya se hubiese sacado algo por los detractores de la Iglesia, del cristianismo o de este tipo de dogma, ¿por qué no lo han hecho?, no se... y no lo digo ahora, desde las épocas en que el cristianismo era incipiente y debil, sin la influencia de ahorita, ahora bien...

Tu para creer que existió, necesitas un acta de nacimiento, con firma del doctor, sello de certificación y videos de youtube donde se le vea predicando, bueno, son cosas de las épocas donde vivió, si bien es imporante ahora, en aquellas épocas, todavía no se difundia el evangelio, ergo, fuera de jerusalén y algún ranchito de las proximidades, no sabían que onda con el, además que, pedir documentos con sellos de la SEGOB de aquellas épocas, bueno, bastánte dificil, vaya, si ni siquiera hay un solo dato, documento, pictograma, mitore, susurro o mapa pirata que de un solo dato que diga donde está enterrado Herodes (que chambiaba de Rey y lo conocian en todos lados), ¿quieres que esté registrado el certificado del forense del Galileo?... bastánte difícil.

No eso no es según yo. Son las conclusiones de siglos de estudios. Por los que hasta hace poco te quemaban en leña verde o asesinaban cobardemente.

No es un problema de actas de nacimiento, SINO DE QUE NO EXISTE NI UNA SOLA EVIDENCIA DE SU EXISTENCIA. NI UNA SOLA. Y de que hay los antecedentes de los cultos solares durante miles de años. El cristianismo no es más que una alegoría solar. Por eso su nacimiento coincide con el solsticio de Invierno y su crucifixión es 40 días después del plenilunio. TODOS LAS FECHAS IMPORTANTES QUE CELEBRAN LOS CRISTIANOS SON FECHAS ASTRONÓMICAS PLAGIADAS DE RITOS PAGANOS MILENARIOS.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: El asesinato mas cruel de la historia

Osea, Herodes no se ha muerto, por que no hay certificado de su muerte y entierro, que fácil... y eso que era Rey...

Ahora quieres registros de un bebé, parte del populacho, que evadió al senso (cuándo la purga aquella) en épocas donde los registros son bastánte incompletos (lo mismo aplica para su muerte), digo, si en épocas modernas los registros civiles son un desmadre, hace años, por causas que nunca dijeron, cuando mi carnala se quiso casar, resultaba que no existía.

Aparte hay que creerle a "conclusiones y siglos de estudio"... bueno, también hay "siglos de estudio y conclusiones" de que la evolución es una teoría fallida y nunca existió... habrá que creerles también