Reforma Laboral

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Reforma Laboral

A cabrón, pues entonces desde el punto de vista de Juan Galt cualquier contrato que se firme no va a tener validez.

Señores, para entender esto, primero se tiene que entender lo que es el Estado, definición que obviamente el Señor Galt no entiende, como ciudadano de un Estado, estás sujeto a diversas NORMAS, las principales son las leyes y tienen caracter de obligatorias y en este caso la voluntad poco tiene que ver, claro que si a alguno no le gusta el contrato social que representa el Estado, es libre de irse a otro que sí le convenga, claro, siempre y cuando en otro Estado te acepte claro.

La obediencia a la Ley NO ES SUJETA DE VOLUNTAD DE LA POBLACIÓN.

Por otro lado CP Roslo, si un trabajador presta sus servicios en un establecimiento y el dueño además de permitirlo lo aprovecha e incluso le da las herramientas para su mejor desempeño, ambos han manifestado su voluntad y hay contrato, exista escrito o no.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Reforma Laboral

¿Que dice la Reforma Laboral de las personas que se pasan el dia foreando o chteando en horas de trabajo?. ¡Estan esquilmando al patrón!, que no les paga para realizar esas actividades.

[Luis H Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Luis H]

Re: Reforma Laboral

De derecho lo que estás diciendo es falso, simplemente el trabajo temporal solo se permite por tres meses y por razón justificada como puede ser cubrir a un trabajador con contrato indefinido (planta), sin embargo y aún así, se tienen derechos, como dije, de derecho así es, de hecho es otra cosa, no le echen la culpa a la ley.

Pos sí, una cosa es la Ley y otra la realidad formada por patrones abusivos, sindicatos blancos y trabajadores sin mayores opciones. Ya que si se ponen al brinco, simplemente les dicen que no pasaron el periodo de prueba y adiós!

La realidad y la ley no siempre van de la mano.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Reforma Laboral

¿Que dice la Reforma Laboral de las personas que se pasan el dia foreando o chteando en horas de trabajo?. ¡Estan esquilmando al patrón!, que no les paga para realizar esas actividades.

¿Por quién lo dices? ¿A qué hora trabajas? Todo depende de la productividad, te aseguro que al patrón le vale si haces la tarea de tus hijos con el internet de la empresa siempre y cuando cumplas y superes tus expectativas.

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Reforma Laboral

hiciste que me cagara de la risa.

Tus problemas de incontinencia no deberían ser temas del foro

[Marcos Barraza Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Marcos Barraza]

Re: Reforma Laboral

Todos los días escuchamos como otros países subdesarrollados están saliendo adelante y nos preguntamos ¿por qué nosotros teniendo tantas oportunidades seguimos en este marasmo de mediocridad? La respuesta que nos dicen es que no hemos hecho las reformas que ellos si han hecho, seguimos viviendo bajo un marco legal que nos ahoga y la pregunta ahora es ¿por qué no hemos hecho las reformas?
Es que Fox no logró los consensos, nos decían los sesudos comentaristas, ahora nos dicen que es Calderón es el que no sabe convencer al congreso y la pregunta que me hago es la siguiente
¿No es suficiente razón el que se necesiten las reformas para el desarrollo de México para hacerlas?
¿No es la responsabilidad de los diputados y senadores hacer las reformas necesarias?
¿No son nuestros representantes?
Y la respuesta es clara los diputados priistas no son nuestros representantes sino los representantes del sistema, los celosos guardianes de los privilegios de la clase en el poder.
Ya es tiempo que le pongamos nombre y apellido a las cosas, las reformas no se han hecho porque el PRI no las ha permitido y la razón por las que no las ha permitido es porque va contra sus intereses, porque esa legislación que nos ahoga la hicieron ellos para mantener controlada a la gente y conservar el poder.
La más importante desde el punto de vista del empleo, es la reforma laboral, esa camisa de fuerza que hizo el sistema para mantener controlados a los trabajadores y empresa a través de la ley Federal del Trabajo, la cual convierte a ambos en títeres del sistema.
Hoy el presidente envía al congreso, reformas que impulsarían la inversión y el empleo y el PRI y su hermano bastardo el PRD sacan su cancioncita de siempre “NO PASARÁ”.
L o más grave de la situación es que esta ley contiene algunos articulo fundamentales para el desarrollo del país pero también contiene cláusulas que van en sentido contrario, le dan mielecita al sistema para ver si obtiene algunas migajas y lo más grave es que le van a quitar las migajas y nos van a enjaretar reformas que harán todavía mas difícil la creación de empleos y la inversión.
Vamos a ver las migajas de esta ley que podrían ayudar al empleo y la inversión
“Limitar la generación de salarios vencidos”
Después de 7 años de huelga que empresa puede soportar el pago de esos salarios, ¿qué bien le hace al país una unidad productiva parada, decenas de hombre viviendo en carpas sin hacer nada?
El que no resuelva un juez mata la empresa.
“Incorporar la multihabilidad obligatoria, como mecanismo para incrementar la productividad y los ingresos de los trabajadores”

En Luz y fuerza del Centro si se descomponía un ventilador, llegaba un supervisor a levantar el reporte, un trabajador a desmontarlo, otro a llevarlo al taller, uno lo revisaba y luego se lo pasaba a otro que era el que lo reparaba una semana o un mes después, esto le llevaba a tener 10 veces mas empleados que una empresa no sindicalizada.

En Euzkadi llegaron al absurdo de dividir las áreas de trabajo de tal forma que un mecánico no podía hacer un trabajo en el área de junto aunque no estuviera haciendo nada, esto llevó a una fábrica exitosa a la ruina.

“Declarar la inexistencia de la huelga si el sindicato no cumple con los requisitos para el emplazamiento previstos en sus propios estatutos”
SI el patrón esta cumpliendo todas sus obligaciones ¿por qué va ir a huelga un sindicato por la ocurrencia de su líder, por apoyar a otros huelguistas o por pedir cosas que no están en la mano del patrón?
Ahí esta el caso de Cananea, ¿Cómo le va a hacer Grupo México para que le retiren la orden de aprehensión a Gómez Urrutia, el líder ladrón que nunca fue minero y que su padre le heredó el puesto?
Y ese absurdo legal le ha costado a México miles de millones de pesos, pero eso no importa para los priistas lo importante es mantener el poder a toda costa y su brazo de poder mas fuerte son los líderes charros, los que les mantienen controlados a los obreros y a las empresas.
“Negar el trámite de emplazamientos a huelga por incumplimiento al contrato colectivo o contrato ley, cuando no se precisen las violaciones y su forma de reparación.

Es increíble para quien tenga un gramo de cerebro comprender como se para una empresa y no se dice concretamente ¿porque?, Imagínese el poder que tienen estos lidercillos y luego nos preguntamos ¿por qué no vienen las inversiones que podrían venir o porque gente que podría hacer empresas no las hace o se va del país a hacerlas en otro lado?
“Respetar los derechos de terceros para la restitución de la posesión de bienes de su propiedad en caso de huelgas estalladas”
Un caso de la mas elemental justicia pero es que “hay que proteger a los pobrecitos trabajadores de los malvados explotadores” (tomado de los motivos de la Ley federal del trabajo)
“Obligar a las dirigencias sindicales a informar sobre la administración del patrimonio sindical”
En buen español que los lideres les digan a sus trabajadores en que se gastaron sus cuotas, ¿es mucho pedir? ¿Alguna relación con los señores feudales? Estos lidercillos se vuelven tiranos absolutos de su feudo, el sindicato.
“Hacer obligatorio el voto libre, directo y secreto en desahogo de la prueba del recuento de los trabajadores”
“Pos” ¿en qué estaría pensando Calderón?
¿Cómo es eso de que el voto de los trabajadores sea libre?
¿A poco los esta considerando personas?
A los líderes los designa el sistema y el borrego solo debe levantar la mano o se queda sin trabajo, faltaba más.
“Eliminar el descuento obligatorio de las cuotas sindicales por nómina.”
¿Habrá alguien que la pague voluntariamente?

Las demás reformas solo aprietan mas la cuerda a los que quieran hacer una empresa y lo más importante de todo esto es que en caso de que salga una reforma no contendrán estas únicas mejoras y vendrán todas las demás desalentando a todo aquel que quiera hacer una empresa.
Creo que no tenemos remedio los mexas seguiremos siendo esclavos de los priistas.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Reforma Laboral

A cabrón, pues entonces desde el punto de vista de Juan Galt cualquier contrato que se firme no va a tener validez.

Señores, para entender esto, primero se tiene que entender lo que es el Estado, definición que obviamente el Señor Galt no entiende, como ciudadano de un Estado, estás sujeto a diversas NORMAS, las principales son las leyes y tienen caracter de obligatorias y en este caso la voluntad poco tiene que ver, claro que si a alguno no le gusta el contrato social que representa el Estado, es libre de irse a otro que sí le convenga, claro, siempre y cuando en otro Estado te acepte claro.

La obediencia a la Ley NO ES SUJETA DE VOLUNTAD DE LA POBLACIÓN.

Por otro lado CP Roslo, si un trabajador presta sus servicios en un establecimiento y el dueño además de permitirlo lo aprovecha e incluso le da las herramientas para su mejor desempeño, ambos han manifestado su voluntad y hay contrato, exista escrito o no.

Entonces, cual fue tu definicion de Estado, que dices que no entiendo?

Parece que tu definicion de Estado es mas cercana a la de Rey, o amo, al que hay que obedecer, mande lo que mande, sin cuestionamientos.

Te equivocas.

Las unicas leyes legitimas son las que protegen los derechos individuales, y esa es la unica mision legitima de cualquier Estado.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Reforma Laboral

Juar ese Juanga, juanguita, jajajajaja, que chinga te arrimó el Dogman, jajajajaja, Me cai que ahora si me hiciste que me cagara de la risa. Estás peor de lo que pensaba, jajajajaja.

Es patetico la manera en que ya confundes la realidad con tus sueños de opio; Mira juanga, jajajajaja, lo que dice la ley federal del trabajo vigente.

Eso Juanga, es la realidad, y te chingas, te guste o no.

Tus sueños de opio son esos derechos naturales que solo existen en tu imaginacion.

jajajajajaja. A llorar Cá.

jajajajaja

Tu inocente respuesta me recuerda lo que dijo Ron Paul acerca de la libertad. En pocas palabras, podemos confiar en que la libertad prevalecera simplemente por dos cosas: la ineptitud de los gobernantes y el hecho de que la gente siempre encuentra la forma de darle la vuelta a leyes que violan sus derechos.

Asi que la ley puede decir lo que tu quieras y la realidad sigue siendo la misma: nadie tiene la obligacion de mantenerte mas que tu.

[Triana Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close Triana]

Re: Reforma Laboral

Pues yo si estoy de acuerdo con Juanga.

Lo unico que no me cuadra es que ahora, que esta ya todo el planeta bien repartidito entre "señores feudales" y plebe quiera que nos resignemos.

Por que no hacemos un borron y cuenta nueva? A repartir hachas y garrotes y cada quien a "trabajar" por "su tierra", "su empresa".

ASi, si. :)

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Reforma Laboral

Pues yo si estoy de acuerdo con Juanga.

Lo unico que no me cuadra es que ahora, que esta ya todo el planeta bien repartidito entre "señores feudales" y plebe quiera que nos resignemos.

Por que no hacemos un borron y cuenta nueva? A repartir hachas y garrotes y cada quien a "trabajar" por "su tierra", "su empresa".

ASi, si. :)

No habria que repartir ni hachas ni garrotes, criana. Solo habria que reconocer el legitimo derecho natural de cada individuo a intentar extraer de su medio ambiente los recursos que necesita para su supervivencia y para mantener a su familia.

Esto implica el derecho natural al uso de la tierra. No la propiedad privada de otros individuos, sino al uso de tierra no desarrollada. La mayor parte del mundo no es propiedad privada individual, sino propiedad de diferentes reyes imaginarios inmortales llamados "Estados soberanos". Estos reyecitos imaginarios se consideran dueños de toda la tierra (incluso la privada, por la que cobran una renta llamada "predial"), de toda el agua, de todo el aire, de todas las personas y de todo lo que produzcan.

Reformar eso no se va a hacer con los parches de buenas intenciones que generalmente nos proponen como soluciones y "reformas".

[aereo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close aereo]

Re: Reforma Laboral

¿Por quién lo dices? ¿A qué hora trabajas? Todo depende de la productividad, te aseguro que al patrón le vale si haces la tarea de tus hijos con el internet de la empresa siempre y cuando cumplas y superes tus expectativas.

Ehhh... nope... no siempre es asi... sobretodo en empresas grandes...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Reforma Laboral

Entonces, cual fue tu definicion de Estado, que dices que no entiendo?

Parece que tu definicion de Estado es mas cercana a la de Rey, o amo, al que hay que obedecer, mande lo que mande, sin cuestionamientos.

Te equivocas.

Las unicas leyes legitimas son las que protegen los derechos individuales, y esa es la unica mision legitima de cualquier Estado.

No, si yo no te puse la definición de Estado, lo que dije es que simplemente no entiendes la definición, lo que ahora veo es que NI SIQUIERA LA CONOCES.

Lo que sí me llama la atención es lo último, lo marcado en negritas, eso no tiene desperdicio jajajajajaja, de plano estás jodido en tu noción de lo que es el Estado y su "misión" y objetivo el cual como todos sabemos ES EL BIEN CO-LEC-TI-VO no el individual, no mames.

No habria que repartir ni hachas ni garrotes, criana. Solo habria que reconocer el legitimo derecho natural de cada individuo a intentar extraer de su medio ambiente los recursos que necesita para su supervivencia y para mantener a su familia.

Esto implica el derecho natural al uso de la tierra. No la propiedad privada de otros individuos, sino al uso de tierra no desarrollada. La mayor parte del mundo no es propiedad privada individual, sino propiedad de diferentes reyes imaginarios inmortales llamados "Estados soberanos". Estos reyecitos imaginarios se consideran dueños de toda la tierra (incluso la privada, por la que cobran una renta llamada "predial"), de toda el agua, de todo el aire, de todas las personas y de todo lo que produzcan.

Reformar eso no se va a hacer con los parches de buenas intenciones que generalmente nos proponen como soluciones y "reformas".

Gracias, ya externaste tus ideas, con trabajo pero lo hiciste, solo para que lo sepas y lo presumas, tú eres ANARQUISTA.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Reforma Laboral

No, si yo no te puse la definición de Estado, lo que dije es que simplemente no entiendes la definición, lo que ahora veo es que NI SIQUIERA LA CONOCES.

Al contrario, ya te ofreci mi definicion de Estado, tu ni siquiera te has molestado en sacar tu pequeño Larousse.

Lo que sí me llama la atención es lo último, lo marcado en negritas, eso no tiene desperdicio jajajajajaja, de plano estás jodido en tu noción de lo que es el Estado y su "misión" y objetivo el cual como todos sabemos ES EL BIEN CO-LEC-TI-VO no el individual, no mames.

Te equivocas, pero no es tu culpa, es la simple indoctrinacion socialista de la que has sido victima. Permiteme explicartelo muy simplemente:

Cuando el bien comun sirve como justificacion para violar libertades individuales, el Estado puede violar las libertades de cualquiera, por lo que no hay bien comun. Cuando la ley protege los derechos individuales, se garantiza el bien comun porque todos son individuos.

Gracias, ya externaste tus ideas, con trabajo pero lo hiciste, solo para que lo sepas y lo presumas, tú eres ANARQUISTA.

Otra vez te equivocas, aunque no me sorprende que seas incapaz de distinguir entre filosofias. Yo jamas he dicho que no necesitamos tener gobierno de ningun tipo, como sostienen los anarquistas, sino que cualquier gobierno debe tener como unica mision la proteccion de los derechos individuales.

Pero no te preocupes, yo se que esas diferencias no son tan fascinantes para muchos y que, despues de aprenderse las alineaciones y estadisticas de sus jugadores favoritos, no queda mucha memoria disponible para otras cosas.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Reforma Laboral

Al contrario, ya te ofreci mi definicion de Estado, tu ni siquiera te has molestado en sacar tu pequeño Larousse.



Te equivocas, pero no es tu culpa, es la simple indoctrinacion socialista de la que has sido victima. Permiteme explicartelo muy simplemente:

Cuando el bien comun sirve como justificacion para violar libertades individuales, el Estado puede violar las libertades de cualquiera, por lo que no hay bien comun. Cuando la ley protege los derechos individuales, se garantiza el bien comun porque todos son individuos.

No sé si hago bien en recomendarte esto pero ahí te va, a ver si tienes la capacidad de leerlo y entenderlo.

Teoria del Estado.
Eduardo García Maynez
Editorial Porrúa

Es un texto básico universitario, claro que a como te veo yo creo que necesitas uno de educación primaria o si acaso secundaria, vaya, y es que basta conocer solo los ELEMENTOS del Estado para saber que estás equivocado:

Territorio, población, Gobierno, orden jurídico y BIEN COMÚN.

Estudia y luego vienes a discutir.

[Juan Galt Forista Plata Find all posts Ver perfil Close Juan Galt]

Re: Reforma Laboral

No sé si hago bien en recomendarte esto pero ahí te va, a ver si tienes la capacidad de leerlo y entenderlo.

Teoria del Estado.
Eduardo García Maynez
Editorial Porrúa

Es un texto básico universitario, claro que a como te veo yo creo que necesitas uno de educación primaria o si acaso secundaria, vaya, y es que basta conocer solo los ELEMENTOS del Estado para saber que estás equivocado:

Territorio, población, Gobierno, orden jurídico y BIEN COMÚN.

Estudia y luego vienes a discutir.

Obviamente ni siquiera has leido la obra que citas, o sabrias que la filosofia politica y juridica de Maynez se basa sobre la libertad. No hay bien comun que no se base en el bien individual. El colectivismo es un demostrado fracaso.

Pero ademas demuestras tu angostura de criterio y falta de cultura al citar a Garcia Maynez como si fuera Solon. Mejor lee un poco de Locke, Paine, Stuart Mill, deToqueville, Hayek y Von Mises y luego vienes a discutir. Claro, ya que se acabe el partido.