Tweet
Embalaje de violencia (en eua) hacia todos lados
[url=http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/packing-heat-everywhere.html?hp]Embalaje de violencia hacia todas partes
Publicado por The New York Times el 18 de diciembre de 2011-09-19
Algunas malas ideas se rehusan a morir. Se incluye dentro de esa categoría una propuesta extrema que se filtra dentro de la Casa Blanca , para retirarle a los a los Estados su autoridad para decidir quién puede portar una arma de fuego oculta. este regalito al cabildeo de las armas, sujeto a audiencia la semana pasada por el Subcomité Judicial de la Cámara,, es casi idéntico a la disposición que derrotó el srenado por un angosto margen hace dos años.
Cada Estado excepto Illinois, hace alguna concesión a las armas de fuego ocultas. Las reglas de elegibilidad varían ampliamente y cada Estado decide si respeta los permisos de otro Estado. Por ejemplo, 38 Estados prohíben a las personas condenadas por cierto crimen violento como asalto, o crímenes sexuales que porten armas de fuego ocultas. Cuando menos 36 Estados fijan una edad minima de 21 años; 35 Estados requieren de un entrenamiento de seguridad [para usar] armas de fuego.
La propuesta Ley de reciprocidad nacional para-portar-armas-de-fuego del 2011 que destruiría las normas y los juicios de la seguridad pública detrás de ellos, la creación de una carrera de carga del arma hasta el fondo en el que los estados con requisitos estrictos, como Nueva York, se verían obligados a permitir a las personas con permisos de los estados con la detección laxa para portar armas de fuego cargadas.
Este destrozo de prerrogativas estatales y locales no sólo es imprudente sino innecesario En su equivocada decisión de 2008 que reconoce el derecho individual según la segunda enmienda, para mantener armas de fuego en casa para defensa personal , La Suprema Corte todavía deja espacios para razonables límites de armas, incluidas las restricciones sobre la portación oculta de armas de fuego. Desde entonces, varios tribunales federales han defendido las reglas permisivas de portación oculta [de armas] incluyendo una decisión de este mes por parte de un juez federal de distrito que confirmó la ley de portación de amas ocultas en Nueva York.
El comisionado de policía de Filadelfia, [b] Charles Ramsey, dijo en la Cámara de audiencias que la medida interferiría con la procuración d e justicia y colocaría en mayor riesgo a los oficiales de policía al hacer detenciones de tráfico. Señalo que el fracaso d e la ley para establecer una base de datos nacional u otro mecanismo que permita a los oficiales verificar la validez de un permiso de otro estado para portar armas de fuego ocultas, mostrado por una persona con una arma oculta y cargada.
Otros sostienen que la nacionalización del proyecto de una ley con normas indulgentes para la portación oculta de armas de fuego, aumentaría la violencia armada y socavaría los esfuerzos para combatir el tráfico ilegal de armas.
En el Congreso, por desgracia, estas preocupaciones son menos importantes que la política del año electoral y que las demandas de la Asociación Nacional del Rifle. El proyecto de ley, presentado por los representantes Cliff Stearns, un republicano de Florida, y Heath Shuler, demócrata de Carolina del Norte, ya tiene más de 240 co-patrocinadores, todo menos evitar la aprobación de esta ley en la Cámara. .
Hace dos años, los senadores Charles Schumer, de Nueva York y Frank Lautenberg de Nueva Jersey, ambos demócratas, lideraron la exitosa lucha para la derrota [de esta ley en] el Senado. Ellos y otros en tienen que alzarse de nuevo el Senado tiene que levantarse de nuevo para llamar a la cordura en el uso de armas de fuego [b][colro=red]Por su parte, el presidente Obama debería estar amenazando con vetar esta medida escandalosa [/b[/color]
Publicado por The New York Times el 18 de diciembre de 2011-09-19
Algunas malas ideas se rehusan a morir. Se incluye dentro de esa categoría una propuesta extrema que se filtra dentro de la Casa Blanca , para retirarle a los a los Estados su autoridad para decidir quién puede portar una arma de fuego oculta. este regalito al cabildeo de las armas, sujeto a audiencia la semana pasada por el Subcomité Judicial de la Cámara,, es casi idéntico a la disposición que derrotó el srenado por un angosto margen hace dos años.
Cada Estado excepto Illinois, hace alguna concesión a las armas de fuego ocultas. Las reglas de elegibilidad varían ampliamente y cada Estado decide si respeta los permisos de otro Estado. Por ejemplo, 38 Estados prohíben a las personas condenadas por cierto crimen violento como asalto, o crímenes sexuales que porten armas de fuego ocultas. Cuando menos 36 Estados fijan una edad minima de 21 años; 35 Estados requieren de un entrenamiento de seguridad [para usar] armas de fuego.
La propuesta Ley de reciprocidad nacional para-portar-armas-de-fuego del 2011 que destruiría las normas y los juicios de la seguridad pública detrás de ellos, la creación de una carrera de carga del arma hasta el fondo en el que los estados con requisitos estrictos, como Nueva York, se verían obligados a permitir a las personas con permisos de los estados con la detección laxa para portar armas de fuego cargadas.
Este destrozo de prerrogativas estatales y locales no sólo es imprudente sino innecesario En su equivocada decisión de 2008 que reconoce el derecho individual según la segunda enmienda, para mantener armas de fuego en casa para defensa personal , La Suprema Corte todavía deja espacios para razonables límites de armas, incluidas las restricciones sobre la portación oculta de armas de fuego. Desde entonces, varios tribunales federales han defendido las reglas permisivas de portación oculta [de armas] incluyendo una decisión de este mes por parte de un juez federal de distrito que confirmó la ley de portación de amas ocultas en Nueva York.
El comisionado de policía de Filadelfia, [b] Charles Ramsey, dijo en la Cámara de audiencias que la medida interferiría con la procuración d e justicia y colocaría en mayor riesgo a los oficiales de policía al hacer detenciones de tráfico. Señalo que el fracaso d e la ley para establecer una base de datos nacional u otro mecanismo que permita a los oficiales verificar la validez de un permiso de otro estado para portar armas de fuego ocultas, mostrado por una persona con una arma oculta y cargada.
Otros sostienen que la nacionalización del proyecto de una ley con normas indulgentes para la portación oculta de armas de fuego, aumentaría la violencia armada y socavaría los esfuerzos para combatir el tráfico ilegal de armas.
En el Congreso, por desgracia, estas preocupaciones son menos importantes que la política del año electoral y que las demandas de la Asociación Nacional del Rifle. El proyecto de ley, presentado por los representantes Cliff Stearns, un republicano de Florida, y Heath Shuler, demócrata de Carolina del Norte, ya tiene más de 240 co-patrocinadores, todo menos evitar la aprobación de esta ley en la Cámara. .
Hace dos años, los senadores Charles Schumer, de Nueva York y Frank Lautenberg de Nueva Jersey, ambos demócratas, lideraron la exitosa lucha para la derrota [de esta ley en] el Senado. Ellos y otros en tienen que alzarse de nuevo el Senado tiene que levantarse de nuevo para llamar a la cordura en el uso de armas de fuego [b][colro=red]Por su parte, el presidente Obama debería estar amenazando con vetar esta medida escandalosa [/b[/color]