Anuncio

Collapse
No announcement yet.

¿No hay enano sano?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Hora
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Re: ¿No hay enano sano?

    No dije que no es abogado.
    Le dije ignorante o senil..
    Dejemos lo de ignorante, quizás es algo fuerte, pero lo senil no se lo quito. Un abogado nunca dirá " ANTICONSTITUCIONAL" , nunca, y esto me consta muy bien.

    La Real Academia española de la Lengua, es una cosa, y los términos usados en México otra.
    Si estoy equivocada, con gusto rectifico.

    Saludos.

    Comment


    • #17
      Re: ¿No hay enano sano?

      pos senil si lo esta, me contó un cuate de Televisa que cada que lo entrevistan lo buscan en el Mundet

      Comment


      • #18
        Re: ¿No hay enano sano?

        Un abogado que diga, " anticonstitucional", o no es abogado o es un ignorante.
        En el caso de Carranca creo que pueden ser las dos cosas, ignorante y senil.
        Originalmente publicado por Pepis Ver post
        No dije que no es abogado.
        Le dije ignorante o senil..
        Dejemos lo de ignorante, quizás es algo fuerte, pero lo senil no se lo quito.
        Si estoy equivocada, con gusto rectifico.

        Saludos.
        no es fuerte decirle ignorante al ignorante, pero tu decirle ignorante al reconocido jurista, es.......ignorancia.
        saludos pepis

        Comment


        • #19
          Re: ¿No hay enano sano?

          Eleva, no pierdas tu tiempo. Pepsi sabe muchisimo de ignorancia y senilidades. Cosas de la experiencia.

          Saludos.

          Comment


          • #20
            Re: ¿No hay enano sano?

            Se puede ser un reconocido jurista, y de pronto un ignorante.O lo saben todo ?
            Pero resulta que son precisamente los " reconocidos", los que lo saben " todo " los que pontifican y se escuchan ellos mismos, y los que se creen dueños de la verdad , los que más frecuentemente pecan de ignorantes..
            Amén de los que no saben nada, y mete cucharada en todo... esto son los peores.

            Ya dije que si estoy equivocada, rectifico, porque no soy ignorante, pero sí soy consciente.
            Saludos Eleva.

            Comment


            • #21
              Re: ¿No hay enano sano?

              "Pepsi sabe muchisimo de ignorancia y senilidades. Cosas de la experiencia".

              Me recordaste a la Triana que sabía muchísimo de adoctrinamiento pendengue.

              Comment


              • #22
                Re: ¿No hay enano sano?

                Ni modo Mr. Cubo, culpa de mis cuasi ateos progenitores que lavaron sus culpas mandandome a una escuela de monjas.

                Comment


                • #23
                  Re: ¿No hay enano sano?

                  lo unico que falta es que carranca salga con loret de moles diciendo que Calderon tiene la culpa de lo que pasa y pasara, tons veremos a Priana aplaudiendo como foca al nuevo televiso insurgente

                  Comment


                  • #24
                    Re: ¿No hay enano sano?

                    Originalmente publicado por mexikaner Ver post
                    en pocas palabras esta tal Denise Dresser debe de ser una inteligentisisisima persona para hacer articulos de esta calidad.
                    Este... pues nomás para que te enteres. Yo sí creo que lo es, tú quién sabe.

                    Denise Eugenia Dresser Guerra es una reconocida académica y periodista mexicana, especialista en ciencia política. Es profesora en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) donde ha impartido cursos de política comparada, economía política y política mexicana desde 1991. Obtuvo la licenciatura en relaciones internacionales en el Colegio de México y el doctorado en ciencia política en la Universidad de Princeton. La doctora Dresser es autora de numerosos artículos sobre política mexicana contemporánea y las relaciones México-Estados Unidos.

                    Ha sido investigadora visitante en el Centro de México-Estados Unidos de la Universidad de California, San Diego, en el Centro de Estudios Internacionales de la Universidad del Sur de California, en el Diálogo Inter-Americano en Washington D.C., y profesora visitante en la Universidad de California, Berkeley y la Universidad de Georgetown. Ha recibido becas para la investigación de la Comisión Fulbright, la OEA, la Universidad de Princeton, y la Fundación Rockefeller. Fue miembro del Comité Ciudadano de Apoyo a la Fiscalía Especial para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado. En 2007 es Consejera de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Es miembro fundadora de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) y de la Coalición Ciudadana "Defendamos el Bosque y la Ciudad".

                    Como periodista, escribe una columna en el diario Reforma y en el Semanario Proceso. También publica en los periódicos La Opinión de Los Angeles, Los Angeles Times y The New York Times. Ha sido comentarista del programa "Detrás de la Noticia" y conductora del programa "Entre Versiones" en el Canal 40. Participó en otros programas de televisión como El cristal con que se mira de Victor Trujillo, en el segmento de la mesa de los periodistas. También ha sido analista de la Mesa Política de Radio Monitor con José Gutiérrez Vivó. En 2007 hace un comentario semanal en W Radio y participa en la Mesa Política de Carmen Aristegui.

                    PUBLICACIONES:

                    “Extraction Without Representation: Mexico’s Dysfunctional Democracy” in Jorge Domínguez and Michael Shifter, (eds.), Democratic Governance in Latin America, Baltimore, Johns Hopkins University Press, (forthcoming).
                    “Requiem para un romance: México y Estados Unidos frente a la inmigración,” en Enriqueta Cabrera, (comp.), Desafíos de la migración: saldos de la relación México- Estados Unidos, México, Editorial Planeta, 2007.
                    “La ‘Ley Televisa’: saldos de una experiencia insólita,” en Javier Corral Jurado y Pablo Arredondo Ramírez, (coord.), La ‘Ley Televisa’: balance y prospectiva, México, Universidad de Guadalajara, 2007.
                    “Mi Julieta”, Revista de la Universidad, octubre 2007.
                    “El periodismo forever”, Revista de la Universidad, Febrero 2007.
                    “El gobierno de Vicente Fox: Un balance informado y necesario,” Nexos, 349, enero 2007.
                    “Mexico 2006: A House Divided”, Berkeley Review of Latin American Studies, November 2006.
                    “Paisaje después de la batalla: reflexiones sobre la Ley de Radio y Televisión”, Perspectivas Progresistas, México, Fundación Friedrich Ebert, 2006.
                    “México 2006: una casa dividida”, Pensamiento de los confines, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, número 19, diciembre de 2006.
                    “Retos de la participaciön ciudadana: Y Frodo?”, en Acuerdos básicos para la consolidación democrática, México, INDESOL, 2006.
                    “Ciudadanización vs discriminación”, en Defensor, Revista de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, septiembre, 2006.
                    “Yo, ciudadana”, en En voz alta: testimonios de medio siglo, México, ISSSTE, 2006.
                    Con Jorge Volpi, México: lo que todo ciudadano (no) quisiera saber sobre su patria, México, Aguilar Nuevo Siglo, 2006.
                    “México: cojeando hacia atrás”, Revuelta, No. 1, 2006.
                    “México: del predominio del PRI a la democracia dividida,” in Jorge Domínguez and Michael Shifter, (eds.), Construcción de gobernabilidad democrática en América Latina, México, Fondo de Cultura Económica, 2005.
                    “Reformar para gobernar,” en Manuel Camacho Solís y Diego Valadés (coordinadores), Gobernabilidad democrática: qué reforma?”, México: UNAM, 2005.
                    “Mexico under Fox”, Current History, February 2005.
                    “Dilemas de la Democracia Dividida,” en Alejandro Poiré, Federico Estévez y Alejandro Moreno, (coords.), México 2003, Editorial Planeta.
                    Gritos y susurros: Experiencias Intempestivas de 38 mujeres”, (coordinadora), México: Grijalbo, 2004.
                    “Latin American Leaders: From Boyfriends to Husbands,” Inter-American Dialogue, 2003.
                    “Mexico at Mid-term: From Delirium to Disappointment,” Woodrow Wilson Center Working Papers.
                    “Mexico: From PRI Predominance to Disheveled Democracy,” in Jorge I. Domínguez and Michael Shifter, (eds.), Constructing Democratic Governance, The Johns Hopkins University Press, 2003.
                    “Mexico and the Western Hemisphere: Revising its Role,” in Riordan Roett, (ed.), The Western Hemisphere in the 21st Century: Challenge or Opportunity, (forthcoming).
                    “Why the PRI Lost,” in Minxin Pei, (ed.), The Fall of Dominant Party Regimes, Carnegie Endowment for International Pleace and China Reform Forum, (forthcoming).
                    Book review, Asalto a Palacio, by Guillermo Cantú, in Foreign Policy, January/February 2002.
                    Mexico Transforming, Pacific Council on International Policy, 2000 (Member of the drafting team that produced the monograph).
                    Book review, La Herencia: Arqueologia de la Sucesion Presidencial en Mexico by Jorge G. Castaneda, in Foreign Policy, No. 116, Fall 1999.
                    "Post-NAFTA Politics in Mexico," in Carol Wise (ed.), The Post-NAFTA Political Economy: Mexico and the Western Hemisphere, University Park: Pennsylvania State University Press, 1998.
                    Con Rossana Fuentes Berain, “How the Mexican Press Covers the United States: The Seven Deadly Sins,” The Harvard International Journal of Press/Politics, 1998.
                    “Mexico After the July 6 Election: Neither Heaven nor Hell,” Current History, February 1998. *"Falling From the Tightrope: The Political Economy of the Crisis,” in Sebastian Edwards and Moisés Naim, (eds.) Mexico 1994: Anatomy of an Emerging Market Crash, Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1998.
                    Book review, Salinas y su Imperio, by Julio Scherer in Foreign Policy, Number 110, Spring 1998.
                    “En busca de la legitimidad perdida: PRONASOL, pobreza y política en el gobierno de Salinas,” en Gabriel Martínez, (comp.), Pobreza y Política Social en México, Mexico: Fondo de Cultura Económica, 1997.
                    "Mexico: Uneasy, Uncertain, Unpredictable," Current History, February 1997.
                    “Democracy, Markets, and the Mexican Crisis,” Constructing Democracy and Markets: East Asia and Latin America, International Forum for Democratic Studies and Pacific Council on International Policy, 1996.
                    "Twilight of the Perfect Dictatorship: The Decline of One-Party Rule in Mexico," in Jorge Domínguez and Abraham Lowenthal, (eds.), Challenges to Democratic Governance in Latin America, Johns Hopkins University Press, 1996.
                    "Treading Lightly and Without a Stick: International Actors and the Promotion of Democracy in Mexico," in Tom Farer (ed.) The Limits of Sovereignty and the Collective Defense of Democracy in Latin America, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.
                    "Five Scenarios for Mexico," Journal of Democracy, Vol. 5, No. 3, July 1994.
                    "Embellishment, Empowerment, or Euthanasia of the PRI? Neoliberalism and Party Reform in Mexico," in Kevin Middlebrook, Juan Molinar, and María Cook, (eds.), The Politics of Economic Restructuring in Mexico, La Jolla: University of California, San Diego, 1994.
                    "Bringing the Poor Back In: Poverty Alleviation and Regime Legitimacy in Mexico," in Wayne Cornelius, Ann Craig, and Jonathan Fox, (eds.), Transforming State-Society Relations in Mexico: The National Solidarity Strategy La Jolla: Center for U.S.-Mexican Studies, UCSD 1994.
                    "Pronasol y Política: El Combate a la Pobreza como Fórmula de Gobernabilidad," en Félix Vélez y Eduardo Andere (coord.), Políticas Públicas de Combate a la Pobreza," México: Fondo de Cultura Económica-ITAM, 1994.
                    "Exporting Conflict: Transboundary Consequences of Mexican Politics," in Abraham Lowenthal and Katrina Burgess, (eds.), The California-Mexico Connection, Stanford University Press, 1993.
                    "Neopopulist Solutions to Neoliberal Problems: Mexico's National Solidarity Program", Current Issue Brief, La Jolla: Center for U.S.-Mexican Studies, No. 3, 1991.
                    "La Nueva Política Mexicana en Estados Unidos," Estados Unidos: Informe Trimestral, México: Centro de Investigación y Docencia Económicas, Vol. I, Núm. 4, October-December 1991.

                    De nada.

                    Comment


                    • #25
                      Re: ¿No hay enano sano?

                      Originalmente publicado por TREK Ver post
                      ...Mira que la Dresser no me cae muy bien, pero se me hace que solo un pendejo la trataria de atacar por su inteligencia.
                      Opino exactamente lo mismo.

                      Saludos.

                      Comment


                      • #26
                        Re: ¿No hay enano sano?

                        Originalmente publicado por dogman Ver post
                        Yo me pregunto ¿Cuanto medirá tancredi o su marido? ¿Tendrá marido?
                        Qué decepción de comentario, te tenía por mas inteligente. En fin, caras vemos...

                        Comment


                        • #27
                          Re: ¿No hay enano sano?

                          Originalmente publicado por Eleva Ver post
                          El conocido penalista Dr Raul Carranca y Rivas presento ante el senado peticion de jucio politico a Calderon por violar la costitucion y dice que el estado ha equivocado el camino para combatir la criminalidad :

                          el doctor Raúl Carrancá y Rivas, reconocido constitucionalista.
                          Ubicó como abiertamente anticonstitucionales las reformas que dan lugar al nuevo sistema de justicia penal e informó por otra parte que junto con un grupo de abogados presentó ante el Senado la petición de juicio político contra el presidente Felipe Calderón, por considerar que violó la Constitución al presentar su iniciativa de reforma energética que viola la carta magna, al pretender abrir al sector privado mediante concesiones y contratos, sectores petroleros reservados enteramente al Estado.
                          Lo que indigna, en este caso, es que en lugar de mantener la boca cerrada se la llenen de lugares comunes tales como "el estado de derecho", "el respeto irrestricto a la ley", y otros por el estilo que, en boca de ellos son como maldiciones.

                          Comment


                          • #28
                            Re: ¿No hay enano sano?

                            Originalmente publicado por dogman Ver post
                            Pues el viejito ya está senil, el solo hecho de que un reconocido constitucionalista "ubique" como "anticonstitucionales" las reformas denota su estado senil pues el debe saber que no existe el termino anticonstitucional sino el termino INconsitucional.

                            No me extraña que una persona sin conocimientos de leyes lo diga así pero ¿Carrancá? ya está viejo no le hagan caso.
                            Juar, juar, juar!!! Hay que atacar a Carrancá por el lado de la edad, ante la imposibilidad de hacerlo contrargumentando lo que dicho brillante abogado (él sí), plantea sonte anticonstitucionalidad.

                            Pobres!!!

                            Comment


                            • #29
                              Re: ¿No hay enano sano?

                              Originalmente publicado por Pepis Ver post
                              Un abogado que diga, " anticonstitucional", o no es abogado o es un ignorante.
                              En el caso de Carranca creo que pueden ser las dos cosas, ignorante y senil.


                              Saludos,
                              Ay, Pepis, como siempre poniendo en la mesa tu ignorancia. Tú, siempre tú, juar!!!


                              anticonstitucional.

                              1. adj. Contrario a la Constitución (‖ ley fundamental de un Estado).

                              Real Academia Española © Todos los derechos reservados
                              De nada, juar, juar, juar!!!

                              Comment


                              • #30
                                Re: ¿No hay enano sano?

                                Originalmente publicado por Triana Ver post
                                Eleva, no pierdas tu tiempo. Pepsi sabe muchisimo de ignorancia y senilidades. Cosas de la experiencia.

                                Saludos.
                                Ni mas, ni menos, mi querida cari M A L A G R A D E C I D A.

                                Comment

                                Working...
                                X