Anuncio

Cronos · 12-marzo-2009, 17:17

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Aparición en Europa de la palabra estrategia

Se introdujo la palabra griega estrategia en la 2º mitad del siglo XVIII y la voz griega permaneció largos años como otras en misteriosa incubación al calor exclusivo de los eruditos e incluso a finales del siglo XVIII era desconocida por generales de la época de la Revolución Francesa e del Imperio como Ney, Massena, Morat...

El archiduque Carlos enalteció la palabra estrategia poniéndola por rúbrica y epígrafe de su notable Tratado, libro clásico, dando por fin a la voz militar estrategia carta autentica de ciudadanía y su consagración oficial que no había logrado con Bulow y Jomini.

El arte de la guerra a mediados del siglo XIX estaba ya partido en dos:
Estrategia
Táctica militar
dejando aparte las fortificaciones (arquitectura militar, en la que se dispone un terreno para la guerra, mejorando, modificando y perfeccionando sus condiciones, de manera tal que las tropas que lo ocupen puedan resistir con ventaja los ataques de un enemigo, superior en número) y según Jose Almirante, como la joven estrategia, de suyo altanera y pretenciosa, no se contentaba así como se quiera con ocupar lugar, sino con ocupar el 1º lugar, fuerza es cedérselo contra nuestra propia voluntad y proclamarla como voz técnica militar por excelencia del Arte de la Guerra.

La recienvenida (la voz estrategia), sin duda en desquite del siglo y medio que anduvo huerfana, apenas el archiduque Carlos le soltó los andadores, tan presurosa fue haciendo su camino que amenazaba tragarse su hermana mayor la táctica, la que Guibert quería entronizar como única síntesis de todo el arte de la guerra, logrando así excitar las iras de los escritores rivales que en venganza enarbolaron la estrategia como credo de una nueva canonización científica y protestante.

Breve reseña de históricas concepciones estratégicas o movimientos estratégicos en la Historia

-Jenofonte, coronó con brillante éxito la conducción a su patria los 10000 guerreros griegos después de la rota de Cunaxa, realizando en aquella memorable retirada actos de excelente pericia táctica y estratégica que a través de los siglos excitan hoy la admiración de quienes los estudian.
-Alejandro Magno, a los que nadie puede negar la calidad de movimientos estratégicos concebidos por el y ejecutados por las tropas que dirigió el famoso capitan de la Antigüedad desde las riberas de Asia Menor hasta los margenes del Indo.
-Anibal, con ese ejemplo casi insuperable y brillante, digno de la mayor alabanza, concibiendo y ejecutando la idea estratégica de herir a Roma mortalmente, una Roma que fijaba toda su atención sobre un posible ataque cartaginés por la parte meridional de Italia y Anibal pasando del Ebro a los Pirineos, dirigiéndose después al Rodano, remontando la cuenca de este caudoloso río, cruzando las elevadisimas cumbres de los Alpès y descendiendo luego a las fértiles llanuras del río Po para internarse en Italia y dar en suelo italiano terribles y afortunados golpes a la poderosísima e casi invencible República de Roma.
Se ve con este ejemplo que los movimientos estratégicos deben tener siempre el objeto de llevar un ejército al punto o puntos donde menos sospecha el ejército enemigo que puede ser atacado.
La estragegia de Anibal destaca por su rapidez y la llevó a cabo o ejecutó a pesar de los obstáculos de todo género que tuvo que vencer y los romanos no sospecharon jamas que Anibal se proponía ir a conquistar Italia tomando semejante rodeo y no adoptaron las suficientes precauciones ni se preucuparon en reunir algunas tropas sobre Trebia y solo reunieron estas tropas después de haber sabido que Anibal había atravesado los Alpes.
-Julio Cesar, con sus concepciones estratégicas admirables a las que puso ideas y poner en ejecución el famoso caudillo romano, para vencer y subyugar a las Galias (en las que fijó entre otras cosas su penetrante mirada porque podía ser la entrada otra vez de más Tribus Bárbaras como ya sucedió anteriormente en la época de Cayo Mario en la que Roma sufrió lo indecible para acabar con ellas (teutones, cimbrios, ambrones..)), liderando a sus tropas como diestrísimo general en los valles del Ródano, Rhin y del Sena.
-Tribus Bárbaras o Bárbaros que señorearon a Roma, en las que según Du Roure en su obra Histoire de Théoderic le Grand hay que destacar, aun cuando muchos lo pongan en duda, la habilidad estratégica de esas Tribus, cuyas operaciones de guerra y atrevidas invasiones eran guiadas y realizadas siguiendo reglas de la ciencia militar.
-La habilidad estratégica de Tariq, de Muza y sus tenientes después de la Batalla de Guadalete para sojuzgar en dos años toda la península ibérica siguiendo las mismas líneas señaladas por los romanos como mas conducentes al dominio del país.
-En el siglo XVI el grandioso periodo de la milicia española en sus inmortales campañas de Italia, de Flandes, de Francia y de Portugal se descubren concepciones estratégicas dignas de admiración de Gonzalo Fernández de Córdoba, del duque de Alba, de Alejandro Farnesio, etc...
-En el siglo XVII con arreglo a los fundamentales principios de la estrategia se movieron las tropas acaudilladas por Gustavo Adolfo II, por Turena (conde), por Marlborough y el príncipe Eugenio de Saboya.
-De Turena es digno de destacar entre otras cosas el movimiento estratégico de trasladar su ejército colocado en Lorena detrás de los Vosges, entre Luneville y Befort a Alsacia, donde su enemigo Montecucolli con su ejército cometió la torpeza de situar sus tropas y sus cuarteles de invierno.
Turena cayó de improviso en medio de sus cantones y Montecucolli no pudo reunir su ejército por lo que fue completamente derrotado en Turwheim cerca de Colmar y obligado a repasar el Rhin por las inmediaciones de Kehl.Montecucolli suponía a Turena tranquilo en su acantonamiento detrás de los Vosges, pero cuando menos se lo esperaba Montecucolli, reúne Turena su ejército y se dirige rápidamente al centro de Alsacia y la situación se convirtió ya para Montecucolli en imposible cuyas tropas se hallaban dispersas desde Basilea a Landau, reunirlas a tiempo para parar a Turena, debido a los movimientos estratégicos caracterizados por su rapidez y secretismo del general francés.
-Son ya en el siglo XVIII desechados de movimientos estratégicos los guiados por el caudillo prusiano Federico II de Prusia en los valles del río Elba y Oder y muy principalmente los que guiaron a las tropas de Federico a los campos de batalla de Rosbach y de Leuthen, donde el famoso rey consiguió sus dos más grandes victorias.
-En la causa de los primeros triunfos de Napoleón I en Italia que consistió en la maniobra estratégica de conducir el grueso de sus fuerzas sobre una de las alas del enemigo (Napoleón I al arte de dirigir la guerra le llamó "gran táctica" y los preceptos por él establecidos lo mismo se aplicaban a los combates que a las marchas maniobras).
También decir que a veces sucede que para una misma operación de guerra las consideraciones estratégicas están es desacuerdo con las que se derivan del análisis del examen táctico de la situación del momento y en tal caso es conveniente dar preferencia á las consideraciones estratégicas que son absolutas y dependen de la configuración general del teatro de guerra, al mismo tiempo que las consideraciones tácticas puedan cambiarse.
No es extraño el que suceda que un punto decisivo de un campo de batalla, aconsejado por las incoveniencias tácticas, sea distinto que el determinado por las conveniencias estratégicas y en esa hipótesis, si la variación del punto de ataque no trae problemas insuperables que puegan hacer malograr el éxito de la batalla, es más decisivo dar preferencia al orden de combate que permita obtener mayores y más rápidos resultados de la victoria, en consonancia con el objetivo final de las operaciones.
Así se entiende que, estando en la batalla de Bautzen en el año 1813 el punto decisivo táctico en el ala izquierda del ejército aliado, el emperador Napoleón I prefirió, a costa de mayores esfuerzos, arrollar el ala derecha del enemigo, porque allí venía a concurrir la única línea de retirada que tenía elejercito enemigo...

Cronos · 12-marzo-2009, 17:29

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Citas

Plinio.-Thracia in quincuaginta strategias divisa (LLamaba estrategia á los gobernadores principales de un pueblo y hablando de Tracia dice que estaba dividida en 80 gobiernos que llama así).
Plauto.-Strategum te facio huic convivo (Plauto emplea estrategia para indicar la primacía, el mando, el general, el imperio y hace una metáfora para expresar el jefe de un festín con la cita puesta, el destinado á hacer los honores y arreglar los placeres).
Archiduque Carlos.-La estrategia es la ciencia de la guerra, bosqueja los planes, abraza y determina las empresas. Es, propiamente hablando la ciencia del general en jefe.
Joly de Mazeroy.-..La estrategia es propiamente el arte de mandar, de emplear con tino y habilidad los medios todos de que dispone un general para dirigir cuanto se halla a sus ordenes.También dejo escrito lo siguiente:Todos los autores griegos han hecho siempre una diferencia marcadísima entre la estrategia, ciancia del general y las partes de que se compone como son la táctica, la estratopedia...
Jabro (1777).-Según este autor la estrategia es el arte de formar los proyectos de guerra, encuadrarlos según las posibilidades economicas del Estado, ejecutar los proyectos, marchas, campañas...
Napoleon I.-Jamas dividió el arte de la guerra en dos partes, ni nunca usó el vocablo estrategia ya que al arte de dirigir la guerra le llamó "gran táctica" (utilización de grandes unidades militares) y tras sus primeros triunfos en Italia adquirió la convicción según Jomini de lo siguiente:..la clave de toda la ciencia de la guerra consiste en aplicar por la estrategia á todo el teatro de una guerra el mismo principio que había guiado a Federico II de Prusia en las batallas..
San Miguel (general).-La ciencia del general, ó la estrategia, es un vasto campo que no cabe un escrito.Entran en ella la táctica propiamente dicha, la Historia, la Geografía, la Política, el Tacto de toda clase de negocios administrativos y un profundo conocimiento de las cosas y de los hombres
Ramonet.-Los límites que separan la estrategia de la táctica son los que provienen entre la ciencia y el arte, entre el teatro de la guerra y el campo de batalla, entre el plan general de operaciones y la disciplina del combate.
Boiste.-Estrategia es la ciencia de los movimientos de un ejército alejado de otro
Sanchez Osorio (general).-También hay diversidad en el modo de considerar á la estrategia, si como ciencia o cualquier arte.Si por ciencia se comprende la que parte de axiomas que le sirven de base para sus deducciones, indudablemente no lo es aquella, pues que no se funda en principios incontrovertibles de innecesaria demostración: así sucede que no puede aprenderse como las matemáticas, ni el profesor transcribir su saber al discípulo.La estrategia es una de las ciencias cimentadas en fundamentos que si bien ciertos, pueden tener alguna variación, ó por los grandes descubrimientos mecánicos ó en las aplicaciones y son de tan difícil concepción estas que sólo a los genios, que apenas produce uno cada época secular, les es dado comprenderlas bien y ajustarlas á las infinitas circunstancias...Puede compararse el estudio de dicha ciencia a la Poesia, en el que se aprenderán muy facilmente sus reglas, pero si no hay un numen no se hará un buen poema y sí solo medianos versos
Bulow.-El arte de la guerra tiene dos ramas

a estrategia y la táctica...la estrategia es la ciencia de los movimientos que tienen al enemigo por objeto, pero no por punto objetivo..Cuando se llega a las manos es táctica; cuando no se verifica el choque es estrategia.El arte de la guerra (además de las partes morales y filosóficas) se compone de las cinco principales que dijimos al principio

a estrategia, la táctica, logística, la táctica de las armas y el arte del ingeniero.
Antonie-Henri Jomini.-Doscientos mil franceses, queriendo someter a España levantada en masa contra ellos, no maniobraran como otros doscientos mil que marchen contra Viena ú otra capital cualquiera para dictar la paz en ella, ni combatirán a las guerrillas de Mina como se combatió en Borodino...Se concibe que un regimiento se bata siempre del mismo modo ó con corta diferencia, pero no sucede así con respecto á las grandes masas.
Renard.-..solamente que es necesario un verdadero genio, secundado por un Estado Mayor sabio, activo y vigoroso y por un servicio administrativo íntegro y muy capaz, para aplicarlos en un vasto teatro de guerra y dominar los rozamientos y las dificultades que cada día surgen, al paso que un general de talento basta para un terreno de corta extensión
Carrión Nisas.-Alejandro Magno estableció la estrategia sobre dimensiones gigantescas, aunque empleara más fuerza de voluntad que finura y variedad de combinaciones...lo cierto que la estrategia..lució entre los romanos:estos han sido los primeros que construyeron la guerra en grande sobre un sistema seguido, sobrio y profundo...Los griegos nos han enseñado principalmente la táctica, los romanos principalmente la estrategia
Jacquinot de Presle.-Estrategia es el arte de trazar un plan de campaña y de dirigir un ejército sobre los puntos decisivos del teatro de guerra
Koch.-Estrategia es el arte de bosquejar un plan de campaña y de trazar la dirección principal de las operaciones en oposición a la táctica que dirige los movimientos de ejecución que deben tener lugar en el mismo dia
Jaime Balmes.-El gran Gonzalo leerá con preferencia las hazañas de Escipión en España, desbaratando á sus enemigos con su estrategia..
Opinión de un distinguido escritor sobre las campañas de Anibal en Italiatongue sticking out smileyrodigios de vigor y actividad, inagotables recursos de estrategia y táctica se necesitaban, ciertamente, para detener y aun arrollar con imprevistas reacciones ofensivas, ejércitos cada vez renacientes, que siempre se prometían aplastar quella vieja hueste mermada y descontenta.
Jose Almirante (Diccionario militar), hablando sobre la aparición de la estrategia, justo es recordar según este autor que se encuentra por todas partes en el curso de la historia, unas veces á trozos, otras enmascarada, bajo diversos nombres:Montecuculli, á Feuquieres, a Bernardino de Mendoza ,que ya en 1595 titulaba su libro Teoria y práctica de la guerra, parece que se les lee estrategia, sino que en los dos primeros aquello se llama disposiciones generales; el punto decisivo y el punto negativo, y en el clásico español se encontrará, v. g., la expresiva frase hacer espaldas por lo que ahora (finales siglo XIX) llamamos campanudamente reservas estratégicas.
De Roure.-Este autor en una bien meditada síntesis, sobre la habilidad estratégica en la época de los Bárbaros, pregunto con razonado criterio:¿Será posible que el arte de la guerra, tan noble por el conjunto de las raras cualidades espirituales que exige, tan complicado respecto á la ordenación, al entretenimiento, á las armas, á las maniobras peculiares de las diversas tropas, no reposa, no se basa de hecho en la práctica, más que en un número muy corto de principios evidentes como la luz, accesibles como el sentido común, constantes como la verdad?
Rocquancourt.-Estrategia es el arte de bosquejar un plan de campaña, de fijar los puntos de partida y de trazar la dirección principal de las operaciones, creándose las posibles garantías de éxito y se entiende por estrategia la ciencia de las combinaciones y de las direcciones..Proyectos y ejecutar..dividen naturalmente en dos partes distintas las funciones del mando: trabajo de gabinete y órdenes sobre el terreno. La 1º parte es toda entera del dominio de la estrategia y la 2º del de la táctica.
Mackenna.-La estrategia es la parte directa de la guerra.La táctica empaña las masas de un ejército, en la ejecución de cuanto proyecta y dispone la estrategia.Esta traza las operaciones y a la táctica presta la práctica de todas ellas.La estrategia elige los puntos importantes y la táctica las ocupa:aquella determina defender o atacar una línea defensiva y esta la lleva a cabo con sus maniobras y la estrategia fija la aportación de las batallas y la táctica dispone las acciones, como medios de su ejecución y de obtener el objeto que se propone la estrategia...

Cronos · 12-marzo-2009, 17:39

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Condiciones fundamentales para el completo éxito de un movimiento estratégico

Las condiciones fundamentales o esenciales ( mas otras que serán accesorias) para que un movimiento estratégico tenga un éxito completo son las siguientes:

Celeridad o prontitud de su ejecución
El secreto o sigilo del mismo

Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégico era su ejecución) el general que reunió el grado más alto de estas dos condiciones y por tanto los movimientos estratégicos se caracterizaran por lo siguiente:
Se hacen fuera de la vista del enemigo
El objeto es conducir un ejército a un campo de batalla determinado
Ejecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamas cual es la intención del adversario.
El general que efectúa un movimiento estratégico debe combinar el conjunto de él y sus detalles de modo que inspire el mismo recelo sobre todos los puntos del frente del enemigo y obligue a este ejército a tomar iguales precauciones sobre todo su frente, quedando, por consecuencia en todas partes débil y se conseguirá tanto mejor este objeto cuando mayor sea el atrevimiento, la audacia y la celeridad con que se ejecuta este movimiento estratégico.

Celeridad

Es una de las principales cualidades de un general en la guerra ya que ello asegura los sucesos, porque los acontecimientos inesperados abaten la constancia de todos los hombres y sin la celeridad no hay un gran general y además lo siguiente:
Se previene al enemigo en todas partes
Se entra con anticipación en campaña
Se apodera de un puesto importante
Se toma antes una posición ventajosa
Se forma 1º en batalla un dia en acción y se emprende el ataque
Se corta la retirada a los fugitivos
Se sacan de una victoria todas las ventajas que se puedan
Ejemplos en la historia de celeridad en la ejecución movientos estratégicos se dan en los siguientes personajes históricos, de entre otros:
Ciro II el Grande, en la conquista de Lydia, que sabiendo que Creso se había retirado hacia Sardes, debía dispersar su ejército, resolvió marchar con él con toda celeridad para atacarle antes de juntar sus Lidios y apenas forma el plan estratégico o proyecto cuando lo puso en ejecución y pasa a Lydia a grandes jornadas y llegó antes que Creso tuviese noticia de su marcha.Y Creso aunque sorprendido de tan inesperado suceso llevó a su tropa al combate pero fueron derrotados y se vió obligado a refugiarse en Sardes.
Jason el Thesaliense
Alejandro Magno, que por ejemplo después de la batalla de Gaugamela persiguió a Darío III toda la noche y la noche y la mañana siguiente hasta mediodía.Tras breve reposo marchó toda la noche siguiente y llegó al amanecer al campo que Bagistanes acababa de dejar y encontro algunas tropas enemigas que le dieron noticas de Dario.Aunque los hombres y caballos se hallaban fatigados de esta marcha forzada la continuo toda la noche hasta al dia siguiente hasta mediodía.Llegó a un lugar donde Dario se había detenido en la víspera y queriendo hacer una diligencia ordenó a 500 caballeros echaran pie a tierra, ya que ni la infanteria ni la caballería cargada de armas podían aguantar y que los mas vigorosos oficiles de infanteria montaren a caballo, armados como estaban y que Nicator y Atalo siguiesen el camino que Dario con Beso habían cogido, mientras el prosiguió por una camino más corto pero sin agua y partio al ponerse el sol después de haber andado 400 estadios o 16 leguas, alcanzando al amanecer a Dario y su escolta y la atacó (aunque Beso abandonó a Dario después de haberle asesinado).

Carlomagno, que pasaba de un extremo de Europa a otro y las dificultades de los caminos, temporales, montes, ríos, no parecían detener sus excursiones y las dilaciones de un enemigo insidioso, débil o sorprendido no tenian sobre el influencia alguna e iba siempre derecho a su fin sin perder un instante.Y su largo reinado tuvieron dos objetivoa como fueron formar de todos los pueblos germánicos un solo cuerpo de nación y dotarla de una organización completa (Empresa gigantesca porque los pueblos que encerraban la Europa Occidental se hallaban en perpetua guerra.Las fronteras del Reinado de Carlomagno estaban amenazadas; por la parte oriental por sajónes, bávaros, ávaros, daneses y eslavos; por la parte Sur y Sudeste por lombardos y sarracenos y porla parte más interior los aquitanios, bretones y turingios no fueron siempre muy leales y por ultimo la aparición de los normandos) y el ataque, la iniciativa siempre partió de Carlomagno y vivió en perpetua lucha con sus vecinos.
Bertrand Du Guesclin, general frances que a pesar de haber recibido aviso que le descubría la facilidad de una empresa, partia para ejecutarla, sin omitir las mas capaces precauciones de asegurar el suceso.
Napoleón I
Erwin Rommel

Otros
Secreto

Diferencias entre estratagema y estrategia

La estratagema militar es un ardid de guerra, engaño hecho con astucia y destreza y se caracteriza por lo siguiente:
Empleo de la astucia
Fingimiento
Engaño artificioso
Destreza
Empleo del ingenio
Cálculo
puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posición difícil o crítica que produzca su rendición o derrota.
Por otra parte la estrategia es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las tropas sobre el teatro de operaciones para colocarlas frente al enemigo en el campo de batalla.
Pero hablando de la estratagema ¿ En que escala se toma ese ardid y ese engaño?;¿En la del sargento que guia una patrulla o en la de Napoleon I en sus ardides con los de Marengo o de Ulma?
Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagema como los siguientes:
Moretti opina que la estratagema oculta lo cierto y hace creer al enemigo lo falso por verosímil.
Según el diccionario militar de J.D'W.M. en la estratagema se realizan movimientos falsos para entretener al enemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el objeto real de las operaciones.
C.Nisas opina que es una especulación establecida o fundada sobre el error que se pretende hacer caer al enemigo y es un calculo sobre lo que probablemente hara el enemigo a consecuencia de este error y sobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los movimientos que esta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de una sola operación.Afirma que la estratagema solo puede existir en los tiempos modernos solo en la estrategia no en la táctica.
Jose Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en las operaciones que se hacen al alcance del enemigo que fuera de la acción inmediata de este y estratagema es lo pequeño y estrategia lo grande, pero son ambas del mismo género y cita lo siguiente:El ardid, la estratagema del pobre guerrillero, del comandante del batallón, toma los vuelos en el que manda 30, 60, 100000 hombres de movimientos, operaciones estratégicas y así como el traidor puñal, cuadruplicando su longitud, se convierte en noble espada, también que en el valor de las palabras, dentro de la altiva estrategia, esta la humilde estratagema.
La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagema rigurosamente reducir a reglas el modo de conducir y realizar las estratagemas ni reducirse a máximas la sagacidad, lo artificial y el terror y a lo largo de la historia operaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de éxito dudoso, si se intentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempre multitud de estratagemas que al ingenuo jefe u oficial que las ideó y ejecutó sugeridas por las circunstancias del caso.
Y aunque ha habido publicistas, eruditos y estudiosos que compilando estratagemas efectuadas en variedares de ocasiones, han formulado ciertos preceptos para llevar a cabo determinadas empresas de guerra, sirviendose más de la sagacidad y del ingenio que de la fuerza y del valor.
Pero Jose Almirante y otros opinan pretensión ridícula el reducir a regla escrita el arte de engañar, como el arte de conmover, como el arte de vencer e inútil parece detenerse en instrucciones sobre el modo de combinar y ejecutar estratagemas y seguir con ello el ejemplo de Frontino (o de Polieno o el marques de la Roziere), cuyas añejas historias,, al decir de Jomini, más bien parecen de otro mundo.
Por tanto reducir a maximas la estratagema parece tarea harto difícil y no admiten principios fijos y comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada caso concreto, según el ingenio, la astucia y arte del que manda , en cambio la estrategia se puede reducir a máximas y reglas generales que deben observar siempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.
Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides y estratagemas porque algunas son cándidas y absurdas y como por su índole propia no pueden ser sistemáticas o metódicas, muchas fallan y hacen perder un tiempo precioso a quienes las utilizan.

Fuentes

Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano, Barcelona,1887-90,Montaner y Simon (editores) tomo 7
Enciclopedia moderna: Diccionario universal de literatura, ciencias, artes, agricultura, industria y comercio , Madrid, 1855, Francisco de Paula Mellado (Tomo 32)
Encyclopedia Metódica (Arte Militar, Tomo 2), Madrid, 1792.
Jose Almirante.-Diccionario militar, Madrid, 1869.

renexpx · 13-marzo-2009, 01:38

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

¿Como se llama el libro que sacaron unos generales chinos hace algunos años (o no se en que año) ..pero fue hace poco, sobre estrategia militar?

jm4847 · 13-marzo-2009, 09:49

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Pues en México la estrategia consiste en "pitazos" y ya jajaja

Cronos · 01-abril-2009, 21:32

Armas estratégicas-o del'fin del mundo'-BOMBAS TERMONUCLEARES..

-La bomba de fusión, bomba termonuclear o "bomba H",el arma'estrategica'del'fin del mundo...'

Conforme más y más países iban sumándose al club atómico, entre las principales potencias se creó un innovador concepto geopolítico de profundo calado y visión llamado "hijoputa el último".

¿El último en qué? El último en todo: en armas, en misiles, en sensores... fue la carrera armamentística de la Guerra Fría.

En esta carrera sin fin, que aún hoy en día se mantiene, había dos metas volantes de especial relevancia:
- la bomba termonuclear (bomba-H) y
- los misiles intercontinentales como'vectores'.

Sentados, con una cervecita fría a mano, y leer con calma porque vamos a subir un pelín el nivel.

Ya cuando estallaron las primeras bombas atómicas en 1945, muchos de los físicos sabían que se podía llegar mucho más lejos.
- Que era posible una nueva clase de arma basada ni más ni menos que en las reacciones físicas más poderosas del Universo presente, las mismas que se producen en el corazón de las estrellas: las reacciones de fusión nuclear, y especialmente, por este orden:

Deuterio (hidrógeno-2) + tritio (hidrógeno-3) -> helio-4 (helio natural) + 1 neutrón (altamente energético) + ¡¡17'588 megaelectronvoltios!! (MeV).
D + D -> He-3 + neutrón + 3'268 MeV y también:
D + D -> Tritio + protón + 4'03 MeV
He-3 + D -> He-4 + protón + ¡¡¡18'34 MeV!!!

Ésta es la reacción más energética de todo el Universo presente.

Litio-6 + neutrón -> T + He-4 + 4'78 MeV
Litio-7 + neutrón -> T + He-4 - 2'47 MeV

Ésto les hizo comprender que un "caldero de la bruja" conteniendo los isótopos del hidrógeno deuterio (H-2), tritio (H-3), y litio (en sus isótopos 6 y 7) podría generar mediante fusión una serie de "reacciones en carambola", como por ejemplo D + D -> H-3 + D -> He-4 o D + T -> neutrón + Li-6 -> He-4 + T que a su vez D + T, etc, liberando montañas de energía en cada uno de los pasos (excepto la reacción 6, que consume energía, pero sirve para regenerar más tritio) hasta reducirse al isótopo estable del helio, He-4 y una montaña de neutrones.

Las dos últimas no son reacciones estrictamente de fusión, sino más bien neutrónicas.

Sólo hay un pequeño problema... para que estas reacciones de fusión se inicien, hace falta un poquito de calor... en el orden de los 20 millones de ºK (que puedes obtener, claro, a base de radiación infrarroja pura o de combinaciones infrarrojo/presión/radiación de otros tipos/etc).

¡Caramba! ¿Y de dónde nos sacamos tanto calor?

-Pero, tenemos bombas atómicas...
- En las inmediaciones de una bomba atómica, incluso una pequeña, se superan estas cifras...
- Tenemos hasta 100 millones de ºK...
-Pero qué dices... eso ocurre a menos de dos metros de la bomba.. cualquier cosa que esté a menos de dos metros de la bomba se desintegrará instantáneamente...
-"Instantáneamente" no...
- le costará unos nanosegundos...
- y estas reacciones de fusión son extremadamente rápidas...
- pueden completarse antes de que el "caldero" resulte volatilizado...
-¿Estás hablando de hacer un "mecanismo de relojería" con precisión de nanosegundos?
-Sí... algo así...
- una especie de mecanismo de relojería que sólo funciona mientras deja de existir...
- si además fuese posible ralentizar un poco más la explosión atómica (cuyo frente de energía cinética avanza a apenas 1.000 km/seg), que es mucho más lenta que la emisión de rayos X blandos (que constituyen el 80% de la energía inicial de la bomba y viajan a la velocidad de la luz, 300 veces más), podríamos incluso aprovechar ese diferencial para crear un fenómeno catalítico por etapas de hidrodinámica de la radiación X dentro del "caldero"...
- dirigiendo la radiación y el calor como nos diese la gana mediante lentes neutrónicas...
-Sí, pero la radiación X es insuficiente para que el ciclo se complete en el "caldero" a tiempo...
- sólo fusionaría en parte, como en las 'fission-boosted', y luego se disgregaría...
- además el orden es incorrecto, primero hay que incrementar su densidad y luego su temperatura...
-¿Y si ponemos en el centro del caldero una barra de plutonio y hacemos que la radiación X converja sobre esa barra, haciéndola fisionar y atrapando así a la mezcla de deuterio, litio y tritio entre el bombeo de rayos X procedente de la bomba atómica y el bombeo de rayos X procedente de la barra, incrementando así primero su densidad y sólo después su temperatura...?
-¡Diablos!... a ver... saca papel y lápiz... que ésto lo tenemos que estudiar...

El problema con el tritio es que decae muy rápidamente, por lo que desde el punto de vista militar no es conveniente (por problemas de mantenimiento), así que todos se fueron a la reacción deuterio+deuterio en presencia de litio (para que el tritio se vaya formando sobre la marcha), utilizando sólo un poquito de tritio al principio como "gasolina", para "animar" el proceso.

Y estos fueron los resultados:

carl miller · 01-abril-2009, 21:46

Re: Armas estratégicas-o del'fin del mundo'-BOMBAS TERMONUCLEARES..

Originalmente publicado por Cronos Ver post

-La bomba de fusión, bomba termonuclear o "bomba H",el arma'estrategica'del'fin del mundo...'

Conforme más y más países iban sumándose al club atómico, entre las principales potencias se creó un innovador concepto geopolítico de profundo calado y visión llamado "hijoputa el último".

¿El último en qué? El último en todo: en armas, en misiles, en sensores... fue la carrera armamentística de la Guerra Fría.

En esta carrera sin fin, que aún hoy en día se mantiene, había dos metas volantes de especial relevancia:
- la bomba termonuclear (bomba-H) y
- los misiles intercontinentales como'vectores'.

Sentados, con una cervecita fría a mano, y leer con calma porque vamos a subir un pelín el nivel.

Ya cuando estallaron las primeras bombas atómicas en 1945, muchos de los físicos sabían que se podía llegar mucho más lejos.
- Que era posible una nueva clase de arma basada ni más ni menos que en las reacciones físicas más poderosas del Universo presente, las mismas que se producen en el corazón de las estrellas: las reacciones de fusión nuclear, y especialmente, por este orden:

este orden esta fallo te falta el protio -1 Deuterio (hidrógeno-2) + tritio (hidrógeno-3) -> helio-4 (helio natural) + 1 neutrón (altamente energético)( este esta fallo es helio -2) + ¡¡17'588 megaelectronvoltios!! (MeV).
D + D -> He-3 + neutrón + 3'268 MeV y también:
D + D -> Tritio + protón + 4'03 MeV
He-3 + D -> He-4 + protón + ¡¡¡18'34 MeV!!!

Ésta es la reacción más energética de todo el Universo presente.

Litio-6 + neutrón -> T + He-4 + 4'78 MeV
Litio-7 + neutrón -> T + He-4 - 2'47 MeV

Ésto les hizo comprender que un "caldero de la bruja" conteniendo los isótopos del hidrógeno deuterio (H-2), tritio (H-3), y litio (en sus isótopos 6 y 7) podría generar mediante fusión una serie de "reacciones en carambola", como por ejemplo D + D -> H-3 + D -> He-4 o D + T -> neutrón + Li-6 -> He-4 + T que a su vez D + T, etc, liberando montañas de energía en cada uno de los pasos (excepto la reacción 6, que consume energía, pero sirve para regenerar más tritio) hasta reducirse al isótopo estable del helio, He-4 y una montaña de neutrones.

Las dos últimas no son reacciones estrictamente de fusión, sino más bien neutrónicas.

Sólo hay un pequeño problema... para que estas reacciones de fusión se inicien, hace falta un poquito de calor... en el orden de los 20 millones de ºK (que puedes obtener, claro, a base de radiación infrarroja pura o de combinaciones infrarrojo/presión/radiación de otros tipos/etc).

¡Caramba! ¿Y de dónde nos sacamos tanto calor?

-Pero, tenemos bombas atómicas...
- En las inmediaciones de una bomba atómica, incluso una pequeña, se superan estas cifras...
- Tenemos hasta 100 millones de ºK...
-Pero qué dices... eso ocurre a menos de dos metros de la bomba.. cualquier cosa que esté a menos de dos metros de la bomba se desintegrará instantáneamente...
-"Instantáneamente" no...
- le costará unos nanosegundos...
- y estas reacciones de fusión son extremadamente rápidas...
- pueden completarse antes de que el "caldero" resulte volatilizado...
-¿Estás hablando de hacer un "mecanismo de relojería" con precisión de nanosegundos?
-Sí... algo así...
- una especie de mecanismo de relojería que sólo funciona mientras deja de existir...
- si además fuese posible ralentizar un poco más la explosión atómica (cuyo frente de energía cinética avanza a apenas 1.000 km/seg), que es mucho más lenta que la emisión de rayos X blandos (que constituyen el 80% de la energía inicial de la bomba y viajan a la velocidad de la luz, 300 veces más), podríamos incluso aprovechar ese diferencial para crear un fenómeno catalítico por etapas de hidrodinámica de la radiación X dentro del "caldero"...
- dirigiendo la radiación y el calor como nos diese la gana mediante lentes neutrónicas...
-Sí, pero la radiación X es insuficiente para que el ciclo se complete en el "caldero" a tiempo...
- sólo fusionaría en parte, como en las 'fission-boosted', y luego se disgregaría...
- además el orden es incorrecto, primero hay que incrementar su densidad y luego su temperatura...
-¿Y si ponemos en el centro del caldero una barra de plutonio y hacemos que la radiación X converja sobre esa barra, haciéndola fisionar y atrapando así a la mezcla de deuterio, litio y tritio entre el bombeo de rayos X procedente de la bomba atómica y el bombeo de rayos X procedente de la barra, incrementando así primero su densidad y sólo después su temperatura...?
-¡Diablos!... a ver... saca papel y lápiz... que ésto lo tenemos que estudiar...

El problema con el tritio es que decae muy rápidamente, por lo que desde el punto de vista militar no es conveniente (por problemas de mantenimiento), así que todos se fueron a la reacción deuterio+deuterio en presencia de litio (para que el tritio se vaya formando sobre la marcha), utilizando sólo un poquito de tritio al principio como "gasolina", para "animar" el proceso.

Y estos fueron los resultados:

tiene fallas tu reaccion quimica te las marque en rojo , muy cuestionable el punto de vista , mas no imposible

Cronos · 01-abril-2009, 21:46

Armas estratégicas:Las bombas H de EUA,nada simples,pero muy efectivas...

-Estados Unidos

Acertaron a la primera,en eso de la'bomba H' y en ello hubo una buena dosis de trabajo duro y también la correspondiente ración de buena suerte.

La obra fue realizada por Stanislaw Ulam y Edward Teller.

El diseño Teller-Ulam (que es como ha pasado a la Historia) consiste en un contenedor cilíndrico de plomo (para protección biológica) conteniendo:

-a un extremo, una bomba atómica de fisión por implosión de plutonio, de muy poquita potencia. A esta bomba A se le llama "primario" y actúa, como hemos visto, de "cerilla" para lanzar todo el proceso.
-al otro extremo, un depósito cilíndrico o elipsoidal conteniendo deuteruro de litio (es decir, hidruro-2 de litio-6 o hidruro-2 de litio-7), llamado "liddy", en cuyo centro se halla una barra o elipsoide hueco de plutonio-239 o uranio-235 llamado "centelleador", que tiene unos 2'5 cm de diámetro.
- Este depósito, el "caldero de la bruja", se conoce como "secundario".
-Este depósito está envuelto en un blindaje de algún material muy denso como acero al tungsteno o incluso uranio.
-Y por los bordes entre el secundario blindado y la cobertura exterior de plomo está el llamado "canal de radiación", hecho de... vulgar poliestireno.
- El poliestireno tiene una curiosidad física: refleja los rayos X en un ángulo de 90º, lo que como veremos se demostrará muy útil...
-Finalmente, entre el primario y el secundario se encuentra un escudo del mismo material que el blindaje del secundario (es de hecho un blindaje adicional del secundario), hecho también en uranio, acero o tungsteno.
- A esto se le denomina "pusher/tamper":

Cuando explota el primario (la bomba atómica), la secuencia de acontencimientos es la siguiente:

-El frente de rayos X blandos (el 80% de la energía del primario) se escapa a la velocidad de la luz.
-El frente de choque de energía termocinética se escapa mucho más despacio, a 1/300 de la velocidad de la luz.
-El equilibrio térmico en la totalidad del sistema queda establecido muy rápidamente, así que la temperatura y la densidad energética se tornan uniformes en el canal de radiación.
-Una parte de los rayos X emitidos por el primario entran en el canal de radiación lleno de poliestireno, rebotan en ángulo de 90º e inciden directos hacia... el centro del secundario, donde se encuentra el centelleador de plutonio.
-El centelleador de plutonio, ante semejante bombardeo masivo de rayos X (no olvidemos que está a unos pocos decímetros de una bomba atómica explotando...) se activa y comienza a emitir a su vez grandes dosis de rayos X.
- El deuteruro de litio ("liddy") se encuentra ahora entre un flujo neutrónico masivo procedente del canal de radiación que lo envuelve y otro flujo neutrónico masivo procedente de la primera fase de la detonación del centelleador.
- Por compresión cilíndrica, su diámetro se convierte en 1/30 del original y su densidad se multiplica por mil. -el centelleador se comprime también y deviene supercrítico, transformándose en una "segunda bomba atómica" en el centro del contenedor de liddy, lo que produce en la práctica una doble onda de choque de radiación X blanda convergente.
-Mientras tanto, el pusher/tamper se vaporiza por la expansión cinético-térmica del primario.
- Ahora, el liddy comprimido a mucho más de 1000 veces su densidad original por la doble onda de choque es alcanzado por una dosis masiva de radiación térmica...
-¡fusión!
- Se empiezan a generar grandes cantidades de tritio por la reacción 3 de las que hemos visto al principio, o por la 5 y la 6 mediante los neutrones producidos por la 2, y cantidades monstruosas de energía...
- la temperatura sube a 300 millones de ºK, acelerando salvajemente las reacciones de fusión...
-...y antes de que el contenedor se disgregue (20 a 40 nanosegundos) el ciclo se completa, la mayor parte del liddy fusiona convirtiéndose sobre todo en helio-4 (helio natural) y neutrones de alta y baja energía que han ido escapando del proceso.
- La energía liberada asciende a ¡más de una milésima parte de la energía total de salida del Sol!
-Y además, si el pusher/tamper es de uranio, éste, en estado plasmático, se ve ahora atrapado entre las energías procedentes del primario y las del secundario, produciéndose en él una fisión casi perfecta, de altísima eficiencia, que puede llegar a DUPLICAR la potencia de la bomba (proceso de fisión-fusión-fisión).

Existe un límite máximo a la potencia de una bomba así (debido a que el contenedor de liddy no puede ser demasiado grande, porque si no la hidrodinámica de la radiación en su interior se torna asimétrica y el proceso funciona mal): unos 15 megatones.

PERO se puede utilizar esta bomba, a su vez, como "primario" de un "secundario" aún mayor, cuya potencia podría llegar a ser de 100 a 1000 veces superior, es decir, en torno a 15 GIGATONES, es decir, LA POTENCIA TOTAL DE SALIDA DEL SOL DURANTE 40-80 NANOSEGUNDOS.

Nunca se han fabricado bombas tan potentes, pero los rusos llegaron a hacer una "de tres estapas", llamada 'bomba del Zar', cuya potencia teórica superaba los 100 MT (reducida a 50 usando un pusher/tamper de plomo, que se papea los rayos X y por tanto contamina la reacción, para hacer otras pruebas), y varias que llegaron a ser militarizadas en el rango de los 25 megatones.

Sería teóricamente posible seguir añadiendo etapas, pero a partir de la tercera implica una serie de problemas de homogeneidad térmica y magnetohidrodinámica de muy difícil resolución.

Con este'saber como', los Estados Unidos desarrollaron muy tempranamente un programa de bombas termonucleares militares.

El 31 de enero de 1950, inmediatamente después de la primera prueba nuclear soviética, Truman declaró públicamente la intención norteamericana de construir una bomba de hidrógeno.

Fueron dos esfuerzos paralelos, uno dirigido por Theodore Taylor y otro por J. Carson Mark, ambos en Los Álamos, éste último contando con Ulam.

Teller declinó participar en la construcción de este arma.

Se fue a por la bomba "más potente posible", y a las 01:14:59 (local) del 1 de noviembre de 1952 la primera bomba termonuclear detonaba en el Atolón de Eniewentok, en el Océano Pacífico.

Se llamaba "Mike" y liberó una potencia de 10'4 megatones.

Era la bomba de Carson Mark, que usaba una bomba de fisión TX como primario.

¡Era un trasto de ¡82 toneladas! El 77% de la energía fue liberado por el pusher/tamper de uranio natural, y sólo los 2'4 megatones restantes por la fusión propiamente dicha.

La siguiente bomba fue la de Taylor, llamada "King", pesaba sólo como 4.000 kg y era por tanto militarizable.

Detonó otra isla del mismo archipiélago el día 16 a las 11:30 AM, liberando 500 kt de potencia.

No obstante, estas armas presentaban un montón de problemas de ingeniería, mantenimiento y actualización; no eran un producto acabado, sólo algo para "meter miedo lo más pronto posible".

Aunque hubo un arsenal de estas "bombas H de emergencia", EE.UU. no dispuso de bombas H 'militarizadas'con normalidad y'facilidad de uso'hasta por lo menos 1955, si no 1956.

Como a continuación veremos, esto significa que la ventaja tecnológica real con la URSS en materia de armas nucleares se había casi perdido.

Cronos · 01-abril-2009, 21:52

Armas estratégicas-o del'fin del mundo'-BOMBAS TERMONUCLEARES..

-Unión Soviética

Al igual que los EE.UU., los soviéticos comenzaron intentando producir una detonación asimétrica en deuterio líquido (lo que se demostró imposible) y luego en una capa de deuteriuro de litio-6.

A diferencia de los norteamericanos, los soviéticos lograron hacer un arma con esta aproximación.

El diseño, llamado "Sloika" (un pastel en capas típico de la repostería rusa) fue desarrollada por Sakharov y Ginzburg.

A Sakharov se le considera el "padre de la bomba de hidrógeno soviética" y fue otro de los genios bonachones y malditos que luego renunciaron a su obra maestra y lucharon política y científicamente contra ella.

El 12 de agosto de 1953, el dispositivo RDS-6 (Joe-4) detonó en el polígono de Semipalatinsk, liberando 400 kt.

Pese a este éxito, algo había fallado. Se esperaba una explosión en el rango de los 2 megatones.

El análisis físico de la misma demostró que sólo un 10% de la energía salió de las reacciones de fusión.

Además, se demostró imposible subir la potencia por encima del megatón.

El diseño Sloika era en parte un fiasco debido a sus limitaciones mayores que la bomba americana y en parte una genialidad ya que debido a su disenyo mucho más compacto que la Ivy-Mike les proporcionaba un artefacto ya militarizable.

Pero sabiendo que los norteamericanos tenían algo mucho más potente, los 10'4 Mt de "Mike", volvieron al tablero de diseño.

Se cree que fue Davidenko quien "reinventó" el diseño Teller-Ulam, tal y como consta en una carta secreta de Zeldovitch y Sakharov a Yuli Khariton.

La bomba RDS-37 detonó el 22 de noviembre de 1955 en Semipalatinsk, liberando 1'6 Mt.

Su potencia teórica era de 16 Mt, pero fue reducida deliberadamente mezclando el deuteruro de litio-6 con hidruro de litio normal y corriente.

La bomba fue lanzada desde un avión y era un producto "militar final", pero debido a un imprevisto detonó debajo de una capa de inversión térmica.

Ésto causó un "rebote" de buena parte de la energía hacia el suelo, extendiendo enormemente el área de devastación y matando a tres personas.

Algo de lo que tomaron buena nota.

-Reino Unido

Los EE.UU. suministraron al Reino Unido la tecnología para fabricar una bomba termonuclear.

Hasta tal punto es así que la primera bomba H inglesa, llamada 'Yellow Sun Mk1' (detonada en noviembre de 1957), era idéntica a uno de los "diseños de emergencia" del programa norteamericano que hemos hablado antes.

A partir de 1958, el Reino Unido adoptaría simplemente copias idénticas del modelo estadounidense Mk-28, con un megatón de potencia, que constituirían el núcleo de las fuerzas nucleares británicas hasta 1972 (cuando fueron reemplazadas por las actuales WE-177 de "cuarta generación y cuarto".

Está en estudio una nueva cabeza de "quinta generación y cuarto".

-China

Sorprendentemente, sólo transcurrieron 32 meses entre la primera prueba nuclear china y su primera bomba termonuclear.

Se trataba del "arma nº 6", lanzada desde un avión, y detonó el 17 de junio de 1967 en Lop Nor, liberando 3'3 Mt.

El dispositivo contenía U-235, deuteruro de litio-6 y U-238.

Un concepto bien extraño: un arma termonuclear que prescindía del plutonio en su diseño.

-Francia

A diferencia del resto de potencias, que fueron directamente a por la bomba termonuclear (si bien detonaron algunas de 3ª generación en el proceso), Francia desarrollaría la cabeza misilística MR-41, de tipo 'fission-boosted', entre 1969 y 1971.

Paralelamente, a partir de 1968 había empezado un lentísimo desarrollo de bombas-H, que necesitó de al menos 21 pruebas a lo largo de 8 años.

La cabeza TN60 (y su inmediata sucesora la TN61) sería transferida al Ejército el 24 de enero de 1976, y entró en servicio a bordo de los submarinos nucleares a principios de 1977.

La TN-60/61 sería sustituida por la actual TN-70/71 (de "cuarta generación y media") entre 1985 y 1987.

Paralelamente desarrollaron la TN-80/81 para sus misiles aéreos ASMP, desplegadas entre 1977 y 1984. La TN-75, para el misil de lanzamiento submarino M-4A y M41 que usan actualmente, era ya de 5ª generación.

El nuevo misil submarino M51, de próximo despliegue, usará la "cabeza de nuevo concepto" (o sea, quinta generación y media o quizás incluso sexta) llamada TNO.

Está en elaboración también un nuevo misil aire-superficie llamado ASMPA, con una cabeza de similar tecnología.

-India

Después de un larguísimo periodo sin pruebas nucleares, y manteniendo los preparativos secretos para todo el mundo (las técnicas para ocultar cosas a los satélites han mejorado mucho en las últimas décadas), India realizó su primera prueba termonuclear, llamada "Shakti-1" a las 10:13 del 11 de mayo de 1998.

La potencia no superó los 30 kilotones: hubo un fallo parcial del secundario.

Esta y otras 4 pruebas de fisión dispararon la decisión pakistaní de realizar sus pruebas nucleares con armas de fisión, dos semanas después.

carl miller · 01-abril-2009, 22:13

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

- El deuteruro de litio ("liddy") se encuentra ahora entre un flujo neutrónico masivo procedente del canal de radiación que lo envuelve y otro flujo neutrónico masivo procedente de la primera fase de la detonación del centelleador.

para tener un flujo masivo de neutrones debes primero lograr una densidad altisima del material de manera tal que desalojes a los electrones y a los protones

referente a las bombas e tres etapas debes de definir si usaras el sistema de bujia pues llegados al punto óptimo de compresión y temperatura, nos encontramos con la barra hueca de plutonio (También puede ser de uranio altamente enriquecido), apodada la bujía (...) Concretamente, la barra se comprime en la dieciseisava parte de su volumen. Esto dispara automáticamente la fisión a gran escala de los núcleos de plutonio que inician una reacción en cadena y que a su vez dota al deuteruro de litio de la energía necesaria para iniciar la reacción de fusión. En algunos diseños, la barra de plutonio es sustituida por una mezcla de deuterio y tritio, capaces de iniciar por si solos la reacción de fusión en las mismas condiciones de presión y temperatura.

cual cres que seria mejor "Fisión-fusión-fusión"

check la mk17 es de tres etapas y se parece al sistema que platicas

n3p · 01-abril-2009, 23:02

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Originalmente publicado por renexpx Ver post

¿Como se llama el libro que sacaron unos generales chinos hace algunos años (o no se en que año) ..pero fue hace poco, sobre estrategia militar?

"El Arte de la Guerra" de Sun Tzu

"El libro rojo de Mao" Mao Ze Dong

"Tecnias Guerra para Dummies" Tchin Gong

renexpx · 02-abril-2009, 14:04

Re: Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Originalmente publicado por n3p Ver post

"El Arte de la Guerra" de Sun Tzu

"El libro rojo de Mao" Mao Ze Dong

"Tecnias Guerra para Dummies" Tchin Gong

No, no es ninguno de esos... solo una vez lei que Jalife comento algo sobre el hace mucho en Bajo la Lupa, pero no recuerdo la fecha... ni el nombre. Lo escribieron 3 generales chinos, y es contamporaneo.

Anuncio

Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Arte de la Guerra:Estrategia;'saber como'alganzar los objetivos buscados...

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment