Marcel@ tambien se cuelga...

[josé lópez Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close josé lópez]

a la pantalla grande que ocasiona la bronca del ex-SME:



GDF estudia interponer controversia por LyFC
El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que esperará a ver lo que ocurra en San Lázaro para interponer el recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación


Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México Jueves 15 de octubre de 2009
10:22
Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, dijo que valorará si su administración presenta una controversia constitucional contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro decretada por el gobierno federal.

Expuso que la decisión de ir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a presentar esta controversia dependerá de lo que suceda a su vez en la Cámara de Diputados, donde el PRD también ha planteado la necesidad de interponer ese recurso jurídico.

Ebrard añadió que la decisión de interponer una controversia dependerá de que se instale o no una mesa de diálogo propuesta por él mismo para que en ella encuentren una solución los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas y la Secretaría de Gobernación.

De hecho el mismo jefe de gobierno dijo que "vamos a estar haciendo los contactos con los compañeros del sindicato de electricistas y con la Secretaría de Gobernación para que se pueda tener muy pronto una mesa de diálogo real", explicó.

Aclaró que él no pretende manejar esa mesa, pero dijo que le interesa la instalación de la misma, pues el DF es el usuario número uno del servicio de energía eléctrica, "y por ello tenemos que decir lo que pensamos, para buscar una solución que no afecte a los usuarios de esta ciudad."

Durante una conferencia se le preguntó si la controversia es posible de parte de su gobierno, a lo que respondió: "vamos a valorar eso. Hoy en día el tema está en la Cámara de Diputados; vamos a ver qué resuelven allá y en función de eso lo valoraremos, también de qué resulta en la mesa de diálogo si se instala o no se instala, avanza o no avanza."

Insistió en que no se puede tratar de resolver el problema de Luz y Fuerza con la liquidación del contrario y reiteró en que se deben respetar los derechos de los trabajadores.

jfra
Este cabrón deberia estar ocupado en lo que le corresponde y no estar apoyando a esta bola de "buenos para nada"

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Marcel@ defiende a inútiles y suspende la feria internacional del libro para favorecer los escándalos

[Kadmos Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Kadmos]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Como si no tuviera ya bastantes problemas qué resolver y negociar en el D.F. Es un buitre carroñero.

Por que no hace una mesa de negociación para explicar las muertes del News Divine..??

Por que no hace una mesa de negociación para explicar las muertes en Tlahuac??

Por que no hace una mesa de negociación para explicar la de desaparición de los niños de Casitas del Sur?

Por que no hace una mesa de negociación para explicar el por que un payaso ignorante y mentiroso era el director de las prepas del D. F.?

Por que no hace una mesa de negociación para explicar por que el agua presenta residuos de heces fecales? y eso cuando hay...

Por que no hace una mesa de negociación para explicar el por que del aumento de distribución de narcóticos por todo el D. F..?

[Kadmos Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close Kadmos]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Y a Ebrard se le olvida que:

Expertos en derrocamientos de líderes sindicales autónomos, Marcelo Ebrard y Manuel Camacho han salido en defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. Sin embargo, los dos saben de qué hablan cuando se refieren al autoritarismo de Calderón.

Ebrard y Camacho fueron los brazos políticos, intelectuales y represores de Carlos Salinas en 1989 para tumbar a La Quina y a Carlos Jongitud y poner en su lugar a una dirigencia petrolera sometida al gobierno y a Elba Esther Gordillo. El operativo contra La Quina no sólo fue político sino penal: le sembraron armas, lo secuestraron y torturaron y usaron un cadáver de otro lugar para tirarlo afuera de la casa del dirigente petrolero y acusarlo de asesinato. Es decir, le fabricaron cargos.

Por ello es que lo ocurrido con el SME no es nuevo para Ebrard y Camacho. Por eso también, los dos carecen de autoridad moral para criticar la decisión del gobierno federal. A diferencia de los operativos de La Quina y Jongitud, el del SME fue limpio, sin agresiones ni delitos inventados, sin represiones. Camacho era en 1989 nada menos que el principal asesor político no sólo de Salinas sino del proyecto salinista. Y Ebrard funcionaba como el principal operador de Camacho. Los dos se subordinaron al responsable de los operativos contra el STPRM y el SNTE: Fernando Gutiérrez Barrios.

Si Ebrard dice que el operativo contra el SME no debió de haber sido como fue, entonces sin duda le hubiera gustado repetir el manotazo de Salinas en 1989. Y entonces Martín Esparza ya estuviera hundido en la cárcel como La Quina o amenazado de muerte como Jongitud. Y si Camacho afirma que “la lógica (del caso SME) es la misma que se le dio cuando el quinazo en 1989”, sin duda que sabe lo que dice: Camacho en 1989 era responsable de la definición de la línea sindical de Salinas, producto de sus investigaciones en El Colegio de México. Por cierto, en sus ensayos Camacho fue un severo crítico de Fidel Velázquez, pero como precandidato presidencial salinista tuvo que disculparse y postrarse ante el líder sindical y someterse a su voluntad.

[kabrakan Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close kabrakan]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Y a Ebrard se le olvida que:

Ebrard y Camacho fueron los brazos políticos, intelectuales y represores de Carlos Salinas en 1989 para tumbar a La Quina ............El operativo contra La Quina no sólo fue político sino penal: le sembraron armas, lo secuestraron y torturaron y usaron un cadáver de otro lugar para tirarlo afuera de la casa del dirigente petrolero y acusarlo de asesinato. Es decir, le fabricaron cargos.

¡Que sabiduría!,..... la Quina fué el alma gemela de la madre Teresa de Calcuta....... Puuaaaajjjjjjj.

Tan, tan, tan mierdas, envilecidos, amorales y corruptos como La Quina, pocos hay en este planeta.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

EN cuestión de cultura y lectura, Fox the ox = Calderas= Pejesucristo= Ebrard aborrecen que el pueblo se cultive

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Carlos Ramírez,
Indicador político.

-----
Expertos en derrocamientos de líderes sindicales autónomos, Marcelo Ebrard y Manuel Camacho han salido en defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. Sin embargo, los dos saben de qué hablan cuando se refieren al autoritarismo de Calderón.

Ebrard y Camacho fueron los brazos políticos, intelectuales y represores de Carlos Salinas en 1989 para tumbar a La Quina y a Carlos Jongitud y poner en su lugar a una dirigencia petrolera sometida al gobierno y a Elba Esther Gordillo. El operativo contra La Quina no sólo fue político sino penal: le sembraron armas, lo secuestraron y torturaron y usaron un cadáver de otro lugar para tirarlo afuera de la casa del dirigente petrolero y acusarlo de asesinato. Es decir, le fabricaron cargos.

Por ello es que lo ocurrido con el SME no es nuevo para Ebrard y Camacho. Por eso también, los dos carecen de autoridad moral para criticar la decisión del gobierno federal. A diferencia de los operativos de La Quina y Jongitud, el del SME fue limpio, sin agresiones ni delitos inventados, sin represiones. Camacho era en 1989 nada menos que el principal asesor político no sólo de Salinas sino del proyecto salinista. Y Ebrard funcionaba como el principal operador de Camacho. Los dos se subordinaron al responsable de los operativos contra el STPRM y el SNTE: Fernando Gutiérrez Barrios.

Si Ebrard dice que el operativo contra el SME no debió de haber sido como fue, entonces sin duda le hubiera gustado repetir el manotazo de Salinas en 1989. Y entonces Martín Esparza ya estuviera hundido en la cárcel como La Quina o amenazado de muerte como Jongitud. Y si Camacho afirma que “la lógica (del caso SME) es la misma que se le dio cuando el quinazo en 1989”, sin duda que sabe lo que dice: Camacho en 1989 era responsable de la definición de la línea sindical de Salinas, producto de sus investigaciones en El Colegio de México. Por cierto, en sus ensayos Camacho fue un severo crítico de Fidel Velázquez, pero como precandidato presidencial salinista tuvo que disculparse y postrarse ante el líder sindical y someterse a su voluntad.

La decisión de enfrentar la rebelión del SME contra el Estado, por tanto, no es nueva. Y más aún, parece sacada del manual de Manuel Camacho. En su libro El futuro inmediato, volumen 15 de la colección La clase obrera en la historia de México, dirigida por Pablo González Casanova, Camacho delineó en 1981 --ya asesor político de Carlos Salinas en la Secretaría de Programación y Presupuesto-- el papel del sindicalismo en la evolución política y las opciones del Estado para recuperar soberanía.

Camacho señaló tres vértices de la subsistencia del régimen político priísta: la alianza Estado-trabajadores en torno a las banderas de la revolución mexicana, el manejo de la ideología y la cultura pero ajustada a las ideas dominantes del PRI y la economía vía la política social del Estado. Y ante el dilema de excluir o absorber a las dirigencias sindicales independientes, Camacho propia una tercera vía como opciones del régimen: el arreglo político.

Las dirigencias sindicales, a su vez, enfrentaban tres opciones: escalada organizativa a partir de los sectores estratégicos productivos del país, trabajar a largo plazo sobre las bases pero con metas sindicalistas y trabajar con las bases pero para buscar una opción alternativa revolucionaria y socialista y casi como opción partidista.

La clave de la redocumentación de las relaciones Estado-trabajadores tenía que ver con las tres corrientes ideológicas: la izquierda, la derecha y el centro. Camacho llegó a la conclusión de que la izquierda y el centro eran los portadores de la hegemonía --concepto de Gramsci basado en el bloque histórico de las superestructuras y no sólo las clases-- pero con el dato de que la izquierda no podría llegar a ser gobierno y la derecha era un gobierno sin hegemonía. Por tanto, la salida debía ser la construcción de una hegemonía desde el centro.

Ante las opciones de legitimar a la derecha o de ir con la izquierda a la refundación del neopopulismo estilo Obregón y Calles, Camacho encontró el camino intermedio de un “movimiento reformador que impulse la modernización y logre reconstruir la hegemonía”. Ahí se localizaba la clave de los golpes espectaculares de Salinas: liquidar los extremismos dentro del Estado y, vía Pronasol, construir una nueva hegemonía política.

Por tanto, el manual de Manuel asumía la necesidad de decisiones de poder para romper --como escribiría en un ensayo anterior, en 1976-- los nudos históricos del sistema político y el edificio institucional trabado en su funcionamiento por la existencia de “feudos de poder”. Los golpes espectaculares iban más allá de la lógica del miedo y se instalaban más bien en la construcción de nuevos liderazgos, la recuperación de autonomía para el Estado y el fortalecimiento de la hegemonía salinista.

La caída de La Quina y Jongitud ayudaron a fortalecer a un Salinas que venía de una elección discutida, atado a los compromisos con los poderes fácticos y sin margen de maniobra. En aquellos años, Ebrard y Camacho trabajaron para esa opción de Salinas y no sólo avalaron sino que operaron los manotazos de fuerza contra líderes sindicales. Por tanto, hoy carecen de autoridad moral para criticar lo que antes hicieron para Salinas. O a lo mejor definen su propia moral del oportunismo y el cinismo del poder.
-----

http://www.indicadorpolitico.com.mx/CO/o15.php

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Ebrard, ese perfecto priísta.

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

ebrard, ese perfecto priísta.

si que no niega la cruz de su parroquia

[Mariana Guerra forista latosa Find all posts Ver perfil Close Mariana Guerra]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

Perdón, pero lo que yo leí es que al Marcelo lo llamaron.

[josé lópez Forista Bronce Find all posts Ver perfil Close josé lópez]

Re: Marcel@ tambien se cuelga...

a la pantalla grande que ocasiona la bronca del ex-SME:



GDF estudia interponer controversia por LyFC
El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que esperará a ver lo que ocurra en San Lázaro para interponer el recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación


Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México Jueves 15 de octubre de 2009
10:22
Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, dijo que valorará si su administración presenta una controversia constitucional contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro decretada por el gobierno federal.

Expuso que la decisión de ir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a presentar esta controversia dependerá de lo que suceda a su vez en la Cámara de Diputados, donde el PRD también ha planteado la necesidad de interponer ese recurso jurídico.

Ebrard añadió que la decisión de interponer una controversia dependerá de que se instale o no una mesa de diálogo propuesta por él mismo para que en ella encuentren una solución los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas y la Secretaría de Gobernación.

De hecho el mismo jefe de gobierno dijo que "vamos a estar haciendo los contactos con los compañeros del sindicato de electricistas y con la Secretaría de Gobernación para que se pueda tener muy pronto una mesa de diálogo real", explicó.
Aclaró que él no pretende manejar esa mesa, pero dijo que le interesa la instalación de la misma, pues el DF es el usuario número uno del servicio de energía eléctrica, "y por ello tenemos que decir lo que pensamos, para buscar una solución que no afecte a los usuarios de esta ciudad."

Durante una conferencia se le preguntó si la controversia es posible de parte de su gobierno, a lo que respondió: "vamos a valorar eso. Hoy en día el tema está en la Cámara de Diputados; vamos a ver qué resuelven allá y en función de eso lo valoraremos, también de qué resulta en la mesa de diálogo si se instala o no se instala, avanza o no avanza."

Insistió en que no se puede tratar de resolver el problema de Luz y Fuerza con la liquidación del contrario y reiteró en que se deben respetar los derechos de los trabajadores.

jfra
Este cabrón deberia estar ocupado en lo que le corresponde y no estar apoyando a esta bola de "buenos para nada"

El solo se invito