Re: Cuento triste de un líder charro...
Noticia dedicada a los ingenuos que "no tienen ni idea" de que Calderón ha entregado ilegalmente más del 50% del Sector Eléctrico a privadas manitas.
Pagó la CFE a generadores de energía privados $70 mil 600 millones en 2008
La cifra fue equivalente a 30.2% de su gasto corriente, según evaluación de diputados
El pago que la CFE ha hecho a productores de energía eléctrica por la compra de electricidad pasó de 6 mil 428 millones de pesos en 2002 a 70 mil 600 millones de pesos en 2008, que representó en ese año 30.2 por ciento del gasto corriente de la paraestatal, explicó ayer el titular de la unidad de evaluación y control de la Cámara de Diputados, Roberto Michel.
Durante una reunión con la comisión especial que investiga la corrupción en CFE, Michel detalló que mientras la empresa ha mantenido un crecimiento marginal en su capacidad de generación, los productores privados incrementaron su participación de 13 mil gigavatios/hora (Gv/h) a 106 mil, lo cual representa ya la mitad de la producción nacional.
En contraste, de acuerdo con la evaluación que la UEC realizó a la cuenta pública de 2009, mientras que al comienzo del sexenio de Vicente Fox la CFE generaba 192 mil 500 Gv/h al año, en 2009 se redujo a 157 mil.
Michel explicó que en un mercado donde la demanda de electricidad se ha mantenido estancada, debido a la crisis económica, la única forma de que las trasnacionales vendan su energía ha sido el desplazamiento de CFE.
El titular de la UEC detalló que de las trasnacionales a las cuales CFE les compra energía, la ibérica Iberdrola representa casi 50 por ciento. Ante los comentarios de los legisladores sobre una reforma para limitar la operación de trasnacionales en México, Michel dijo: "Es de extrema urgencia aplicar toda la fuerza del Congreso para frenar el otorgamiento de permisos".
"Estamos subsidiando a la corona española"
Además, el titular de la UEC presentó las cifras que se desprenden de la cuenta pública y refirió que la tasa media de crecimiento anual de CFE y Luz y Fuerza hasta 2009, cuando ésta fue extinguida, fue de menos 2.2 por ciento anual desde el comienzo del gobierno de Fox.
Mientras, la tasa de crecimiento de los productores privados fue de 26.4 por ciento anual, al pasar de una participación de 4.3 por ciento en el mercado nacional en 2000 a 40.3 en 2009.
"Desde 2000, los permisionarios venden electricidad a CFE, la cual es colocada en el segmento de la industria, que es el más rentable. Y el servicio doméstico, donde se encuentran los mayores problemas y más altos costos de suministro", se dejó a CFE y Luz y Fuerza.
La UEC concluyó que "los permisionarios tampoco corren riesgos, debido a que venden la energía comprometida a la CFE y, aunque se presenten paros o haya una menor demanda, la paraestatal tiene que colocar los excedentes al costo que sea necesario. La electricidad no se puede almacenar y la CFE debe buscar que se consuma al momento en que se genera".
Detalló que los altos costos de las tarifas se derivan de lo oneroso de la interconexión de los productores independientes, pero también del gas, que es el único combustible utilizado por éstos en las termoeléctricas.
Informó que a diciembre de 2009 estaban en operación termoeléctricas de empresas en su mayoría trasnacionales, con capacidad de 11 mil 500 megavatios, equivalentes a 22.8 por ciento de la capacidad eléctrica del país.
Laura Itzel Castillo explicó que los subsidios que Hacienda dice que se aplican en los recibos en realidad se trasladan a las compañías que venden energía a CFE.
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/0...ticle=030n1eco
Y conste que apenas nos están dando a conocer las cifras del 2008, antes del Decretazo a LyFC.
Mientras más privados entran al mercado, más cara pagamos la electricidad.
Mientras las empresas extranjeras crecen al 26%, las empresas del estado mexicano sólo crecen al 2%.
Mientras CFE mantiene las hidroeléctricas inactivas y deja que las presas se llenen hasta provocar desastres como los de Tabasco, a las privadas extranjeras se les permite funcionar con gas, que contamina mucho más.
Gracias a las panuchas administraciones, los privados pasaron de generar 13 mil gigavatios/hora (Gv/h) a 106 mil.
Mientras que CFE, al comienzo del sexenio de Vicente Fox la CFE generaba 192 mil 500 Gv/h al año, en 2009 se redujo a 157 mil.
Y todavía hay focas tan ingenuas que "no tienen ni idea" de lo que está pasando... ni la tendrán nunca.
.
-
Re: Cuento triste de un líder charro...
Vaya, pues parece que hasta aquí le alcanzó "la honestidad" a la Cotorra.Originalmente publicado por Sacbe Ver post
Para "reconocer" que:
1.- La Constitución sí prohibe que los privados metan sus manitas en la generación y distribución de electricidad y...
2.- Que Calderón sí le entrego a contratistas privados el área de servicio de LyFC.
Y ahora a los "pericazos", que son como las manueladas, pero más baratos.
No pudo "reconocer" que una Ley Secundaria NO puede estar por encima de la Constitución y por lo tanto es ridículo que diga que la privatización que ha hecho Calderón es "legal".
Tampoco le alcanzó para reconocer que sabe perfectamente que ya ha privatizado ILEGALMENTE más del 50% de la generación de electricidad.
Y después sale con sus payasadas.
Por supuesto que sabe que un Jefe de Gobierno (el único puesto de gobierno ejecutivo que ha tenido Amlo) no tiene nada que ver con el Sector Eléctrico.
Pero además es idiota ¿No acababa de decir que el SME es "sindicato charro" porque van a votar por el PRI?
Ahora nuevamente se cambia de cachucha y vuelve a la idiotez original: !Ya no es con el PRI, se acaba de acordar que siempre si es con Amlo!
¿Sus pruebas?
Una nota que ni firma tiene y las declaraciones de Alejandro Muñoz, el esquirol que si se vendió a Calderón para fastidiar al SME.
Y ya encarrerado en las manueladas, dice que "pone en duda" la elección del SME -que fue vigilada y supervisada por cientos de personas y por las autoridades panistas- "porque lo dijo Muñoz".
Entonces ¿Cuál de las focas habla "en broma", don Kabras que reconoce que le valen gorro las leyes o la Cotorra que habla del "apego a las leyes y el respeto al Derecho" y sale con estas patochadas?
Y luego se "ofenden" cuando les dicen hipócritas.
.Last edited by JacoboCasal; 02-marzo-2011, 19:49.Leave a comment:
-
Re: Cuento triste de un líder charro...
Por si quieres escuchar algo...Jabebooo, es el otro punto de vista.
http://www.wradio.com.mx/llevar.aspx?id=885453
Ahora que puedes o no creerle, solamente pongo en duda el famoso 97% del que hablabas y que tan charro es o no el líder.Leave a comment:
-
Re: Cuento triste de un líder charro...
Lease entre líneas que el peje y anexas nunca han sido parte del gobierno.Originalmente publicado por Jabebooo Ver post
Juarrr!!! ahora me entero.
Ta güeno.
Conste que no lo digo yo...
http://columnas.ejecentral.com.mx/ca...obraba-al-sme/
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=462414Last edited by Sacbe; 02-marzo-2011, 18:28.Leave a comment:
-
Re: Cuento triste de un líder charro...
La cotorra insiste en que “no se le han respondido sus preguntas”, aunque a estas alturas parece que ya ni siquiera recuerda cuáles son “sus preguntas”.
¿Será lo del “líder charro”?
Ya se lo hemos respondido varias veces. Y como siempre chilla pidiendo respuestas “cortas” que su corto entendimiento pueda digerir, puede limitarse a leer las siguientes líneas que están resaltadas en negritas:
"El “Charrismo sindical” se refiere a un fenómeno muy concreto:
“La alianza entre los líderes sindicales y el aparato gubernamental y patronal, la supeditación y entreguismo de la lucha obrera por parte de sus dirigentes."
Eso es lo que se conoce como “charrismo sindical”, no lo que a ellos les de la gana.
Si el SME nunca ha estado aliado a los gobiernos –ni priístas ni panistas- por definición no puede ser un “sindicato charro”, ni sus líderes entran en esta categoría. Así de sencillo.
Ahí tiene su respuesta en 4 líneas: Corta, puntual y precisa. En términos lógicos puede expresarse así:
Para ser “A” tiene que cumplir con una serie de condiciones. Si no las cumple, no puede ser “A”. Así de simple.
Sindicatos “charros” por excelencia son el SNTE de Elba Esther Gordillo, el de CFE, el de PEMEX, el SITATYR y muchos más. Ahí no hay duda.
Ellos tienen todo el derecho a creer que Esparza es el mexicano más corrupto de la historia, que es más rico que Salinas, el Jefe Diego, Carlos Slim y Bill Gates juntos. Tienen derecho a creer que sólo le interesa “el control del sindicato y de las cuotas”. A creer que como líder él debería ser el único en ponerse en huelga de hambre, irse a Vancouver caminando o dejarse sacrificar en la Pirámide del Sol de Teotihuacan. Eso se puede discutir, pero es completamente diferente a que siga neceando con que es “líder charro”.
¿Qué argumentos han dado para explicar su necedad? Ninguno.
Angulete se aventó la puntada de tratar de inventar –por sus pistolas- una definición, y la Cotorra lo aplaudió:
Y podríamos discutir si es verdad que el SME es “cliente” de alguien o si se ha “vendido” al PRI (al principio decían que eran clientes de Amlo, pero ya cambiaron de cachucha en eso).El Cachuchas Angulete dijo:
Un sindicato charro es el que obedece a cualquier tipo de compromiso clientelar. . .en el que los agre-miados son "vendidos" al politico de mas conveniencia, por eso el SME en 2012 votará por el PRI. . .
Pero no porque ellos inventen definiciones absurdas que creen que les acomodan en el momento, el “charrismo” va a dejar de ser lo que es para convertirse en lo que a ellos se les ocurra o se les antoje.
Ahí tiene respondida con argumentos -por quinta vez- su pregunta idiota de si Esparza es un “líder charro”.
Pero la única respuesta que él "podría ver" es la que dijera: "Sí, Esparza es un líder charro porque a usted se le da la gana que lo sea" y la tele lo dice.
.Leave a comment:
Leave a comment: