Fidel Castro y AMLO

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fidel Castro y AMLO

Posteriormente haciendo referencia a Carlos Slim, da a entender que, si bien es el hombre más rico del mundo (o está en la pelea), él sí es un rico honesto (a ver qué opina el forista gallego de ésto).

No he leído el libro ni lo pienso leer, pero por lo que leo en el texto que citan, es el mismo discurso de siempre.

El perrito chillón (que ya no se atreve a “dirigirse a mi”), hace en su sesudo “análisis” una pregunta dirigida a mi:

Guajolote mensajero dijo:
Posteriormente haciendo referencia a Carlos Slim, da a entender que, si bien es el hombre más rico del mundo (o está en la pelea), él sí es un rico honesto (a ver qué opina el forista gallego de ésto).

Conste que él preguntó. Vamos a ver con qué clase de estupidez sale.

Opino:

1.- Que el perrito ni siquiera se tomó la molestia de leer la Reflexión de Fidel Castro o –si acaso la leyó- no entendió nada.


2.- Que Manolete y su perrito amaestrado (amigazos estimadazos) ignoran la diferencia entre “los 10 OBJETIVOS que presenta Amlo en el capítulo final de su libro y el “resumen” del libro.


No sorprende, seguramente así “estudió leyes” el abogadazo empleado bancario: leyendo el final de los textos y sin entender nada. Por eso frecuentemente se olvida hasta de los principios elementales del Derecho.


3.- Reto al perrito chillón a que ponga la cita en la que Fidel Castro dijo que Carlos Slim “es un rico honesto”.


Desde luego, no la va a encontrar.

¡Ah! Pero “no dijo que dijera eso”, sino que “da a entender”. Patrañas.

La cita textual es esta:

Fidel Castro dijo:
La opinión de López Obrador sobre Carlos Slim, también la comparto. Yo también lo conocí. Me visitó siempre cuando fui a México y una vez me visitó en Cuba. Me obsequió un televisor –lo más moderno entonces– que conservé en mi casa hasta hace apenas un año. No lo hizo con intención de sobornarme. No le pedí nunca tampoco favor alguno. A pesar de ser el más rico de todos, con una fortuna que supera los 60 mil millones de dólares, es un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista.

Entonces: “un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista” –para el perrito- significa que es “un rico honesto”.



¿Qué dice el Drae?

honesto, ta. (Del lat. honestus).
1. adj. Decente o decoroso.
2. adj. Recatado, pudoroso.
3. adj. Razonable, justo.
4. adj. Probo, recto, honrado.

¿Habla de “inteligencia”, de “conocer los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista”?

No ¿Verdad?

Así son los “chous infantiles” de los estimadazos amigazos.


Esta es la clase de “análisis” que hacen y de la que se “ufanan” porque ellos… “critican lo que se dice y no a quien lo dice” (aunque quienes lo digan no merezcan ni siquiera ser leídos porque son “dementes”).


Así son de farsantes, por eso son tan cómicos.


Vamos a ver con qué clase de estupidez sale ahora el perrito chillón para tratar de explicar el hecho de que Fidel Castro no dijo lo que él afirma que dijo.

¿Podrá o saldrá con otra de sus babosadas?

¿Ustedes qué creen?


(Se acepta cualquier apuesta, por cualquier monto, de quien crea que va a poder dar una explicación racional y no un pretexto idiota).


.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Fidel Castro y AMLO

Pues lo seguro es que NO es de los que chillan de que "descalifican a quien lo dice y no lo que se dice". Por lo menos es más congruente.

Ah, y tampoco es gritón.

.

¿Si verdad?... o gran jefe de jefes de foros México, que basa sus valores en enseñánzas milenarias...

Veamos otro columnista...

"Qué bonita conspiración
Andrés Pascoe Rippey |

Ahora sí, francamente: no mames, Fidel. ¿Guerra nuclear? ¿Complot del “Imperio” para evitar que Andrés Manuel López Obrador tome la Presidencia? Me deja pasmado que Fidel, a estas alturas del partido, piense que a los gringos les importa quién gobierna México: sea quien sea, la relación sería exactamente igual por la simple razón de que no hay músculo para hacer nada distinto. ¿Qué estaría haciendo AMLO diferente a lo que hace Calderón? Quizá más ruido, quizá más escándalo, pero nada sustancial sería diferente.

Ver a Fidel escribiendo —que siempre es peor lo que uno pone por escrito que lo que uno simplemente dice— que viene una guerra nuclear y que AMLO será clave para detenerla me genera, como izquierdista y como sincero admirador de Cuba en muchos sentidos, un pesar profundo: este vato se está desmoronando y nadie le dice lo contrario. Es escalofriante.

Pero si hay algo que Fidel ha demostrado con reiterada eficacia es que, ante el conflicto interno, ante la fragilidad del régimen, hay siempre que apostar al conflicto externo. Toda crisis al interior del sistema político, sobre todo cuando es autoritario, se puede reconvenir con una buena amenaza de guerra internacional.

No sería sensato leer los artículos que escribe el Comandante sin recordar el contexto internacional de Cuba: tenemos el rollo Fariñas, las huelgas de hambre, el acuerdo con España para liberar a disidentes y todo lo que eso significa. El gobierno cubano puede decir lo que quiera, pero la verdad es que lo obligaron a ceder ante la presión internacional y la ya inocultable situación gravísima de los derechos humanos en la isla.

Es justo ahí, mientras su hermano se dobla y accede a relajar las reglas —lo cual causa un impacto muy poderoso al interior de la estructura política cubana y de su Comité Central— que de pronto Castro determina que viene una guerra nuclear y que justo será el despojado del Imperio (AMLO) quién nos salvará a todos de apocalipsis zombie.

Recuerdo que los cubanos siempre tenían una opinión pésima de Rusia, al punto que incluso si con ellos uno se ponía de pie para hacer un entusiasta brindis con un mojito, decían “no, de pie no se brinda, eso lo hacen los rusos”. La explicación tiene mil justificaciones —la cuasi colonización de Cuba por parte de la Unión Soviética y su posterior abandono, en particular— son clave, pero siempre pensé que había algo más: la crisis de los misiles.

No debe haber habido un momento más crítico en la historia mundial que cuando la guerra sí estaba verdaderamente a punto de darse, con poderosas fuerzas tanto estadunidenses como rusas empujando para desatar la hecatombe. Fue ese un punto climático en nuestro destino y Fidel jugó un rol enorme. Estuvo, como nunca más, en el centro del mundo. Y los rusos lo traicionaron. Pactaron con Kennedy y se llevaron sus armas, dejándolo como un peón.

Quizá con ese recuerdo truncado y esa frustración es que hoy Fidel retoma el tema de la guerra nuclear —seguramente usando cuestionables fuentes de inteligencia— con la ilusión de volver a estar en medio de la Historia. Y al atraer a AMLO a su complot maravilloso sabe que habrá todo un sector nacional que gozoso le tomará la palabra. Marcelo Ebrard mismo ya decidió que pues si el Comandante lo dice, es tal cual, y por lo tanto el Imperio impidió que López Obrador gobernara la patria. Diablos.

El delirio de Fidel se puede explicar — no justificar. El de Marcelo no. Es de una irresponsabilidad máxima y es totalmente típico de él. Pero sí está en nuestras manos tener la claridad de mente para no olvidar que el poder es engañoso y temporal, como también lo es la lucidez. Usémosla mientras la tengamos y no creamos en tristes, aunque bonitas, conspiraciones.

apascoe@cronica.com.mx"

!Esta está de carcajada!

"Un pobre pendejo que tiene sumido al pueblo cubano en la más misera mierda no tiene derecho a estar opinando de otros países".

En cambio, los imbéciles que viven en un país sumido en la miseria (mucho peor que el otro) cada semana abren temas para hablar de Cuba.

Estos cocodrilos hablando de boquitas son para morirse de la risa.

.

¿Mucho peor?...¿te cae?... veamos... en México hay una grande, muy grande clase media y una, no tan grande, clase alta... y una (aquí si te lo admito) clase baja y otra miserable... en Cuba... todos son pobres (menos los líderes, claro)...

Cháles Rafa ¿Y eso que?, ¿insinuas que no hay mas miserables en méxico que en cuba?

Dejate de mensadas y mejor vota por el PEJE.

No, aquí hay mas, por que aquí hay mas población, también hay mas ricos y mas clasemedieros, clases que en Cuba no hay...

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fidel Castro y AMLO

los megalómanos como el Jodel o como el A ni -M a L it O creen que el imperio les teme o los toma en cuenta pobres pendejos.
Todavía no entienden que somos su traspatio, les guste o no.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fidel Castro y AMLO

Dice Manolete: “Veamos a otro columnista”.

Muy bien, vamos “a verlo” (conste que él lo propuso).

Vamos a pasar por alto el hecho de que publica sus jocosos textículos en La Crónica, del que ya todos sabemos qué línea editorial gusta manejar y a qué intereses responde.

Andrés Pascoe Rippey es el consultor encargado de comunicación y prensa para la Iniciativa “América Latina y Caribe Sin Hambre”.

Filólogo por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se especializó en Literatura Inglesa. Posteriormente realizó un posgrado en el Centro Universitario Casa Lamm de la ciudad de México en Periodismo. De igual forma, hizo un Master Director’s Class en la Maine Photographic Workshop, en Estados Unidos, orientado a guión cinematográfico.

Ha colaborado en organismos no gubernamentales y partidos políticos mexicanos, y fue asesor en comunicación del Gobierno de la Ciudad de México entre 1997 y 2000. Posteriormente se unió al diario La Crónica de Hoy como Editor en Jefe de la sección de Tecnología e Internet, y empezó a publicar una columna de opinión semanal. Se integró originalmente a la Oficina Regional para América Latina y el Caribe de FAO en 2004 como encargado de prensa y gestor de comunidades virtuales. Posteriormente partió a París, Francia, para ejercer como corresponsal de prensa para una estación de radio y un diario, ambos de México.
E-mail: Andres.Pascoe@fao.org
http://www.rlc.fao.org/iniciativa/pascoe.htm

Muy interesante: “Filólogo, especializado en literatura inglesa y con maestría en Guión Cinematográfico”.

Colaboró con el gobierno de Cárdenas – Rosario Robles tres años, como “asesor en comunicación”. (Por méritos propios, no porque su papá era cuate de Cuauhtémoc Cárdenas).

Se unió a La Crónica como editor de “tecnología e Internet” y luego se fue a París como corresponsal.

¡Impresionante!


Un dato muy importante (por favor ténganlo en mente), enseguida vamos a ver por qué:

Nació el 13 de septiembre de 1976
http://ruta61.~~~~~~~~.com/2006/03/a...-rippey-i.html

(A ver si no salen con que “lo estamos descalificando”, esta información la publican ellos mismos).


Veamos lo que dice:

Dice el “columnista”:
“Me deja pasmado que Fidel, a estas alturas del partido, piense que a los gringos les importa quién gobierna México”.

A mi me deja pasmado que alguien crea que a los gringos no les importa eso, pero bueno, vamos empezando.

Prosigue el “columnista”:
“¿Qué estaría haciendo AMLO diferente a lo que hace Calderón?”

Para empezar, no estaríamos en “la guerrita que vamos ganando aunque no parezca”, ni golpeando sindicatos, ni sentenciando a mujeres en Guanajuato a 35 años de cárcel… pero bueno, son sólo unas cuantas cosas qué serían diferentes, prosigamos.

Dice el columnista:
“siempre es peor lo que uno pone por escrito que lo que uno simplemente” (Tome nota, Manolete, porque eso luego se anda tropezando con su lengua cuando lo citan).


Aquí comienza lo bueno, dice el “columnista” que Fidel escribió:
“que viene una guerra nuclear y que AMLO será clave para detenerla”

¿Dónde dijo Fidel Castro semejante cosa? ¿Qué se anda fumando en Francia el “columnista”?

Lo que dijo Fidel –textual- fue:
“Su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate esa guerra será de gran valor”.

Entre una “contribución de gran valor” y “ser la clave para detenerla” ¿hay diferencia o no?

Y todavía el “columnista” agrega:
“este vato se está desmoronando y nadie le dice lo contrario. Es escalofriante”.

Igual que Manolete: ¡ellos se imaginan lo que el otro dice y de ahí concluyen que está loco! No, pues si.

E insiste:
“de pronto Castro determina que viene una guerra nuclear y que justo será el despojado del Imperio (AMLO) quién nos salvará a todos de apocalipsis zombie”.

Zombie… zombie ¿Alguien recuerda quiénes usan esa palabreja?

El “columnista” se va encarrerando y dice:
“Recuerdo que los cubanos siempre tenían una opinión pésima de Rusia, al punto que incluso si con ellos uno se ponía de pie para hacer un entusiasta brindis con un mojito, decían “no, de pie no se brinda, eso lo hacen los rusos.” La explicación tiene mil justificaciones —la cuasi colonización de Cuba por parte de la Unión Soviética y su posterior abandono, en particular— son clave, pero siempre pensé que había algo más: la crisis de los misiles”.

¿Se acuerdan que les pedí tener en mente que “el columnista” nació en 1976?

La “crisis de los misiles” sucedió en Octubre, 1962. ¿Cómo es que “la recuerda”?

¡Pero él no dice expresamente que su recuerdo sea de la crisis, sino de cuando brindaba con los cubanos! Dirá más de un forista.

Sí, pero dice textualmente: “cuando UNO se ponía de pie para hacer un entusiasta brindis con un mojito…”

¿A qué edad empezó a “brindar entusiastamente”? ¿Por qué no se detuvo a tiempo? (bueno, eso es otra cosa).
Para cuando cumplió los 18 (edad legal) era 1994 y los rusos ya se habían ido de Cuba hacia rato.

Yo también he estado en Cuba varias veces y desde luego me ha tocado “brindar”, no con tanto “entusiasmo” como el “columnista” –probablemente- pero jamás he visto a ningún cubano hacer la payasada que él afirma.

Y su papá fue embajador en Cuba hasta el 2000, así que está más lejos todavía.

Y sigue el “columnista”:
“al atraer a AMLO a su complot maravilloso sabe que habrá todo un sector nacional que gozoso le tomará la palabra”.

O sea que porque Fidel dijo que “su contribución será de gran valor”, Amlo ya está “reclutado” en el “complot maravilloso”...
(¿Quiénes eran los que usaban para burlarse aquello de “los loquitos que imaginan complots”?...

Y no sólo Amlo, sino “todo un sector nacional” tomará “gozoso” las palabras de Fidel.

Y sigue:
“Marcelo Ebrard mismo ya decidió que pues si el Comandante lo dice, es tal cual, y por lo tanto el Imperio impidió que López Obrador gobernara la patria. Diablos.”

¡Pero claro! Tuvieron que pasar 4 años y sólo hasta que Fidel habló del Fraude (todos sabemos de qué fraude habla) para que Marcelo Ebrard (siguiendo las órdenes del soviet) creyera que hubo Fraude. Si nunca ha reconocido a Calderón como Presidente ha de ser por otra cosa.

Y ya no hay quien detenga al “columnista”:
“El delirio de Fidel se puede explicar — no justificar. El de Marcelo no. Es de una irresponsabilidad máxima y es totalmente típico de él”.

Por supuesto: Fidel Castro es un demente que tiene delirios y Ebrard es “totalmente típico” irresponsable. (¿Cómo no lo supimos antes de que el “columnista” viniera a iluminarnos”?)

El colofón es bellísimo y emotivo:
“Pero sí está en nuestras manos tener la claridad de mente para no olvidar que el poder es engañoso y temporal, como también lo es la lucidez. Usémosla mientras la tengamos y no creamos en tristes, aunque bonitas, conspiraciones.”

Sólo le faltó decir:
(voz en off, paneo de un jinete cabalgando en el horizonte)
“En el 2012, cambiemos otra vez de jinete pero no de jamelgo”, “Vota por el menos malo”. “Te van a quitar tu casa”… vota por el PAN. (con fondo musical de “El hijo desobediente”).


Estos son los campeones que nos suelen traer los amigazos estimadazos.


Este señor debería seguir dedicándose a hacer guiones de películas, y que sean cómicas porque cuando trata de ponerse serio sólo hace el ridículo.

Aquí los tenemos ya, utilizando la Reflexión de Fidel Castro como municiones para su Campaña de Odio y para espantar idiotas con “el fantasma del comunismo”.

¿Él de “izquierda”? Ajá, el perrito llorón también ha dicho que lo es.

Y para que no salga con sus estupideces, de una vez le damos “permiso” al perrito chillón para que le mande copia de esto al “columnista” (ahí tiene dos direcciones de correo).

Por estas cosas, es por las que sólo dan risa.


.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Fidel Castro y AMLO

Ya estuve leyendo algunas cosas del pascoe, solo para poder darme una idea de que lado masca la iguana.
Es evidente que se trata de un Pirrurris pendejo -Perdon por el pleonasmo- que entre otras cosas piensa que el hambre de la poblacion jodida de de america latina puede combatirse dandoles -Bueno mas bien vendiendoles- recetas creadas por chefs internacionales para que preparen frijoles y les queden chingonsisimos.
Dice que es de izquierda, igual que el Mario, ya saben, y se comporta como cree que deberia comportarse la izquierda, de tal manera piensa que que "No se vale" que los de izquierda usen videos sucios alegando que "aquellos empezaron"
Es un pendejo.

una muestra, aparte de la que ya puso Manuel:

Chefs contra el hambre: sabrosas recetas por una buena causa

Agencia EFE

Foto: Ricas recetas contra el hambre

Prepárense para que las legumbres se conviertan en las reinas de las cocinas, porque bajo las talentosas manos de los mejores chefs se elaborará el Segundo Recetario Internacional de “Chefs Contra el Hambre”, y el frijol será el invitado de honor entre las cacerolas. Un deseo solidario por una buena causa: acabar con la desnutrición.
Chefs, cocineros, críticos gastronómicos y empresas internacionales se implican en “la erradicación total de la desnutrición crónica infantil y de su destrucción en todos los países de la Región”, explica Andrés Pascoe Rippey, encargado de comunicación y prensa del proyecto. Una vez reunidas las recetas de los expertos, se imprimirá el segundo Recetario Internacional que estará en las librerías a partir de octubre de 2009.
El programa “Chefs Contra el Hambre”, lanzado por la Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre, cuenta con el apoyo de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), “es un esfuerzo de difusión para mejorar la nutrición a través de buenas prácticas alimenticias”, añade Pascoe Rippey.
La seguridad de los alimentos, su adecuado manejo o hacer platos equilibrados y nutritivos de forma económica, ayudará a mejorar la nutrición de las personas con bajos recursos. Así, uno de los requisitos esenciales es que esas recetas puedan realizarse con alimentos y utensilios que las familias más desfavorecidas puedan utilizar. Por ejemplo, en las bases de la convocatoria se explica que “las medidas deben estar expresadas en tazas, cucharadas y cucharaditas”.
Según las últimas estimaciones de la FAO, 963 millones de personas están subnutridas en el mundo, es decir, un 15 por ciento de la población mundial. De ese total, 115 millones dejaron de alimentarse adecuadamente entre 2005 y 2008, principalmente por el alza de los precios de los alimentos y la crisis financiera y económica que la siguió.
El reto de la FAO hoy es conseguir la seguridad alimentaria en época de crisis y para ello es necesario conciliar acciones a corto plazo para atender las necesidades alimentarias de las familias más pobres con otras que buscan cambios estructurales que permitirán garantizar por si mismas su alimentación adecuada.
Son datos estremecedores contra los que Iniciativa América Latina y Caribe sin Hambre lucha. “Es una meta posible, a pesar de las grandes dificultades que existen, debido a que la Región produce y exporta muchos más alimentos de los que consume y además está presenciando un proceso de crecimiento económico sostenido”, comenta Andrés Pascoe Rippey. De manera que el problema no es que no haya alimentos, sino el acceso a los mismos. “Esta iniciativa espera utilizar todas las herramientas posibles para asegurarse de que ni una persona más muera de...

¡Chingón!!!

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fidel Castro y AMLO

Menos mal que Manolete "admite" que que en México "hay una clase baja y otra miserable" (el INEGI puede dormir tranquilo), además de una "grande, muy grande (grandotota, enorme, gigantesca) clase media y una "no tan grande clase alta".

El Cenutrio dice:
¿Mucho peor?...¿te cae?... veamos... en México hay una grande, muy grande clase media y una, no tan grande, clase alta... y una (aquí si te lo admito) clase baja y otra miserable... en Cuba... todos son pobres (menos los líderes, claro)...

Farsante. Las cifras oficiales hablan de un 80% de mexicanos en pobreza, de ellos el 25% no tiene ni para comer lo mínimo necesario.

¿Un 20% de mexicanos sin carencias le parece "una grande, muy grande clase media"?

Con semejante deshonestidad, es evidente que Manolete el Cenutrio no está tomando en serio el debate, sólo viene a gritar y no le importa que los demás lo consideren imbécil.

Y luego viene a "descubrir el agua tibia":
"Mexico tiene más población", ajá, casi 11veces más.

Pero a lo que no puede responder (salvo con manueladas) es al hecho de que en Cuba NO hay gente desnutrida que no tenga ni para comer. Sus niveles de salud y de educación son mucho más altos en promedio que los de México y el Índice de Desarrollo Humano (IDH) -que evalúa la ONU- también es mucho más alto.

Eso es para que se le caiga la cara de vergüenza a cualquier mexicano decente (conste): que teniendo un país infinitamente más rico 8 de cada 10 compatrotas estén mucho peor que los cubanos.

Pero así es Manolete: un cenutrio. Por eso da risa.

.

[n3p Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close n3p]

Re: Fidel Castro y AMLO

Farsante. Las cifras oficiales hablan de un 80% de mexicanos en pobreza, de ellos el 25% no tiene ni para comer lo mínimo necesario.

Pero se siguen reproduciendo como ratas, entonces que se jodan por pendejos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fidel Castro y AMLO

Ya estuve leyendo algunas cosas del pascoe, solo para poder darme una idea de que lado masca la iguana.
Es evidente que se trata de un Pirrurris pendejo -Perdon por el pleonasmo- que entre otras cosas piensa que el hambre de la poblacion jodida de de america latina puede combatirse dandoles -Bueno mas bien vendiendoles- recetas creadas por chefs internacionales para que preparen frijoles y les queden chingonsisimos.
Dice que es de izquierda, igual que el Mario, ya saben, y se comporta como cree que deberia comportarse la izquierda, de tal manera piensa que que "No se vale" que los de izquierda usen videos sucios alegando que "aquellos empezaron"
Es un pendejo.

una muestra, aparte de la que ya puso Manuel:
¡Chingón!!!

Don Arturo:

La verdad es que yo ya no me quise meter en eso porque ya sabe como son de "sensibles" nuestros azulitos pacíficos y luego luego se ponen a llorar de que "les descalifico" a sus campeones.

El "pirruris pendejo" (como usted le llama y le perdonamos el pleonasmo) es un verdadero genio.

A los 21 años ya era "asesor en comunicación" del gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas y como ya dijimos, se lo ganó por sus purititos méritos, sin que influyera el hecho de que su papi era (es) gran amigo del Inge.
Realmente sorprende que no haya continuado su precoz y sorprendente carrera en la administración pública con tanto talento.

La idea de enseñar a los muertos de hambre a guisar sus frijolitos no es tan mala, como dice el "columnista": "Una vez reunidas las recetas de los expertos, se imprimirá el segundo Recetario Internacional que estará en las librerías a partir de octubre de 2009".

Para estas alturas los 25 millones de mexicanos desnutridos ya hubieran podido correr a su librería favorita a comprar el recetario. Después de todo, está pensado para nacos, “las medidas deben estar expresadas en tazas, cucharadas y cucharaditas” -dijo el "columnista guionista"-, lo cual es una gran idea porque es más fácil que algunos de esos miserables lleguen a tener cubiertos a que puedan comprar una báscula de precisión para medir sus porciones.

Y como "Además (la región) está presenciando un proceso de crecimiento económico sostenido” (conste que esto lo dijo en el 2009 cuando la economía mexicana tuvo la caída más grande de su historia de más de 6%), comenta Andrés Pascoe Rippey" -y bueno- tampoco queremos que se nos vayan a poner obesos por exceso de alimentación ¿Verdad?

Y creo que con eso basta para darnos una idea aproximada del brillante "columnista" que Manolete nos trajo esta vez.


Le envío un cordial saludo.


.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Fidel Castro y AMLO

Pero se siguen reproduciendo como ratas, entonces que se jodan por pendejos.

!Ándele! Este salió peor: Los problemas de México se reducen a un condón.


¿Y luego nos sorprende por qué estamos como estamos?

.

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Fidel Castro y AMLO

Asi es el MP3, es uno de los 3 o 4 pirrurris que vienen al foro.

Tienes razon en lo que dices Jacobo, pero me falto la joya de la corona en lo de enseñar el padrenuestro al señor cura, quediga, en enseñar a preparar frijoles a los jodidos. Mea Culpa- jajaja-

es que no puse el enlace. Aqui esta la joya y la corona, quediga, el enlace:

Apunten, quizás pronto sea una de las recetas más curiosas del nuevo recetario.
Ingredientes:

- Alubias blancas de bote (aunque también puedes cocerlas tú).
- Vinagre, aceita, sal y ají.
- Cebollas.
- Pimiento verde

“Tomas las alubias blancas y las echas en un recipiente haciéndolas puré. Las aliñas como si fuera una ensalada con vinagre, aceite sal y ají, porque el ají gusta mucho”. El resultado es casi el de una ensalada de puré fresquito. La receta sólo acaba de comenzar: “Se parte una cebolla por la mitad, sacas sus diferentes capas y haces como vasitos que rellenas con el puré y los adornas con un poquito de pimiento verde y un poquito de cebolla picada. ¡Y te las comes con la mano!”.

http://www.hoymujer.com/reportajes/C...6,06,2009.html

Chingón, Chingón. NO NECESITAN CUBIERTOS, para eso les aclaran que se las coma con las manos. UFFF

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Fidel Castro y AMLO

Como decía el sabio Grillito Cantor, Francisco Gabilondo Soler:

El Comal le dijo a la olla: qué tiznado estás

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Fidel Castro y AMLO

No, y hay muchos mas que opinan igual... seguramente todos son "pirruris pendejos"... ¿y quienes dicen que son los que odian y dividen?


Y otros mas:

Cubanito
Juan Manuel Asai |

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85401.html

http://exonline.com.mx/index.php?m=n...id_nota=649644

http://exonline.com.mx/index.php?m=n...id_nota=644617

Y a pesar de que no me gusta usar buscadores, son solo las primeras salidas que me dió...

Ah por cierto, también busqué lo de la pobreza... y no, como que lo del 80% no cuaja tampoco...:

"Hay Clases....
Escrito por Jonathan Heath©
23.06.2005
Con la información de la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares del INEGI, el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza pudo realizar sus cálculos en torno al número de pobres que existen en el país. A partir de estos datos, se pueden hacer estimaciones de cuántas personas pertenecen a las diferentes clases sociales.

Difícilmente un gobierno puede eliminar por completo la pobreza en su país. Entre otras razones, en la medida que se reduce, simplemente cambia el umbral que lo define. Esto es porque en buena parte, la pobreza es un concepto relativo. Su definición no solamente cambia a través del tiempo, sino que es distinto de una cultura a otra. Por ejemplo, mientras que el ingreso mínimo de una persona en Estados Unidos para dejar de ser considerada pobre es de 9 mil 310 dólares anuales, en México es de 1,623 dólares (al tipo de cambio de once pesos por dólar). El umbral es 5.7 veces mayor en Estados Unidos que México. Esta brecha es prácticamente la misma que existe entre el ingreso per cápita en los dos países. En Estados Unidos es 37 mil dólares y en México es 6 mil 600 dólares al año, una diferencia de 5.6 veces.

El ingreso mínimo mensual per cápita que define el umbral de la pobreza "patrimonial" para 2004 es de 1,487 pesos; el salario mínimo legal del año pasado fue 1,357 pesos. Esto significa que por definición, una persona que gana un salario mínimo es considerada pobre. Dado que se define en términos del ingreso por persona, para mantener a una familia de cuatro personas y no ser considerado pobre, el ingreso familiar tendría que ser mayor a 5 mil 428 pesos. Si únicamente trabaja una persona en la familia, tendrá que ganar un poco más de cuatro veces el salario mínimo para dejar de ser considerado pobre.

En México, 47.0 por ciento de la población es considerada pobre, es decir, 49.6 millones de un total de 105.6 millones de personas. Típicamente consideramos a Estados Unidos como un país rico sin mucha pobreza. No obstante, la tasa oficial de pobreza norteamericana es 12.5 por ciento de la población, lo que significa 35.9 millones de un total de 290 millones. Si aplicamos el criterio de pobreza mexicana a Estados Unidos, prácticamente no existiría pobreza Pero si consideramos a los pobres norteamericanos bajo el criterio mexicano, básicamente todos serían de la clase media. El umbral de pobreza de nuestros vecinos es de 8,535 pesos mensuales para una persona que vive sola. Para una familia de cuatro personas, sería de alrededor de 17,280 pesos al mes.

La metodología adoptada por el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México, permite calcular los diferentes umbrales de ingreso necesarios para clasificar a las personas como "pobres" o "no pobres" en la actualidad y hacer comparaciones a través del tiempo. Miguel Székely aprovechó esta posibilidad para calcular los umbrales de pobreza para cada una de las encuestas de ingresos y gastos de los hogares desde 1950 a la fecha. De esta manera, a lo largo de 54 años encuentra 15 observaciones, que permiten distinguir la tendencia de la pobreza, y calcular los coeficientes de Gini que miden la equidad (o inequidad) de la distribución del ingreso. Parece ser que estas series son las más completas que se pueden construir para el caso de México y son las únicas en analizar el periodo 1950 -2004 a través de una metodología consistente. Los resultados se publicarán pronto en El Trimestre Económico, que es una revista especializada del Fondo de Cultura Económica.

A parte de estos datos de por sí interesantes, Székely busca identificar los cambios en la distribución del ingreso con mayor detalle, a través de un análisis de las clases socioeconómicas. En este sentido, define a la clase baja como los que viven debajo del umbral de pobreza "patrimonial". Para aproximar a la clase alta, utiliza una serie de supuestos que involucran a la población que pertenecía al decíl de mayores ingresos de la población en 1984 y calcula el ingreso real que se necesitaría para mantenerse con el mismo poder adquisitivo a través del tiempo. La clase media resulta del diferencial entre la población total y la suma de los "ricos" y los "pobres".

El mismo ejercicio que realiza Székely se puede extender para dividir a la clase baja en tres segmentos: la baja baja, la baja media y la baja alta, a través de las tres definiciones de pobreza que van desde la "alimentaria" (pobreza extrema), a la de "capacidades" y a la "patrimonial". De esta forma encontramos que en 2004, 18.3 millones de mexicanos pertenecen a la clase baja baja (17.3 por ciento), 7.7 millones a la baja media (7.3 por ciento), 23.6 millones a la baja alta (22.4 por ciento), 42.2 millones a la clase media (40.0 por ciento) y 13.7 millones a la clase alta (13.0 por ciento).

Székely realiza los mismos cálculos a cada una de las 15 encuestas de ingresos y gastos de los hogares de 1950 a 2004. Obviamente, encuentra que el porcentaje de ricos en el país ha ido en aumento a través de las cinco décadas, desde 2.5 por ciento de la población en 1950 hasta 13.0 por ciento en la actualidad. Pero también ha crecido la clase media, de 9.1 por ciento en 1950 a 40.0 por ciento de la población en 2004. Posiblemente vale la pena dividir a la clase media en tres segmentos adicionales de manera similar a la clase baja, ya que el poder adquisitivo resulta muy diferente si uno se ubica en la parte inferior o en la superior de esta clase. Intuitivamente podríamos pensar que la mitad de esta clase (la superior), puede representar a un segmento de la población que ya tiene un poder adquisitivo suficiente para constituirse en la base principal de la clase consumidora relevante de la economía. De ser cierto, serían 21.1 millones de mexicanos de la clase media superior y 13.7 millones de la clase alta, para un total de 34.7 millones de mexicanos, que constituyen el mercado relevante para la mayoría de las empresas y establecimientos comerciales del país."

Juar x milmillonesdebabososquecreenlaspendejadasdelpardel ocos

[Arturo Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Arturo]

Re: Fidel Castro y AMLO

No, y hay muchos mas que opinan igual... seguramente todos son "pirruris pendejos"... ¿y quienes dicen que son los que odian y dividen?

Y otros mas:

Cubanito
Juan Manuel Asai |

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85401.html

http://exonline.com.mx/index.php?m=n...id_nota=649644

http://exonline.com.mx/index.php?m=n...id_nota=644617

Y a pesar de que no me gusta usar buscadores, son solo las primeras salidas que me dió...

Ah por cierto, también busqué lo de la pobreza... y no, como que lo del 80% no cuaja tampoco...:



Juar x milmillonesdebabososquecreenlaspendejadasdelpardel ocos

Pues si, Pirrurris pendejos hay muchos, ¿alguien dijo que nomas tu y el?
Son ustedes los que odian y dividen.

De lo demas no entendi lo que quieres decir, mas bien parece que de nuevo no te quieres comprometer con una opinion directa, franca y abierta, susceptible de ser debatida.

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Fidel Castro y AMLO

Pues si, Pirrurris pendejos hay muchos, ¿alguien dijo que nomas tu y el?
Son ustedes los que odian y dividen.

De lo demas no entendi lo que quieres decir, mas bien parece que de nuevo no te quieres comprometer con una opinion directa, franca y abierta, susceptible de ser debatida.

Arturo, esa manía que tienes de insultar a quienes no concuerdan con tus ideas... en fin...

De lo demás era para contestar lo de los niveles de pobreza que dice el Jacobo que hay en México, aquí su post:

Farsante. Las cifras oficiales hablan de un 80% de mexicanos en pobreza, de ellos el 25% no tiene ni para comer lo mínimo necesario.

¿Un 20% de mexicanos sin carencias le parece "una grande, muy grande clase media"?

Con semejante deshonestidad, es evidente que Manolete el Cenutrio no está tomando en serio el debate, sólo viene a gritar y no le importa que los demás lo consideren imbécil.

Eso es para que se le caiga la cara de vergüenza a cualquier mexicano decente (conste): que teniendo un país infinitamente más rico 8 de cada 10 compatrotas estén mucho peor que los cubanos.

Pero así es Manolete: un cenutrio. Por eso da risa.

.

Y solo le demostré que su 80% de pobres está medio jalado de las greñas, es mas, en ésta página: http://www.coneval.gob.mx/, se puede observar los gráficos de pobreza en México y su evolución....


Lo puedes checar en la página: http://www.coneval.gob.mx/

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Fidel Castro y AMLO

Es mas, te voy a poner algunas de las otras gráficas, por que la anterior es solo del área rural y se que se van a agarrar de ahí... aquí van:

Esta es la nacional, que incluye zona rural y urbana



Esta es la de la zona Urbana



Esta es la de la rural



Y estas son comparativas en otras áreas: