Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Si en una cárcel masculina o femenina suelen haber conflictos de roles sexuales. Por qué no sería lógico pensar que un(a) niñ@ podría tener conflictos en una casa donde falte una figura del sexo contrario?

Entonces hay que quitarle sus hijos a las viudas y viudos, padres divorciados y madres solteras ya que la falta de una figura del sexo contrario les generaría conflictos?

Si en un barrio donde suelen traficar drogas, es más probable que un niño caiga en ello, por qué no sería lógico pensar que un(a) niñ@ que vive con homosexuales tiene más probabilidades de pensar que las relaciones sexuales entre individuos de su mismo sexo es natural?

Ojala vieran la actividad sexual como algo natural y no andar con tantos tabúes que esos si generan problemas.
Eso de que el ambiente genera actividades las que describes se me hace una manera de esquivar responsabilidades. Perdón si alguien quiere ser narco lo es por ser una manera fácil de ganar mucho dinero y muy rápidamente.

Si sabemos que México es un país cargado de prejuicios sociales por qué no sería lógico pensar en la alta probabilidad que tendrán estos niños de que esa sociedad cree efectos perjudiciales en ellos?

Claro que si, supongo que tus hijos, los hijos de Dogman, los de Mars, los de Manuel no porque el solo es promiscuo no tiene sexo para procrear, van a mamar el prejuicio.
Pero creo que es labor de los padres fomentar la autoestima de los niños, igual que se hace con los niños que son diferentes en cualquier sentido.
Si las mujeres hubieran agachado la cabeza ante las injurias, hoy seguiríamos sin derecho a votar, a realizar trabajos que los varones consideran exclusivos de su genero.
Ni te hablo de los negros que seguirían aguantando la segregación.

Si aunque muchos hijos de madres solteras o padres divorciados se crían perfectamente, pero algunos tienen mayor probabilidad de algún daño psicosocial, por qué no sería lógico pensar que los hijos de padres homosexuales también los tendrán?

Entonces concordamos que no es problema únicamente de la preferencia sexual de los padres.

Si la mayoría de los seres humanos somos heterosexuales por qué no sería lógico pensar que muy probablemente la mayoría de los niños adoptados querrían un hogar heterosexual?

Un saludo!

Eso si es mera especulación.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Babas, antes que nada, yo nunca dije que "no declaro nada", después sí dije que no lo hizo en reunión pública y finalmente sí dije que lo hizo violando la Ley, el orden clonológico es el que dio la pauta, ¿ni eso eres capaz de entender? Estás jodido de a tiro.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Doña Elisa:

Existen millones de hogares que no responden a su “simple lógica” del modelo “papá-mamá-hijitos” –es decir- en los que “falta” una de las figuras que usted supone como “normales”. Por ejemplo, madres solteras, abuela-hija-nietos, viudos y divorciados con o sin nuevas parejas, hay muchas posibilidades.
.

Antes de pones ejemplos te recomiendo estudiar historia, Hitler fue hijo de una familia de lo más disfuncional, primero, sus padres eran primos, segundo, su padre lo azotaba desde niño provocando un odio del niño hacia el padre y finalmente hitler quedó huerfano cuando apenas era un adolescente, vaya concepto de familia normal el de este tipo.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Entonces hay que quitarle sus hijos a las viudas y viudos, padres divorciados y madres solteras ya que la falta de una figura del sexo contrario les generaría conflictos?

Por favor Marita, una cosa es lo que ya existe y por causas evidentemente involuntarias y no planeadas, y una muy distinta crear más problemas.

Claro que si, supongo que tus hijos, los hijos de Dogman, los de Mars, los de Manuel no porque el solo es promiscuo no tiene sexo para procrear, van a mamar el prejuicio.

Pues si te refieres a que yo voy a educar a mis hijos haciendoles saber que la homosexualidad existe, que debe respetar a los homosexuales a pesar de no ser normales y especialmente hacele enfasis en esto último (que no son normales), tienes razón.


Eso si es mera especulación.

¿Qué es mera especulación, que la mayoría de la gente en el mundo es heterosexual o que la mayoría preferimos un hogar heterosexual? Porque definitivamente creo que si le preguntas a cualquiera lo que piensa, la gran mayoría responderían que prefieren tener papá y mamá (pero de verdad no mamá hombre o papá mujer) y tú ¿Qué hubieras preferido?

Respuestas en negritas.

[Marita La del Barrio Find all posts Ver perfil Close Marita]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Antes de pones ejemplos te recomiendo estudiar historia, Hitler fue hijo de una familia de lo más disfuncional, primero, sus padres eran primos, segundo, su padre lo azotaba desde niño provocando un odio del niño hacia el padre y finalmente hitler quedó huerfano cuando apenas era un adolescente, vaya concepto de familia normal el de este tipo.

Pues Marcial Maciel tenía papi y mami y hasta un tío santo y mira tú como salió con todo y su familia normal...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Pues Marcial Maciel tenía papi y mami y hasta un tío santo y mira tú como salió con todo y su familia normal...

El asunto marita, es que definitivamente nadie puede negar que de familias totalmente normales pueden resultar adultos anormales pero seguramente el índice de esos adultos anormales se vería superado en familias anormales.

[Elisa Forista Chilanga Find all posts Ver perfil Close Elisa]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Doña Elisa:

La “simple lógica” es exactamente lo contrario del pensamiento racional que caracteriza al saber científico.

La “simple lógica” hizo creer durante siglos que la Tierra era cuadrada y que era el “Centro del Universo”. La “simple lógica” –al ver que caían meteoritos- hizo creer que “el cielo estaba hecho de piedra”. La “simple lógica” ha servido para justificar las peores aberraciones y crímenes cometidos por la humanidad, como el genocidio por cuestiones raciales.

Hace más de cinco mil años, en Grecia, los filósofos demostraron que “la simple lógica” es la peor enemiga del conocimiento y de la verdad. Y en pleno siglo XXI todavía hay quien apela a la “simple lógica” para justificar sus prejuicios.

La investigación, los experimentos y los estudios nos ayudan a responder a ciertas preguntas que de otra manera es imposible conocer. Entre el método científico y la “simple lógica”, como medio para conocer la verdad, hay una distancia enorme.

Es cierto que aún hay pocos estudios sobre este tema y que no son “cien por ciento concluyentes”, pero hasta ahora todos han demostrado que no hay diferencias entre los menores que son criados por una pareja heterosexual y otra homosexual. Ninguno ha podido demostrar lo contrario.

Existen millones de hogares que no responden a su “simple lógica” del modelo “papá-mamá-hijitos” –es decir- en los que “falta” una de las figuras que usted supone como “normales”. Por ejemplo, madres solteras, abuela-hija-nietos, viudos y divorciados con o sin nuevas parejas, hay muchas posibilidades.

Sus comentarios están llenos de prejuicios, contra los pobres, contra quienes no creen en su modelo de “normalidad” y –por supuesto- contra los homosexuales.

Recuerde que Hitler, Franco y Pinochet, por ponerle sólo unos ejemplos, fueron criados por parejas heterosexuales de las que usted considera “normales” (y además muy cristianos) y ya ve que malos chicos resultaron al final.

Sólo como sugerencia, por qué no usa su “simple lógica” para darse cuenta de que sus prejuicios no tienen nada que ver con la realidad.

Le envío un cordial saludo.

Qué tal Jacobo? (si no escribo DON Jacobo, no es por falta de respeto sino por falta de cotidianidad al usarlo)

La lógica no es contraria al razonamiento. Por el contrario, la lógica es la que nos permite calificar un razonamiento o argumento. Darme ejemplos sobre el universo y algunos casos de hijos de padres heterosexuales, aún después de haber aceptado que hay muchos seres humanos, hijos de heterosexuales que son aberrantes, no nos dice nada, simplemente que puede ocurrir, luego entonces, por lógica, también pueden ser aberrantes los hijos de padres homosexuales.

Te sonó rara la palabra “lógica”, cámbiala por “justicia”.

Te suena mejor que escriba que si la mayoría de los seres humanos somos heterosexuales por qué no es JUSTO pensar que muy probablemente la mayoría de los niños adoptados querrían un hogar heterosexual? (Evito enlistar todas las premisas para no ser repetitiva)

Por último te pido que no escribas ideas o palabras que yo no he mencionado. Si acaso tengo prejuicios (más o menos que todos los seres humanos en las diferentes sociedades) puesto que clasificar es una inclinación innata, definitivamente uno de ellos no es contra los pobres y ni siquiera contra los homosexuales. Estoy convencida de que para esta ley se tomaron en cuenta los derechos de los homosexuales antes que pensar en los derechos de los menores.

No pienso debatir el hecho de que seguramente hay muchos homosexuales que pueden educar correctamente a sus hijos y jamás generalizaría pensando que todos los heterosexuales lo hacen. Sin embargo, sí creo que el hogar ideal, en términos generales, sería aquel con una familia estable, de padres heterosexuales.

Está por demás repetir que otras alternativas podrían lograr el objetivo, pero me parece sumamente irresponsable que con esta ley, ahora los menores adoptados se verán ante más obstáculos que antes.

Saludos!

[Elisa Forista Chilanga Find all posts Ver perfil Close Elisa]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Hola Marita, te contesto así para más facilidad:

Si en una cárcel masculina o femenina suelen haber conflictos de roles sexuales. Por qué no sería lógico pensar que un(a) niñ@ podría tener conflictos en una casa donde falte una figura del sexo contrario?

Entonces hay que quitarle sus hijos a las viudas y viudos, padres divorciados y madres solteras ya que la falta de una figura del sexo contrario les generaría conflictos?

Jamás diría tal tontería

Si en un barrio donde suelen traficar drogas, es más probable que un niño caiga en ello, por qué no sería lógico pensar que un(a) niñ@ que vive con homosexuales tiene más probabilidades de pensar que las relaciones sexuales entre individuos de su mismo sexo es natural?

Ojala vieran la actividad sexual como algo natural y no andar con tantos tabúes que esos si generan problemas.
Eso de que el ambiente genera actividades las que describes se me hace una manera de esquivar responsabilidades. Perdón si alguien quiere ser narco lo es por ser una manera fácil de ganar mucho dinero y muy rápidamente.

O sea que no es frecuente que los hijos de narcos se conviertan en narco juniors? Ah, primera noticia. Tampoco es frecuente que los niños que suelen crecer en barrios con mayores problemas de drogadicción sean más propensos a caer en ello?

Si sabemos que México es un país cargado de prejuicios sociales por qué no sería lógico pensar en la alta probabilidad que tendrán estos niños de que esa sociedad cree efectos perjudiciales en ellos?

Claro que si, supongo que tus hijos, los hijos de Dogman, los de Mars, los de Manuel no porque el solo es promiscuo no tiene sexo para procrear, van a mamar el prejuicio.
Pero creo que es labor de los padres fomentar la autoestima de los niños, igual que se hace con los niños que son diferentes en cualquier sentido.
Si las mujeres hubieran agachado la cabeza ante las injurias, hoy seguiríamos sin derecho a votar, a realizar trabajos que los varones consideran exclusivos de su genero.
Ni te hablo de los negros que seguirían aguantando la segregación.

Los ejemplos de las minorías que me das son irrelevantes para darte una respuesta. Sabes perfectamente que no soy racista y que como mujer creo en la igualdad de géneros. Por otro lado aunque tú digas que es labor de los padres fomentar la autoestima en los niños, que yo acepte que tienes razón o el hecho de decir que la sociedad debe cambiar en cuanto a valores se trata, no cambia mucho. El hecho que debato es que la sociedad mexicana aún no está preparada para este cambio y que ello afectará directamente a los hijos adoptados de las parejas gay.

Si aunque muchos hijos de madres solteras o padres divorciados se crían perfectamente, pero algunos tienen mayor probabilidad de algún daño psicosocial, por qué no sería lógico pensar que los hijos de padres homosexuales también los tendrán?

Entonces concordamos que no es problema únicamente de la preferencia sexual de los padres.

Nunca he dicho que lo fuera. Hablo de una mayor probabilidad de crecer en un ambiente no apto.

Si la mayoría de los seres humanos somos heterosexuales por qué no sería lógico pensar que muy probablemente la mayoría de los niños adoptados querrían un hogar heterosexual?

Eso si es mera especulación.

No lo creo. Habría que tomarlos en cuenta. Pongámonos ambas en su lugar: Imagina que somos huérfanas, adolescentes. Descartando el hecho de que en ambos hogares nos dan el mismo cariño y educación; y tan sólo pensando en la gran probabilidad que tenemos de que la sociedad nos margine de una u otra manera, preferirías ser adoptada por una pareja de heterosexuales o por una gay?

Y bueno, por último sólo te doy este link que vale la pena leer, el cual es totalmente neutral:

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/875/87506106.pdf

Muchos saludos!

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Vaya Elisa, eso sí es, sin esa intención estoy seguro, darle una "paliza" al sabelotodo del jacobo.

Saludos,

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Doña Elisa:

Efectivamente, entrecomillé la palabra “lógica” que usted utilizó porque no es la adecuada, tampoco “justicia”. En este caso a lo que usted se refiere es a “opiniones” -simples opiniones- no basadas en un conocimiento científico, ni en experiencia profesional ni en una reflexión informada.

Los ejemplos que puse son para mostrarle que las opiniones –por muy “sensatas” que puedan parecer y aunque sean compartidas por amplios grupos de personas- con frecuencia suelen estar completamente equivocadas.

Usted reconoce que hay personas heterosexuales cuyos estilos de vida no los hacen recomendables para criar hijos, propios o adoptados. Y desde luego que también hay homosexuales en este mismo caso.

Pero también reconoce que hay homosexuales que pueden educar correctamente a sus hijos, propios o adoptados. ¿Por qué negarle a éstos la posibilidad legal de adoptar simplemente en función de su preferencia sexual?

Esta ley no está pensada para que todas las parejas homosexuales corran a las Casas Hogar a solicitar niños en adopción. La mayoría de los homosexuales ni siquiera desean tener y criar hijos.

Si conoce un poco la problemática de la adopción, sabrá que el problema no es de falta de parejas que quieran adoptar, sino de niños en aptitud legal de ser adoptados. Parejas heterosexuales estables y que cumplen con todos los requisitos tienen que esperar años para que les sea dado un niño en adopción y –en la mayoría de los casos- ni así lo consiguen. Existen comités encargados de evaluar a los solicitantes, de realizar estudios psicológicos, socioeconómicos y varios más antes de aprobar la solicitud. Antes que el beneficio de los padres adoptivos, deben considerar el bienestar del menor. Si para los heterosexuales es muy difícil lograrlo, para los homosexuales lo será mucho más.

Nadie está hablando de que se les den en adopción niños a homosexuales que tienen estilos de vida de alto riesgo, parejas inestables y mucho menos a pederastas.

Esta ley esta pensada principalmente para darle protección a los hijos biológicos que YA tiene o desea tener uno de los miembros de la pareja homosexual –y generalmente se trata de mujeres. La experiencia de los países más avanzados en este tema así lo demuestra.
Ellos –los hijos- son quienes se verán beneficiados al poder ser adoptados por la pareja de su progenitor biológico, quienes podrán brindarles desde seguridad social hasta derechos de sucesión.

Finalmente, revisé la liga que usted proporcionó en su siguiente post y me pareció muy interesante. Sin embargo, buscando en Internet la información disponible acerca de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica encontré qué, para ser francos, lo menos que puede decirse es que se trate de “una opinión neutral”.

Tanto la asociación, como los autores del artículo: Joakin de Irala y Cristina López del Burgo, como la Presidenta de la Asociación: Natalia López Moratalla y el Vicepresidente Luis Miguel Pastor García, se encuentran comprometidas con las posiciones de la iglesia católica y del derechista Partido Popular de España. No tiene que creerme, la invito a que lo compruebe por sí misma.

Todos ellos están en contra del aborto, de la reproducción asistida, de la homosexualidad, etcétera. Publican libros y artículos, imparten cursos y conferencias donde defienden estas posturas que, si bien pueden ser respetables, al ser presentadas como “verdades científicas” resultan, por decir lo menos, poco confiables.

Le envío un cordial saludo.

[Elisa Forista Chilanga Find all posts Ver perfil Close Elisa]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Hola Jacobo! Pues mira, primero que todo gracias por decirme que la opinión de la Asoc. Española de Bioética no es una opinión tan neutral como esperaba encontrar. Desgraciadamente (para mí jaja) la mayoría –aunque no todos- los estudios que he encontrado son de asociaciones religiosas por lo que después se podría debatir el hecho de que toman partido de antemano y no son confiables, lo mismo me ha pasado con asociaciones pro gays y entonces soy yo la que pienso que no son confiables, así que pensé que esta liga, al estar incluida también la Universidad Autónoma del Edo. Mex. podría considerarse algo más neutral. En fin, que supongo que como todos, no están exentos de tomar partido. Ya había dicho antes que por más que un@ quiera, este tema en particular causa mucho debate. Aparte es difícil estar de acuerdo a veces y otras no; así que lo más sensato es decantarse por la ideología que a nuestro parecer tiene más pros que contras (o quizás esté mejor dicho: es menos mala que la otra jaja)

Comprendo, entiendo y acepto todos tus razonamientos, como lo de otros muchos foristas, pero me cuesta trabajo creer en esta ley y también acepto que no lo haré hasta no ver que efectivamente se ha estudiado a conciencia. Casi podría decir que en vez de estar en contra de ella, estoy más bien a favor de los menores y que espero que se les considere como el asunto primordial, y no así los derechos de las parejas gay.

Sobre la liga que puse (a ver si podemos avanzar un poco en el tema -porque vamos, está visto que todos tenemos puntos que a nuestro parecer son bastante fuertes y aunque sea fácil comprender la postura contraria, no nos moveremos de ahí), me pareció especialmente interesante notar que los patrones de pensamiento se repiten en todos los países (he leído algunos artículos en Inglés con argumentos muy parecidos).

Te fijaste como quienes están a favor suelen argumentar que es preferible vivir con una pareja de homosexuales o lesbianas en vez de vivir con heterosexuales violentos como si esas dos situaciones fuesen las que realmente se plantean? Como ese ejemplo hay varios argumentos utilizados tanto por los foristas aquí como por otras sociedades que se han planteado el dilema. Me hizo gracia notar que repetimos patrones una y otra vez.

No recuerdo (y lo busqué) dónde leí que lo más coherente sobre este dilema sería encontrar padres gay adecuados para cada hijo y no hijos para los padres. Con lo anterior quiero decir que muy probablemente un niño huérfano a quien le hayan diagnosticado una inclinación homosexual, probablemente estaría mejor con padres homosexuales aptos que con heterosexuales. Otro ejemplo sería alguna niña violada y que ha perdido a sus padres. Quizás una pareja de lesbianas sería más adecuada y le proporcionarían mayor ayuda después de un posible trauma social que una pareja heterosexual.

Y bueno, cambiando de tema. De dónde eres? Mexicano? Lo digo por cómo te refieres a todos (Doña y Don). Quizás es un simple gusto o costumbre. Me da curiosidad, solamente...

Más saludos para tí!

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Doña Silvia:

¿Me está reclamando "derechos de autor"?

Notar la mentalidad pueblerina de don Manuel no es ningún mérito, tampoco es su culpa ser así, de hecho reitero que -en mi opinión- es lo que lo hace ser tan gracioso.

Fíjate que me puse a pensar y si, tienes razón, gracias a Dios tengo mentalidad de pueblo, recuerdo todavía cion asco, las mentalidades que pasaban por mi mente durante los mas de 20 años (desde mi nacimiento, la mitad de mi vida) que viví en la Capital, en Chilangolandia, en el DF, es, la que en general se tiene allá (que no todos), una forma de ver la vida (y a los semejantes) muy gacha, eso fué uno de los motivos que decidí venirme a vivir acá y no regresar, mas que en caso de fuerza mayor... si, a mucho orgullo.

Sobre la homosexualidad reprimida, yo no afirmé nada, simplemente señalé lo que dicen los psiquiatras y él respondió. Que cada saque sus conclusiones.

Le envío un cordial saludo.

Osea que eres cobarde e hipócrita... veamos:

HIpócrita ya que eres de los que tiras la piedra y, apoarte de que escondes la mano, niegas que dijiste lo que dijiste...

Cobarde por que, para no parecer mas bobo y a falta de argumentos, no admites decir las cosas de frente...

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Doña Elisa:

Coincido con usted, el “mito de la neutralidad” –es decir- la idea de que podemos ubicarnos en “el justo medio” entre argumentos y posiciones contradictorios, hace tiempo que ha perdido validez. Todo conocimiento, incluido el científico, depende de valores culturales y forma parte de una ideología.

En teoría, ser neutral es no tener vínculos ni con los contrincantes ni con la contradicción, y en un tema como la adopción por parte de los homosexuales esto resulta poco menos que imposible.

Pero podemos intentar ser imparciales y superar las emociones que nos hacen sentir empatía por aquellos que se nos parecen y rechazar a quienes son diferentes.

Lamentablemente en este debate hay instituciones –en particular la iglesia católica- que defienden posiciones dogmáticas y manipulan las opiniones de acuerdo a sus intereses, presentando a quienes son diferentes como una amenaza y como un “enemigo”.

Personalmente no conozco a ningún homosexual varón que tenga hijos y que viva con ellos (debe haberlos), pero si conozco a varias mujeres en esta situación y que son estupendas madres que crían hijos seguros de sí mismos y en nada distintos a los otros chicos. Es para este tipo de familias para las que -en mi opinión- la posibilidad de adopción será más benéfica.

No creo que exista absolutamente nadie que apoye la idea de dar niños en adopción a parejas disfuncionales o con estilos de vida que impliquen riesgos, sin importar si esa pareja es heterosexual u homosexual.

Pensando en los niños lo deseable es que cuenten con una familia estable, que los ame y quiera cumplir con la responsabilidad de cuidarlos y formarlos como personas íntegras. Y sinceramente no encuentro ninguna razón por la que la preferencia sexual de una persona lo descalifique para esta misión.

Tampoco los prejuicios sociales –reales pero mutables- son una razón suficiente para negarle a alguien la posibilidad de realizarse en este sentido. La sociedad va cambiando y lo que ayer era “escandaloso” hoy resulta aceptable, como los hijos de parejas inter-raciales o de padres divorciados y vueltos a casar. En este sentido legalizar la adopción para homosexuales me parece indudablemente un avance en la medida en que amplía la protección de las leyes para los niños, reconoce los derechos de las minorías y elimina una inaceptable discriminación.

Respecto a su pregunta, soy mexicano, hijo de españoles. Tengo ambas nacionalidades y he pasado partes de mi vida en ambos países y en algunos otros. El “don y doña”, así como el usar el “usted” para dirigirme a los demás por escrito, me resulta agradable y divertido (pero no se los vaya a decir), sobre todo por las reacciones que provoca. Aunque suene “chistoso”, hay muchos que no están acostumbrados a que se les trate con respeto.

Le envío un cordial saludo.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Fíjate que me puse a pensar y si, tienes razón, gracias a Dios tengo mentalidad de pueblo, recuerdo todavía cion asco, las mentalidades que pasaban por mi mente durante los mas de 20 años (desde mi nacimiento, la mitad de mi vida) que viví en la Capital, en Chilangolandia, en el DF, es, la que en general se tiene allá (que no todos), una forma de ver la vida (y a los semejantes) muy gacha, eso fué uno de los motivos que decidí venirme a vivir acá y no regresar, mas que en caso de fuerza mayor... si, a mucho orgullo.


Osea que eres cobarde e hipócrita... veamos:

HIpócrita ya que eres de los que tiras la piedra y, apoarte de que escondes la mano, niegas que dijiste lo que dijiste...

Cobarde por que, para no parecer mas bobo y a falta de argumentos, no admites decir las cosas de frente...

Don Manuel:

Que bueno que admita tener mentalidad pueblerina. Por otra parte, tratar de negarlo es inútil, pero gracioso.


Lo que dije está muy claro: "Según los psiquiatras, (la homofobia) es un síntoma de homosexualidad reprimida ¿Será cierto?"

Así como de dónde sea nativo sólo le interesa a usted, su preferencia sexual y sus fobias son asunto suyo.

Lo demás es de su cosecha.

Le envío un cordial saludo.

[Tatiana Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close Tatiana]

Re: Avala CDHDF matrimonios entre personas del mismo sexo

Qué interesante leer este tipo de posteos, donde aún con opiniones tan contradictorias y antagónicas, no se ha perdido el estilo, ni el buen gusto.

Es refrescante para nosotros los lectores asistir a debates de este tipo que son los que le dan su razón de ser al Foro.

Me alegro de ser noctámbula y asi poder disfrutar casi "en vivo" estas conversaciones.

Saludos