Tweet
LA PENA DE MUERTE
En este mes de diciembre 2005, el congreso de la Unión de la República Mexicana ha modificado la Carta magna, suprimiendo la pena de muerte.
Con lo anterior, México ha querido dar muestras de gran humanidad y demostrar que se ajusta estrictamente a la “Carta de Derechos Humanos” que hace años ha suscrito y aceptado.
México en realidad hace muchísimos años no ha aplicado la pena de muerte, la cual según tengo entendido, solo existía en el reglamente de las fuerzas armadas y aplicable para los desertores y traidores y era aplicada por fusilamiento en un paredón.
No obstante lo anterior, también existía la llamada “ley fuga”, pues a los elementos del orden, cuando un preso intentaba fugarse de sus captores, era admitido tirar a matar para evitar la evasión del fugitivo.
También han muerto en las cárceles muchos elementos nocivos por “suicidio” o por una riña entre presos, cosas éstas un tanto misteriosas….pero no se aplicaba la pena de muerte.
De esta manera, durante varios decenios, varios personajes de la política, han “desaparecido” y después encontrado muertos, y la versión extraoficial muchas veces ha sido, que el preso intentó fugarse. En realidad sabemos, que le dicen al “reo” que queda libre y que se vaya, y luego lo matan por la espalda.
Pero esas son anécdotas del pasado, ya que hoy, con el descaro más abierto, ciertas personas indeseables para algunos círculos, son asesinados a balazos a plena luz del día y ante testigos.
El candidato a Presidente de la República . Luis Donaldo Colosio, así fue eliminado de un balazo a quemarropa, y misteriosamente el asesino fue juzgado y encarcelado….y dejado en libertad después, con el increíble argumento de “por falta de pruebas”.
Esto demuestra la fabulosa eficiencia de la leyes mexicanas, que habiendo habido decenas de testigos presenciales, y oculares sigan hablando de “evidencia insuficiente”
pero a nadie se le ha ocurrido hablar de una “PENA DE MUERTE” ni siquiera en un magnicidio como el presente.
De hecho, durante los últimos 60 años, el capítulo de la pena de muerte en la Constitución Mexicana ha sido letra muerta,
¿CUÁL ES PUES EL OBJETO DE “ANULAR” LA PENA DE MUERTE?.... si de cualquier manera, de todos modos se matan a balazos todos los que se lo propongan.
Las cárceles y los reclusorios de México, por amplios y modernos que sean algunos, de todos modos ya son totalmente insuficientes, y adolecen de un crónico sobrecupo. Si ahora la “famosa” pena de muerte la sustituyen por la “cadena perpetua” es exactamente lo mismo. Antes de esa nueva figura jurídica, los jueces solían sumar los años de cárcel por cada delito, y resultaba la aberrante condena de p.e. 135 años de cárcel….!!!!! ¿Acaso no es lo mismo, que condenar a reclusión “de por vida” a un individuo???
Sin embargo durante los 70 años pasados desde la revolución armada, nunca se le ha aplicado legalmente a nadie la pena de muerte
Yo siento que todo eso es una gran payasada de los miembros de nuestro congreso…..como si no tuvieran asuntos mucho más importantes que resolver
***********************************
Esto lo escribí ya hace TRES años, y en estos días de Diciembre 2008, nuevamente sale a relucir el tema de LA PENA DE MUERTE ,esta vez porque un partido político, ya cansado de la intolerable IMPUNIDAD aunado a la tremenda CORRUPCION de los cuerpos oficiales del orden público, ha alcanzado hasta llegar a las más altas esferas de mando, no excluyendo posibles nexos con el mismo Gabinete y ministros.
El clamor de toda la población es ya de tal magnitud, que toda la vida se desarrolla como bajo un constante “toque de queda” y el individuo teme ya más a un policía uniformado, que a un sujeto de civil.
Las cárceles están llenas de delincuentes, y no cabe ya ninguno más. Pero por más indignante que sea un delito como el rapto y el chantaje o extorsión y la violación sexual de mujeres desde los 12 hasta los 72 años,
solo puede merecer una condena de CARCEL POR 50 AÑOS.-*
El tema de “la pena de muerte” es tan antiguo como la humanidad misma, y probablemente no podrá resolverse nunca en forma definitiva. Es sin embargo curioso, que antaño , hace mil o dos mil años la “pena de muerte” no estaba en discusión, simplemente se aplicaba,… y ya. Empero hoy, cuando las guerras y guerrillas y el terrorismo se han institucionalizado, cuando disponemos de superbombas nucleares capaces de destruir todo nuestro planeta…HOY esa “civilizada” humanidad, se pone adiscutir sobre la “Pena de muerte”….y no faltan voces, que pregonan que “solo Dios puede quitarnos la vida”… y con eso está resuelto el dilema respecto a la “Pena de muerte”.
Nosotros diríamos; “Qué pena, que tantos mueran sin la “pena de muerte”… ¿Acaso los criminales, que le quitan la vida a seres inocentes SI son DIOSES como para gozar de este gigantesco privilegio???”
Otros dicen, que “la pena de muerte” nunca ha reducido la criminalidad, y sobre este respecto nosotros afirmamos: Si acaso aplicásemos la “pena de muerte”, sería innegable, que el número de delincuentes se reduciría, pues cada delincuente muerto, sería uno, que jamás volvería a delinquir o a “llevarse a otro entre las patas”.
Nadie se opone a sacar de una canasta de manzanas, a las manzanas podridas…y desde luego esa manzana podrida no se guarda, para después de algún tiempo volver a ponerla en otra canasta de manzanas buenas, sino que por lógica, tira la manzana podrida a la basura o la destruye, para que nunca más eche a perder otras manzanas buenas.
En resumen, seríamos partidarios de la “pena de muerte” , tal y como la hay en todos los ejércitos del mundo, para reducir el número de trasgresores de la ley…no para reducir el número de delitos. Consecuentemente a menor número de delincuentes, corresponde igualmente un menor número de delitos. Nunca un castigo, de la especie que fuere, ha reducido la tendencia a incurrir en el número de faltas, háblese de multas, de cárcel o de “•pena de muerte” , de modo que ese planteamiento NO es válido para estar en contra de esa pena máxima.
En cambio la pena de cárcel únicamente SI ha propiciado la reincidencia de muchos criminales, y es indudable el hecho, de que un solo asesino, haya quitado la vida a varios seres humanos, estando tanto AFUERA como ADENTRO de la cárcel, que además es la escuela y universidad del crimen.
Cristo abolió la “Ley del Talión” , que dictaba “ojo por ojo, y diente por diente” ,y en su lugar predicó: “Lo que sembráis, cosecharéis” . ¿Acaso no viene siendo lo mismo?
En este mes de diciembre 2005, el congreso de la Unión de la República Mexicana ha modificado la Carta magna, suprimiendo la pena de muerte.
Con lo anterior, México ha querido dar muestras de gran humanidad y demostrar que se ajusta estrictamente a la “Carta de Derechos Humanos” que hace años ha suscrito y aceptado.
México en realidad hace muchísimos años no ha aplicado la pena de muerte, la cual según tengo entendido, solo existía en el reglamente de las fuerzas armadas y aplicable para los desertores y traidores y era aplicada por fusilamiento en un paredón.
No obstante lo anterior, también existía la llamada “ley fuga”, pues a los elementos del orden, cuando un preso intentaba fugarse de sus captores, era admitido tirar a matar para evitar la evasión del fugitivo.
También han muerto en las cárceles muchos elementos nocivos por “suicidio” o por una riña entre presos, cosas éstas un tanto misteriosas….pero no se aplicaba la pena de muerte.
De esta manera, durante varios decenios, varios personajes de la política, han “desaparecido” y después encontrado muertos, y la versión extraoficial muchas veces ha sido, que el preso intentó fugarse. En realidad sabemos, que le dicen al “reo” que queda libre y que se vaya, y luego lo matan por la espalda.
Pero esas son anécdotas del pasado, ya que hoy, con el descaro más abierto, ciertas personas indeseables para algunos círculos, son asesinados a balazos a plena luz del día y ante testigos.
El candidato a Presidente de la República . Luis Donaldo Colosio, así fue eliminado de un balazo a quemarropa, y misteriosamente el asesino fue juzgado y encarcelado….y dejado en libertad después, con el increíble argumento de “por falta de pruebas”.
Esto demuestra la fabulosa eficiencia de la leyes mexicanas, que habiendo habido decenas de testigos presenciales, y oculares sigan hablando de “evidencia insuficiente”
pero a nadie se le ha ocurrido hablar de una “PENA DE MUERTE” ni siquiera en un magnicidio como el presente.
De hecho, durante los últimos 60 años, el capítulo de la pena de muerte en la Constitución Mexicana ha sido letra muerta,
¿CUÁL ES PUES EL OBJETO DE “ANULAR” LA PENA DE MUERTE?.... si de cualquier manera, de todos modos se matan a balazos todos los que se lo propongan.
Las cárceles y los reclusorios de México, por amplios y modernos que sean algunos, de todos modos ya son totalmente insuficientes, y adolecen de un crónico sobrecupo. Si ahora la “famosa” pena de muerte la sustituyen por la “cadena perpetua” es exactamente lo mismo. Antes de esa nueva figura jurídica, los jueces solían sumar los años de cárcel por cada delito, y resultaba la aberrante condena de p.e. 135 años de cárcel….!!!!! ¿Acaso no es lo mismo, que condenar a reclusión “de por vida” a un individuo???
Sin embargo durante los 70 años pasados desde la revolución armada, nunca se le ha aplicado legalmente a nadie la pena de muerte
Yo siento que todo eso es una gran payasada de los miembros de nuestro congreso…..como si no tuvieran asuntos mucho más importantes que resolver
***********************************
Esto lo escribí ya hace TRES años, y en estos días de Diciembre 2008, nuevamente sale a relucir el tema de LA PENA DE MUERTE ,esta vez porque un partido político, ya cansado de la intolerable IMPUNIDAD aunado a la tremenda CORRUPCION de los cuerpos oficiales del orden público, ha alcanzado hasta llegar a las más altas esferas de mando, no excluyendo posibles nexos con el mismo Gabinete y ministros.
El clamor de toda la población es ya de tal magnitud, que toda la vida se desarrolla como bajo un constante “toque de queda” y el individuo teme ya más a un policía uniformado, que a un sujeto de civil.
Las cárceles están llenas de delincuentes, y no cabe ya ninguno más. Pero por más indignante que sea un delito como el rapto y el chantaje o extorsión y la violación sexual de mujeres desde los 12 hasta los 72 años,
solo puede merecer una condena de CARCEL POR 50 AÑOS.-*
El tema de “la pena de muerte” es tan antiguo como la humanidad misma, y probablemente no podrá resolverse nunca en forma definitiva. Es sin embargo curioso, que antaño , hace mil o dos mil años la “pena de muerte” no estaba en discusión, simplemente se aplicaba,… y ya. Empero hoy, cuando las guerras y guerrillas y el terrorismo se han institucionalizado, cuando disponemos de superbombas nucleares capaces de destruir todo nuestro planeta…HOY esa “civilizada” humanidad, se pone adiscutir sobre la “Pena de muerte”….y no faltan voces, que pregonan que “solo Dios puede quitarnos la vida”… y con eso está resuelto el dilema respecto a la “Pena de muerte”.
Nosotros diríamos; “Qué pena, que tantos mueran sin la “pena de muerte”… ¿Acaso los criminales, que le quitan la vida a seres inocentes SI son DIOSES como para gozar de este gigantesco privilegio???”
Otros dicen, que “la pena de muerte” nunca ha reducido la criminalidad, y sobre este respecto nosotros afirmamos: Si acaso aplicásemos la “pena de muerte”, sería innegable, que el número de delincuentes se reduciría, pues cada delincuente muerto, sería uno, que jamás volvería a delinquir o a “llevarse a otro entre las patas”.
Nadie se opone a sacar de una canasta de manzanas, a las manzanas podridas…y desde luego esa manzana podrida no se guarda, para después de algún tiempo volver a ponerla en otra canasta de manzanas buenas, sino que por lógica, tira la manzana podrida a la basura o la destruye, para que nunca más eche a perder otras manzanas buenas.
En resumen, seríamos partidarios de la “pena de muerte” , tal y como la hay en todos los ejércitos del mundo, para reducir el número de trasgresores de la ley…no para reducir el número de delitos. Consecuentemente a menor número de delincuentes, corresponde igualmente un menor número de delitos. Nunca un castigo, de la especie que fuere, ha reducido la tendencia a incurrir en el número de faltas, háblese de multas, de cárcel o de “•pena de muerte” , de modo que ese planteamiento NO es válido para estar en contra de esa pena máxima.
En cambio la pena de cárcel únicamente SI ha propiciado la reincidencia de muchos criminales, y es indudable el hecho, de que un solo asesino, haya quitado la vida a varios seres humanos, estando tanto AFUERA como ADENTRO de la cárcel, que además es la escuela y universidad del crimen.
Cristo abolió la “Ley del Talión” , que dictaba “ojo por ojo, y diente por diente” ,y en su lugar predicó: “Lo que sembráis, cosecharéis” . ¿Acaso no viene siendo lo mismo?
Comment