Tweet
en eua prefieren pedir perdon que pedir permiso
Los Estados Unidos de Amnesia Dijeron Que Permiten La Perforación 
Sin Los Permisos Necesarios
Por IAN URBINA
Publicado por The New York Times[/b el 13 de mayo de 2010,[b] año del bicentenario de la independejencia de los mexinacos.
Traducido por Rafael Norma Méndez
WASHINGTON — El Servicio de Administración federal de Minerales dio el permiso a British Petroleum y además a una docena de compañías para perforar dentro del Golfo De México [i]sin obtener primero los permisos requeridos por parte de otra agencia que evaluara las amenazas a las especies en peligro. — y a pesar de las fuertes advertencias de aquella agencia acerca del impacto que probablemente iba a tener en el Golfo [de México.] .
Un pelícano café vuela sobre las barreras protectoras que rodean la Reserva Breton de Vida Salvaje en el Golfo de México.
Temas relacionados:
Dicen los científicos que se subestimó el tamaño relativo del derrame de crudo (14 de mayo de 2010)
Los Senadores de la parte Occidental de ][b]Los Estados Unidos color=red][i]de Amnesia[/color] proponen una prohibición sobre el Océano Pacífico
(14 de mayo de 2010)
La Suprema Corte de ][b]Los Estados Unidos color=red][i]de Amnesia[/color]apoya el proyecto petrolero
( 14 de mayo de 2010)
Aquellas aprobaciones, [según] muestran los registros federales, incluyen uno para la plataforma perforada por el pozo Deepwater Horizon, que explotó el 20 de abril de 2010, matando a 11 trabajadores y dando como resultado el derrame diario de miles de barriles de petróleo dentro del Golfo [de México,]
[b]El Servicio de administración de Minerales, o M. M. S., (por sus siglas en Inglés) también denegó rutinariamente que su equipo de biólogos e ingenieros, quienes elevaron su preocupación acerca de la seguridad y del impacto ambiental de ciertas propuestas de perforación dentro del [b] golfo [de México] y en Alaska,, de acuerdo con media docena de científicos de la agencia
Tales científicos dijeron que estaban presionados regularmente por los agentes de la agencia para cambiar los descubrimientos de sus estudios internos si ellos predecían que fuera probable que un accidente pudiera ocurrir o si la vida salvaje pudiera ser dañada.
Bajo el protocolo de ley para las Especies En Peligro, y para La protección de Mamíferos Marinos, Se requiere que se obtengan permisos del el M. M. S. para permitir la perforación en aguas profundas en donde se pudiera dañar especies en peligro o mamíferos marinos.
La Administración Nacional Atmosférica y Oceánica, cuyas siglas en Inglés son NOAA, es la responsable de la protección de las especies en peligro y de los mamíferos marinos. Se ha dicho en repetidas ocasiones que la perforación en [b]el Golfo [de México] afecta a esos mamíferos , pero la M. M. S., desde enero de 2009 ha aprobado cuando menos tres enormes ventas en rentas, 103 proyectos de explosión sísmica y 346 planes de perforación. Los registros de la agencia también muestran que o permisos para aquellos proyectos y planes fueron otorgados sin la obtención de los permisos requeridos bajo la ley federal.
“M. M. S. ha cedido cualquier pretensión de regular a la industria petrolera en aguas profundas.” dijo Kierán Suckling, Director del Centro para la Diversidad Biológica, un grupo de apoyo para el medio ambiente en Tucson, quien archivo la nota del intento para demandar a la agencia por su incumplimiento con la ley federal concerniente en las especies en peligro de extinción. Parece que la agencia piensa que su misión es ayudar a la industria petrolera a evadir las leyes de protección ambiental.”
Kendra Barkoff, vocera del Servicio de Administración de Minerales dice que su agencia tuvo las enteras consultas con NOAA acerca de las especies en peligro en el Golfo [de México.] pero se rehusó a responder a las preguntas adicionales sobre si su agencia hubiera obtenido los relevantes permisos.
Los registro federales indican que esas consultas terminaron con la instrucción por parte de [b] La Administración Nacional Atmosférica y Oceánica, instruyendo a la agencia de Minerales que la perforación continua en el Golfode México estaba dañando a los mamíferos marinos y que al agencia requiere que obtenga los permisos cumplimentados por la ley federal.
En respuesta a las acusaciones de que los científicos de la agencia fueron silenciados, la Sra.Barkoff añadió, bajo la administración anterior había un método para suprimir a la ciencia en las decisiones, y nosotros estamos trabajando bien duro para modificar dicha cultura y empoderar a los científicos del Departamento del interior.” ( Si, cómo no jajajaja: nota del traductor
El martes, el Secretario del interior Ken Salazar anunció planes para reorganizar la agencia de minerales , para mejorar su papel regulatorio , separando la supervisión de seguridad de la división que cobra las regalías a las compañía petroleras y gaseras. Pero no es probable que tal reorganización tenga que ver sobre cómo buscará dicha agencia los permisos requeridos de las demás agencias como la NOAA.
Mientras más información surge de cómo manejó la perforación dentro del el golfo [de México.] más crecen las criticas a dicha agencia
En un carta de Sept. De 2009, , obtenida por The New York Times, NOAA acusó a la
“M. M. S. de un modelo de sub evaluar la probabilidad y las consecuencias de un derrame mayor de petróleo enel Golfode México, que además ya han ocurrido allí.
La carta acusa a la agencia de resaltar la seguridad de las operaciones de perforación en aguas profundas , mientras se pasa por alto la evidencia más reciente de lo contrario.
Los datos usados por al agencia para justificar su aprobación de las operaciones de perforación en el golfo [de México.] le restan importancia al hecho de que los derrames han estado incrementándose, y subestimando
“los riesgos e impactos de los derrames accidentales ” afirma la carta. NOAA rechazó varias solicitudes para hacer comentario alguno.
La acusación de que la agencia de minerales ha ignorado los riesgos esta también evaluada por los científicos de la agencia ( Juez y parte, como quien dice: nota del traductor)
Los administradores de la agencia rutinariamente han desechado a los científicos, cuyos descubrimientos resaltan los riesgos de perforar, de acuerdo con media docena de ex científicos de la agencia.
Los científicos, quienes prefieren permanecer en el anonimato por miedo a las represalias por parte de la agencia o por aquellos en al industria petrolera, dijeron que repetidamente cambiaban sus descubrimientos científicos para indicar que no habría riesgo de impacto ambiental , o que disminuían sus cálculos sobre los riesgos que involucraba un derrame.
continuará
Sin Los Permisos Necesarios Por IAN URBINA
Publicado por The New York Times[/b el 13 de mayo de 2010,[b] año del bicentenario de la independejencia de los mexinacos.
Traducido por Rafael Norma Méndez
WASHINGTON — El Servicio de Administración federal de Minerales dio el permiso a British Petroleum y además a una docena de compañías para perforar dentro del Golfo De México [i]sin obtener primero los permisos requeridos por parte de otra agencia que evaluara las amenazas a las especies en peligro. — y a pesar de las fuertes advertencias de aquella agencia acerca del impacto que probablemente iba a tener en el Golfo [de México.] .
Un pelícano café vuela sobre las barreras protectoras que rodean la Reserva Breton de Vida Salvaje en el Golfo de México.
Temas relacionados:
Dicen los científicos que se subestimó el tamaño relativo del derrame de crudo (14 de mayo de 2010)
Los Senadores de la parte Occidental de ][b]Los Estados Unidos color=red][i]de Amnesia[/color] proponen una prohibición sobre el Océano Pacífico
(14 de mayo de 2010)
La Suprema Corte de ][b]Los Estados Unidos color=red][i]de Amnesia[/color]apoya el proyecto petrolero
( 14 de mayo de 2010)
Aquellas aprobaciones, [según] muestran los registros federales, incluyen uno para la plataforma perforada por el pozo Deepwater Horizon, que explotó el 20 de abril de 2010, matando a 11 trabajadores y dando como resultado el derrame diario de miles de barriles de petróleo dentro del Golfo [de México,]
[b]El Servicio de administración de Minerales, o M. M. S., (por sus siglas en Inglés) también denegó rutinariamente que su equipo de biólogos e ingenieros, quienes elevaron su preocupación acerca de la seguridad y del impacto ambiental de ciertas propuestas de perforación dentro del [b] golfo [de México] y en Alaska,, de acuerdo con media docena de científicos de la agencia
Tales científicos dijeron que estaban presionados regularmente por los agentes de la agencia para cambiar los descubrimientos de sus estudios internos si ellos predecían que fuera probable que un accidente pudiera ocurrir o si la vida salvaje pudiera ser dañada.
Bajo el protocolo de ley para las Especies En Peligro, y para La protección de Mamíferos Marinos, Se requiere que se obtengan permisos del el M. M. S. para permitir la perforación en aguas profundas en donde se pudiera dañar especies en peligro o mamíferos marinos.
La Administración Nacional Atmosférica y Oceánica, cuyas siglas en Inglés son NOAA, es la responsable de la protección de las especies en peligro y de los mamíferos marinos. Se ha dicho en repetidas ocasiones que la perforación en [b]el Golfo [de México] afecta a esos mamíferos , pero la M. M. S., desde enero de 2009 ha aprobado cuando menos tres enormes ventas en rentas, 103 proyectos de explosión sísmica y 346 planes de perforación. Los registros de la agencia también muestran que o permisos para aquellos proyectos y planes fueron otorgados sin la obtención de los permisos requeridos bajo la ley federal.
“M. M. S. ha cedido cualquier pretensión de regular a la industria petrolera en aguas profundas.” dijo Kierán Suckling, Director del Centro para la Diversidad Biológica, un grupo de apoyo para el medio ambiente en Tucson, quien archivo la nota del intento para demandar a la agencia por su incumplimiento con la ley federal concerniente en las especies en peligro de extinción. Parece que la agencia piensa que su misión es ayudar a la industria petrolera a evadir las leyes de protección ambiental.”
Kendra Barkoff, vocera del Servicio de Administración de Minerales dice que su agencia tuvo las enteras consultas con NOAA acerca de las especies en peligro en el Golfo [de México.] pero se rehusó a responder a las preguntas adicionales sobre si su agencia hubiera obtenido los relevantes permisos.
Los registro federales indican que esas consultas terminaron con la instrucción por parte de [b] La Administración Nacional Atmosférica y Oceánica, instruyendo a la agencia de Minerales que la perforación continua en el Golfode México estaba dañando a los mamíferos marinos y que al agencia requiere que obtenga los permisos cumplimentados por la ley federal.
En respuesta a las acusaciones de que los científicos de la agencia fueron silenciados, la Sra.Barkoff añadió, bajo la administración anterior había un método para suprimir a la ciencia en las decisiones, y nosotros estamos trabajando bien duro para modificar dicha cultura y empoderar a los científicos del Departamento del interior.” ( Si, cómo no jajajaja: nota del traductor
El martes, el Secretario del interior Ken Salazar anunció planes para reorganizar la agencia de minerales , para mejorar su papel regulatorio , separando la supervisión de seguridad de la división que cobra las regalías a las compañía petroleras y gaseras. Pero no es probable que tal reorganización tenga que ver sobre cómo buscará dicha agencia los permisos requeridos de las demás agencias como la NOAA.
Mientras más información surge de cómo manejó la perforación dentro del el golfo [de México.] más crecen las criticas a dicha agencia
En un carta de Sept. De 2009, , obtenida por The New York Times, NOAA acusó a la
“M. M. S. de un modelo de sub evaluar la probabilidad y las consecuencias de un derrame mayor de petróleo enel Golfode México, que además ya han ocurrido allí.
La carta acusa a la agencia de resaltar la seguridad de las operaciones de perforación en aguas profundas , mientras se pasa por alto la evidencia más reciente de lo contrario.
Los datos usados por al agencia para justificar su aprobación de las operaciones de perforación en el golfo [de México.] le restan importancia al hecho de que los derrames han estado incrementándose, y subestimando
“los riesgos e impactos de los derrames accidentales ” afirma la carta. NOAA rechazó varias solicitudes para hacer comentario alguno. La acusación de que la agencia de minerales ha ignorado los riesgos esta también evaluada por los científicos de la agencia ( Juez y parte, como quien dice: nota del traductor)
Los administradores de la agencia rutinariamente han desechado a los científicos, cuyos descubrimientos resaltan los riesgos de perforar, de acuerdo con media docena de ex científicos de la agencia.
Los científicos, quienes prefieren permanecer en el anonimato por miedo a las represalias por parte de la agencia o por aquellos en al industria petrolera, dijeron que repetidamente cambiaban sus descubrimientos científicos para indicar que no habría riesgo de impacto ambiental , o que disminuían sus cálculos sobre los riesgos que involucraba un derrame.
continuará
Comment