Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Le hubiera salido más barato a Calderón el voto x voto que tratar de legitimizarse a través de la madre de todas las guerritas.

[Kurtco Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Kurtco]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

¿Ahora resulta que es malo pedir el recuento de votos?

Ora si que no mames.

No se debe hacer el recuento, porque ...!sale re caro!

No estoy en contra del recuento, aunque no deberia ser, el problema es el circo que se hace alrededor del mismo. Por eso es que en el titulo del post lo comparan con Obrador...y recuerda que desmadre hizo.

[heclam Forista Oro Find all posts Ver perfil Close heclam]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Ora si que no mames.

No se debe hacer el recuento, porque ...!sale re caro!

Mas que recaro...

YA SE CONTó Y RECONTó!!!!

si hacen un recuento:

QUIEN CHINGADOS LO VA A HACER?!?!?

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Te repito brpppp.

El voto por voto se debería de hacer ya como regla para comprobar, demostrar, asegurar , certificar , garantizar, avalar etc. que no hay pex.

Ese desmadre que tanto te preocupa se hubiera evitado con el voto por voto.

Y el título del tema tiene que ver con la incongruencia de algunos que aplican la ley del embudo a su accionar diario.

Yo en este caso nomás diría , si la diferencia es pequeña , que se haga el voto por voto ya de cajón sin necesidad que alguien lo pida.

Si la diferencia es de 10 o 15% , ya pa que le haces al menso, ni noqueando ganas.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

El recuento de votos es la montura perfecta para garantizar la joya de la democracia.

El recuento de votos debe ser un procedimiento perfectamente establecido cuando exitsta una duda razonable.

¿que te parece una diferencia de menos del 5%?

ya hay una ley no ?

es obligado el recuento
cuando la diferencia es de 1%

saludos

pd.- logro de los pedorrines ante el fracaso del PEJEASNO. y con el apoyo de pri y pan en el congreso de lam union.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

No creo que eso funcione, sería mucho mejor una segunda vuelta, y sí en la segunda vuelta terminan con menos del 5%....posss entonces sí un recuento.
Aunque han llegado a tal nivel los **ilustres** que tendrán que pasar muchos años de elecciones "limpias" para que se nos quite el mal sabor de boca de los últimos 10 años.

la segunda vuelta no tiene que ver con % de votacion, es en relacion a que nadie alcance el 50 mas uno de los votos DE LOS QUE VOTAN no del padron electoral ¡¡¡¡

ya en la segunda es quien tenga mayoria


saludos

Hace tiempo eñ enano hizo un concurso para ver cuál era el trámite más inútil de todos.
Pa mi sin duda son el manejo de la papelería electoral.
1) Después de las elecciones las pinchis boletas se "resguardan" como si fueran ostias sacramentadas hasta con soldados
2)No le hace lo que se impugne, NUNCA se dan las "condiciones" para un recuento.
3)Se guardan las boletas como por dos años.
4)Al final se hace una votación y se decide quemarlas por ser un peligro a la seguridad. (a la seguridad de la pinche bodega)
Digo, pa que chingados gastar en bodegas, y soldados y candados y seguridad para resguardar ...basura pa quemar.

si es importantisimo la democracia en la eleccion de los gobernantes - con sus demoles en las reglas- es logico que quien gane y quien pierda sepa que los resultados PLASMADOS POR ESCRITO se resguardan un tiempo razonable Y DESPUES SE DESECHAN.

es importante esta papeleria.

hay reglas para en determinado tiempo destruirlas.

saludos PERO NUNCA SERA UN DESPERDICIO EL MANEJO DE ESTA PAPELERIA ELECTORAL Y COMO MEXICO ES UN PAIS DE INSTITUCIONES EL GLORIOSO EJERCITO MEXICANO ES EL INDICADO PARA RESGUARDARLO.

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

No estoy en contra del recuento, aunque no deberia ser, el problema es el circo que se hace alrededor del mismo. Por eso es que en el titulo del post lo comparan con Obrador...y recuerda que desmadre hizo.

pero lopitos el burro hizo el desmadre porque perdio ¡¡¡¡

SI HUBIERA GANADO ' veriamos a los pedorrines negando el recuento ?

claro que yes ¡¡¡


saludos

Mas que recaro...
YA SE CONTó Y RECONTó!!!!
si hacen un recuento:
QUIEN CHINGADOS LO VA A HACER?!?!?

en cada casilla se cuenta Y RECUENTAN los votos antes de plasmarlos por escrito hay dos personas que se les paga CON NUESTROS IMPUESTOS PARA ELLO los escrutadores.

aun asi hay diferencias al final de los conteos pero son MINIMAS.

si en las actas hay inconformidad y diferencias existentes

esa casilla es la que se abre para RECONTAR Y CONFIRMAR O MODIFICAR LOS DATOS.

y asi ocurre en secciones electorales o hasta en distritos electorales.

y hay una autoridad electoral que lo acepta previa valoracion

saludos heclam

PD.- Y HAY ENTRE LOS PARTIDOS MAPACHES PROFESIONALES QUE SE DEDICAN A ELLO finamente se introducen porque despues de ser capacitado un presidente de casilla y pagandose para ello, el dua de la eleccion NO VA ? y sorpresa sale un priista suplente que lo cubre y si no sale un enviado especial que lo sustituye y al final este presidente viendo que la casilla es un titipuchal de votos en contra de "su partido" no la entrega o la entrega con el acta adentro y NO SE CUENTA INICIALMENTE o simplemente se desparece ?.

ufff y recontra uffff.

por ellos los representantes de partido y los representantes de casilla de cada partido DEBEN ESTAR DUCHOS ¡¡¡¡


abrazos

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

[B]

si es importantisimo la democracia en la eleccion de los gobernantes - con sus demoles en las reglas- es logico que quien gane y quien pierda sepa que los resultados PLASMADOS POR ESCRITO se resguardan un tiempo razonable Y DESPUES SE DESECHAN.

es importante esta papeleria.

hay reglas para en determinado tiempo destruirlas.

saludos PERO NUNCA SERA UN DESPERDICIO EL MANEJO DE ESTA PAPELERIA ELECTORAL Y COMO MEXICO ES UN PAIS DE INSTITUCIONES EL GLORIOSO EJERCITO MEXICANO ES EL INDICADO PARA RESGUARDARLO.

!Gloriosos los calzones de tu agüelita!

De que sirve saber que existen las pruebas de tal o cuál resultado electoral ¡SI NO SE PUEDEN CONSULTAR!.

En que si pudiera estar de acuierdo es en eso de que el Gloroios Ejército es el que debe ser el encargado de cuidar la basura. Mejor que sean pepenadores que andar en las calles haciendo pendejadas.


Y nomás porque está prohibido hablar de ya sabes quíen , pero el mayor mérito del secuestrado fue la quema de urnas salinistas.

[Kurtco Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Kurtco]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Te repito brpppp.

El voto por voto se debería de hacer ya como regla para comprobar, demostrar, asegurar , certificar , garantizar, avalar etc. que no hay pex.

Ese desmadre que tanto te preocupa se hubiera evitado con el voto por voto.

Y el título del tema tiene que ver con la incongruencia de algunos que aplican la ley del embudo a su accionar diario.

Yo en este caso nomás diría , si la diferencia es pequeña , que se haga el voto por voto ya de cajón sin necesidad que alguien lo pida.

Si la diferencia es de 10 o 15% , ya pa que le haces al menso, ni noqueando ganas.

Bueno pues si a ti no te molesta pagar un circo politico con nuestros impuestos bueeeeee.......que te puedo decir??

ufff y recontra uffff.

por ellos los representantes de partido y los representantes de casilla de cada partido DEBEN ESTAR DUCHOS ¡¡¡¡


abrazos

Asi debe ser. Doc. Saludos..

[carl miller Forista Cazador Find all posts Ver perfil Close carl miller]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

a web.com

si la diferencia en votos es pequeña a cualquier costo se debe de hacer recuento....

si no donde quedaria la credibilidad de las "instituciones"...de no ser asi tendria razon aquel que decia al diablo las instituciones...

si es muy grande la diferencia ni pa que meterle lana

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

"Lo bueno, es que el PAN se está yendo a la mierda"

Jacobino, ¿ya lo escuchas llegar?

:)

Don Cubetas, cuando lleguen avísenos.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Le hubiera salido más barato a Calderón el voto x voto que tratar de legitimizarse a través de la madre de todas las guerritas.

Don Barto:

Son corruptos, no suicidas. De haber habido recuento de votos...

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

El recuento de votos es la montura perfecta para garantizar la joya de la democracia.

El recuento de votos debe ser un procedimiento perfectamente establecido cuando exitsta una duda razonable.

¿que te parece una diferencia de menos del 5%?

No creo que eso funcione, sería mucho mejor una segunda vuelta, y sí en la segunda vuelta terminan con menos del 5%....posss entonces sí un recuento.

Ésta vez estoy de acuerdo con el cotorrito, la segunda vuelta es la mejor opción pero ¿qué creen? Se propuso en la iniciativa de reforma política y se rechazó.

si hacen un recuento:

QUIEN CHINGADOS LO VA A HACER?!?!?

Ese es exactamente el problema.

El conteo de votos es realizado en primera instancia por un organo ciudadano, conformado efectivamente por ciudadanos, las casillas, donde se vota y SE CUENTAN LOS VOTOS, se instalan de manera colegiada y además con representantes de cada partido, ahí es donde se garantiza un conteo válido y confiable.

Como dice heclam, si se hace un recuento ¿quien lo hará? ¿El IFE u organo electoral del Estado? ¿Cuanta gente participará en el proceso para que se garantice la veracidad del resultado? ¿Es acaso más confiable que los votos sean recontados por unos cuantos que por los ciudadanos? ¿Acaso los ciudadanos están en riesgo de ser corrompidos, todos, los suficientes?

No señores, si nava está pidiendo un recuento total de votos, NAVA ES UN PENDEJO

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Como dice heclam, si se hace un recuento ¿quien lo hará? ¿El IFE u organo electoral del Estado? ¿Cuanta gente participará en el proceso para que se garantice la veracidad del resultado? ¿Es acaso más confiable que los votos sean recontados por unos cuantos que por los ciudadanos? ¿Acaso los ciudadanos están en riesgo de ser corrompidos, todos, los suficientes?

No señores, si nava está pidiendo un recuento total de votos, NAVA ES UN PENDEJO

Pues ora si le atinó el Dr.medario, el voto por voto ya está previsto cuando la diferencia es de menos del 1%.

Y el costo del voto por voto sea cual sea , siempre será más barato que legitimizar un fraude o dejar la duda entre los electores

Y Nava si es un pobre pendejo... con recuento o sin él.

[dogman Forista Platino Find all posts Ver perfil Close dogman]

Re: Ah pinche Nava... tan lópezobradorista...

Pues ora si le atinó el Dr.medario, el voto por voto ya está previsto cuando la diferencia es de menos del 1%.

Y el costo del voto por voto sea cual sea , siempre será más barato que legitimizar un fraude o dejar la duda entre los electores

Y Nava si es un pobre pendejo... con recuento o sin él.

Efectivamente, en Yucatán está previsto el recuento total, tal como lo has dicho, sin embargo aunque esté en la Ley, no implica que esté bien ni garantiza que el recuento sea de mayor veracidad y confianza que el conteo inicial.

Tú dices que "el costo del voto por voto sea cual sea , siempre será más barato que legitimizar un fraude o dejar la duda entre los electores" pero olvidas que ese costo precisamente puede ser un fraude, el reconteo conlleva un riesgo mayor de corrupción y fraude que el conteo inicial hecho por ciudadanos.

Finalmente, si la Ley me otorga un beneficio, esté o no de acuerdo con el mismo, sería aún más estúpido no aprovecharlo.