¿Defendiendo a Calderón?

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

El cubo como todos los fanáticos incluyendo a las braguetas persignadas azules en su totalidad son cuadrados de-mente elevados al cubo.

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

"No por completo".

Monseñor Vera se equivoca por completo. México no es un estado fallido y su opinión sobre la anticonstitucionalidad del caso "Luz y Fuerza del Centro" no es acorde con la realidad. La Suprema Corte se pronunciará sobre el particular esta semana.

Pendejo.

¡Ah sicierto! Se me olvidaba que en este país la única verdad verdadera es la "verdad jurídica".

Pero entonces mientras la SCJN no desmienta a la realidad a través de un fallo judicial definitivo, México seguira siendo un estado fallido. Ni modos Hexaedro.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

Los empresarios regios son sumamente nacionalistas, productivos y creativos.
Monterrey salva el prestigio de la industria nacional, mis respetos para ellos como dicen en mi pueblo son unos chingones.

Si, son "muy chingones", demasiado podría decirse.
Por eso cada vez que quiebran sus empresas: "Fundidora, Cervecería, Grupo Alfa, Cemex, los bancos que les tocaron en el reparto y todo el amplio etcétera, para no aburrir, los mexicanos hemos tenido que entrarle al "rescate" con cientos de miles de millones.

"Nacionalistas" - ni hablar - mientras las listas de "sacadólares", de "bolseadores" y de "rescatados" por el FOBAPROA sigan siendo "secretos de máxima seguridad nacional" nadie podrá poner en duda su enorme nacionalismo.

Por eso habría que poner la estatua de Santiago Vidaurri, de tamaño monumental, en la mismísima Macroplaza, en la postura que mejor refleja su vida y su obra: de espaldas, arrodillado, vendado y a punto de ser fusilado, con un letreo bien grande que diga: "Así mueren los traidores", para ejemplo e ilustración de todos los regiomontanos, y de sus lambiscones contemporáneos.

P.D. Por cierto, esos mismos imbéciles -que se creen "tan chingones", fueron los que financiaron y protegieron a Marcial Maciel, quien les vio la cara durante décadas.

[Argus Pequeño Gran Rockstar. Find all posts Ver perfil Close Argus]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

"No por completo".

Monseñor Vera se equivoca por completo. México no es un estado fallido y su opinión sobre la anticonstitucionalidad del caso "Luz y Fuerza del Centro" no es acorde con la realidad. La Suprema Corte se pronunciará sobre el particular esta semana.

Pendejo.

No se cual sea la version de Monseñor Vera sobre la incostitucionalidad del caso LyFC, pero si se cual fue la acciòn anticonstitucional del Jelipe, porque la unica forma de extinguir a LyFC es de la misma forma en que fue creada, por decreto legislativo, es decir, Calderoncito debio solicitar al Poder Legislativo la extinciòn y no por sus pinches caprichos de tiranito pendejo, ora veamos si el Poder Judicial no le hace de ramera republicana.

Que segun mi parecer asi sera, como acaba de pasar con el caso de ABC.

Abur y sigan sintiendose democratas bola de credulos, y (segun la nueva denominaciòn) LERDOS.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

No se cual sea la version de Monseñor Vera sobre la incostitucionalidad del caso LyFC, pero si se cual fue la acciòn anticonstitucional del Jelipe, porque la unica forma de extinguir a LyFC es de la misma forma en que fue creada, por decreto legislativo, es decir, Calderoncito debio solicitar al Poder Legislativo la extinciòn y no por sus pinches caprichos de tiranito pendejo, ora veamos si el Poder Judicial no le hace de ramera republicana.

Que segun mi parecer asi sera, como acaba de pasar con el caso de ABC.

Abur y sigan sintiendose democratas bola de credulos, y (segun la nueva denominaciòn) LERDOS.

Esa no fue la única acción ilegal de Calderón, para empezar primero asaltaron las instalaciones de LyFC y luego emitió el Decretazo.

Además, se le "olvidaron" algunos detalles como señalar que la CFE sería el "patrón sustituto" e incluir en el Decretazo la Red de Fibra Óptica, que nos costó a los mexicanos 24 mil millones de pesos y que acaba de darle en pago (concesión le llaman ellos) por 20 años con derecho a prórroga, a Televisa por 800 millones.

[CP ROSLO Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close CP ROSLO]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

Una sola cosa recordaran hace algunoa años

Llora y llora y mueve sus manitas solo se acontenta.....


ahora me pregunto si el coronel no hizo nada su Jefe maximo es.....

La histaria del Chapo que fue denunciado en Durango o Sinaloa no recuerdo, y no se hizo nada para investigar fue con>>>>

lo mesmo pretextos, pretextos

es cierto se requeria una confrontacion real con el narco, fui el primero en aplaudirlo, en ocasiones violencia con violencia se combate

El unico problema es que se avento a lo pendejo y peor aun se sigue haciendo a lo pendejo, asi de simple

Como mencione antes si se tienen las pruebas que se denuncia anda pkr ahi un candidato del prd en esa situacion y un exgober de Quintana Roo

si no se tienen las pruebas de lengua me echo un taco

[Arack Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Arack]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

es cierto se requeria una confrontacion real con el narco, fui el primero en aplaudirlo, en ocasiones violencia con violencia se combate

El unico problema es que se avento a lo pendejo y peor aun se sigue haciendo a lo pendejo, asi de simple

Exactamente, muy bien dicho, era absolutamente necesario... sin embargo falta un plan de cierre y seguimiento, se quedaron en la pura acción.

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

El plañidero ágrafo no es más pendejo porque no tiene su negocio en Prado Norte.

Oh, oh. Sí lo tiene ahí.

[El Angu Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close El Angu]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

su post me recordó mi anterior firma, si, se nota el ardor. . .

no hay que tomarse las cosas tan a pecho. . .digo yo. . .

[mextremista Forista Rubí Find all posts Ver perfil Close mextremista]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

El cubo como todos los fanáticos incluyendo a las braguetas persignadas azules en su totalidad son cuadrados de-mente elevados al cubo.

foreo de coleccion...

[Fulcanelli Forista Buena Onda Find all posts Ver perfil Close Fulcanelli]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

"No por completo".

Monseñor Vera se equivoca por completo. México no es un estado fallido y su opinión sobre la anticonstitucionalidad del caso "Luz y Fuerza del Centro" no es acorde con la realidad. La Suprema Corte se pronunciará sobre el particular esta semana.

Pendejo.

México es un estado fallido, tú eres el que te equivocas por completo y no Monseñor Vera. Puedes ir a ciertas regiones de Mexico, por ejemplo al Valle de Juárez, y vas a descubrir quién realmente manda por sobre el Estado Mexicano.

Claro, si es que algún día puedes levantar tu trasero de la silla.


En cuanto a la Suprema Corte, ya cometió una (otra) pifia mayúscula en el caso ABC. Como dijo acertadamente Helioflores en un cartón reciente en el que ridiculiza a Aguirre y de paso al Estado Mexicano: "dejar atrás al México que busca culpables y dar paso al México que nunca los encuentra".

Ya te señalaron que parece que siempre estás a favor de una supuesta verdad jurídica pero en perjuicio de la justicia. Supuesta, porque todo mundo sabe que el sistema de impartición de justicia de este país no sirve, está podrido hasta la médula. Los magistrados de la Suprema Corte gozan de algunos de los salarios mas elevados del mundo, su imparcialidad siempre estará en entredicho mientras en este país la característica principal de la impartición de justicia sea la impunidad.

Claro, esto lo sabe cualquiera con tres dedos de sentido común, tú tienes que leer una enciclopedia completa, recitarla al derecho y al revés, y ni así hacer que te entre algo en tu cabezota cuadrada.

Hasta mañana, pendejazo.

[tonahtiu Forista Plata Find all posts Ver perfil Close tonahtiu]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

No se puede defender al indenfendible

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

México es un estado fallido, tú eres el que te equivocas por completo y no Monseñor Vera. Puedes ir a ciertas regiones de Mexico, por ejemplo al Valle de Juárez, y vas a descubrir quién realmente manda por sobre el Estado Mexicano.

Claro, si es que algún día puedes levantar tu trasero de la silla.


En cuanto a la Suprema Corte, ya cometió una (otra) pifia mayúscula en el caso ABC. Como dijo acertadamente Helioflores en un cartón reciente en el que ridiculiza a Aguirre y de paso al Estado Mexicano: "dejar atrás al México que busca culpables y dar paso al México que nunca los encuentra".

Ya te señalaron que parece que siempre estás a favor de una supuesta verdad jurídica pero en perjuicio de la justicia. Supuesta, porque todo mundo sabe que el sistema de impartición de justicia de este país no sirve, está podrido hasta la médula. Los magistrados de la Suprema Corte gozan de algunos de los salarios mas elevados del mundo, su imparcialidad siempre estará en entredicho mientras en este país la característica principal de la impartición de justicia sea la impunidad.

Claro, esto lo sabe cualquiera con tres dedos de sentido común, tú tienes que leer una enciclopedia completa, recitarla al derecho y al revés, y ni así hacer que te entre algo en tu cabezota cuadrada.

Hasta mañana, pendejazo.

vaya vaya con la yegüa baya que saltó la valla. Hasta que hubo alguien que pusiera en su sitio al Cubo. Ya era hora

[cubo Forista Amatista Find all posts Ver perfil Close cubo]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

"México es un estado fallido"

El sedicente "forista viejo" además es pendejo.

:)

[el Barto Forista Zafiro Find all posts Ver perfil Close el Barto]

Re: ¿Defendiendo a Calderón?

México no es un estado fallido, vas a ver ahora que se inaugure el país.