Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

[drmario50 Forista Esmeralda Find all posts Ver perfil Close drmario50]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

[QUOTE=n3p;338154]Si por un lado acusan a Ugalde se ejecutar el fraude y por el otro Ugalde esta informando que va a ganar el peje.
Entonces algo no cuadra. ¿Verdad?
Lo pendejo es decir que hubo fraude cuando no hay pruebas ni explicaciones coherentes de como ocurrió.[/QUOTE]

FOREO DE COLECCION DE N3P ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


exacto , eso eso eso ....


saludos n3p


y aparecio un movimiento
de locura ¡¡¡¡¡

[Luther Novato Find all posts Ver perfil Close Luther]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

el fraude se comprobo con las famosas cajas vacias de noroña...

se acuerdan?

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

YA CONTESTO UGALDE.

tambien el se creyo las encuestas MAFUFAS de la "ingonita" en ese entonces encuestadora del pejeasno.

despues se supo quien era UNA DAMA LO PEOR ¡¡¡ parece que se apellida covarrubias , no se.

y ella dijo que con tiempo le dijo al PEJEGUEY que sus 10% valieron gorro

pero logico loco de contento...no se lo creyo.

total

SUCUMBIO EN 2006.

por la friolera de mas o menos 250 mil votos.

pd.- el hubiera querido ganar aunque fuera con UNO ¡¡¡¡.


saludos



y el pan lo ayudo ¡¡¡

MISMA PREGUNTA

¿Sobre lo siguiente cual es tu respuesta?[/B]

Si durante el PREP sucede lo siguiente:

IFE; se omitieron 2.5 millones de votos por inconsistencias

René Miranda, responsable del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), precisó que las 11 mil 184
actas de votación no computadas por información inconsistente equivalen a 2 millones 581 mil 226 votos,
Asentó que en materia de votos no contados en el PREP estos equivalen

743 mil 795 votos para el PAN,

809 mil 3 para la Alianza por México y

888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

Asimismo, 13 mil 946 sufragios para Nueva Alianza, 28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata, 15 mil 19 para
candidatos no registrados y 82 mil 452 son votos nulos.

¿Que crees que hubiera pasado si durante el Conteo Distrital todas las casillas que presentaran inconsistencias se hubiera realizado el escrutinio y computo como lo marca el COFIPE?

Saludos

[Rafael Norma Forista Turquesa Find all posts Ver perfil Close Rafael Norma]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Desde luego que el A ni M a L it O no es Hitler

Sino algo mucho peor.
Fue la única verdad que sostuvo CaldeRON.



Saludos.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

[QUOTE=drmario50;338632]

Si por un lado acusan a Ugalde se ejecutar el fraude y por el otro Ugalde esta informando que va a ganar el peje.
Entonces algo no cuadra. ¿Verdad?
Lo pendejo es decir que hubo fraude cuando no hay pruebas ni explicaciones coherentes de como ocurrió.[/QUOTE]

FOREO DE COLECCION DE N3P ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


exacto , eso eso eso ....


saludos n3p


y aparecio un movimiento
de locura ¡¡¡¡¡

VA DE NUEZ

¿Sobre lo siguiente cual es tu respuesta?

Si durante el PREP sucede lo siguiente:

IFE; se omitieron 2.5 millones de votos por inconsistencias

René Miranda, responsable del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), precisó que las 11 mil 184
actas de votación no computadas por información inconsistente equivalen a 2 millones 581 mil 226 votos,
Asentó que en materia de votos no contados en el PREP estos equivalen

743 mil 795 votos para el PAN,

809 mil 3 para la Alianza por México y

888 mil 971 para la coalición Por el bien de todos.

Asimismo, 13 mil 946 sufragios para Nueva Alianza, 28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata, 15 mil 19 para
candidatos no registrados y 82 mil 452 son votos nulos.

¿Que crees que hubiera pasado si todas las actas de las casillas 72,737 que presentaron inconsistencias (errores aritmeticos) durante el Conteo Distrital se hubiera realizado el escrutinio y computo como lo marca el COFIPE?

Se ha detectado que en 72,737 casillas existen urnas con votos de más o votos de menos.
Esto significa que hay errores numéricos en el 56.08% de las 129,698 casillas analizadas.
Esto es el total de casillas excluyendo las casillas especiales y de voto en el extranjero, en donde no se puede realizar este tipo de análisis de ERRORES ARITMETCOS

Saludos

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Llama la atención que –a pesar de que la lucha jurídica acerca de las elecciones del 2006 se terminó hace tiempo y “aiga sido como aiga sido” tenemos a Calderón despachando en Los Pinos- a cuatro años de distancia sean precisamente los “convencidos de que no hubo fraude” los que siguen abriendo temas sobre esa cuestión.

Según ellos no existe evidencia alguna de que haya habido fraude –“cajas vacías”- dicen. Esto es falso, hay una enorme cantidad de evidencias que han ido saliendo, pero falta la más importante.

En esto hay que concederles razón en un punto: El fraude no pudo ser plenamente demostrado.

Y no lo fue porque la prueba contundente para saber si la elección fue impecable –como ellos afirman- era la apertura de los paquetes electorales y el conteo de los votos, que hasta la fecha no han permitido y en contra de la cual se han empeñado en una batalla legal sin precedentes.

En teoría, ellos deberían ser los más interesados en demostrar que Calderón no es un usurpador y que todo se limita a “un mal perdedor” empeñado en manchar un triunfo inobjetable. Pero no es así.

Sería muy sencillo que "nos callaran la boca" a todos los que creemos que hubo fraude:La apertura de los paquetes.


Como en el 88, han hecho todo –lo legal y lo ilegal- para impedir que los investigadores y académicos tengan acceso a las boletas, ya no para cambiar “la verdad jurídica” sino para saber la verdad y despejar las dudas.
La batalla legal ha sido por demás interesante, pero después de agotar todas las instancias legales nacionales, lo único que les impide por ahora “quemar las boletas” son las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y siguen luchando con uñas y dientes para prenderles fuego e incinerar así cualquier posibilidad de transparentar la elección de 2006.

Al hablar de Fraude no estamos pensando únicamente en “quién ganó o perdió”. El fraude más nocivo y perjudicial es el que violenta el principio básico de la democracia de que las elecciones deben ser limpias, equitativas y confiables.

Una encuesta de Consulta Mitofsky encontró resultados inquietantes: El 69% de los mexicanos considera que los procesos electorales en México son “poco limpios”, “nada limpios” o “fraudulentos”. Entre los que votaron por “el menos peor” ¡el porcentaje es del 57%!

Esa es la peor consecuencia de la opacidad acerca de las elecciones del 2006, haber aniquilado la confianza en las Instituciones encargadas de los procesos electorales como el IFE y el TEPJF. Eso explica el abstencionismo en las elecciones intermedias del año pasado y la que veremos hoy en las elecciones que se realizarán en varios Estados.

Y eso explica el estado de división y confrontación que amenaza a la sociedad mexicana. Por eso decimos –y lo seguiremos diciendo- que los principales culpables de esta situación son los pésimos ciudadanos que siguen defendiendo la opacidad y la impunidad de un gobierno que se niega a rendir cuentas y a transparentar la información acerca de sus acciones

Si los delincuentes electorales supieran que sus actos van a quedar al descubierto se cuidarían más de lo que hacen, y lo mismo vale para otras cuestiones como la extinción de LyFC cuya información ahora han puesto “bajo reserva” porque de darse a conocer se pondría en riesgo la “seguridad nacional”.

Son ustedes, los que niegan el fraude pero apoyan que no se abran los paquetes electorales, los que solapan la impunidad y la no rendición de cuentas de los actos del gobierno de Calderón, los principales culpables. Y ni siquieran se dan cuenta.

[Leggy Forista Dormilona Find all posts Ver perfil Close Leggy]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

¿que quedaba? Obvio, llamar a expertos en fraudes...

¿Y se puede saber quiénes son los expertos en fraudes? Y no me salga con que Ugalde o los gringos, dé nombres concretos para saber quiénes fueron los genios que hicieron un fraude tan sutil que nunca se ha podido probar, porque sus obviedades nomás no convencen...

... que votaron por fecal, mucha gente no admite que perdieron, y como dijo don teofilito...
Por puro orgullo, Es dificil admitir que perdiste y defienden la victoria aun si el ganador dijo "aiga sido como aiga sido"...

O sea ¿los que votaron por Fecal no admiten que perdieron por puro orgullo? Pues es que Fecal no perdió sino el Peje, y es él y sus seguidores quienes no admiten ni admitirán la derrota jamás, pese a cómo están las cosas en el país, pero esa ya es otra historia porque nunca sabremos qué habría pasado con el Peje en la grande, puras especulaciones.

VA DE NUEZ

¿Sobre lo siguiente cual es tu respuesta?

Si durante el PREP sucede lo siguiente:

Ya chole. Que alguien le explique a este señor que se hizo el conteo de casillas con inconsistencias de acuerdo a la ley y como se inconformó la Coalición por el Bien de Todos. No se puede realizar un conteo nomás por que lo contemple el COFIPE, se tienen que cumplir ciertos requisitos legales. Esa estupidez del "Voto x voto y casilla x casilla" fue pura faramalla (para usar términos tan queridos por el Peje), sabían muy bien que no se podía realizar si no la hubiesen pedido en los tribunales.

Ya apliquen el sentido común y déjense de teorías conspiratorias y fraudulentas. No hay mente tan brillante para orquestar un fraude de esta magnitud. AMLO perdió por soberbia, por bruto, por no escuchar consejos, no fue lo bastante inteligente para conservar su ventaja de meses antes de las elecciones.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Ya apliquen el sentido común y déjense de teorías conspiratorias y fraudulentas. No hay mente tan brillante para orquestar un fraude de esta magnitud. AMLO perdió por soberbia, por bruto, por no escuchar consejos, no fue lo bastante inteligente para conservar su ventaja de meses antes de las elecciones.

Se le olvidó decir que "perdió porque no fue al Primer Debate" y ahí Felipín logró convencerlos a todos ustedes de que era el "menos pior".

Ese argumento "tan contundente" les encanta repetirlo y repetirlo.

Seguro con eso nos convence a todos del contundente, impoluto y transparente triunfo del chaparrito pelón de lentes.

Le envío un cordial saludo.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

No se puede realizar un conteo nomás por que lo contemple el COFIPE, se tienen que cumplir ciertos requisitos legales.
.

INTERESANTE RESPUESTA:

"No se puede realizar un conteo nomás por que lo contemple el COFIPE, se tienen que cumplir ciertos requisitos legales".

Si los requisitos legales que se tienen que cumplir durante el Conteo Distrital no se pueden realizar tan solo por que los contempla el COFIPE (CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES).

PREGUNTA

¿En donde se encuentran los requisitos legales que se tienen que cumplir para realizar el conteo?


Saludos

[Leggy Forista Dormilona Find all posts Ver perfil Close Leggy]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Se le olvidó decir que "perdió porque no fue al Primer Debate" y ahí Felipín logró convencerlos a todos ustedes de que era el "menos pior".

En lo personal no creo que sólo haya sido por no acudir al primer debate, fue una serie de malas decisiones las que lo llevaron a perder su cuantiosa ventaja. ¿Dijo que no iba al primer debate por estrategia? Che estrategia. Ni tampoco fue a los medios, vaya, ni siquiera fue a contestar las preguntas de primaria de su cuate Brozo. En lugar de eso, se dedicó a pregonar su ventaja de diez puntos sin mostrar las encuestas que así lo probaran ¿le parece eso inteligente? ¿Es eso estrategia? En lugar de combatir la guerra sucia en su contra se acuarteló en su ego, creyendo que eso era suficiente. Qué político tan decepcionante. Pero por lo visto, para usted es más fácil creer en una encuesta fantasma de más de diez puntos de ventaja que en una elección cerrada que podía haber ganado cualquiera de los dos, cualquiera. Un puñado de votos decidió la elección. Si AMLO se hubiese puesto las pilas su victoria habría sido contundente, sin lugar a dudas, pero él solo construyó su derrota.

Porque la victoria del chaparro no fue contundente, por eso se armó tanto pancho. El Peje sí que tuvo todo para que fuera contundente y lo desaprovechó, por pura soberbia, no me lo explico de otra forma.

¿Fraude? Basado en qué, ¿en dos cajas vacías? Todavía recuerdo a la Sheinbaum y su diablito para llevar las pruebas del fraude. De risa.

[Leggy Forista Dormilona Find all posts Ver perfil Close Leggy]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Si los requisitos legales que se tienen que cumplir durante el Conteo Distrital no se pueden realizar tan solo por que los contempla el COFIPE (CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES).

PREGUNTA

¿En donde se encuentran los requisitos legales que se tienen que cumplir para realizar el conteo?


Saludos

Aunque quiera parecer sarcástico nomás da risa. Usted ya sabe las respuestas ¿por qué no las pone?

Esas preguntas no las tengo por qué responder yo, ¿por qué no se las hizo en su momento a la Coalición por el Bien de Todos? Eran los inconformes ¿no? Yo sólo hablo de lo que vi. Si no se respetó el COFIPE ¿por qué la Coalición no hizo que se respetara, agotando las vías legales? ¿Por qué se pidió en la calle un voto x voto? ¿No era mejor pedirlo ante el Tribunal? ¿Por qué no se hizo?

Y vuelvo a lo mismo: si su adorado AMLO no hubiera puesto su soberbia por delante no habría existido necesidad de llegar a los tribunales, sólo debió haber sabido mantener la ventaja que ya tenía. Qué necesidad de andar regateando en tribunales lo que debió haber conseguido holgadamente.

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

por la friolera de mas o menos 250 mil votos.

Si las encuestas dicen.



1. La encuesta de Demotecnia de Maria de las Heras daba como ganador a AMLO por 4 puntos y se dio a conocer ese día.
2. La encuesta de Consulta Mitofsky daba como ganador a AMLO por 3 puntos y TELEVISA no quiso dar a conocer sus resultados
3. La encuesta de salida del UNIVERSAL daba como ganador a AMLO por 2 puntos y tampoco se quiso dar a conocer
4. La encuesta del REFORMA daba como ganador a AMLO por 2 puntos y no se quiso dar a conocer el 2 de Julio

¿Porque no dices como se consiguieron esos 250 mil votos?

SALUDOS

[Ciro peraloca Forista Platino Find all posts Ver perfil Close Ciro peraloca]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Se le olvidó decir que "perdió porque no fue al Primer Debate" y ahí Felipín logró convencerlos a todos ustedes de que era el "menos pior".
Ese argumento "tan contundente" les encanta repetirlo y repetirlo.

Seguro con eso nos convence a todos del contundente, impoluto y transparente triunfo del chaparrito pelón de lentes.

Le envío un cordial saludo.

Tambien se le olvido decir que AMLO le dijo a Vicente Fox "Callate Chachalaca", en otras palabras ofendio la figura presidencial, con lo cual el "cachorro del imperio" incremento su puntaje en las encuestas.

Saludos

[alreves Forista Cuarzo Find all posts Ver perfil Close alreves]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

¿Fraude? Basado en qué, ¿en dos cajas vacías? Todavía recuerdo a la Sheinbaum y su diablito para llevar las pruebas del fraude. De risa.

Antes ya alguien escribio "las cajas vacías de Noroña", y aquí dicen que de la Sheinbaum y dice que todavía recuerda.

Así se hacen los chismes, el episodio de las "cajas vacías", no fue por el fraude electoral, fue antes de la elección por el caso Hildebrando.

Con falsos recuerdos justifican un fraude electoral.

[JacoboCasal Forista Opalo Find all posts Ver perfil Close JacoboCasal]

Re: Ugalde le daba información confidencial al gobierno de EUA

Doña Leggy:

Primero que nada “no es personal”. Además sólo le recordé que le faltó mencionar ese “argumento”, no que haya dicho que era “el único”.

Segundo, no es obligación de los Candidatos “mostrar las encuestas”, sino de las casas encuestadoras.

Lo que si me llama la atención es que reconozca varias cosas. Para empezar que llevaba una “cuantiosa ventaja” y luego que “si hubo Guerra Sucia”.

Sobre las “Cajas vacías con las pruebas del fraude”, ya un forista aclaró que se referían a las pruebas contra “el cuñado incómodo”, no a las del fraude.

Usted dice que “se acuerda” que eran del Fraude.

Para no alegar, vamos a demostrar con los videos correspondientes:


1.- Video del PAN sobre las “cajas vacías”:
http://www.youtube.com/watch?v=L6vFU...eature=related


Queda demostrado que el otro forista tiene razón y que usted “no se acuerda tan bien” de lo que vio. El asunto fue sobre el “cuñado”, no sobre “el fraude”.

Además, nótese que los panistas dicen: “prácticamente vacías”, que no es lo mismo que “vacías”.

Y para colmo dicen que “un notario certificó que no había ningún documento firmado por Calderón”.
Claro, porque no se acusaba a Calderón de haber firmado él personalmente los contratos, sino de que se le habían otorgado al cuñado cuando Calderón era Secretario de Energía.

Así, “sin mentir”, los panistas les vieron cínicamente la cara. Porque ni estaban “vacías” ni demostraron que no hubiera Contratos otorgados al cuñado Hildebrando cuando Felipe fue Secretario de Energía.

Pero eso sí: ¡que bien se acuerdan!



2.- Video de la CBT sobre las “cajas vacias”
http://www.youtube.com/watch?v=L6vFU...eature=related

Entonces ¿Estaban “vacías” o nada más “prácticamente vacías”?



3.- ¿Y qué había en las “cajas que no estaban vacías”, sino “prácticamente vacías”?

¿Había o no había pruebas que demostraran que el Cuñado Incómodo recibió contratos del Sector Energético siendo Felipe el Secretario, aunque no los haya firmado él?

http://www.youtube.com/watch?v=ijvR5...eature=related

Nótese que PEMEX se acomidió a negar que fuera cierto, y Televisa a presentar lo que dijo PEMEX.

Pero que el mismísimo Cuñado dijo que sí recibió Contratos de PEMEX siendo Felipe el Secretario.


Así que –doña Leggy- ¿Sigue estando segura de lo que vio y de lo que “se acuerda”?

¿Todavía “le da risa”?


Como dije hace rato: “la cuestión legal” sobre el fraude ya se acabó y “aiga sido como aiga sido” Calderón está en Los Pinos. Ese ya no es el punto.

El punto es que con el apoyo de Televisa y otros Medios les vieron la cara. Así de sencillo.

Por no querer informarse siguen negando que haya habido fraude y defendiendo lo indefendible con argumentos absurdos de los que según ustedes “se acuerdan”, pero que como queda demostrado, son mentiras.

Una cosa es que se alegren de que haya habido fraude para que “ganara el menos pior” y otra que digan que hubo “cajas vacías” y que no hubo pruebas, las hubo a montones, simplemente "no las quieren ver".

Y la "prueba definitiva", ya no para cambiar la "verdad jurídica" sino para transparentar lo que ocurrió: La revisión de las boletas, se niegan a permitir que se vean y están a punto de quemarlas.

Reflexione. Le envío un cordial saludo